ความคิดเห็นที่ 1 ทำไมศาลไทยต้องบอกว่าคำสั่งคณะปฎิวัติ ชอบด้วยกฎหมาย แบบนี้การปฎิวัติเป็นส่วนหนึ่ง ของการปกครองในระบบประชาธิปไตย พี่ Juste  ลองหา หนังสือกฏหมาย มหาชน  มาอ่านเล่นเล่น ดู ซิ ครับ  มีบอกไว้ หมดเลย จากคุณ : sandee.kung เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 53 10:06:19

ความคิดเห็นที่ 2 หมายความว่าถ้าเราซื้อหุ้นแล้วขายไปตอนได้กำไรนี้ผิด กมและทุจริตเหรอครับ?? ต้องขายขาดทุนสินะครับถึงจะถูก กม?? จากคุณ : HahaH เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 53 10:06:31

ความคิดเห็นที่ 3 ........ไม่อยากโยงการเมือง แต่ดูที่มาของรายได้กลุ่มชิน ดูก็รู้ว่าใช้อำนาจเอื้อธุรกิจ มีอย่างที่ไหน ให้กระทรวงคลัง ไปบีบธนาคารในสังกัด ปล่อยกู้พม่า 4000 ล้าน เพื่อมาเช่าดาวเทียมของกลุ่มตัวเอง แล้วยังเพิ่มระยะปลอดหนี้ คิดดอกเบี้ยต่ำติดดิน ไหนจะสัญญาสัมปทานที่แตกต่างอย่างเหนือชั้น ระหว่าง dtac กับ ais อีก อันไหนขวางผลประโยชน์ตัวเอง ก็ใช้อำนาจแก้กฎหมาย ให้ถูกซะ เวรกรรมมีจริง เสียดายสนองน้อยไปหน่อย จากคุณ : ซาอิคุง เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 53 10:18:02

ความคิดเห็นที่ 4 ก็ทุกครั้ง ทนายมันหาช่องจะตี ทั้งๆที่มีบรรทัดฐานไปแล้ว ก็เหมือนคุณขนยาเสพติด แล้วบอกว่าไม่มีสิทธิ์ใช้สุนัขมาดมหา เพราะไม่ใช่คน บ้าหรือเปล่า จากคุณ : You'll never walk alone เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 53 10:21:34

ความคิดเห็นที่ 5 คุณซาอิคุง ผมไม่เห็นด้วยกับคุณเรื่องปล่อยกู้พม่านะครับ ปล่อยกู้ 4000 ล้านบาท เพื่อซื้อของที่พม่าขาดแคลน แต่เขาซื้อกับบ.ของทักษิณแค่ 300 ล้านเท่านั้น ไม่กี่เปอร์เซนต์เอง ซึ่ง บ.อื่นมันก็ไม่มีขายด้วย ถ้าอย่างนี้เอื้อประโยชน์ บ.อื่นที่ได้ประโยชน์จากเงินกู้ 400 ล้านตรงนี้สมควรยึดให้หมดครับ  จัดเป็นผู้สมรู้ร่วมคิด จากคุณ : ZOFFY เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 53 10:24:27

ความคิดเห็นที่ 6 ปรับแค่นี้ยังน้อยไป ถ้าไม่พอใจก็ไม่รู้จะว่ายังไงละ?? จากคุณ : Equivocate เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 53 10:26:28

ความคิดเห็นที่ 7 ก็ตอนนี้กฏหมายระบุให้ ปฏิวัติ นั้นทำได้ แต่จะให้ผลดีหรือไม่นั้นเป็นอีกประเด็นหนึ่ง หลายคนไม่ชอบเลยปฏิวัติเนี่ย แต่มันไปชอบด้วยกฏหมายซะนี่ จากคุณ : nomeny เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 53 10:26:53

ความคิดเห็นที่ 8 ถ้าฟังศาลแถลงตั้งแต่ต้นจนจบ ก็จะรู้ได้ด้วยตนเองด้วยเหตุและผลว่าควรจะถูกยึดทรัพย์หรือไม่ ถ้าทำไม่ผิดกฎหมายที่ออกโดยคณะปฎิวัติก็ทำอะไรไม่ได้ เพราะศาลกับคณะปฎิวัติและ คตส. ก็คนละคนกัน แต่ถ้าใครคิดว่ามีสองมาตรฐานก็ห้ามความคิดไม่ได้ อะไรที่มันจบไปแล้วก็อย่าไปนึกถึงมันดีกว่า แค่ไม่ต้องทำอะไรตั้งใจทำมาหากินในความรับผิดชอบของตนเอง ก็ช่วยประเทศชาติได้เยอะแล้ว อย่าได้สะใจกับพวกที่จะเอารถกระบะแสนคันมา กทม. ไม่เข้าใจจริงๆ ทำงานเสียภาษีตัวเป็นเกลียว รัฐบาลกี่รัฐบาลก็เอาเงินไปแจกพวกนี้ เสร็จแล้วพวกนี้ก็ขึ้นมาทำความเดือดร้อนให้คนทำมาหากินเสียภาษีแบบเราอีก จากคุณ : ตามนั้น (sumethpoo) เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 53 10:43:17

ความคิดเห็นที่ 9 ใช่ครับ ผมนะไม่สีเหลือง ไม่สีแดง แต่ไม่ชอบการปฎิวัติ (สุดๆ) ก็ไปเดินไล่มาแล้วจะชอบได้ไง(ฮา) ก็วงการทหาร คอร์รัปชั่นน้อยเสียเมื่อไหร่ แต่ใครกล้าแตะ มีแต่นักวิชาการ(ปากกล้า) ที่ได้ประโยชน์จากทหารทำเป็นพูดดัง(เรื่องอื่นๆ) ปัญหาการเมืองเกิดทีไร ทหารมักจะอ้างและเข้ามา (ทำให้ปัญหายุ่งกว่าเดิม ฮา) นักวิชาการบางท่าน ไปเห็นด้วยอีก ผมจึงงอนศาลไงว่าไม่เห็นด้วย กับคำสั่งคณะปฎิวัติ ไม่ได้หรือ จะทำให้การปฎิวัติ ในอนาคตเกิดได้ยากไง(เพราะออกคำสั่อะไรมา ต่อมาก็จะไม่ชอบด้วยกฎหมาย ดีไหมครับ) จากคุณ : Juste เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 53 10:48:30

ความคิดเห็นที่ 10 "คำสั่งคณะปฎิวัติ ชอบด้วยกฎหมาย"  มันจะไม่ชอบได้ไง ลองนับสิ กฏหมายไทยในระบอบประชาธิปไตย เริ่มจาก 2475 ก็ปฏิวัติ เพื่อ เปลี่ยนมาเป็นประชาธิปไตยร่างรัฐธรรมนูญ หลังจากนั้นก็รัฐประหารด้วยกำลังก่อนถึงจะตรากฏหมายใหม่ได้ เป็นประจำ แสดงว่าการปฏิวัติเป็นต้นกำเนิดของกฏหมายแม่บท แต่จะศักดิ์สิทธิหรือเปล่าอยู่ที่ศาลยุติธรรมจะทำให้มันทั่วถึงใหม          กฏหมายที่อยู่เหนือการปฏิวัติ คือ กฏหมายจารีต ซึ่งตัวอักษรก็ไม่มี แต่ทุกคณะปฏิวัติต้องถือปฏิบัติ ไม่กล้าขัด ไม่งั้นประชาชนลุกฮือแหง่ กฏหมายจารีตในสังคมไทย อย่างเช่นต้องร่างรัฐธรรมนูญในระบอบรัฐสภา ต้อง xxx สารพัดที่คณะปฏิวัติทำ หลังปฏิวัติ  ถ้าการทำปฏิวัติเป็นข้อห้ามในกฏหมายจารีตด้วย ก็ไม่มีใครกล้าทำปฏิวัติ จากคุณ : BigMooHuHu เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 53 10:55:51

ความคิดเห็นที่ 11 ฉีกรัฐธรรมนูญเขียนใหม่ ได้เป็นรัฐฐาธิปัตย์ เห็นด้วยกับ คห7 ชอบด้วยกฎหมาย แต่ผมไม่ชอบเลย ยึดอำนาจกันกี่รอบไม่เคยผิด ทำอะไรไม่ได้ ชอบด้วยกฎหมายหมด ศาลวินิจฉัยว่า เอื่อประโยชน์ ทั้ง 5 กรณี น่าเห็นใจจริงๆ กรณี สรรพสามิต ท่านยังว่ารัฐเสียหาย กีดกันรายใหม่ซะอย่างนั้น จากคุณ : Pigou เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 53 10:58:42

ความคิดเห็นที่ 12 สัตว์โลกย่อมเป็นไปตามกรรม โลกออนไลน์ก็ไม่สามารถบิดเบือนได้ จากคุณ : ท (autonomous) เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 53 11:15:55

ความคิดเห็นที่ 13 คห 10 ดีนะครับ เราน่าจะรณรงค์ ให้มีกฎหมายจารีต ห้ามมีการปฎิวัติ ถ้ามีการทำ คำสั่งอะไรที่ออกมา กฎหมายจารีตบอกไว้ว่า " ทุกคำสั่ง ไม่ชอบด้วยกฎหมาย" จากคุณ : Juste เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 53 11:34:37

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้าคำสั่งคณะปฏิวัติไม่ชอบด้วยกฏหมาย คตส ก็ไม่มีสิทธิตรวจสอบ เรื่องก็จบตั้งแต่ตอนบ่าย ๆ แล้วครับ ดังนั้น คำสั่งของคณะปฏิวัติจึงจำเป็นต้อง "ชอบด้วยกฏหมาย" ครับ ไม่เช่นนั้นก็ไม่สามารถยึดอะไรคุณทักษินได้ซักบาทเดียว จากคุณ : Morning Star เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 00:41:29

ความคิดเห็นที่ 15 เริ่มต้นก็ผิดแล้ว  ไม่ต้องนึกเหตุผลที่มาของศาล   ลากข้างเข้าถุ จะเอาเงินเขาแท้ๆ    เป็นนายก  ตัดสินใจ อะไรไป  มีผลต่อประทศทั้งนั้น   เงินที่ให้ไป  มีผลอย่างอื่นตามมาอีก  ไม่ใช้เอาแต่ได้ฝ่ายเดียว จากคุณ : ไม่รู้เป็นไร เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 01:12:41

ความคิดเห็นที่ 16 กระทู้นี้จะมีใครมาบอกอีกมั้ย ว่าคุยการเมืองที่กระทบต่อเศรษฐกิจ จากคุณ : ขอบฟ้าบูรพา เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 02:36:05

ความคิดเห็นที่ 17 1. ไม่เห็นด้วยกับการยอมรับคำสั่ง คปค. หลัก ๆ ก็คือเป็นการออกกฎ ข้อบังคับโดย ไม่มีการตรวจสอบถ่วงดุลย์ ถึงผลดีผลเสียในด้านต่าง ๆ เฉกเช่นเดียวกับการออก กฎหมายโดยผ่านระบบรัฐสภา ประชาชนไม่มีสิทธิ์คัดค้าน 2. ว่าด้วยเรื่องสัญญาต่าง ๆ มีข้อให้สงสัยว่าทำไมจึงมีการฟ้องร้องเฉพาะอดีตนายกฯ เท่านั้น เพราะตามปกติการแก้ไขสัญญาต่าง ๆ เรื่องต้องถูกส่งขึ้นมาตามลำดับชั้น เพราะฉะนั้น เวลาฟ้องก็ควรจะฟ้องทั้งชั้นการชงเรื่อง แล้วไปพิจารณาว่าใครผิดใครถูก ไล่ลำดับกันไป ตรงนี้จึงอดตั้งข้อสงสัยถึงความมีอคติของผู้ร้องไม่ได้ ซึ่งก็โยงไปถึง คำวินิจฉัยเกี่ยวกับเรื่องการมีอคติ แต่ตรงนี้ก็อาจจะเป็นที่ทนายจำเลยชี้เป็นรายบุคคลเอง ถ้าทนายจำเลยชี้ทั้งคณะ ชี้เป็นองค์กรเลย ลักษณะการนำสืบก็น่าจะแตกต่างออกไป 3. เสียดายที่การวินิจฉัย ไม่มีการเปรียบเทียบให้เห็นโดยชัดเจนระหว่างผู้ที่ได้ประโยชน์ กับผู้ที่เสียประโยชน์ เช่นเรื่องภาษีสรรพสามิต น่าจะมีการเปรียบเทียบให้เห็นเลยว่า Advance ได้ประโยชน์เท่าไร DTAC, Truemove หรือผู้ให้บริการอื่น ๆ เสียประโยชน์หรือไม่เท่าไร เท่าที่ได้ฟัง เป็นการชี้เฉพาะที่ความเสียหายแก่รัฐ ซึ่งผมมองว่าบางครั้งการดำเนิน นโยบาย รัฐก็ต้องยอมเสียประโยชน์บ้าง หากมองแค่ว่าทำความเสียหายให้แก่รัฐ จากนี้ไป รัฐบาลไหน ลดภาษีไม่ว่าจะประเภทใด ก็ควรจะต้องถูกฟ้องทั้งหมดเช่นกัน เพราะทำให้ รัฐเสียหายเหมือนกัน 4. เงินปันผลของหุ้น เท่าที่ฟังเห็นว่ายึดหมด ซึ่งผมคิดว่าไม่เป็นธรรม ควรจะยึดตามสัดส่วน เพราะว่าเงินปันผล เป็นผลตอบแทนของเงินลงทุน ในเมื่อวินิจฉัยว่าเงินที่มีอยู่ก่อน ดำรงตำแหน่งไม่ยึด ก็ควรจะคำนวนสัดส่วนที่เงินส่วนนั้นควรจะได้รับผลตอบแทนคืนไปด้วย 5. ทราบว่ามีการฟ้องคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับ 5 ข้อกล่าวหาที่ถูกวินิจฉัยนี้ ค้างอยู่ ในศาลปกติด้วย ก็เลยอดสงสัยไม่ได้ว่า อย่างนี้แล้วคดีที่ค้างอยู่ที่ศาลปกติจะถือว่า ถึงที่สุดเลยหรือไม่ ท่านใดอยู่ในแวดวงกระบวนการยุติธรรม รบกวนขอความรู้ด้วยครับ รีบแสดงความเห็นก่อนกระทู้โดนลบ แล้วก็ในความเห็นผม มีเรื่องเกี่ยวกับหุ้นอยู่ด้วยนะ ไม่ได้ว่าด้วยเรื่องการเมืองเพียว ๆ นะ จากคุณ : แมลงเม่าทนไฟ เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 02:49:04

ความคิดเห็นที่ 18 ศาลตัดสินตามตัวบทกฏกมาย ถ้ากฏหมายได้ระบุไว้ว่าให้ยอมรับการปฏิวัติ(มีนานแล้ว ไม่ได้ออกมาเพื่อแกล้งใครลองไปหาดู) ศาลก็ตัดสินตามนั้น ไม่เช่นนั้น อาจจะตัดสินว่า ยึดทั้งหมด และให้ยึดเพิ่มเท่า กับความเสียหายของรัฐ โดยมิจําเป็นต้องฟ้องเพิ่มอีก   อย่างกรณีที่ดินรัดา ศาลก็ไม่ลงโทษเมียเพราะ กฏหมายไม่ได้ระบุโทษให้ ลงโทษผู้มิได้ดํารงตําแหน่งทางการเมือง   ถ้าศาลอยากแกล้งหรือไม่มีมาตรฐาน. ก็คงลงโทษทั้งผัวและเมียไปแล้ว   แต่ผู้เสียประโยชน์ก็ไปบอกว่าถูกแกล้ง หาว่าคนซื้อไม่ผิด แต่คนเซ็นผิด จริงๆแล้วก็คือ มันไม่ถูก แต่ไม่มีบทลงโทษผู้ที่มิได้ดํารงตําแหน่งทางการเมือง จากคุณ : นกน้อย (bird_saimai) เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 04:48:56

ความคิดเห็นที่ 19 ไร้ประโยชน์ คุยการเมืองไม่ไปคุยห้องนั้น เพราะอ้างว่าเกี่ยวกับเศรษฐกิจ แต่คุยการเมืองห้องเฉลิมไทย อ้างว่าเพราะมันอยู่ในทีวีไม่ได้ครับ เป็นตัวอย่างว่า ชุมชนเขาดูแลห้องกันอย่างไร ห้องดี กับห้องเละ ห้องนี้เป็นอย่างนี้ก็ช่วยไม่ได้ จากคุณ : You'll never walk alone เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 08:57:56

ความคิดเห็นที่ 20 ก็ทักษิณโกงตรงนั้นจิงๆนิครับ น่าจะจับทักกี้+แดง+เหลืองให้อยู่คอกเดียวกันเลย กิเลสหนาพอกันพวกนี้ จากคุณ : Define เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 09:32:17

ความคิดเห็นที่ 21 ตามที่ศาลให้เหตุผล นำคำฟ้องและคำแย้งมานำเสนอ ก็สมเหตุสมผลนะคะ ประชาชนธรรมดาอย่างเราๆ ไ่ม่สามารถเข้าถึงเอกสารที่แท้จริงได้ทั้งหมดก็ต้องพิจารณาตามเหตุและผลที่ท่านให้ เพราะท่านจะได้ข้อมูลสองด้าน แต่คนธรรมดาก็ได้แค่ข้างเดียวคือข้างที่ตัวเองชื่นชอบ ศาลท่านก็ยุติธรรมดีแล้วที่คืนส่วนที่มีมาก่อนตามที่แจ้งไว้ ตอนปี 44 เพราะเค้ามีของเค้ามาก่อน แม้ไม่ถูกใจหลายๆท่านก็ตาม ส่วนเรื่องความไม่ชอบธรรมของ คปค. อันนี้เป็นจารีตนะ ตั้งแต่ปี 2475 ไม่ได้หมายความว่าเห็นด้วย แต่ในภาวะที่บ้านเมืองมีการเปลี่ยนแปลงเราต้องยึดหลักๆหนึ่งไว้ ไม่งั้นก็ล้มระเนระนาดตามที่ศาลท่านบอก ทำไมเราต้องยอมรับปฏิวัติ 2475 ทำไมเราต้องยอมรับปฏิวัติ จอมพล ป. จอมพลผิน ทำไมเราต้องยอมรับปฏิวัติ รสช.ของบิ๊กจ๊อด ทำไมเราต้องยอมรับปฏิวัติ คปค. ไม่ใช่ว่าเราอนุมัติให้คณะปฏิวัติคณะหนึ่งเพื่อแจกจ่ายสัมปทานแก่ผู้ใกล้ชิด แต่กลับต่อต้านอีกคณะที่เห็นว่าผู้ใกล้ชิดซึ่งเป็นผู้มีอำนาจทำความเสียหายแก่ประเทศ ซึ่งจริงๆทั้งสองอันมันก็เป็นอำนาจของคณะปฏิวัติทั้งคู่ มันเป็นภาวะจำยอมของประชาชน จากคุณ : ไข่เจียวมิชิลิน เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 10:11:45

ความคิดเห็นที่ 22 กฎหมายทุกฉบับที่ออกโดยคณะปฏิวัติ โดยปกติไม่มีการยกเลิกครับ นอกจากสภาจะออกกฎหมายมายกเลิก  หรือกฎหมายมันหมดอายุในตัวมันเอง เช่น พรบ.การบัญชี 2543  ก็ออกมาแทนประกาศคณะปฏิัวัติ 281 ปฏิวัติคณะไหนจำไม่ได้แล้ว  แต่ใช้บังคับกันมาหลายสิบปี เพิ่งมายกเลิกเอาปี 2543 เป็นกฎหมายเกี่ยวกับการบัญชี คิดดูแล้วกันว่างบตลาดที่ออกมาก่อนปี 2543 ก็เป็นงบที่ออกภายใต้กฎหมายนี้ นี่เป็นธรรมเนียมปฏิบัติทางกฎหมายที่ยึดถือกันมาเป็นสิบๆๆ ปี  ไม่ใช่ว่าเพิ่งมาทำกัน หรือไปสมคบกันยอมรับกฎหมายที่ออกโดยคณะปฏิวัติ นอกจากนี้ ใน รธน. ก็มีมาตราหนึ่งที่บัญญัติไว้ว่าการกระทำของ คมช. ให้ถือว่าชอบด้วย รธน. ด้วย  นี่เป็นความหัวหมอของ คมช. ที่ได้บทเรียนมาจาก รสช. ศาลก็เลยต้องยอมรับประกาศ คปค ว่าเป็นประกาศที่ชอบด้วยกฎหมาย จากคุณ : TingTing เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 11:00:30

ความคิดเห็นที่ 23 ถ้าวัดความเสียหายไม่ได้ ก็ลองให้รัฐบาลปัจจุบัน ออกนโยบายแบบเดียวกันให้กับบริษัทคู่แข่งดู แล้วค่อยเก็บข้อมูลไปพร้อมๆกันดูซิ........ จากคุณ : talekko เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 11:56:00

ความคิดเห็นที่ 24 ภายใน 5 ปีที่ผ่านมานี้ มีประเทศไดบ้างก่อการปฏิวัติ(โดยใช้กำลังทหาร) นั่นแหละ จัดอยู่ในประเทศระดับเดียวกันเลย จากคุณ : Nai Adcom เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 14:00:41

ความคิดเห็นที่ 25 ผมว่าทุกคนรู้อยู่อย่างหนึ่งว่าประเทศไทยที่ไม่เจริญเพราะนักการเมืองโกง ถ้าถามผมว่ารัฐธรรมญูปี 50 เพิ่มบทลงโทษนักการเมืองให้หนักยิ่งขึ้่นเป็นเืรื่องที่สมควรนะครับ เรื่องเงินกู้พม่าให้กู้ 4,000 ล้าน บาทแล้วพม่าจะเอาเงินที่ไหนมาใช้คืน ป.ล ไม่ใช่เหลือง และแดง นะครับ จากคุณ : สุรารักษ์ เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 15:18:17

ความคิดเห็นที่ 26 .  เอาเงินของประเทศไทย(ที่คนจนยังมีอีกมาก)   ไปสร้างถนนให้ฮุนเซ็นเพื่อธุรกิจของทักษิณที่เกาะกง      ประเทศไทยเสียเงิน ทักษิณได้ประโยชย์ที่เกาะกง กรรมของกู . จากคุณ : oldnew (royal607) เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 18:13:33