ความคิดเห็นที่ 1 ยิ่งลักษณ์บอกไว้ว่า ต้องหาทางลดภาษีเงินได้นิติบุคคลก่อน จาก 30% เหลือ 23% ในปีแรก และเหลือ 20 % ในปีถัดไป เมื่อภาษีน้อยลง บริษัทต่างๆ ก็มีกำไรมากขึ้น เอาไปเพิ่มรายได้พนักงานได้ มีนโยบาลเพิ่มรายได้รากหญ้า เมื่อคนจนมีรายได้เพิ่มขึ้น ก็จะใช้จ่ายมากขึ้น เศรษฐกิจก็จะดีขึ้น รัฐบาลก็เก็บภาษีได้มากขึ้น สรุป เรื่องค่าแรง ต้องรออีกนาน แก้ไขเมื่อ 08 ก.ค. 54 10:09:23 แก้ไขเมื่อ 08 ก.ค. 54 10:08:02 จากคุณ : mrdew เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 10:06:45

ความคิดเห็นที่ 2 ข้าวกระเพราจานละ 50 เพิ่มไข่ อีก 10 บาท จากคุณ : Rovershearer เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 10:08:19

ความคิดเห็นที่ 3 ลดต้นทุน เพิ่มผลผลิต เพิ่มเงินเดือน ต้นทุนเพิ่ม ผลผลิตลด เพิ่มเงินเดือน จากคุณ : cpachurn เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 10:09:18

ความคิดเห็นที่ 4 อยากทำอะไร ปล่อยเขาทำไปเถอะครับ เพลียแล้ว จากคุณ : JayJekKen เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 10:13:29

ความคิดเห็นที่ 5 ผมว่าเยี่ยมครับ เพราะตอนนี้มันน้อยเกินไปจริงๆ คนที่ไม่ได้ได้รับเงินเดือนขั้นต่ำสุดอาจจะไม่รู้สึก จากคุณ : Soul_Stretch เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 10:14:38

ความคิดเห็นที่ 6 เบื่อแล้ว รอดูต่อไปอีก 6 เดือน ถ้าข้าวของแพงขึ้นค่อยมาว่ากันเด้อ จากคุณ : amphun (Amphun) เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 10:14:56

ความคิดเห็นที่ 7 ค่าแรง 215 บาท ไม่สามารถดำรงชีพได้ ใน ภาวะปัจจุบันได้ครับ จากคุณ : k_jojo เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 10:16:55

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่ได้ทุกคนหรอก 300 สำหรับช่างฝีมือ 15000  พวกวิศวะ  หรือ  มีประสบการณ์แล้ว เป็นอัตราปรกติที่มีอยู่แล้ว จากคุณ : CocoaChocolate เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 10:16:58

ความคิดเห็นที่ 9 15000 นี่ของราชการไม่ใช่หรือครับ แต่คนที่จบปตรีแล้วทำงานอยู่ก่อนแต่ฐานยังไม่ถึงจะไปเพิ่มให้พวกนี้เท่าไหร่ครับ ถ้าได้ 15000 เท่ากันสงสัยมีได้ออกมาเรียกร้องแน่เพราะทำงานมานานกว่า แค่คิดก็ปวดหัวแทนแล้วครับ จากคุณ : กุ้งบก เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 10:19:26

ความคิดเห็นที่ 10 มาทุกวันเลยนะครับกระทู้แนวนี้ ลองใช้ Smart  Search ของ ห้องให้เป้นประโยชน์ ดีกว่ามั๊ยครับ ยังไงลองดูเค้าทำไปก่อน ให้โอกาสเค้าหน่อย จากคุณ : Mi Lady & Mi Lord เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 10:19:49

ความคิดเห็นที่ 11 นายจ้างคงเลือกคนมากขึ้น และเน้นปริญญาโทให้คุ้มที่จ่าย ลดปริมาณแรงงาน ส่วนรัฐบาลคงต้องสนับสนุนให้มีเรียนฟรีถึงปริญญาโท (จะได้หางานง่าย)  ^^" จากคุณ : ตะขบเขียว เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 10:20:07

ความคิดเห็นที่ 12 เงินเดือนพนักงาน ของแต่ละบริษัท พนักงานระดับล่างมันต่างกับฝ่ายบริหารมาก ยิ่งพวกพนักงานใหม่นี่ เดี๊ยวนี้กดกันเอากดกันเอา ชอบนโยบายนี้นะคะ เพราะช่องว่างนี้มันจะแคบลงได้ ถ้าทำได้จริง น้องๆ ที่กู้เงินเรียน จะได้มีเงินมาคืนกองทุนเพิ่มมากขึ้น บริษัทต่างๆ เดือดร้อนไม่มากหรอกค่ะ พนักงานระดับนี้ เป็นเปอร์เซ็นต์ไม่กี่เปอร์เซ็นต์ของการบริหารงานทั้งหมด ลองย้อนกลับไปดูบริษัทที่คุณทำงานดูดิ บางทีเอาเงินเดือนเด็กใหม่ทั้งหมดมารวมกัน ยังไม่เท่าเงินเดือนผู้จัดการคนเดียวเลย สำคัญที่ว่า จะมีมาตรการอะไรมาช่วยไม่ให้คนค้าขายฉวยโอกาสขึ้นราคา เพราะไม่ว่าเงินเดือนใครขึ้น ข้าราชการ รัฐวิสาหกิจ ฯลฯ คนมันจะขึ้นราคามันก็ทำ ต้องปราบคนพวกนี้ด้วย จากคุณ : เหมียวชีร่า เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 10:20:55

ความคิดเห็นที่ 13 จบ ป ตรี  สตาร์ท  ที่  20000  เหมาะสม,  15000  ต่ำไป    สิบกว่าปีก่อนที่บริษัท ก็สตาร์ท  15000  แล้ว แก้ไขเมื่อ 08 ก.ค. 54 17:00:44 จากคุณ : maruman เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 10:22:40

ความคิดเห็นที่ 14 อีกพรรคก็เสนอขึ้นค่าแรงขั้นต่ำเหมียนกัลล์ จากคุณ : วันนี้เป็นวันดี เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 10:23:30

ความคิดเห็นที่ 15 นายจ้างไม่ชอบ ลูกจ้างชอบ แต่แท้จริงแล้ว นายจ้าง หลายๆ คน เทียบกำไร กับการจ่ายเงินเดือน % ยังสูงกว่ามากมาย ยิ่งลดภาษี ให้ นายจ้าง 7-10%  ด้วย ผมว่า น่าจะ วินๆ ทั้งคู่นะครับ แฟนผมเป็นเจ้าของ โรงงาน เค้าก็บ่นๆ แหละ แต่จริงๆ แล้ว กำไร ที่ได้ จ่ายเป็นเงินเดือนพนักงาน คิดเป็น % ยังมี แก๊ปอีกมาก ในสถานการณ์ นี้ ถ้าผมเป็นนายจ้าง ผมก็คงต้องออกมาโวยวายบ้างเหมือนกัน ได้เงินเยอะๆ  กับ เงินลดน้อยลง เป็นใครก็คงไม่เอา (แม้ในใจรู้ว่า ภาษีที่ลดลง กับ เงินเดือนที่ต้องจ่ายมากขึ้น จะ วินๆ ก็ตาม ) นี่แหละ เพราะคนเรานั้น    "โลภ"  นั้นเอง แก้ไขเมื่อ 08 ก.ค. 54 10:30:38 จากคุณ : ก้ามปูจอมพลัง เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 10:29:05

ความคิดเห็นที่ 16 ค่าจ้างขั้นต่ำ 300 บาท ก็ไม่จ้างคนไทย จ้างพม่าเขมรถูกกว่าอีก สรุปคนไทยตกงาน เงินเดือน ป ตรี 15,000 จ้าง ปวส ปวช ดีกว่าถูกกว่า สรุปเด็ก ป ตรี ตกงาน จากคุณ : razzmatazz เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 10:31:32

ความคิดเห็นที่ 17 คิดไปหลายรอบแล้ว จากคุณ : baby_naked เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 10:34:40

ความคิดเห็นที่ 18 ไม่มีไรมาก ขายฝัน ชาวบ้าน ขายฝัน ให้นศ. จบใหม่ ถ้าทำได้ ค่าแรง 300 / วัน เงินเดือน 15,000 แต่มาม่า ห่อ ละ 50 บาท เอามั้ย ? หลักเศรษฐศาสตร์ พื้นฐาน สุดท้ายก็ ให้ได้แค่ ข้าราชการ เชื่อมั้ย หรือถ้าออกกฏหมายบังคับเอกชน คนจะตกงาน เป็นล้าน แน่ จากคุณ : Lyuk! เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 10:43:23

ความคิดเห็นที่ 19 ถ้าจะปรับเงินค่าแรงขั้นต่ำ ผมว่า ต้องควบคุมสินค้าตามท้องตลาดด้วย เมื่อคนมีอำนาจซื้อ สินค้าจะขยับตัวตามทันที ธุรกิจอสังหาจะโตขึ้นแบบก้าวกระโดด สิ่งที่น่ากลัวที่สุดคือเงินเฟ้อ ผมไม่เห็นมีใครห่วงเรื่องนี้เลย อาจจะมีการขอพิมพ์ธนบัตรเข้าอัดตลาดอีก ถ้าหาเงินเข้าประเทศไม่พอ นายจ้างจะย้ายฐานไปเวียตนาม เพราะค่าแรงที่นั่นถูกกว่า คุณภาพเทียบเคียงกัน เป็นผมๆก็ไป หรือขาดดุลการค้ามากๆก็จะกลายเป็นฟองสบู่ถ้าอั้นไว้ไม่ไหว ก็แตกดังโพล๊ะ นี่คือประชานิยม ถ้าไม่รอบคอบเจ๊งได้เหมือนกัน จากคุณ : SAIMไท เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 10:43:38

ความคิดเห็นที่ 20 อยากฟังคำตอบ ? อยากรู้ว่าจะทำได้ไหม? รอให้ลงมือทำตามแผนก่อนดีไหมครับ ? เริ่มต้นที่ลดภาษี 30% ลงเหลือ 23% และ 20% ตามลำดับก่อน ถ้าทำได้ ผมว่า 300 กับ 15000 ก็คงได้ ถามว่าข้าวของแพงขึ้นไหม? ผมมองว่าเท่าเดิม ถ้าไม่มีการสวาปาล์มอีก จากคุณ : bloodmoonpt เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 10:44:19

ความคิดเห็นที่ 21 เพลียกับกระทู้ค่าแรงแล้ว ถ้าทำไม่ได้ค่อยโวยละกัน จากคุณ : purekung99 เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 10:44:54

ความคิดเห็นที่ 22 ค่าจ้างขั้นต่ำ 300 บาท ก็ไม่จ้างคนไทย จ้างพม่าเขมรถูกกว่าอีก สรุปคนไทยตกงาน เงินเดือน ป ตรี 15,000 จ้าง ปวส ปวช ดีกว่าถูกกว่า สรุปเด็ก ป ตรี ตกงาน ^ ^ ^ ^ เพื่อนผมก็คิดงี้ครับ แต่มีงานบางอย่างที่ ปวช ปวสทำแทนไม่ได้ แล้วก็มีงานบางอย่างที่แรงงานพม่าทำไม่ได้เหมือนกัน เพราะฉะนั้นคิดแบบนี้ผมมองว่าไม่ถูกนะ สุดท้ายที่ขึ้นเงินเดือน ผมถามจริงๆว่าจะเกิดการย้ายไปใช้ปวช ปวส? (คนละตลาดกันเลยนะคุณ) เนื้อหาที่เรียนในปวช ปวสกับเรียนในป.ตรีนั้นต่างกันมากพอสมควร ผมก็ยังไม่เข้าใจว่าจะทดแทนกันได้อย่างไร สิ่งที่น่ากลัวที่จะทำให้ปอตรีตกงานกันหมดก็คือ ความเข้มข้นในการรับคนเข้าทำงาน การรับสมัครแบบหว่านแหแบบที่ทำทุกวันนี้จะน้อยลง การสัมภาษณ์งานจะยากขึ้น(แน่นอนโดยเฉพาะSCG PTTกลุ่มใหญ่ๆ) ตัวของแรงงานปอตรีจะต้องมีการเพิ่มคุณสมบัติมากขึ้นมากกว่าเดิมครับ สิ่งนี้ต่างหากที่จะเกิดขึ้น ไม่ใช่การmove demendไปลงในตลาดแรงงานอีกตลาดหนึ่ง จากคุณ : นักสืบจิ๋ว เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 10:45:37

ความคิดเห็นที่ 23 คนไทยลืมง่าย เดียวก็ลืมนโยบาย พวกนี้แล้วแหละคับ จากคุณ : คนที่ยุนอาหลงรัก เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 10:47:52

ความคิดเห็นที่ 24 จากนโยบายนี้ บริษัทที่ได้ประโยชน์สูงสุด คือ บริษัทที่คนงานน้อย เครื่องจักรเยอะ เพราะขึ้นเงินเดือนให้คนงานนิดเดียว แต่ได้สิทธิประโยชน์จากภาษีถึง 7% มหาศาลมากๆ ส่วนบริษัทไหนที่มีคนงานเยอะๆ ก้อาจจะกำไรเพิ่มนิดนึงหรือเท่าทุน แต่ SME บริษัทขนาดเล็กนี่ดิ จะตายเอา เพราะบางที่ ไม่ได้จ่ายภาษีแบบบริษัทใหญ่ๆ ก็อดได้สิทธิประโยชน์ตรงนี้ ทำให้ต้องแบกรับต้นทุนเพิ่มอย่างมหาศาล และบริษัทหรือหน่วยงานแบบนี้ มีเป็นแสนๆราย คงพากัน ปวดหัว ล้ม ปิดกัน ถามว่านโยบายนี้ดีไหม ต้องตอบว่าดี แต่ชอบแบบ ปชป. มากกว่า ที่ค่อยๆขึ้นเงินเดือน ไปทีละสเตป ไม่เร็วเกินไป เอกชนปรับตัวได้ แต่ยังไงก็อยากให้ขึ้น เพราะทุกวันนี้ ไม่ทำ OT อยู่ไม่ได้แน่นอน จากคุณ : nail of cat เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 10:53:39

ความคิดเห็นที่ 25 โรงงานที่ใช้แรงงานมาก และมีมาร์จินไม่สูงย้ายไปประเทศอื่นแทน คนตกงานเป็นแสน ๆ ช่วงปีที่ผ่านมากลุ่มอุตสาหกรรมสิ่งทอเริ่มแล้ว จากคุณ : Ultraguy เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 10:54:43

ความคิดเห็นที่ 26 ทำไมคนถึงสงสัย ?? เพราะก่อนหน้านี้ เรียกร้องให้ออกมาพูดเป็นสัญญาประชาคม  ก็ไม่กล้าออกมา คำถามมันจึงคามานาน  พอได้เป็นจริงๆ  เค้าจึงออกมาถามอีกครั้ง ช่วงนี้จึงตอบได้แค่ว่า  กำลังศึกษา  รอโน่น รอนี่ เห็นเคยบอกว่า ทำได้ทันที  แล้วตอนนี้เป็นไงล่ะ ธาดากับปูยังพูดกันคนละทิศเลย เปลี่ยนไปเปลี่ยนมาก็ไม่เป็นไร  เราแฟนคลับรอได้ จากคุณ : abyss_x เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 10:57:05

ความคิดเห็นที่ 27 SME อาจซวยที่สุดเพราะส่วนใหญ่ใช้แรงงานเป็นหลัก แต่ธุรกิจพวกสปาไม่น่ามีปัญหา โขกราคากับลูกค้าได้อยู่แล้น จากคุณ : netaddict เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 11:06:34

ความคิดเห็นที่ 28 ธุรกิจก่อสร้างนี่ไม่ต้องคิดเลย ตายแน่ๆ ต้นทุนสูง กำไรน้อย ใต้โต๊ะเยอะ แข่งขันสูง จากคุณ : JayJekKen เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 11:11:53

ความคิดเห็นที่ 29 บังคับเอกชนให้ขึ้นค่าจ้างได้หรือคะ อันนี้สงสัยจริง ๆ ขึ้นเงินเดือนข้าราชการ ลดภาษี แล้วจะเอาเงินที่ไหนมาจ่ายหละนี่ สงสัยมาก คือทำได้มันก็ดีนะคะ แต่อยากให้อธิบายด้วยว่าเอาเงินมาจากไหน ยังไง จากคุณ : papa mama love u เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 11:14:18

ความคิดเห็นที่ 30 ไม่คิดแล้วคะ ตอนนี้เพลียใจ ถ้าภาคการเกษตรเล่นด้วย ขอค่าแรงขั้นต่ำ 300 บาท ปรับตัวไม่ทันจริง ๆ คะ ตอนนี้เร่งงานที่ต้องใช้คนเยอะ ๆ ก่อนรัฐบาลจะประกาศขึ้นค่าแรงคะ กลัวมาก...ต้นทุนเพิ่มขึ้นเยอะ หลังจากนั้นคงต้องหาเครื่องจักรมาทดแทนแรงงานคนให้มากที่สุด ใช้คนให้น้อยที่สุด คนไหนขี้เกียจ คงต้องตัดออก ไม่เลี้ยงกันไปแล้วคะ ปล. เพิ่มอีกข้อ ใช้แรงงานต่างด้าวทดแทนคะ แก้ไขเมื่อ 08 ก.ค. 54 11:20:17 จากคุณ : Muay ja เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 11:17:38

ความคิดเห็นที่ 31 คงต้องให้สมัครใจสำหรับ SMEs ถ้าไม่ขึ้นค่าแรงก็ไม่ได้ลดภาษี แต่สำหรับผม ก็ขอลดภาษีก่อนแล้วไปลดต้นทุนอย่างอื่นเอา  คนงานก็ให้ทำงานมากขึ้นซัก ชั่วโมง สองชั่วโมง ไม่จ่ายโอที คนงานเอาอยู่แล้วเพราะได้เห็น ๆ จากนั้นก็อ้างขึ้นราคาซะเลย เอาที่จ่ายค่าแรงเพิ่มขึ้นมาชดเชย ซำ้งานยังมากขึ้นด้วย แต่กำไรเห็นๆ 7% ยังไงก็ออกมาโวยก่อน เผื่อได้มากกว่า 7% อิอิ จากคุณ : Karaone เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 11:17:44

ความคิดเห็นที่ 32 มาสงสัยนโยบายอะไรตอนนี้ ตอนเลือกตั้งไม่เห็นมีใครวิจารณ์ว่าทำได้หรือทำไมได้ คะแนนเสียงเขาได้ขนาดนี้ต้องให้เขาลองทำดูก่อน เป็นอย่างไรจะได้รู้กันว่าทำได้อย่างที่พูดหรือเปล่า  ใครทำดี ใครทำเจ๊ง ช่วยจำๆไว้หน่อยแล้วกัน ไว้เลือกตั้งคราวหน้าอย่าลืมก็แล้วกัน ทำดีก็เลือกอีก ทำไม่ดีก็เลิกไปเลือกคนอื่นครับ จากคุณ : พ่อน้องนา เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 11:22:31

ความคิดเห็นที่ 33 ธุรกิจก่อสร้างน่าจะไม่ได้รับผลกระทบ เพราะหลายที่เริ่มใช้แรงงานต่างด้าวมานานแล้ว เพราะแรงงานไทยส่วนใหญ่ไม่ค่อยรับงานหนัก ส่วนหัวหน้าคนงานเค้าน่าจะได้สูงกว่านั้นอยู่แล้ว รอดูผลงานเหมือนกันค่ะ เพราะถ้าขึ้นค่าจ้างได้มันก็ดีอยู่แล้ว แต่อัตราการว่างงานจะต้องไม่สูงขึ้นเช่นกัน จากเดิมนายกดีแต่พูดทำไว้เมื่อเมษา 54 ประมาณ 1% ถ้านายกปัจจุบันทำได้ต่ำกว่าจะดีกว่ามากๆ แต่ถ้าทำไม่ได้หรืออัตราการว่างงานสูงขึ้น นั่นแปลว่านโยบายนี้ก่อให้เกิดผลร้ายอย่างใหญ่หลวง และจะกลายเป็นนายกพูดแต่ดี (เรื่องร้ายยกใ้ห้คนอื่น) จากคุณ : ไข่เจียวมิชิลิน เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 11:23:48

ความคิดเห็นที่ 34 สมัยประมาณ พ.ศ. 2510 เงินเดือนปริญญาตรี 1,250.00 บาท ข้าวแกงจานละ 2 บาท น้ำแข็งแก้วละ00.25 บาท สมัยนี้ให้ค่าแรงวันละ 300 บาท เงินเดือนปริญญาตรี 15,000.00บาท เดี๋ยวแม่ค้าเขาก็ใช้นิ้วจี้มที่ขมองสองสามครั้งเขาก็อัพเดทราคาได้แล้วครับ ประมาณข้าวแกงเผ็ดเท้าและแข้งไก่ใข่พะโล้ 1 ใบ น่าจะจานละ 40 บาท น้ำแข็ง 2 ก้อนใส่แก้วน่าจะมีราคา 3 บาทอะไรอย่างนี้ครับ ควรจะผลิตปัจจัย 4 ปัจจัยอื่น ๆ ที่จำเป็นต่อการดำรงชีพให้มีมากขึ้นด้วยครับ แก้ไขเมื่อ 08 ก.ค. 54 12:09:59 จากคุณ : Eroica เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 11:25:14

ความคิดเห็นที่ 35 1. เรื่องการย้ายฐานการผลิต ถ้าถามว่า ทุกวันนี้องค์กรของคุณแข่งอยู่กับใคร ถ้าตอบว่า จีน บริษัทของคุณเตรียมนับเวลาถอยหลังปิดบริษัทได้เลย เพราะปัจจัยพื้นฐานทางเศรษฐกิจ/ต้นทุนการผลิต จีนได้เปรียบเราทุกด้าน เราไม่สามารถแข่งกับจีนได้ ไทยต้องมองจีนเป็นพาร์ตเนอร์ คู่แข่งการผลิตของเราที่แท้จริงคือ ยุโรปตะวันออก อาเซียน การขึ้นค่าแรง เพื่อ คัดสรรแรงงานคุณภาพ แรงงานต้องพัฒนาศักยภาพตัวเอง 2. ถ้าถามว่า ลดภาษีนิติลงจาก 30 ลง 23% จากกำไร แต่ต้องจ่ายค่าแรงมากขึ้น ตอบว่า บริษัทที่มีกำไรมากจะได้ประโยชน์มาก บริษัทที่มีกำไรมากในความเห็นส่วนตัวผม ถือว่า มีธรรมาภิบาลสูง ตกแต่งตัวเลขทางบัญชีเล็กน้อย บริษัทที่ตกแต่งบัญชีให้บริษัทมีกำไรน้อยหรือเท่าทุนก็ควรได้รับการลงโทษจากมาตราการนี้ทางอ้อม เพราะคุณนอกจากจะต้องจ่ายค่าแรงเพิ่มขึ้นแล้ว บริษัทจะไม่ได้สิทธิช่วยเหลือทางภาษีจากรัฐ ดังนั้น บริษัทที่ดี ที่มีศักยภาพในการแข่งขัน จะได้รับประโยชน์จากมาตราการมากที่สุด จากคุณ : Benny T เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 11:25:46

ความคิดเห็นที่ 36 เพิ่มเติมสำหรับผู้ที่อ้างเรื่องแรงงานต่างด้าวนะครับ แรงงานต่างด้าว (ลาว พม่า กัมพูชา) ที่เข้าเมืองอย่างถูกกฏหมาย ตามกฏหมายแรงงานกำหนดให้ได้รับค่าจ้างแรงงานขั้นต่ำเท่ากับแรงงานไทยครับ เพราะฉะนั้น การขึ้นค่าแรงครั้งนี้จะทำให้แรงงานต่างด้าวที่ถูกกฏหมายทั้งหมด ได้รับผลประโยชน์ด้วยครับ จากคุณ : 370HSSV เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 11:36:08

ความคิดเห็นที่ 37 ต่ำกว่า 300 บาท ผมว่าแทบจะไม่สามารถดำรงชีพได้ในภาวะปัจจุบันครับ ผมสงสารลูกจ้างมากกว่านายจ้างนะ วันละ 300 ทำงานทุกวันได้แค่ 9,000 ยังอยู่ยากเลย เอาเข้าจริงอย่างมากก็ทำแค่เดือนละ 26 วัน = 7,800 บาท เอง ให้คุณที่มาบ่นๆแทนนายจ้าง รับแค่เดือนละเท่านี้จะอยู่ได้ไหมล่ะครับ คุณภาพชีวิตคงเลวร้ายเต็มที เพิ่มๆให้เขาเถอะครับ ลองทำดูก่อน ถ้ามีปัญหาอย่างที่ว่าจริงค่อยมาวิจารณ์ทีหลังก็ได้ครับว่านโยบายนี้ล้มเหลว แล้วต่อไปก็ไม่ต้องเลือกพรรคนี้อีก จากคุณ : LimitBreak เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 11:36:16

ความคิดเห็นที่ 38 ผมว่า ค่าแรง ขั้นต่ำ 300 อ่ะ น่าจะทำได้นะ เพราะว่า บริษัทใหญ่ ส่วนมากการจ้างงาน ก็สูงกว่าค่าแรงขั้นต่ำในปกติอยู่แล้ว  ส่วน บริษัทเล็ก ถ้าจะย้ายฐาน การผลิตไปเวียดนาม อะไรที่ว่านั้น ผมว่าเค้าทำไม่ได้หรอกครับ เพราะค่าใช้จ่ายจะสูงมาก ยิ่งไม่คุ้มไปกันใหญ่ จากคุณ : อาเล็ก (Alexan) เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 11:42:24

ความคิดเห็นที่ 39 เหอ ๆ ไม่มีทางเป็นไปได้ หรอก ครับ .. จากคุณ : doexit เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 11:43:44

ความคิดเห็นที่ 40 แล้วบริษัทที่ขาดทุน ทำยังไงละ ลดภาษีเงินได้ก็ไม่มีส่วนกับเค้า เพราะไม่เสียอยู่แล้ว บริษัทกำลังจะฟื้นตัว ก็เจ๊งพอดี เพราะขาดทุนหนักจากค่าแรงอีก ปัญหาแรงงานล้นตลาดจะมีมาก ยกตัวอย่าง เมื่อก่อนใช้ลูกจ้าง 20 คน คงต้องลดเหลือ 12-15 คนพอ คงต้องให้ทำงานหนักขึ้นให้คุ้มค่าแรง จากคุณ : PTom เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 11:45:06

ความคิดเห็นที่ 41 ค่าแรง เงินเดือนขึ้น แต่ค่าสินค้าอุปโภค บริโภคก็ขึ้นตามไปด้วย สุดท้ายก็ไม่มีประโยชน์อันใด มีแค่พอกิน พอใช้เท่าเดิม จากคุณ : My Best Destiny เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 11:47:22

ความคิดเห็นที่ 42 พรรค พท เน้นกลุ่มคนที่ช่วยเหลือตัวเองได้น้อย คือ คนรากหญ้า เน้นชนชั้นแรงงาน คนส่วนใหญ่ของประเทศ ถ้าบริษัทใดมีปัญหาขาดทุน ขีดความสามารถทางการแข่งขัน บริษัทต้องพิจารณาตัวเองก่อน มาตราการของทางรัฐก็มีอยู่แล้ว เมื่อท่านขาดทุนก็ไม่ต้องเสียภาษีเงินได้  ธนาคาร sme คอยให้คำปรึกษาและพร้อมเสนอเงินกู้กับธุรกิจที่ประสบปัญหา การปรับโครงสร้างหนี้โดยการเสนอเงินกู้ดอกเบี้ยต่ำ การแฮร์คัต คงฟังดูไม่เป็นธรรมสำหรับบางท่าน แต่เชื่อว่า ผู้ประกอบการส่วนใหญ่รับได้กับมาตราการนี้ กระทู้ที่ได้รับการชื่นชมในนี้หลายกระทู้ก็เคยบอกไว้ว่า ชนชั้นกลางที่แข็งแรงขึ้นมาได้  เพราะพึ่งพาตัวเองก่อน ขยัน หมั่นเพียร เสื่อผืนหมอนใบ ไม่ต้องไปพึ่งชะเง้อรอแบมือขอจากรัฐบาลอย่างเดียว  ถ้าพวกเราเชื่ออย่างนี้จริง ก็ถือว่าเป็นเมตตากับชนชั้นแรงงานอย่างมาก จากคุณ : Benny T เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 12:07:26

ความคิดเห็นที่ 43 มองในมุมไหนล่ะคะ นายจ้าง หรือลูกจ้าง หากมองในมุมนายจ้าง ค่าแรงเพิ่ม ต้นทุนเพิ่ม เป็นเรื่องจริงค่ะ แต่ขาดทุนจนต้องปิดกิจการอย่างที่หลายคนบอก เราว่าไม่จริงหรอก ถ้าเราเป็นเจ้าของกิจการ ทุบหม้อข้าวตัวเอง แล้วเราจะเอาอะไรกิน แน่นอนว่ามีผลกระทบแน่ๆ กำไรอาจจะลดลงในช่วงหนึ่ง แต่เดี๋ยวมันก็เข้าที่เข้าทาง ตอนลอยตัวค่าเงินบาท หนี้สินพุ่งขึ้นอีกเท่าตัว มีบางคนที่รับมือไม่ไหวจริงๆ แต่ส่วนใหญ่ก็ยังอยู่รอดมาจนทุกวันนี้ หากมองในมุมลูกจ้าง ค่าแรงขั้นต่ำ ความหมายคือ พอที่จะมีกินมีใช้ สำหรับหนึ่งครอบครัวพ่อแม่ลูก ไม่ต้องอดมื้อกินมื้อ แต่ไม่มีเหลือเก็บ แต่ถามว่า ในความเป็นจริง ค่าแรงปัจจุบัน มันกินอยู่ได้มั๊ย อยู่ได้ แต่มีหนี้สิน ดังนั้น เราเข้าใจว่า วัตถุประสงค์หรือเจตนารมย์ที่ว่า จะช่วยเหลือให้ทุกคน สามารถอยู่ได้อย่างไม่แร้นแค้น แทนที่เราจะมาสบประมาทว่า ทำไม่ได้หรอก นายจ้างไม่เอาด้วยหรอก ไม่ได้ ไม่ได้ ไม่ได้ สู้มาช่วยกันคิดทำให้บรรลุเจตนารมย์ดีกว่ามั๊ย? วิธีการที่พรรคเพื่อไทยเสนอ อาจจะไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุด แต่เรามองว่ามีเจตนารมย์ที่ดีที่สุด ที่จะให้คนงานระดับล่างอยู่ได้ มีความเป็นอยู่ดีขึ้น มีสุขภาพจิตดีขึ้น ไม่ต้องมากุมขมับ เพราะพรุ่งนี้ไม่รู้จะเอาอะไรกิน นายจ้างยอมลดกำไรที่ควรได้ลงนิด แต่ไม่ถึงกับขาดทุน ก็จะมีส่วนช่วยจุนเจือสังคมได้มาก เมื่อคืนใครดูเจาะใจบ้างคะ เราว่านั่นแหละ เป็นแนวทางที่ควรเอาเยี่ยงอย่าง เครือข่ายคนกินข้าวเกื้อกูลชาวนา จากคุณ : ปูน้อยลอยลม เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 12:17:57

ความคิดเห็นที่ 44 ถ้ามีนโยบายแล้วบริหารไม่ได้ บริษัทนั้นก็ห่วยเองครับ จากคุณ : Cariska เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 12:19:15

ความคิดเห็นที่ 45 มีนายจ้างสักกี่คนในประเทศนี้ ที่สามารถอยู่ได้อย่างปกติสุขด้วยการอาศัยค่าแรงขั้นต่ำในอัตราปัจจุบันเพียงอย่างเดียว จากคุณ : winsg เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 12:19:53

ความคิดเห็นที่ 46 ต่างคนก็ต่างคิด คนที่บอกไม่ได้ ก็ยังยืนยันว่าไม่ได้มีปัญหาโน่นปัญหานี่   คนที่บอกได้ ก็มาตอบ   สรุปก็ไม่ฟังกัน  คนที่ไม่ได้ ก็มาตั้งกระทู้ทุกวัน   อ่านแล้วเหนื่อย   สังเกตนะครับ  คนที่มาตั้งกระทู้ส่วนใหญ่เค้าไม่ได้อยากหาคำตอบหรอกเค้าแค่ชงแล้วให้ลูกคู่มาตอบ  หรือมองในแง่ร้าย ก็มาดิสเครดิต  อย่าเสียใจมากครับ อ่านแล้วเอียนจริงๆ  มีทุกวัน  300  15000   ยังมีอีกหลายนโยบายนะ  ถมทะเล สร้างเมืองใหม่ สร้างเขื่อนกั้นน้ำทะเล  ตั้งอย่างอื่นมั่งก็ได้ครับ จากคุณ : STOCK_BABY เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 12:20:58

ความคิดเห็นที่ 47 ผมเริ่มทำงานตอนปี 26 ไม่มีการปรับเงินเดือน 8 ปี แต่รัฐบาเขาซื่อสัตย์ ต้องเลือกเอา จากคุณ : lex107 เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 12:26:56

ความคิดเห็นที่ 48 ผมว่าไม่ต้องคิดไปไกล คุยกับแม่ค้าขายก๊วยเตี๋ยวจ้างลูกน้องวันละ 200 จ้างวันละ 4 คน ขึ้นคนละ 100X4X30 =12,000 ยังไม่รู้จะขายดีขึ้นหรือเปล่า แต่ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นแล้ว ผมถามต่อถ้าไม่ขึ้นให้เขาล่ะ แม่ค้าบอกว่า.....ไม่รู้ อาจจะไม่ทำงานกับเรา ทำเองก็ไม่ไหว สรุป ค่อยว่ากัน จ้างแรงงานต่างด้าว ลดคนงาน อาจจะเป็นบทสรุปมัง จากคุณ : เรื่องร้อน ๆ (thaiuni) เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 12:28:46

ความคิดเห็นที่ 49 ขายก๋วยเตี๋ยวทำไมต้องจ้างคนอื่น ขยันหน่อยจะดีกว่ามั้ง ส่วนร้านที่ขายดี วันวันกำไรเป็นหมื่นๆ เห็นใจคนจนบ้างก็ดี ทุกวันนี้ถึงจ้างคนก็ไม่เคยให้เท่าค่าแรงขั้นต่ำอยู่แล้ว จากคุณ : เด็กเอบวก เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 12:44:32

ความคิดเห็นที่ 50 ต้นทุนกับกำไร ผู้ประกอบการ ต่างกันมากจริงๆ เรื่องของเรื่องที่บ่นคือไม่อยากจ่ายเพิ่ม ว่างั้น อีกอย่างข้าวถุงในห้าง ทำไมขายได้ราคาขนาดนั้น เทียบกับชาวนาขายให้โรงสี คนละเรื่องเลย รับจำนำข้าว หรือประกันราคา ชาวนาไม่อยากได้ อยากให้ราคาข้ามสมเหตุสมผล คุ้มทุน ดูแลต้นทุนให้เค้าด้วย เคยทำกันบ้างมั้ย พอเค้าประท้วงก็หาว่าเค้า รอแต่พึ่งรัฐบาล แหวกตาดูกันบ้างนะ ประเทศไทย จากคุณ : คุณหญิงภูธร เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 12:56:04

ความคิดเห็นที่ 51 ใครที่บอกให้มองจีน เป็นพาร์ตเนอร์ พูดจาได้หล่อมาร์คมากครับ ... แต่ความเป็นจริงคือ ตอนนี้ ตลาดบ้านเราโดนสินค้าจีนกระำหน่ำเทลงมาจะหาที่หายใจไมไ่ด้แล้ว SME เล็ก ๆ อย่างผม ถ้ามีนโยบายนี้ ก็อยู่ไม่ได้ครับ บอกตรง ๆ เจ้าของกิจการมาเอง ไอ้ที่บอกว่า ผู้ประกอบการได้ข้ออ้าง ขึ้นราคาสินค้า ขอโทษนะครับ ขึ้นแล้วลูกค้าผม ไม่ซื้อครับ ไปหาของจีนแบบจีนทำ จีนเอามาขายเองหมด ยอดขายน้อย ค่าแรงเยอะ ต่อให้ ภาษีเป็นศูนย์ ผมก็ขาดทุน เพราะของขายไม่ออกครับ อยากทำอะไรก็ทำครับ ... ทุกอย่างมีได้มีเสีย ผมเป็นคนอยู่ฝ่ายเสีย ก็ได้แต่บ่น ๆ ๆ บ่นไป พวกที่คิดว่าผมได้ ก็เชื่อหัวปักหัวปำต่อไปว่านโยบายนี้มีแต่ได้กับได้ อยู่นั่นแหละ จากคุณ : กิ่งกัลปพฤกษ์ เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 13:14:07

ความคิดเห็นที่ 52 ถ้าเป็นตามที่หลายคนวิเคราะห์ว่ากลุ่ม SMEs จะได้รับผลกระทบมากที่สุดนี่ก็แย่แน่ๆ เพราะบ้านเรา SMEs  95% +   ................................................ ปัจจุบันธุรกิจ SMEs ภาคธุรกิจที่มีสัดส่วนของของกิจการมากที่สุดในประเทศไทย คือ 99.7% หรืออีกมุมมองหนึ่งก็คือธุรกิจส่วนใหญ่ในประเทศไทยเป็นธุรกิจ SMEs และมีเพียง 0.03% เท่านั้นที่เป็นธุรกิจขนาดที่ใหญ่กว่า ที่มา : SMEs can do จากคุณ : ตะขบเขียว เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 13:18:03

ความคิดเห็นที่ 53 ให้เค้าลองทำดูก่อนเถอะครับ ยังไงเค้าก็ถูกเลือกเป็นอันดับหนึ่ง เป็นที่ยอมรับ ถ้าพรรคเพื่อไทยทำได้จริงก็เป็นผลดีต่อประเทศชาติ แต่ถ้าไม่ดีก็ค่อยว่ากันอีกทีเถอะครับ อย่าเพิ่งโจมตีกันเลย และผมคิดว่าไม่ว่าพรรคการเมืองไหนๆก็ต้องมีนโยบายบางส่วนขายฝันทั้งนั้นล่ะครับ ทำให้แตกแย่งแบ่งสีแบ่งข้างกันในตอนนีี้้ ไม่ได้ครองใจคนทั้งหมดของประเทศจริงๆ ดูจากการเลือกตั้งที่ผ่านมาในอดีต พรรคที่ได้อันดับ 1 แต่ก็ได้เฉพาะภาค เช่น เพื่อไทย เหนือกับอีสาน ปชป. ก็ภาคใต้ เป็นต้น และก็ถ้ารวมผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งทั้งหมด แต่ละพรรคยังถูกเลือกได้ไม่ถึงครึ่งด้วยซ้ำของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมด รวมผู้ที่เบื่อการเมืองแล้วไม่ยอมไปใช้สิทธิ และโนโหวตด้วย ยังไงก็สามัคคีกันไว้อย่าแบ่งสีแบ่งข้างกันเลยครับ ช่วยกันฝ่าฟันวิกฤตต่างๆ ไปด้วยกัน เพื่อประเทศชาติและลูกหลานของเราในอนาคตครับ แก้ไขเมื่อ 08 ก.ค. 54 13:22:25 จากคุณ : tee tiger1306 เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 13:18:54

ความคิดเห็นที่ 54 อยากให้ลองอ่านกรุงเทพธุรกิจ คอลัมน์ทัศนะวิจารณ์ ฉบับเมื่อวานนี้ดุ เขียนเรื่องนี้ได้น่าสนใจมากครับ จากคุณ : KC_CRUSH เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 13:26:22

ความคิดเห็นที่ 55 ผมเปนนายจ้างทุกวันนี้ก็จ้าง300บาทยู่แร้ว ถามหน่อยว่า215บาทนี้จะมีคนมาทำกับผมไหม เค้าได้ไม่พอกินหรอก โดยภาวะปัจจุบันนี้ค่าจ้างเปนแรงจุงใจขั้นตำ่215บาทนี้จะมีคนมาทำซักกี่คนมาทำวันนึงเด๋วก็ออกหาคนแทบจารายวันผมจ้าง300เรยดีกว่ามางกกับลูกจ้างแร้วเจอปัญหาอย่างงี้เสียการค้าหมด จากคุณ : เขียนบน iPhone่่่่่ (อโนชา) เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 13:40:03

ความคิดเห็นที่ 56 ทุกวันนี้ หาลูกน้องวันละ 250 บาท ก็ไม่ง่ายนะครับ SME ไม่เดือดร้อนนะผมว่า เพราะต้นทุนที่เป็นค่าแรงไม่ใช่ส่วนมากของต้นทุนทั้งหมด โรงงานที่จ้างแรงงานราคาถูกจำนวนเยอะๆ อาจเดือดร้อนบ้าง แต่ผมว่าแค่กำไรน้อยลงไม่ขาดทุนหรอก พวกผู้บริหารเงินเดือนเป็น แสน ๆ มันเวอร์ไป ความรู้ความสามารถที่มีมันไม่สมกับเงินเดือนผู้บริหารครับ  แล้วอย่ามีควายมาด่าผมว่าให้สอนลูกเรียนสูงๆ จะไม่โดนเอาเปรียบในสังคมทุนนิยมอีกนะ  ผมก็เป็นกลุ่มคนที่ได้เปรียบในสังคมอยู่  แต่พอแล้ว สงสารคนจนบ้าง จากคุณ : พ่อค้าแก่แต่หล่อ (act14) เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 13:46:00

ความคิดเห็นที่ 57 ประเทศไทย ช่วงว่างระหว่างคนจนกับคนรวยเยอะมากนะครับ ถ้าลดเงินเดือน ผู้บริหารแค่ 1-2 คนก็พอเพิ่มเงินเดือนให้ พนักงานใหม่ 10 คนได้แล้วครับ จากคุณ : 3N เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 13:49:37

ความคิดเห็นที่ 58 พี่ๆ หลายคนชอบค้านจนแค้น พี่ยังไม่ต้องคิดไปไกลมากครับพี่ ผมว่าพี่ปล่อยให้เค้าทำไปก่อนครับ ดูว่าเค้าทำได้ไหม เดี๋ยวมันก็จะเข้ารูปเดิมอีก ที่พี่เคยค้านเค้า เรื่อง 30บาทมั่ง เรื่องกองทุนมั่ง เดี๋ยวพอเค้าทำได้พี่ก็จะไปทำตามเค้าอีกผมล่ะกลัวใจจริงๆ จากคุณ : Experts เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 14:02:41

ความคิดเห็นที่ 59 รง.เพื่อนผมคนงานหลักร้อย มีต่างด้าวแค่ 10% แกบอกว่าถ้าต้องขึ้นเป็น 300 บาทจริงๆก็ต้อง หั่นแรงงานไทยเหลือครึ่งเดียว ไปเพิ่มต่างด้าว ในงานส่วนที่ไม่จำเป็นต้องใช้คนไทย ที่สำคัญต่างด้าวส่วนมากขยันกว่าคนไทยอีก แค่ติดขัดเรื่องภาษา ที่สำคัญกว่าคนพวกนี้ปากกัดตีนถีบมีความพยายามเรียนรู้ภาษาไทยมากขึ้น ส่วนปริญยาตรี 15,000 บาทก็แค่ขายฝัน ขนาดราชการยังยากเลย เห็นบอกว่าจะทำได้ก็ต้องอบรมเป็นปีๆ .... ขายฝันรากหญ้ามันง่ายแต่ทำยาก .... ช่วงท้ายเลยไปขายฝัน 2020 แทน พวกนี้ หลอกง่ายจริงๆ อิ อิ อิ จากคุณ : twenty-four เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 14:07:06

ความคิดเห็นที่ 60 ต้องไปดูโครงสร้างทางการเงินประกอบ      - ถ้าประโยชน์ที่ได้จาก % ภาษีที่ลด > ต้นทุนที่เกิดจากการขึ้นค่าแรง ก็น่าจะได้ประโยชน์      - % ของค่าจ้างแรงงาน คิดเป็นกี่ % ของต้นทุนภายในบริษัทฯ      ถ้าคร่าว ๆ ก็คือ พวกโรงงานอุตสาหกรรมใหญ่ ๆ คงได้ประโยชน์กันเป็นทิวแถว เพราะอย่าลืมว่า เขาไม่ค่อยรับคนเพิ่มมานาน ส่วนคนที่อยู่เก่า ๆ ก็เงินเดือนไปไกลโขแล้ว (เกิน 15,000 ไปแล้ว) แล้วที่สำคัญต้นทุนพวกเครื่องจักร, วัตถุดิบ มันน่าจะมีสัดส่วนที่สูงกว่าค่าจ้างแรงงาน      แต่ถ้าเป็นพวกอุตสาหกรรมบริการ เช่น ท่องเที่ยว, โรงแรม, ร้านอาหาร ฯลฯ อันนี้อาจจะลำบากกันสักหน่อย เพราะสัดส่วนต้นทุนมันจะไปลงที่คนเกือบหมด จากคุณ : หล่อน้อย แต่น่ารัก เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 14:20:15

ความคิดเห็นที่ 61 SME ตอนนี้ยกเว้นภาษีอยู่แล้วถ้ารายรับไม่เกิน 1.5 M/year แต่จะตายตรงค่าแรง เพราะ margin ก็น้อยพอแล้ว  5% 10% ของราคาต้นทุนซื้อมา 55 บาท ขายได้ 60 บาท SME ไทยมันไม่ได้ใหญ่ขนาดรายได้เป็นแสนๆน่อ แบบผมคนงาน 10 คนทำงานทั้งอาทิตย์หยุดวันเดียว เหลือเดือน 4-5 หมื่น ก็พอใจแล้ว หรือข้างบ้านจ้างอยู่ 2 คนทำไปร้องไห้ได้เท่าไหร่ไปส่งค่าเช่าให้เจ้าของตึกหมดนโยบายมาไม่ต้องพูดเจ๊งเห็นๆ อีกหน่อยคงต้องลดพนักงานตามสัดส่วนที่ต้องจ่ายมากขึ้น ไม่ก็ทำเองทุกอย่างจนกว่าลูกค้าจะมากกว่านี้  555 อีกหน่อย ร้านตัดผม ร้านทำเล็บ ร้านนวดแผนไทย ซุ้มขายของเล็กๆในห้าง โรงงานเย็บกระเป๋า bla bla bla คงหมดไป น่าสนใจว่าจะเป็นได้ไปตามคาด เอาอย่างสิงคโปร์จริงหรือปล่าวถ้าเป็นไปตามที่คนวางแผนพูดเอาไว้ (อีก10ปี) ข้อดี ลดคู่แข่ง SME ที่เล็กกว่าให้มันตายกันให้หมดๆจะได้มาซื้อแต่ของเรา ข้อเสีย อย่าให้มีคู่แข่งที่ใหญ่กว่าโผล่มาเพราะมันก็จะเหยียบเราจมดินแทน ปลาใหญ่รังแกปลาเล็ก จากคุณ : pixpix (pixpix) เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 14:20:27

ความคิดเห็นที่ 62 ค่าแรงขั้นต่ำ 300 น่าจะพอทำได้บ้าง แต่ป ตรี 15000 นี่สิ ลำบาก ถ้าใช้คำว่า ป ตรี เลย อันนี้ก็กว้างเกินไป เพราะเราต้องยอมรับความจริงกันว่าการจบ ป ตรี ในคณะและมหาวิทยาลัยที่แตกต่างกัน คุณภาพมันก็ไม่เท่ากัน แม้ว่าจะวุฒิเท่ากัน เหมือนที่เขาว่า คนเป็นคนเหมือนกัน แต่คนไม่เหมือนกัน ถ้าจะบอกว่าลดเงินเดือนผู้บริหาร ผู้บริหารที่ว่านั่น เขาจะยอมไหม อาจมีคนที่ยอม แต่คิดว่าไม่ยอม เยอะกว่า แต่สรุปแล้วทั้งสองอย่าง ยังไง ค่าอาหาร ก็ต้องขึ้น เพราะพ่อค้าแม่ค้าก็อาจคิดว่า ในเมื่อพวกคนที่มีรายได้ประจำ ได้ค่าตัวเพิ่ม เค้าเองก็ต้องได้เพิ่มเหมือนกัน แต่เค้าไม่มีคนเพิ่มให้ เค้าเลยต้องขึ้นราคาเพื่อเพิ่มให้ตัวเอง จากคุณ : มีสลึงพึงบรรจบให้ครบบาท เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 14:32:00

ความคิดเห็นที่ 63 ขึ้นค่าแรง ไม่ได้ทำให้กินอิ่มขึ้นหรอก ค่าแรง 300 ข้าวจานละ 50 อิ่มเท่าเดิม เงินเฟ้อต่างหากที่มาแน่ๆ แต่จะขึ้นค่าเงินบาท ชดเชยเงินเฟ้อ ฟังแล้ว อยากปิดโรงงาน นั่งๆนอนๆ สบายกว่าเยอะ จากคุณ : paupau เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 14:42:17

ความคิดเห็นที่ 64 ถ้าขึ้นโดยไม่คิด เอาสีข้างเข้าแถ สิ่งที่จะเกิดคือ กิจการปิดตัว คนตกงาน แรงงานล้นตลาด เงินเฟ้อ สินค้าแพง รายได้เยอะขึ้น แต่จำนวนคนมีรายได้จะลดลง แต่ถ้าปรับเรื่องอื่นๆ ด้วย มันก็อาจจะดีก็ได้ ก็ต้องดูไปก่อนอ่ะนะ ตอนนี้อยากได้เงินเดือนเพิ่ม อีกหน่อยจะอยากมีงานทำแทน ต้นทุนสูง ของแพง มันเป็นเรื่องธรรมชาติ จากคุณ : แอนด้า เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 14:42:26

ความคิดเห็นที่ 65 คือหลายคนมองที่ธุรกิจที่เป็นบริษัท แต่ไม่ได้มองSMEที่มีอยู่มากกว่า80%ในระบบเศรษฐกิจครับ หน่วยธุรกิจแบบนี้ต้นทุนที่สูงที่สุดคือค่าจ้างครับ SMEเหล่านี้กระทบเต็มๆกับค่าจ้างที่ปรับขึ้น แล้วมองอีกมุมหนึ่งถ้าปรับโครงสร้างเงินเดือนให้ระดับล่าง ต้องปรับโครงสร้างเงินเดือนทั้งหมดขององค์กรด้วยครับ เข้าใจว่าหลายคนที่เข้ามาเห็นด้วยกับนโยบายนี้เป็นลูกจ้าง มากกว่าเจ้าของกิจการครับ จากคุณ : Godgate เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 14:46:06

ความคิดเห็นที่ 66 ในมุมมองลูกจ้างว่ากำลังจะได้มีรายได้มากขึ้น โดยไม่ได้มองว่าร้านค้าหรือบริษัทจะลดคนงานก่อนเป็นลำดับแรกเพื่อรับนโยบาย (และจะจ้างกลับถ้าเป็นตามคาด) ทั้งนี้อย่างที่คนออกนโยบายกล่าว ว่าเป็นการคัดสรรพนักงานไปในตัว อาจจะดีก็ได้ถ้าแรงงานหนึ่งคนสามารถทำได้เท่ากับ 2-3 คนใครไม่ productive ก็ตัดออกจากระบบซะ ส่วนงานบริษัทก็เตรียมปรับ KPI ที่คุณๆต้องทำมากขึ้นตามลำดับเป็นการวัดฝีมือ HR อยู่เหมือนกันนโยบายนี้ แก้ไขเมื่อ 08 ก.ค. 54 15:01:19 จากคุณ : pixpix (pixpix) เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 14:59:11

ความคิดเห็นที่ 67 ไม่มีประเทศไหนในโลก ที่รัฐบาลประกาศขึ้นแบบพรวดพราด กทม. จาก 215 เป็น 300 = ขึ้นไป40% อีสาณ จาก 165 เป็น 300 =ขึ้นไป 80% มันปรับตัวกันไม่ทัน และที่ลดภาษีช่วยนั้น มันเฉพาะกิจการบริษัท แล้วที่เป็นห้างร้าน เช่น ร้านข้าวแกง ร้านตึกแถวทั่วไป เขาก็จ้างเด็กรายวันเหมือนกัน แล้วภาษีจะได้ประโยชน์อะไร มันเฉพากลุ่ม ถ้าจะช่วยทำไมไม่ให้ใช้ไฟฟ้าฟรี จะดีกว่าถ้าจะช่วยคนจน น่าจะปรับแบบค่อยๆเป็นค่อยไป เช่น ปีแรก 215 เป็น 250 ปีที่ 2 จาก 250 เป็น 300 บาท อาจจะลดกระแสความรุนแรงเรื่องค่าครองชีพค่ะ จากคุณ : rocky mountain เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 15:10:38

ความคิดเห็นที่ 68 ขอเพิ่มค่ะ อย่าลืมว่า 300 บาท มีผลต่อการจ้างแรงงานในภาคเกษตร เช่น จ้างมาดำนา เกี่ยวข้าว  จ่ายเท่าไหร่จากเดิม ก็จะไปมากกว่านั้นมากขึ้นค่ะ แล้วชาวนาที่ต้องจ่ายค่าแรงเพิ่ม จะไปช่วยเขายังไง เพราะเขาไม่มีส่วนได้จากภาษีประจำปี จากคุณ : rocky mountain เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 15:14:17

ความคิดเห็นที่ 69 สั้นๆ เลยนะครับ ผม แทบไม่ได้ประโยชน์จากนโยบายพรรค พท. เลย เพราะว่าผมเป็น มนุษย์เงินเดือน ระดับกลาง(แต่เงินเดือนเกินขั้นต่ำไปเยอะแล้ว)ที่มีแต่ต้องเสียภาษี แต่ผมก็ยังเห็นด้วยกับ พรรค พท. ที่ยังเอาเงินภาษี ส่วนของผม ไปให้กับผู้ด้อยโอกาส ไม่ใช่ ว่าต้องมาคอยซื้อ น้ำมันปาล์ม 70 บาท แถมต้องมาต่อแถวแย่งกันแทบเป็นแทบตาย  ตำรวจก็คอยแต่ไปจับแม่ค้าที่ขายเกิน 47 บาท ทั้งที่จริงแล้วเขาก็ซื้อมาแพง ไม่ลืมหูลืมตา  ลอตเตอรี่ก็ขายกันไป 100 บาท+ ทั้งที่ หน้ากระดาษเขียนว่า 80 บาท   แล้วมาอ้างว่ามันควบคุมไม่ได้ อบายมุข คุณก็จ่ายภาษีบาปไป   อันนี้ไม่ถูกต้อง  ผมเองไม่ได้ซื้อหรอก ไม่มีส่วนได้ส่วนเสียด้วย แต่รู้สึกว่ามันไม่ถูกต้อง  ถ้าเขียนหน้าสลากว่า 100 บาท แล้วขาย 100 บาท ผมจะไม่ว่าเลย -*-  ใหนจะไข่ชั่งกิโล  หรือแม้แต่เช็คช่วยชาติ ที่มีห้าง บิ๊กซี โลตัส มารอรับแลก เพื่อเอาเงินออกนอกประเทศอีก   ไม่เห็นจะมีนโยบายใหน เอาเงิน เข้าประเทศเพื่อมาเกลี่ย กับคนจนเลย  แถมกู้สี่แสนล้าน แปดแสนล้านนี่เอามาทำไรครับ  ไม่เห็นทำอะไรสักอย่าง  เฮ่ออ บ่นมาซะยาว มันสั้นตรงใหนอ่ะเนี่ย ฮะๆๆ แก้ไขเมื่อ 08 ก.ค. 54 15:30:51 แก้ไขเมื่อ 08 ก.ค. 54 15:21:27 จากคุณ : ตั๊กม๊อ (ปรมาจารย์ตั๊กม๊อ) เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 15:20:41

ความคิดเห็นที่ 70 คนที่เข้ามาแสดงความเห็นไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องการเมืองเลยครับ คิดว่าพ่อค้าแม่ค้าส่วนใหญ่จะชอบเสียด้วยซ้ำ แต่ที่เขาพูดถึงคือแสดงความเห็นนโยบายว่ามันกระทบกับเขาอย่างไร จากคุณ : pixpix (pixpix) เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 15:32:34

ความคิดเห็นที่ 71 คนที่เข้ามาแสดงความเห็นไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องการเมืองเลยครับ คิดว่าพ่อค้าแม่ค้าส่วนใหญ่จะชอบเสียด้วยซ้ำ แต่ที่เขาพูดถึงคือแสดงความเห็นนโยบายว่ามันกระทบกับเขาอย่างไร จากคุณ : pixpix (pixpix) เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 15:33:16

ความคิดเห็นที่ 72 รักใครชอบใครก็เลือกพรรคที่ออกนโยบายนั้นๆ   เมื่อรู้ผลแล้วก็ให้โอกาสเค้าทำ  ถ้าเค้าทำไม่ได้ รอบหน้าคนก็ไม่เลือก แค่ันั้น .... เหมือน 99 วันทำได้จริง/ไม่จริง , เรียนฟรี 15ปี ได้จริง/ไม่จริง     ... จากคุณ : -)Chit(- เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 17:03:17

ความคิดเห็นที่ 73 คงต้องพยายามอยู่ให้ได้ค่ะ พี่สาว พี่เขยเรา รับราชการทั้งคู่ ไม่อยากให้เงินเดือนขึ้น เรากลับมาคิดดู คือพี่เค้า ทำค้าขายคู่ด้วย เค้าจึงไม่อยากให้ เงินเฟ้อ ข้าวของแพง เพราะจะขายของลำบาก (เค้าไม่มีลูกจ้าง ทำกัน ในครอบครัว) สำหรับเรา ทำบริษัทเอกชน ในห้องประชุม เมเนจเม๊นท์ เอง ก็คุยๆ กัน และสุดท้ายก็หันไปแซว HR Directer ว่า คงเลี่ยงไม่ได้ ต้องขึ้น 30% ทุกเลเวล (พอดี CEO เดินออกจากห้องประชุมไป) แล้วทุกคนก็หัวเราะ HR Directer ก็ยิ้มๆ บอก ก็ต้องอย่างนั้น มั๊ง ... ======================= แต่ก็ยังไม่ได้หยิบขึ้นมา ถกอย่างจริงจัง เพราะควันหลงการเมืองยังครุกรุ่นอยู่ คงต้องรอสักพัก ======================= จากคุณ : PeenNum เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 19:13:54

ความคิดเห็นที่ 74 กกต. ยังไม่รับรอง สส. สักกะคน ครมยังเป็นวุ้นอยู่เลย อย่าติเรือทั้งโกลนสิครับ 30 บาทรักษาทุกโรค กองทุนหมู่บ้านละล้าน พักหนี้เกษตกร ก็เคยโดนสบประมาทมาแล้วทั้งนั้น คนไทยลืมง่ายจริง ๆ ด้วย ยังอยู่ในช่วงฮันนีมูนอยู่เลย ไม่ดื่มน้ำผึ้งพระจันทร์กันก่อนเหรอ จากคุณ : Caesar. เขียนเมื่อ : 9 ก.ค. 54 01:29:18

ความคิดเห็นที่ 75 30 บาท ไม่หายสักโรคเนี่ยน่าภูมิใจมากหรือครับ? จากคุณ : กิ่งกัลปพฤกษ์ เขียนเมื่อ : 9 ก.ค. 54 05:30:47

ความคิดเห็นที่ 76 #75 ภูมิใจสิ อย่างน้อยผู้ด้อยโอกาสก็มีโอกาสในการเข้าถึงการรักษามากขึ้น ดีกว่าไม่ทำอะไรเลยครับ จากคุณ : Caesar. เขียนเมื่อ : 9 ก.ค. 54 11:37:19

ความคิดเห็นที่ 77 ห่วย  ไร้วิสัยทัศน์ จากคุณ : P Phod เขียนเมื่อ : 9 ก.ค. 54 21:38:06

ความคิดเห็นที่ 78 ทำจริงก็ทำได้ กลัวอย่างเดียวผู้ประกอบการเอากำไรเท่าเดิมหรือเพิ่มขึ้น โดยปรับราคาขายและฮั้วกันทั้งหมด ผู้บริโภคก็รับเคราะห์ไปเพราะถ้ามีการแข่งขันกันมาก ราคาขายยังต่ำกว่าราคาข้างกล่องเลย มีทางแก้คือให้ทุกอย่างเป็นสินค้าควบคุมที่มีการกำหนดราคาขาย ตั้งแต่น้ำเต้าหู้ยันข้าวแกง จากคุณ : Ultraguy เขียนเมื่อ : 9 ก.ค. 54 22:01:22

ความคิดเห็นที่ 79 อยากรู้จังพวกที่บอกว่าปกติก็จ่ายอยู่แล้ว300-400บาท ถ้านโยบายนี้มาจริงๆ แล้วที่เคยจ่าย300-400คงอัพฐานขึ้นไปอีกนันแหละ เพราะมันคงเอามาจากฐานแรงงานขั้นต่ำอีกที ใช่หรือไม่? จากคุณ : qerlic เขียนเมื่อ : 10 ก.ค. 54 00:59:30

ความคิดเห็นที่ 80 ผมทำอยู่รัฐวิสาหกิจมาแล้ว 1 ปี ได้เงินเดือน 12270 ต้องทำงาน 4 ปี กว่าจะถึง 15000 แต่ถ้าปรับเงินเดือนป.ตรี เป็น 15000 ก็จะทำให้ผมล่นเวลาไป 4 ปี รวมค่าไฟแล้วก็เกือบ 2 หมื่น แน่อนครับผมอยากได้ปรับเป็น 15,000 จากคุณ : dEk-bA-bOr (dEk-bA-bOr) เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 54 14:29:12

ความคิดเห็นที่ 81 เท่าที่ทราบ ป.ตรีที่จะได้ 15000 สำหรับข้าราชการหรือรัฐวิสาหกิจ ก็คือพวกที่เข้าใหม่นะครับ ส่วนพวกที่ทำงานอยู่แล้ว อีกเรื่องหนึ่ง จากคุณ : nail of cat เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 54 23:20:12

ความคิดเห็นที่ 82 ถามว่าถ้าได้มา 15000 จะเอามั้ย ก็เอาอยู่ดี จากคุณ : numradree เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 54 23:11:51