ความคิดเห็นที่ 1 เคยมีรัฐบาลหนึ่งคิดจะสร้างเมืองใหม่หรือศูนย์ราชการที่นครนายก  ซึ่งผมเห็นด้วยนะ(กรุงเทพ ปัจจุบันคิดว่ามัน.......เต็มที่) เสียดายเขาไปซะและ   เคยเห็น ร.ร.นายร้อยจปร.  กับร.ร.เตรียมทหาร ที่นครนายกแล้วสวยมาก...... นครนายกน้ำท่วม  ใกล้ กทม.  ฯลฯ  แต่บางทีมาคิดอีกทีไม่ย้ายก็ดีนะ  เก็บความสวยงามไว้ให้คนนครนายก คนปราจีน ฯ   ปล่อยให้ กทม.........อยู่อย่างนั้น จากคุณ : ประลองยุทธ์ เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 54 21:28:48

ความคิดเห็นที่ 2 โคราช อุดร ขอนแก่น  ดีกว่าไหม? จากคุณ : THE FINAL 2 เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 54 21:29:30

ความคิดเห็นที่ 3 ส่วนตัวคิดว่า   เมืองใหม่ ควรอยู่ ใกล้ๆ กทม นะคะ(เชื่อมกันด้วย รถไฟความเร็วสูง)   เพราะยังไง  กรุงเทพฯ ก็คือเมืองหลัก จากคุณ : เกรซอยากรวย เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 54 21:32:43

ความคิดเห็นที่ 4 เค้าก็จะสร้างแล้วนิครับ ไทยใหม่ (New Thailand) นะ จากคุณ : rinPCB เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 54 21:34:15

ความคิดเห็นที่ 5 Vote โคราช ครับ  คริๆ 250 km เอง แก้ไขเมื่อ 30 ต.ค. 54 21:40:12 จากคุณ : เม่าเริงร่า เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 54 21:39:24

ความคิดเห็นที่ 6 ^^^ ใช่ ใช่ จากคุณ : THE FINAL 2 เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 54 21:42:23

ความคิดเห็นที่ 7 อยู่เหนือมันไกลครับพี่ จากคุณ : biki เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 54 21:50:22

ความคิดเห็นที่ 8 ยกตัวอย่างนครนายกนี่ เห็นท่าจะไม่ไหวครับ สภาพถนนนี่แทบจะขยายอะไรไม่ได้แล้วนะครับ  ด้านนึงติดคลองรังสิตด้วย ซึ่งตอนนี้ "ท่วม" หนักมาก  จะเอาเมืองเศรษฐกิจใหม่แบบนั่งเรือไปหรือ ถ้าจะไปไปทางตะวันออกดีกว่าครับ จากคุณ : กิ้งกือหลับ เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 54 21:57:04

ความคิดเห็นที่ 9 เชียงใหม่เถอะ จากคุณ : freeriod01 เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 54 21:58:29

ความคิดเห็นที่ 10 ขอนแก่นครับ จากคุณ : LoveForest เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 54 22:02:22

ความคิดเห็นที่ 11 ลดประชากรดีกว่าครับ ประชากรเยอะเกินไปแล้ว โดยอุดหนุนให้ถุงยางเหลือกล่องละ 1 บาท จากคุณ : ชีวิตคือชีวิต เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 54 22:03:05

ความคิดเห็นที่ 12 ไปสร้างเมืองลอยน้ำในอ่าวไทยเลยดีกว่า ไหน ๆ ก็ไหน ๆ ละ ปะลู ทู้นี้งดโหวตนะคะ เพราะไม่สันทัด อิอิ แก้ไขเมื่อ 30 ต.ค. 54 22:12:01 จากคุณ : zelimony เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 54 22:03:42

ความคิดเห็นที่ 13 ย้ายไปก็ดีครับ คนเยอะเกินไปละ จากคุณ : rtgman เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 54 22:07:08

ความคิดเห็นที่ 14 คิดว่า ไม่ควรสร้าง เมืองหลวง แห่งใหม่ ขึ้นมาครับ แต่ ควร จะทำให้เป็นลักษณะคล้าย ๆ รัฐ แบบ อเมริกา แล้วแต่ละรัฐ ก็มีอำนาจในการปกครองตัวเอง โดยแต่ละรัฐ จะมีเมืองหลวงของแต่ละรัฐอยู่ ภาษีที่เก็บได้ในแต่ละรัฐ ไม่ต้องส่งเข้ามายังคลัง ทั้งหมด ให้อำนาจในการนำภาษี ไปใช้จ่ายเพื่อพัฒนารัฐ ของตนเองได้ แบบนี้ จะทำให้ แต่ละรัฐ แข่งกันทำผลงาน แต่ถ้าแบบทุกวันนี้ จังหวัดที่มีเงินพัฒนา ขึ้นอยู่กับว่า ใครมีอำนาจในการต่อรอง กับรัฐบาลได้มากกว่ากัน เช่น บางจังหวัด ได้เงินไปพัฒนามหาศาล แต่บางจังหวัด กลับขออะไรไม่ได้เลย จากคุณ : อาหนิว เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 54 22:19:46

ความคิดเห็นที่ 15 สร้างได้ครับ แต่ขอให้ใช้ชื่อจังหวัดนั้นๆ เป็นชื่อเมืองหลวงไปเลยละกัน เช่น  นครนายก ก็ขอให้คนนครนายก เป็นคนเมืองหลวงไปเลย กรุงเทพอย่างผมก็กลายเป็นบ้านนอก  กลับกัน 5+ แต่ผมพูดจริงๆนะ  จะเป็นคนจังหวัดอะไรก็ได้ เมืองหลวงชื่อเมืองอะไรก็ได้ ยังไงก็ยังเป็นคนไทยอยุ่ดี ดังนั้น จังหวัดอะไร ใครคือคนเมืองหลวง ไม่สำคัญ เพราะ ทุกคนก็คอคนไทยอยุ่ดี :) จากคุณ : norranun เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 54 22:21:22

ความคิดเห็นที่ 16 พิดโลกครับ ชัวร์. อีกหน่อยนครนายกจะแผ่นดินไหวนะครับ จากคุณ : NUKKY007 เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 54 22:45:41

ความคิดเห็นที่ 17 ดีค่ะ มาเชียงใหม่ก็ดีนะคะ จากคุณ : ลูกเป็ดขี้เกียจ เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 54 22:56:16

ความคิดเห็นที่ 18 มาตั้งที่  อบต โคกแย้หน่อยครับ   ปล ตอนนี้แล้งจนต้องจะแห่นางแมวขอฝนอยู่แล้ว จากคุณ : รอคอย ณ ดอยหนาว เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 54 22:57:43

ความคิดเห็นที่ 19 น้ำท่วมกรุงเทพคราวนี้ เมืองไทยแทบเป็นอัมพาต เพราะกรุงเทพรวมทุกอย่างไว้หมด สมควรกระจายอำนาจ และ กระจายความเจริญให้ทั่วถึง ห่างๆกันหน่อยก็ดี กระจายความเสี่ยงไปในตัว ภาคตะวันออกน่าจะดี มีท่าเรือน้ำลึกและสนามบินอู่ตะเภา แก้ไขเมื่อ 30 ต.ค. 54 23:10:37 จากคุณ : dca เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 54 23:10:00

ความคิดเห็นที่ 20 เถียงกันไปเถอะครับ อีกสักร้อยปีค่อยมาพูดกัน ก็ยังไม่สาย เหมือนคอคอดกระ จะเอาหรือไม่เอา เหมือนสนามบินสุวรรณภูมิ จะสร้างหรือไม่สร้าง ส่วนตัวก็อยากเห็น สักเมืองในไทยที่มีแผนผังดี ถนนหนทางสัญจรสะดวก สิ่งแวดล้อม อาชญากรรมน้อย มลพิษไม่มี เชียงใหม่ หาดใหญ่ ขอนแก่น ภูเก็ต ก็ยังไม่ใช่ อาทิตย์ที่ผ่านมา หนีน้ำทวม ไปเที่ยวปุตราจายาของมาเลเซีย แล้วอยากเห็นสักเมืองในประเทศไทยบ้าง  แต่คงใช้งบเยอะน่าดู แก้ไขเมื่อ 30 ต.ค. 54 23:24:04 จากคุณ : บางนรา เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 54 23:23:06

ความคิดเห็นที่ 21 กลัวไม่ย้ายเพราะเสียดายชื่อยาวๆ - ย้ายไปสร้างเมืองที่ๆดินไม่เหมาะกับการเพาะปลูก แล้วปลูกตึกแทน - ไม่มีแผ่นดินไหว น้ำไม่ไหลผ่าน อิสาน ผังเมืองต้องเริ่มกันใหม่ จากคุณ : พันธุ์ทางหางเทา เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 54 23:29:49

ความคิดเห็นที่ 22 คารสร้างเมืองเศรฐกิจใหม่แต่ไม่ควรย้ายเมืองหลวง ทำแบบ ญี่ปุ่น มีโตเกียว-โอซาก้า จากคุณ : REDBULLRUN เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 54 00:03:23

ความคิดเห็นที่ 23 เมืองไทยไดโนเสาร์เยอะครับ อย่าคิดอะไรมาก อยู่มันแบบนี้แหละ เมืองหลวงขยายจนแน่นไปหมด บ้านจัดสรร,คอนโดฯ,ตรอกซอกซอย,ถนน,,ตึกแถวฯยัดกันเข้าไปเป็นล้านๆยูนิต นี่แค่น้ำท่วมนะ ถ้าแผ่นดินไหวหนักๆแบบต่างประเทศ ไม่อยากคิดครับ .. จากคุณ : อมยิ้มไม่หวาน เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 54 00:16:20

ความคิดเห็นที่ 24 ตาม คห.23 นั่นแหละ มันเริ่มแน่นจนทำให้มันย้ายเมืองหลวงได้ลำบากแล้ว สิ่งที่สร้างกันมาอีกล่ะ ต้องมีคนไม่พอใจแน่นอนล่ะ ไหนจะเส้นทางคมนาคม รถไฟฟ้า ใต้ดิน ลอยฟ้า คอนโด อีกเยอะแยะที่สร้างไปแล้ว และกำลังจะสร้างอีกล่ะ แต่ถ้าตราบใดที่ยังไม่ได้เกิดเหตุจะต้องทำให้สิ่งปลูกสร้างเสียหายทั้งหมด หรือทั้ง กทม ยังไม่ได้ล่มสลายไป ก็คงไม่มีทางย้ายเมืองหลวงแน่ครับ เพราะมันหนาแน่นเกินกว่าจะย้ายออกไปแล้ว เฮ่ออออออออ ผมอยู่ กทม มาตั้งแต่เกิด เบื่อเหมือนกันกับสภาพเมืองหลวงที่มีแต่การแข่งขัน แก่งแย่งและผลประโยชน์ที่แทบจะเดินชนกันทุกวินาที ใจนึงก็นึกอยากย้ายไปอยู่ ตจว บ้าง เพราะยังไงผมก็ไม่ได้ไปเดินพวก Paragon หรือไปดู Concert อยู่แล้ว คิดไปก็เท่านั้นแหละ 5555 ทำอะไรไม่ได้อยู่แล้วนี่ครับ จากคุณ : RakRok12 เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 54 00:24:57

ความคิดเห็นที่ 25 กรุงเทพ กำลังจะเน่า ผังเมืองห่วย ควรย้ายเมืองหลวง  ดูอย่าง     พม่า    เขมร    มาเลเซีย    แต่ว่า  ที่ดินของ  ท่านผู้มีอำนาจ   อยู่ในกทม จากคุณ : suratna เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 54 06:24:59

ความคิดเห็นที่ 26 การปั่นที่ดินกำลังเดินหน้า จากคุณ : สมดั่งฤทัย เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 54 06:57:59

ความคิดเห็นที่ 27 สระบุรีกำลังสวย ไม่ไกลมาก ศูนย์กลางพอดี จากคุณ : somsaktee เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 54 07:03:19

ความคิดเห็นที่ 28 ********************************************************* ทุกอย่างที่ต่างประเทศ ระบบและจิตสำนึกของการเมืองและข้าราขการไม่ได้ เหมือนของเรา ของเรางานประจำคือ ตื่นมาก็คิดๆๆๆว่าวันนี้จะโกงจะกินอะไร เข้าท้องเข้าหาลูกเมียพวกพ้องได้อิ่มกันดี  ไม่เคยมีแม้แค่จิตสำนึกเล็กๆๆๆๆๆ ว่าจะทำประโยชน์อะไรให้บ้านเมืองดี ไอ้ที่ทำแล้วออกโทรทัศน์ออกสื่อต่างๆ มันแค่สร้างภาพพจน์ให้ตัวมันเอง  แค่บริจาคอะไรนิดหน่อยก็ออกทีวี ทำบุญ เอาหน้า  คงได้บุญหรอกนะ  รอตายถึงจะรู้อ่ะ  เวลาไปดูงานก็พาลูกเมียไป เที่ยว ไม่ได้ไปดูงานหรอก ให้ลูกน้องไปดูแทน กลับมาก็เขียนรายงานส่งให้ ผู้ใหญ่ + เห่า มั่วๆ ให้ผู้ใหญ่ฟัง ไอ้ผู้ใหญ่ก็รู้อยู่แระ เลยบอกอ่ะ ไปกินข้าว เที่ยงกัน เรื่องงานไว้ทีหลัง 5555 คิดดูนะครับว่า ประเทศเราล้าหลังประเทศ อื่นกี่ประเทศ  เคยมีสักวันไม๊ที่ ผู้นำประเทศจะคิดพัฒนาประเทศให้ไปอยู่ใน อันดับต้นๆ ของโลก ประเทศจะเล็กจะใหญ่ไม่สำคัญ ขอให้มีความเป็นผู้นำ ที่มีจิตสำนึกจริงๆ ก็พอ ไม่ได้บอกประเทศไทยไม่เจริญ แต่เจริญแบบเหมือน คนที่เป็น ออทิสติค ยังไงก็อย่างงั๊น ไม่ตายแต่ก็โตแต่ตัว สมองเด็กอยู่ตลอด จะรอวันนั้น วันที่เราเจริญทัดเทียมประเทศอื่น แต่..ไม่รู้ต้องรออีกกี่ล้านชาติ ********************************************************* จากคุณ : ฉลามบุก เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 54 07:55:49

ความคิดเห็นที่ 29 อย่ามาพิษณุโลกนะ...กลัว... จากคุณ : แม่ิพิม (pimpayu) เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 54 08:50:27

ความคิดเห็นที่ 30 โคราช นี่ใกล้ กทม ศักยภาพของพื้นที่ได้ เสียอย่างเดียว วางระบบระบายน้ำแย่ ตกนิดตกหน่อยม่วมซะแร่ะ จากคุณ : PenGuin-Doc เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 54 09:01:25

ความคิดเห็นที่ 31 มาแก้ไขความเห็น 1 เป็นนครนายกน้ำไม่ท่วม  ครับ(เดี๋ยวจังหวัดเขาเสียหายโหมด) มาช้าไปเปล่า  กำจริงตรูพิมพ์พลาด จากคุณ : ประลองยุทธ์ เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 54 09:40:58

ความคิดเห็นที่ 32 ควรอย่างยิ่ง เมืองหลวงควรมั่นคง ปลอดภัย สามารถสั่งการในการบริหารราชการได้ตลอดเวลา และ ยังเป็นหน้าเป็นตาของประเทศชาติได้ด้วยการจัดทำผังเมืองอย่างถูกต้องเหมาะสม นครนายกก็น่าสนใจมาก อยู่ไม่ไกลเลย หรือโคราชก็แจ่ม แต่ต้องอยู่ห่างจากเมืองเดิมหน่อย และสร้างพร้อมมอเตอร์เวย์ 8 ช่องจราจรเชื่อมกับกทม. ด้วยความเคารพ จากคุณ : teeranet เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 54 10:51:46

ความคิดเห็นที่ 33 น้ำท่วมคราวนี้คิดว่าคงวางแผนแก้ปัญหาไม่ให้เกิดอีกแน่นอนครับ ดังนั้นจะอ้างเหตุผลว่าน้ำท่วมแล้วจะมีปัญหาอีกคงไม่ได้แล้ว(เพราะรัฐบาลคงไม่อยากโดนด่าเรื่องเดิมซ้ำ) ส่วนเรื่องขยายผมก็เห็ฯด้วยนะ แต่ไม่ใช่ว่าย้ายเมืองหลวงครับ แต่ให้ขยายความเจริญมุ่งไปจังหวัดใกล้เคียงที่เหมาะสมที่สุดน่าจะดีกว่า แต่คงต้องผ่านด่านบรรดาผู้แทนที่ตนเองมีผลประโยชน์ในที่จังหวั้ดนั้นๆแน่นอน ก็อยู่ที่ว่าใครจะกำลังภายในสูงกว่ากัน เรื่องย้ายเป็นไปไม่ได้อยู่แล้ว สิ่งที่เป็นไปได้คือขยายความเจริญมุ่งไปจุดใดจุดหนึ่งไปเลยครับ จากคุณ : Waiyakon เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 54 12:08:06

ความคิดเห็นที่ 34 ผม คน กทม นะ มันก็ควรสร้างแหละ คนจะได้ไม่มากระจุกอยุ่แต่ กทม รถโคตรติด แถมมีอะไร คน ตจว ก็ชอบมอง คน กทม เห็นแก่ตัว ทำไรผิดเสมอแต่แรก โคตรเบื่อเลย ให้ที่อื่นมีเมืองมีห้างเยอะๆ ก็ดี กระจายคนไป จากคุณ : Aria_zone เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 54 12:49:39

ความคิดเห็นที่ 35 ผมก็คน กทม  อยากให้ย้ายครับ เพราะทุกวันนี้ใครจะเผา ใครจะมายึดอะไร จะได้ไปเผาไปยึดไกลๆบ้านผม ขยะจะได้ลดน้อยลงด้วย ก่อนหน้าจะย้าย ควรอบรมประชาชนถึงเรื่องความสะอาดเป็นหลัก ย้ายไปคนนิสัยเหมือนเดิม ก็สกปรกเหมือนเดิม ท่อตันเหมือนเดิมอยุ่ดี เสียดายงบประมาณ ภาษี จากคุณ : RoselleX เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 54 08:51:42

ความคิดเห็นที่ 36 มันต้องสร้างแน่ๆไม่ต้องกลัว ผมคิดว่าเป็นอย่างนั้น แต่คงอีกนานๆๆ 10-20 ปี อาจจะมีแค่ความคิดรึเริ่ม สร้างจริงๆคงค่อยๆเป็นค่อยๆไป รูปแบบอาจจะไม่ใช่ศูนย์รวมเศรษฐกิจ เช่น D.C. หรืออาจเป็นแบบอื่นตามแต่ที่มันจะเป็น คห.ส่วนตัวล้วนๆ จากคุณ : HeadEgg_Jr เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 54 14:45:35