ความคิดเห็นที่ 1 ยังงงอยู่คะ ชื่อคล้ายกันมาก ทรัพย์เพิ่มพูน 10/2 กับออมสินเพิ่มพูน 10/2 แก้ไขเมื่อ 15 ธ.ค. 54 15:24:35 แก้ไขเมื่อ 15 ธ.ค. 54 15:14:03 แก้ไขเมื่อ 15 ธ.ค. 54 15:09:34 จากคุณ : xemmy เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 54 15:08:23

ความคิดเห็นที่ 2 "ทรัพย์เพิ่มพูน" เป็นตัวเก่าที่ออมสินยกเลิกไปแล้ว เปลี่ยนเป็นตัวใหม่ชื่อ "เพิ่มพูน" แทน แต่เงินคืนตามสัญญาดูแล้วยังไงก็ไม่น่ามากกว่าร้อยละ 20 ของเบี้ยที่ส่งนะครับ จากคุณ : DENDEN เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 54 15:27:51

ความคิดเห็นที่ 3 นั่นสิจะว่าไป มันก็ผิดเงื่อนไขตาม ข้อ 2 (ค) นะครับ http://www.rd.go.th/publish/39785.0.html สมมติส่งเบี้ย 2 ปี ปีละ 95,000 สะสม = 190,000 x 20% = 38,000 เงินคืนปีแรก 4,000 ปีสอง 4,000 ปี 3 - 6 ปีละ 9,000 สิ้นปีที่ 6 เงินคืนก็ 44,000 แล้ว เกิน 20% แก้ไขเมื่อ 15 ธ.ค. 54 16:13:21 จากคุณ : nopy_yoyo เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 54 16:00:55

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้า 2 (ก) กับ (ข) ผ่านก็น่าจะผ่านแล้วครับ เพราะ (ค) เป็นกรณีที่ไม่ผ่าน (ก) หรือ (ข) ค่อยมาตรวจเช็ค (ค) อีกที อ้างอิง "(ค) กรณีได้รับเงินหรือผลประโยชน์ตอบแทนคืนที่ "ไม่" เป็นไปตาม (ก) หรือ (ข) ......." จากคุณ : DENDEN เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 54 16:22:42

ความคิดเห็นที่ 5 การคืนเงินไม่เกิน 20 %ในแต่ละปี ไม่ผิดกฎครับ แก้ไขเมื่อ 15 ธ.ค. 54 16:33:18 แก้ไขเมื่อ 15 ธ.ค. 54 16:32:47 จากคุณ : anwser9 เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 54 16:29:54

ความคิดเห็นที่ 6 คือผมว่า เจตนารมณ์ของ (ก) มีไว้สำหรับกรมธรรม์ปกติทั่วๆ ไป ซึ่ง มีการส่งเบี้ยทุกปี และมีเงินคืนทุกปีเช่นกัน ดังนั้นมันจึงคำนวณได้ง่ายๆ ว่า เงินคืน ไม่เกิน 20% "ของเบี้ยประกันชีวิตรายปี" สังเกตกันจริงๆ แล้ว (ข) (ค) มันก็เรื่องเดียวกับ (ก) แต่เพราะไม่ได้เงินคืนทุกปี ดังนั้นจึงต้องคิดยอดสะสมแทน (จริงๆ จะัเขียนมาหลายวงเล็บทำไมก็ไม่รู้ เพราะทุกวงเล็บ ใช้เกณฑ์เดียวกัน คือยอดสะสม คิดได้ผลลัพธ์เดียวกันทั้งหมด) ดังนั้นถ้าคิดกันตามเหตุและผล ของออมสินไม่ควรเข้า (ก) ครับ ไม่ควรถือเบี้ย 2 ปีแรก เป็น "เบี้ยประกันชีวิตรายปี" เพราะมันไม่ได้จ่ายทุกๆ ปี แต่หากจะตีความตามตัวอักษรแล้วมันใช้ได้ ก็สุดแล้วแต่ แต่ส่วนตัวหากเป็นงั้นก็คิดว่าเป็นการใช้ช่องว่างของกฏหมาย แก้ไขเมื่อ 15 ธ.ค. 54 16:42:28 จากคุณ : nopy_yoyo เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 54 16:37:24

ความคิดเห็นที่ 7 คห.เหมือนคห.5 ครับ เขาคิดเป็นแต่ละปี และคงคิดเฉพาะปีที่มีการจ่ายเบี้ย เพราะถ้าไม่ได้จ่ายเบี้ยก็ไม่ได้เอาไปหักลดหย่อน ในเวปออมสินเขียนว่าลดหย่อนได้ทั้งสองตัว ส่วนผมเคยซื้อตัวหนึ่งจำไม่ได้ละตัวไหน ก็ได้ลดหย่อนไปแล้วไม่มีปัญหา แก้ไขเมื่อ 15 ธ.ค. 54 21:44:26 จากคุณ : Tamจัง เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 54 21:40:36

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่เกิน 20% นี่คิดเป็นรายปี ซื้อได้เพราะผมก็กำลังจะซื้อ หาข้อมูลคิดว่าถูกต้องแล้ว.. แต่ที่ลิงค์ไปผมก็ไม่เห็นมีใครตอบ หรือว่ามองไม่เห็น  น่าจะเขียนเองหรือเปล่า แก้ไขเมื่อ 15 ธ.ค. 54 22:08:53 จากคุณ : N8080N เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 54 22:07:14

ความคิดเห็นที่ 9 ในทางปฏิบัติผมก็คิดว่าเอาไปลดหย่อนได้ครับ และคงไม่โดนย้อนหลังด้วย แต่ในทางเหตุและผลที่ควรจะเป็น ผมก็ยังคิดว่าไม่ควรหักได้ครับ คิดง่ายๆ ถ้ามีประกันแบบคุ้มครอง 10 ปี จ่ายเบี้ยปีแรกปีเดียว แล้วก็คืนเงินเกือบทั้งหมดในปีที่ 2 ถ้าตีความตาม คห7 แปลว่า ปีที่ 2 ไม่มีจ่ายเบี้ย จะคืนกี่ % ก็เชิญตามสบาย ไม่ผิดเงื่อนไข แบบนี้สรรพากรก็เจ๊งสิครับ ได้ลดหย่อนฟรีๆ โดยจมเงินไว้แค่ปีเดียว ส่วนตัวผมคิดว่าต่อไปคงมีประกาศตามมาเพื่อปิดรูรั่ว เหมือนกรณีประกันบำนาญ แต่ไม่มีผลย้อนหลัง จากคุณ : nopy_yoyo เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 54 23:06:01

ความคิดเห็นที่ 10 ไม่มีบริษัทประกันที่ไหนจะคืนเงินให้ในปีที่2 ในจำนวนเยอะหรือทั้งหมดหรอกครับ ขาดทุนตายสิครับ ต้องคุ้มครองไปอีก 10ปีนะครับ อย่าลืม อีกอย่างการที่ออมสินจะโฆษณาว่าลดหย่อนได้จะต้องสอบถามสรรพากรแล้วแน่นอน และผมก็เคลมได้มาแล้วด้วย เพราะฉะนั้นไม่มีปัญหาแน่นอน หน่วยงานที่รับผิดชอบคือสรรพากร จะไปถามคปภ.ทำไม แก้ไขเมื่อ 16 ธ.ค. 54 23:37:55 จากคุณ : Tamจัง เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 54 23:35:49