ความคิดเห็นที่ 1 True ไม่มี ลิขสิทธิ์ จะให้เขา ส่งสัญญาณได้ไง ? จานดำ จานส้ม ฯลฯ อีกกว่า 7 ล้านครอบครัว   ก็โดนกันหมด ต้องรวมตัวกัน  ยกเลิกใช้บริการ  grammy ทุกอย่าง  เป็นการ ตอบโต้  ความ "งก"  ของ อากู๋ เราจะเลิกเป็นคนแรก ในการ download เพลงที่ใช้อยู่ ทั้งครอบครัว จากคุณ : เกรซอยากรวย เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 19:10:49

ความคิดเห็นที่ 2 นอกจากการเมืองจะทำให้คนแตกแยก จานดาวเทียม ยังทำให้คนแตกแยกกันได้ เฮ้ออ! จากคุณ : chai012 เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 19:13:26

ความคิดเห็นที่ 3 premier league มันยังฉายเจ้าเดียวเลย แค่นี้ทำเป็นรับไม่ได้ จากคุณ : D.Zamba เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 19:14:35

ความคิดเห็นที่ 4 คิดว่าคนส่วนใหญ่ดูได้ฟรีนะคะ แม้ไม่ซื้อกล่อง คนส่วนน้อยที่ดูไม่ได้เพราะ EUFA ไม่อนุญาต วิธีแก้ก็แสนง่ายกว่าการมาบ่นในที่ต่างๆ จากคุณ : xemmy เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 19:17:21

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าผู้บริหารยังเป็นชุดเดิม ทรูหมดอนาคตครับ  จากคุณ : ทองเนื้อเก้า เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 19:26:00

ความคิดเห็นที่ 6 เรื่องนี้เป็นความผิดพลาดของทั้งทรูและแกรมมี่ ผู้เดือดร้อนคือผู้บริโภค หน่วยงานรัฐที่รับผิดชอบควรสั่งให้ทั้ง 2 ฝ่ายรับผิดชอบโดยด่วนที่สุด เมื่อคำตอบจากยูฟ่าออกมาเป็นอย่างนั้น ออกคำสั่งเลยให้เอากล่องแกรมมี่ให้สมาชิกทรูยืมเพื่อดูบอลยูโร บอลจบเมื่อไรเอากล่องคืนไป โดยค่าใช้จ่ายให้ทั้งทรูและแกรมมี่เป็นผู้รับผิดชอบ ทรูไม่ต้องมาอัพเกรด package ให้สมาชิกหรอกเพราะไม่ต้องการ จากคุณ : goonghang เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 19:30:43

ความคิดเห็นที่ 7 หมดหรือมีอนาคต ทรูก็เป็นผู้ให้บริการเคเบิ้ลทีวีรายใหญ่แต่เพียงผู้เดียวในประเทศนี้อยู่ดี คุณมีสิทธิเลือกเจ้าอื่นที่ใกล้เคียงกันได้หรือ ประชาชนมีสิทธิเลือกหรือเปล่า จากคุณ : อิสระทางความคิด เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 19:34:22

ความคิดเห็นที่ 8 ธุรกิจสมัยนี้ไม่เหมือนเมื่อก่อนครับ เพราะความทนงตัวนี่หล่ะ สุดท้ายจะล้มเหลว ลูกค้าคือผู้มีอุปการะคุณครับ คุณจะไปทำอย่างไรก็ได้มันหน้าที่ของคุณที่ต้องบริการลูกค้า อย่าโยนบาปไปให้คู่แข่งเป็นจำเลยของสังคม ผมอยู่ ตจว. จานทรูรายการไม่ดีไปกว่า เคเบิลท้องถิ่นสมัยนี้เลยครับ ดังนั้นถ้าประมาท ก็เตรียมนับถอยหลัง  จากคุณ : ทองเนื้อเก้า เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 19:39:24

ความคิดเห็นที่ 9 อีกอย่างจานแดงผมก็มีนะครับ แต่ไม่ได้ใช้งานแล้วต่อพ่วงก็ไม่ได้ เคเบิลท้องถิ่นผมมีทีวีห้าเครื่อง พ่วงเองได้หมด ช่องรายการก็เยอะกว่า ฝนตกสัญญญานก็ไม่ล่ม ก็เป็นอีกทางเลือกที่น่าสนใจกว่าครับ  จากคุณ : ทองเนื้อเก้า เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 19:46:53

ความคิดเห็นที่ 10 มุมมองผม  ผมว่า grammy  มันเคี่ยว งานนี้กะเล่นทรูแบบเต็มๆ อย่ามาอ้างว่ามีลิขสิทธฺ์ เทื่อก่อนไม่ว่าฟุตบอลโลกหรือยูโรก็มีลิขสิทธิ์ทั่งนั้น  แต่ผู้บริโภคก็ได้ดูฟรีกันมาเป็นชาติ ตั้งแต่สมัยทีวีพูล ก็ดูฟรีมาเป็น rs ก็ดูฟรี พอมาเป็น grammy อดซะงั้น จากคุณ : okus เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 19:47:24

ความคิดเห็นที่ 11 อยากดูก็ไม่ได้ยากอะไรมากมายนี่  มาพิมพ์บ่นในนี้ผมว่ายังยากกว่า จากคุณ : changtale เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 19:53:05

ความคิดเห็นที่ 12 ก่อนเกม แกรมมี่ต้องการดึงลูกค้ามาใช้gmmz ซึ่งต้องดึงลูกค้าจากทรูด้วย เลยไม่ยอมให้เคเบิ้ลดูฟรีๆ ส่วนทรูก็เล่นแง่ใช้ลูกค้าเป็นตัวประกัน ไม่ยอมปล่อยง่ายๆ  ระว่างเกม ทรูต้องแถลงบ่อยเพราะต้องการให้เกิดกระแสสังคมไปกดดันแกรมมี่ แต่แกรมมี่เก๋าเกมกว่าโยนให้ยูโรตัดสินซึ่งแน่นอนว่าเค้าไม่ยอม ทรูเองสร้างกระแสสังคมไม่ได้เพราะลูกค้าก็ไม่มีroyaltyกับทรูอยู่แล้ว จบเกมแกรมมี่ชนะไป 1-0 จากคุณ : เส้นขอบฟ้าเวลาพระอาทิตย์ตกดิน เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 20:01:51

ความคิดเห็นที่ 13 ผมไม่ดูเคเบิ้ลของใครทั้งนั้น เพราะรู้สึกว่าเสียเงินแล้ว ตูยังต้องเสียเวลาชีวิตอีก (งก..จ่ายตังค์แล้วจะต้องดูให้คุ้ม) - แกรมมี่ มันเขี้ยวและฉกฉวยโอกาสเหยียบคู่แข่ง โดยใช้เหตุผลอย่างที่ว่า (ซึ่งก็ยอมรับว่าถูกของมัน) - ทรู เขี้ยวและงกโดนสันดาน ขนาดรู้แล้วว่าจะต้องจอดำ กว่าจะออกมาแก้เกม โดยการอับเแพ็คเกจให้สมาชิก ก็เหนียวแล้วเหนียวอีก..ตัวพ่อจริงๆ จากคุณ : rainy life เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 20:38:58

ความคิดเห็นที่ 14 ปัญหาคือ True ไม่ยอมจ่ายตังไม่ใช่เหรอ ผมค่อนข้างๆงงๆ กับคนด่าแกรมมี่ หรืออ่าน Manager มากไป ปล ที่บอกดูไม่ได้ 7ล้านครัวเรือนผมว่าเวอร์ไปนะ จากคุณ : VevySang เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 20:40:00

ความคิดเห็นที่ 15 ซื้อหนวดกุ้งมาติดก็ดูได้  แค่วันละไม่กี่ ชม และก็ไม่กี่วัน  ..  อย่าไปคิดมาก  ธุรกิจก็แบบนี้ .. ดูที่ ความจำเป็นของการใช้งาน  นอกจากวันที่มีบอลเถอะว่า  ค่ายไหนให้บริการมากกว่า จากคุณ : สายเลือดไทย เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 21:02:55

ความคิดเห็นที่ 16 โชคดี ผมไม่ชอบดูบอล.....โล่งอกไป จากคุณ : Golden Thread เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 21:03:42

ความคิดเห็นที่ 17 ถ้าคิดแบบ คห.1 ต่อไปจะมีใครที่ไหนไปประมูลลิขสิทธิ์รายการดีๆมาให้คนไทยได้ดู!!!!  ต่างฝ่ายก็จ้องแต่รอดูฟรีกันหมด.... เราต้องตอบให้ได้ว่า ช่องฟรีทีวี ของ TRUE มันฟรีจริงๆรึป่าว????  ลองไม่จ่ายตังค์ค่าสมาชิกรายเดือนดู  ช่องฟรีทีวีที่ว่ายังดูได้อยู่ไหม????  คำตอบคือ "ไม่จ่ายตังค์...ดูไม่ได้"  แบบนี้ก็ไม่เรียกฟรีทีวีแล้ว????? อย่าอ้างเลยว่า Grammy ทำให้คนไทยหลายล้านครอบครัวดูบอลยูโรไม่ได้...มันไม่มีน้ำหนักครับ  ถ้าอยากจะดูจริงๆ  มันทำได้หลายวิธี เช่น ซื้อกล่องของ GMMZ , ไปซื้อเสาหนวดกุ้ง ก้างปลา  , ดูในอินเตอร์เนต , ดูผ่านมือถือค่าย AIS , ดูระบบ HD ของ DTV หรือออกไปกินข้าวตามร้านอาหารร้านข้าวต้ม  ออกไปดูหน้าห้างที่เค้าจัดจอยักษ์ให้ดูฟรีก็ยังได้ครับ เยอะครับถ้าคิดอยากจะดูจริงๆ  แต่ถ้าไม่กระดิกหาทางทำอะไรเลย  ก็ดูจอดำๆต่อไปครับ!!!!  ไม่มีประโยชน์หรอกครับที่จะ"เกลียดตัวกินไข่" คุณแบนเค้าไม่ได้หรอก  เพราะเหตุผลคุณหนักแน่นไม่พอ  คนส่วนใหญ่คงไม่มีใครเอาด้วย  ไม่สะเทือนอากู๋หรอกครับ!!!! จากคุณ : satan@เต้ย เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 21:36:25

ความคิดเห็นที่ 18 free tv ที่ True เอามา Rebroadcast จริงๆมันก้อมีค่าใช้จ่ายไม่ว่า การเช่า Fiber link จากสถานีต้นทางทาง อุปกรณ์ในระบบออกอากาศ encode สัญญาณใหม่รวมทั้ง fiber ที่ต้องส่งไป thaicom เพื่อ uplink รวมทั้งtransponder ที่ True ต้องจ่ายให้ thaicom เพื่อให้ Free tv อยู่ในกล่อง Truevisions // ครานี้ไปมอง Footprint ของ thaicom 5 จะพบว่า มันครอบคลุมหลายประเทศใน เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ หาก True ปล่อย Free ในเคสบอลยูโร คิดหรือว่า GMM จะไม่ฟ้องยูฟ่าว่าละเมิดลิขสิทธ์ ซึ่งอนุญาตให้เผยแพร่ในประเทศเท่านั้น เคสนี้ผมว่า GMM ชนะขาดทางการตลาดโดยการเปิดตัวให้เป็น Talk of the town โดยไม่ต้องลงทุน อะไรซักบาท เราๆท่านๆก้อด่า True กันสนุกปาก โดยไม่มองว่าตกเป็นเหยื่อของใครเขาเต็มๆ จากคุณ : โตนปลิว เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 22:39:11

ความคิดเห็นที่ 19 # 1  ต้องโทษ ทรู   (ตัวเองคิดเอาแต่ได้)   เห็นด้วยกับคุณ เต้ยยย ครับ จากคุณ : THE FINAL 2 เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 22:41:10

ความคิดเห็นที่ 20 ผมว่าอนาคต คนไทยจะได้ดูพรีเมียร์ ในราคาถูกลงกว่าปัจจุบัน ดูจากแผนแล้ว บอลพรีเมียร์เป็นหัวใจสำคัญ ทั้งของทรู และ GMM ซึ่งที่ผ่านมา ไม่มีคู่แข่งรายไหนจะมีพาวเวอร์แข่งกับทรูได้ และทรูก็ผูกขาดมาตลอด แต่อนาคต เมื่อจะมีคู่แข่งที่ประมูลมากขึ้น ที่น่ากลัวคือแกรมมี่+CTH ซึ่งผลตรงนี้ จะทำให้ค่าประมูล ราคาจะต้องสูงขึ้นมากกว่าเดิมเยอะแน่นอน ซึ่งก็เห็นข่าว อากู๋ ก็พยายามจะชวนทรูมาร่วมประมูลด้วยกัน แต่ก็ยังไม่ได้รับการตอบรับจากทรู ซึ่งที่สำคัญที่สุด ถ้าไม่จับมือกัน นอกจากจะราคาค่าประมูลจะแพงเว่อร์แล้ว หากพลาดประมูลไม่ได้ขึ้นมา อนาคตทรูจะยิ่งแย่เข้าไปใหญ่ นี่ขนาดแค่ยูโรดูไม่ได้ ยังรวนขนาดนี้ ถ้าไม่มีพรีเมียร์นี่ เรื่องใหญ่ของทรูเลย ผมว่า สุดท้าย คงต้องจับมือกันซื้อแน่นอน นอกจากได้ราคาที่ไม่แพงไป ที่สำคัญ ยังการันตีมีให้ลูกค้าได้ดูแน่นอน เพราะหากประมูลไม่ได้ ทรูนี่แย่แน่นอน แล้วพอรวมกันซื้อ พรีเมียร์ก็จะมีให้ดูได้ทั้ง ทรู ทั้ง GMM ทั้ง CTH ผมว่า พวกเรา ผู้บริโภคโชคดีที่สุด จะได้ดูบอลในราคาถูก และที่สำคัญ ทรูจะได้เลิกผูกขาดซักที จากคุณ : ไทยไชโย เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 22:46:09

ความคิดเห็นที่ 21 คือประเด็นที่ผมจะบอกก็คือ "ทำไมทรูไม่ยอมรับความจริง" ในเมื่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นก็รู้อยู่แล้ว แต่ยังปกปิดบอกว่า พยายามเจรจาแล้ว แต่สิ่งที่เป็นความจริงก็คือ ทรูไม่ยอมบอกความจริงตั้งแต่ก่อนวันที่เปิดสนาม ดังนั้นผมเรียกร้องให้ทรูออกมาแถลงความเป็นไปเป็นมาทั้งหมด ที่บ้านหลายคนมีทีวีหลายเครื่อง คงไม่ได้คิดว่าได้ดู หรือ อดดู ทุกคนหาทางออกได้ แต่ ทรูหาทางออกไม่ได้ เงียบสนิท จากคุณ : smilehand (smilehand) เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 22:49:50

ความคิดเห็นที่ 22 http://www.pantip.com/cafe/sinthorn/topic/I12233098/I12233098.html#8 True อธิบายไว้ตาม คห 8 ไหนอธิบายให้ผมฟังหน่อยว่า ที่ True ชี้แจงตามภาพนั้นมันผิดตรงไหน จากคุณ : โตนปลิว เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 22:55:20

ความคิดเห็นที่ 23 ฟุตบอล ไม่ได้ดู ไม่ตายหรอกครับ มีก็ดึก ต้องมานั่งแหกตารอ แหกตาดูอีก ทำให้นอนน้อย ตื่นไปทำงานสายอีก แล้วจะว่าแกรมมี่ก็ไม่ได้ ผ่านเนตก็ดูได้ เสาก้างปลาก็ได้ Dtvก็ยังดูได้   ทางเลือกมีเยอะแยะ จากคุณ : ANUBIS[TJ] เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 22:56:49

ความคิดเห็นที่ 24 ทรูมันตะแบง manager จานเหลืองดูไม่ได้รึเปล่า? ถึงด่าแกรมมี่อยู่ได้ ที่สำคัญ สองเจ้านี้พยายามป่าวประกาศว่า "แกรมมี่ผิด" ทั้งๆที่เค้าเสียตังซื้อมานะ เคเบิ้ลทั้งทรูหรือจานเจ้าอื่นๆใช่ว่าดูฟรีทีวีแบบไม่เสียตังซะเมื่อไร จากคุณ : zvonimir เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 23:02:58

ความคิดเห็นที่ 25 หลัก ๆ ก็แค่จะดูฟรีให้ได้ ไม่อยากยุ่งยากลำบาก ส่วนเหตุผลร้อยแปดพันเก้าที่เค้าพร่ำอธิบายก็ไม่ต้องไปสนใจ จะดู..ฟรี ถ้าเคเบิ้ลทรูมันดูบอลได้ แล้วใครจะไปติด GMMZ? ถ้าไม่มีคนอยากติด GMMZ Grammy จะทุ่มเงินไปซื้อลิขสิทธิ์มาทำไม ทั้งหมด ก็แค่เพื่อจะเข้ามาแชร์ส่วนแบ่งการตลาดเคเบิลทีวี แบบทางลัด เค้าลงทุนเยอะ ก็ต้องได้ผลตอบแทนไป ทางออกไม่อยากซื้อของเค้า เค้าก็มีให้ แต่ถ้าจะไปซื้อของคู่แข่ง เค้าขอสงวนสิทธิ์ ก็แค่เนี้ย... ส่วนไอ้คู่แข่งก็ดันมาบอกว่า เจ้าของลิขสิทธิ์ไม่โยนกระดูกมาให้ สมาชิกเลยต้องอดดู แทนที่จะเจียดขนหน้าแข้งสักสิบเส้น ไปซื้อลิขสิทธิ์เค้ามาให้มันถูกต้อง ก็ไม่ทำ งก ไร้สาระ... มันเจ๋งตรงหลอกให้ลูกค้าไปด่าเจ้าของลิขสิทธิ์แทนได้ด้วยนี่แหละ ไม่ธรรมดา (ทั้งทุย ทั้งลูกค้า) จากคุณ : Gorath เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 23:05:04

ความคิดเห็นที่ 26 #22 แล้วพรีเมียร์2010-11ไปไหนซะหล่ะครับ อ่านจดหมายจากยูฟ่าดีๆซะนะ "TRUE VISION had an earlier opportunity to acquire UEFA EURO 2012 rights from UEFA directly" จากคุณ : ANUBIS[TJ] เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 23:05:28

ความคิดเห็นที่ 27 premier league คู่ที่ ช่อง Freetv เอาไปออกอากาศ ถามว่า ค่ายอื่นที่เอา Free TV เอาไป Rebroadcast ที่ไม่ใช่ Truevisions จอมืดหรือปล่าว ทั้งที่ True เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ เอาข้อมูลมาให้ดูหน่อย จากคุณ : โตนปลิว เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 23:14:18

ความคิดเห็นที่ 28 แล้วปี2011มีถ่ายช่องฟรีทีวีบ้างป่าว? จากคุณ : ANUBIS[TJ] เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 23:16:23

ความคิดเห็นที่ 29 คุณว่าบอล Euro ที่ไปถ่าย Free tv เนี่ย Gmm ไปซื้อเวลาเพื่อขายโฆษณาหรือ Free TV มาซื้อลิขสิทธฺ์ต่อจาก Grammy ในเคส TrueVisions เขามีลิขสิทธิ์ EPL เขามีช่องทางที่ออกอากาศของเขา คือ True Sport เพื่อออก Epl ถ้า True ไปซื้อเวลา ของ Free Tv เพื่อออกอากาศ EPL แล้ว ไป Block ค่ายอื่น แบบนั้นซิสมควรโดนด่า แล้วทุกวัน GMM - Z ทำแบบไหน จากคุณ : โตนปลิว เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 23:23:27

ความคิดเห็นที่ 30 คือถ้า GMM ซื้อลิขสิทธฺ์แล้วไปออกเฉพาะ กล่องของเขาไม่มาออก Free TV เนี่ยคุณว่าจะมีใครด่าไหม จากคุณ : โตนปลิว เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 23:25:27

ความคิดเห็นที่ 31 อันนั้นผมไม่รู้หรอกนะ แต่ยูฟ่เจ้าของลิขสิทธิ์บอกแล้วว่า "TRUE VISION had an earlier opportunity to acquire UEFA EURO 2012 rights from UEFA directly" จากคุณ : ANUBIS[TJ] เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 23:31:38

ความคิดเห็นที่ 32 อันนั้นผมก้อย้อนถามคุณไปอีกที ตาม link คห 22 ตามภาพ คห 8 ทำไม True ออกได้ หรือมีการเปลี่ยนแปลงลิขสิทธิ์อะไรในยูฟ่าในปีนี้ เอามาให้คนในกระทู้นี่ดูหน่อย จากคุณ : โตนปลิว เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 23:38:08

ความคิดเห็นที่ 33 http://www.pantip.com/cafe/sinthorn/topic/I12233098/I12233098.html ไปอ่านกระทู้นี้บ้างนะ #21,22เค้าก็ดูไม่ได้ จากคุณ : ANUBIS[TJ] เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 23:45:39

ความคิดเห็นที่ 34 นีคุณเข้าใจเรื่อง การเข้ารหัส กับการไม่เข้ารหัส เรื่องของการส่งบน C-band Ku band เรื่อง Footprint ของ Thaicom หรือปล่าวเนี่ย จากคุณ : โตนปลิว เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 23:51:00

ความคิดเห็นที่ 35 21 22 ที่คุณกล่าวถึงเค้าใช้จาน C-band ซึ่ง Footprint มันครอบคลุมกว้างไกลกว่า Ku band และไม่มีการเข้ารหัส คือมีแค่กล่องกะจานดำ มันก้อรับได้มันผิดเงื่อนไขลิขสิทธิ์ งงตรงไหนเนี่ย มันคนละประเด็นนะ จากคุณ : โตนปลิว เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 23:54:41

ความคิดเห็นที่ 36 มันหมายถึง สถานีอื่นที่เอา Free tV ไป Rebroadcast แล้ว up บน C-band แล้วไม่มีการเข้ารหัส คือไม่มี card ก้อดูได้ คราวนี้มันจะครอบคลุมไปกว้่างไกลมาก (ไปดู Footprint ของ C-band) ซึ่งมันผิดเงื่อนไขของยูฟ่า เมื่อมันครอบคลุมไปลาว พม่า มาเล อินโด อินเดีย Etc แล้วแต่ Footprint จะไปถึง ครานี้ใครจะซื้อลิขสิทธิ์ในประเทศเหล่านั้นละ ในเมื่อมันสามารถ Free ได้ เขาก้อเลยห้ามบน C-band แต่ Ku มันแคบกว่านั้นและต้องใช้ Card (เข้ารหัส) และ Footprint แคบกว่ามาก มันคนละประเด็นนะ จากคุณ : โตนปลิว เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 00:07:12

ความคิดเห็นที่ 37 สารภาพว่าผมไม่เข้าใจมันหรอก แต่มันจบแล้ว และคนผิดไม่ใช่แกรมมี่ ถ้าจะโทษก็ต้องโทษทรูหรือยูฟ่า จากคุณ : ANUBIS[TJ] เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 00:26:49

ความคิดเห็นที่ 38 อีกอย่าง Freetv 3,5,7,9,11 tpbs ก้อได้ประโยชน์ จาก TrueVisions ที่สามารถรับสัญญาณจากกล่อง True เพื่อไป Rebroadcsat ใน ระบบ terrestrial  ใน ต่างจังหวัด ต่างคนต่างมีผลประโยชน์ร่วม จากคุณ : โตนปลิว เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 00:27:39

ความคิดเห็นที่ 39 อีกเรื่อง True visions นี่สัมปทานจาก อสมท ต้อง แบ่งรายได้ให้ อสมท แล้ว gmm หรือ ทีวีดาวเทียมที่เกิดใหม่ทุกวันนี้ สัมปทานจากใครแบ่งรายได้ให้รัฐเท่าไหร่ ดุๆเหมือน ยืนอยู่ในจุดเสียเปรียบมากในการดำเนินธุรกิจ ใครมีความรู้เรื่องนี้มาแบ่งให้ความรู้กันหน่อยนะครับ จะขอบพระคุณยิ่ง จากคุณ : โตนปลิว เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 01:23:07

ความคิดเห็นที่ 40 อย่ามาเถียงกันในเรื่องเกมส์ธุรกิจเลยครับ งานนี้ทรูแพ้ครับ อย่าไปโทษใครบ้านเราสันดานละเมิดเป็นเรื่องปกติไปแล้ว ส่วนของทรูถ้าคุณไม่สามารถจ่ายค่าลิขสิทธิ์มาเพื่อบริการลูกค้าได้ ก็อย่าไปอ้างโน่นนี่นั่นเลยครับ ท้ายที่สุดมันอยู่ที่ลูกค้าได้ประโยชน์แค่ไหน รับได้หรือปล่าว จำนวนสมาชิกในอนาคตจะบอกเองครับ  จากคุณ : ทองเนื้อเก้า เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 06:31:33

ความคิดเห็นที่ 41 สงสัยเรื่องแบ่งรายได้ให้ อสมท. บางคนบอกว่า แบ่ง เพราะเป็นสัญญาสัมปทาน แต่กว่าจะแบ่ง ก็คือเหมือนทำเงินหล่น เงินล่วง ต้องคอยเก็บ ถามหน่อย ปีนึงๆ ที่คุยว่า สมาชิกเป็นล้าน แบ่งให้ อสมท. ปีละเท่าไหร่ เพราะมีการตัดทอนรายได้ตลอด รายได้พัน เอาไปหักค่าโทร เอาไปหักโน่น หักนี่ ย้ายกระเป๋าไปกว่า กว่าจะรู้ว่ากำไรเท่าไหร่เพื่อแบ่ง ก็แทบจะหมด จากคุณ : ไทยไชโย เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 10:27:51

ความคิดเห็นที่ 42 รายละเอียดค่าสัมปทาน  มาจาก web ตลาดหลักทรัพย์  สมัย UBC อยู่ในตลาดนะครับ สัญญาสัมปทานของบริษัท UBC มีอายุ 25 ปีนับตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2532 ถึงวันที่ 30 กันยายน 2557 โดยบริษัทต้องจ่ายผลตอบแทนให้แก่องค์การสื่อสารมวลชนแห่งประเทศไทยเป็นเงินร้อยละ 6.5 ของรายได้ทั้งหมดแต่ละปีก่อนหักค่าใช้จ่ายใด ๆ แต่ไม่น้อยกว่าจำนวนที่กำหนด โดยค่าตอบแทนขั้นต่ำในปี 2533 – 2537 คิดเป็นเงิน 10,440,000 บาทและตั้งแต่ปี 2538 ไปจนตลอดอายุสัญญาคิดเป็นเงิน 410,000,000 บาท จากคุณ : sunsetbeach เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 10:43:10