ความคิดเห็นที่ 1 ก็มันเงินที่เค้าควรจะได้ เงินจากการค้าขาย ส่งของให้เค้าแต่เค้าไม่จ่ายตังค์ แต่กลับเอาตังค์ไปจ่ายปันผล แบบนี้มันถูกต้องรึ??? ตรรกะพี่แปลกๆนะ!!!  ถ้าเพ่ไปค้าขายแล้วโดนลูกค้าโกง เอาสินค้าไปแต่ไม่ยอมจ่ายตังค์ เป็นเพ่!!จะยอมป่ะหละ!!!! จากคุณ : เขียนบน iPhone (satan@เต้ย) เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 55 20:13:11

ความคิดเห็นที่ 2 แถมผู้บริหารถือหุ้นเยอะด้วย!!!! รีบรีดเงินออกเอามาจ่ายปันผล!!!(ให้ตัวเอง) แบบนี้ยิ่งน่าเกลียด !!!! จากคุณ : เขียนบน iPhone (satan@เต้ย) เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 55 20:16:21

ความคิดเห็นที่ 3 มันเป็นสิ่งที่บริษัทควรจะทำแล้วครับ ได้ปฎิบัติหน้าที่ตามกฎหมายดีกว่าโดยด่าว่าไม่ทำตามหน้าที่ จากคุณ : KC_CRUSH เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 55 20:16:23

ความคิดเห็นที่ 4 (satan@เต้ย)                  ชาบู ชาบู ชาบู       ผู้กล้าที่ถอนเงินปันผลไปใช้แล้วเจ๋งกว่าคร๊าบบบบบบบบบบบ จากคุณ : แล้วแต่ดวง เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 55 20:44:26

ความคิดเห็นที่ 5 ใครบอกว่าถอนเงินกรณีดังกล่าวแล้วมีความผิด ??????????? ถามกลับว่าเอากฎหมายมาตราไหนที่บอกว่าผิด ?????????????? ดูกฎหมายแพ่งลักษณะบริษัทเรื่องการจ่ายเงินปันผล จ่ายโดยสุจริต(ก่อนได้รับทราบคำสั่งศาล) รับไว้ไม่ผิดไม่ต้องคืน ศาลฎีกาตัดสินเรื่องการจ่ายปันผลโดยสุจริตไว้น่ะครับ ย้ำว่าไม่ต้องคืน อิอิ ฟ้องกรรมการเองเพราะรู้อยู่แล้วว่าต้องโดนอายัด แต่ยังกดปุ่มจ่าย ไม่มีคืนก็ล้มละลายออกจากวงการนี้ไป ไม่ได้กลับเข้ามาเกิดอีก เจ้าหนี้ต้องไปไล่อัดกรรมการบริษัทเองต่างหาก และดูกฎหมายแพ่งลักษณะทรัพย์ การได้เงินตรามาโดยสุจริตในทางการค้าไม่ต้องคืน เสียดายผมไม่มีหุ้นตัวนี้ ไม่งั้นกดไปใช้สบายใจแล้ว คำพิพากษา คำสั่งของศาลไม่มีผลผูกพันบุคคลภายนอกคดีน่ะครับ ขออายัดนี่ต้องก่อนโอนน่ะครับ โอนแล้วผู้ถือหุ้นอ้างความสุจริตก็ win win ไม่อยากชี้โพรงให้กระรอก สอนจรเข้ว่ายน้ำ อุ๊ย !!! หลุดไปเยอะเลย ฮ่าๆๆ หาทนายมือดีๆ ไม่ก็ปรึกษาสภาทนายความเลย โอกาสได้ค่าใช้จ่ายบวกดอกเบี้ยอีกหลายเด้ง(กว่าคดีจะจบ) อย่าปล่อยให้เงินอยู่ตรงหน้าแต่ทำไรไม่ได้ เราต้องให้เงินทำงาน อิอิ โดยสภาพเป็นที่รู้กันทั่วไปว่าบริษัทขาดทุนจะจ่ายปันผลไม่ได้ จนกว่าจะกลับมามีกำไร เคสนี้ถ้าบริษัทมีกำไรมาตลอด การจ่ายปันผลถือว่าชอบแล้ว แต่ถ้าขาดทุนมาตลอดจู่ๆมาสั่งจ่ายปันผล กรรมการเตรียมตัวตายอย่างลิงได้เลย จากคุณ : เคาะแล้วร่วง เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 55 21:10:34

ความคิดเห็นที่ 6 ฟ้องแน่นอน ถ้า PTT ไม่ฟ้อง RPC ผู้ถือหุ้น PTT อาจจะฟ้องผู้บริหาร PTT ได้ ลองนับดูสิคะว่า PTT มีผู้ถือหุ้นกี่คน แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 55 21:36:15 จากคุณ : xemmy เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 55 21:35:32

ความคิดเห็นที่ 7 ไม่แน่ใจภาษากฏหมาย กับคำว่าโดยสุจริต รู้ทั้งรู้ว่าโดยอายัด แต่ถอนออกไป ยังเรียกว่าสุจริตอีกหรอครับ จากคุณ : Dark Archon เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 55 21:55:02

ความคิดเห็นที่ 8 เงินเข้าก่อนมีข่าวศาลมีหมายผมว่าสุจริตและถึงเข้าภายหลังเราไม่รู้ก็ไม่ผิด กรรมการที่มีมติกดปุ่มสั่งจ่ายต่างหากเตรียมซวย โกงเจ้าหนี้ ฉ้อโกง คดีอาญามาเป็นชุดๆๆๆๆๆ ระวังฟ้องล้มบริษัท ขายทอดกิจการเอาเงินมาชำระหนี้ให้ ปตท  หุหุ เกมส์นี้ไม่ธรรมดาก็แล้วกันน่ะเด็กๆ ต้องติดตามผลทางกฎหมายที่ตามมาติดๆ จากคุณ : เคาะแล้วร่วง เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 55 22:05:37

ความคิดเห็นที่ 9 ฟ้องกรรมการเองเพราะรู้อยู่แล้วว่าต้องโดนอายัด    อ้าวแล้วถ้าเขาบอกว่า จ่ายโดยสุจริต(ก่อนได้รับทราบคำสั่งศาล) ละเฮีย จากคุณ : แล้วแต่ดวง เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 55 22:16:46

ความคิดเห็นที่ 10 วันที่ 7 มิถุนายน 2555 เรื่อง แจ้งมติที่ประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/2555 กำหนดจ่ายเงินปันผลระหว่างกาลในวันที่ 15 มิถุนายน 2555 วันที่ 12 มิถุนายน 2555 เรื่อง ปตท ยื่นคำร้องให้บริษัทฯ ชำระหนี้ค่าวัตถุดิบ ขณะนี้บริษัทฯ ได้มอบหมายให้ทนายความของบริษัทฯ ดำเนินการต่อสู้ตามข้อกำหนด และกระบวนการทางกฎหมายแล้ว วันที่ 15 มิถุนายน 2555 เรื่อง ศาลแพ่งมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวห้ามไม่ให้ บริษัท ระยองเพียวริฟายเออร์ จำกัด (มหาชน)จ่ายเงินปันผลให้แก่ผู้ถือหุ้นจนกว่าจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น ขณะนี้ บริษัทได้รับหมายห้ามชั่วคราวลงวันที่ 14 มิถุนายน 2555 จากศาลแพ่ง ในคดี หมายเลขดำที่ ร.2/2555 และคดีหมายเลขแดงที่ ร.2/2555 ซึ่งบริษัทได้รับหมายดังกล่าวในช่วงเย็นหลังเวลาปิดทำการแล้ว โดยผู้ร้อง คือ บริษัท ปตท จำกัด (มหาชน) ได้ยื่นคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวขณะดำ เนินการทางอนุญาโตตุลาการ และศาลได้มีคำ สั่งอายัดเงินจำนวน 498,078,015.26 บาท ที่บริษัทจะจ่ายเป็นเงินปันผลให้แก่ผู้ถือหุ้นจนกว่าศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น ดังนั้น บริษัทจึงมีความจำเป็นต้องงดการจ่ายเงินปันผลระหว่างกาลให้แก่ผู้ถือหุ้นตามคำสั่งของศาลดังกล่าวข้างต้นจนกว่าศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น ทั้งนี้ หากมีความคืบหน้าประการใด บริษัทจะเรียนให้ทราบต่อไป จากคุณ : แล้วแต่ดวง เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 55 22:26:46

ความคิดเห็นที่ 11 อ้างว่าได้รับหมายหลังเวลาปิดทำการแล้ว ขณะนี้ บริษัทได้รับหมายห้ามชั่วคราวลงวันที่ 14 มิถุนายน 2555 จากศาลแพ่ง ในคดีหมายเลขดำที่ ร.2/2555 และคดีหมายเลขแดงที่ ร.2/2555 ซึ่งบริษัทได้รับหมายดังกล่าวในช่วงเย็นหลังเวลาปิดทำการแล้ว จากคุณ : แล้วแต่ดวง เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 55 22:29:20

ความคิดเห็นที่ 12 เกมส์บังคับซื้แโรงงาน ยึดก็ยึดไป ได้เงินแล้ว. อิอิ จากคุณ : N8080N เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 55 22:29:46

ความคิดเห็นที่ 13 กรรมการยังไงก็ไม่รอดครับ จากคุณ : เคาะแล้วร่วง เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 55 22:40:22

ความคิดเห็นที่ 14 ผมไม่ได้ห่วงเรื่องกรรมการ  ไม่ได้มองเรื่องยึด บ.    ผมกะลังดูเรื่องเงินปันผลที่มีคนถอนไปใข้ ถอนออกไป จะโดนเรื่อง คัดคำสั่งศาลมัย    ผมจะได้จำไว้ ถ้ามีมุกแบบนี้แล้วรอด เด๋วกุเอามั้ง    ผมเองก็เพิ่งทราบว่าเขาติดหมายกันนอกเวลาราชกาล55555 จากคุณ : แล้วแต่ดวง เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 55 22:47:07

ความคิดเห็นที่ 15 อ่านดีๆน่ะครับ ถ้าไม่แน่ใจหานักกฎหมายดีดีเป็นที่ปรึกษาเหอะครับ ศาลสั่งงดการจ่ายปันผล ไม่ได้สั่งให้ผู้ได้ปันผลเอามาคืน การขัดคำสั่งถ้าจะผิดเกิดจากคนกดปุ่มจ่ายปันผล(คนสั่ง) ผู้ถือหุ้นเอาไปใช้ไม่ผิดครับ เอ่อ ถ้าศาลสั่งว่าใครได้ไปเอามาคืน เอามารวมเป็นกองกลางก่อน ถ้าตัดสินให้แบ่งค่อยจ่ายปันผลรวมดอกเบี้ยที่งอกเงย อันนี้ต้องคืนล้าน % ไม่คืนก็ขัดคำสั่ง ใครเอาไปแล้วไม่คืนก็คุกครับ ดูคำสั่งดีๆ ถ้าจะต้องคืนก็ลาภมิควรได้แค่ทางแพ่งเท่านั้น และไม่ต้องเสียดอกเบี้ย แต่ผมยังมั่นใจกรณีแบบนี้ "ไม่ต้องคืนครับ" ผมมั่นใจว่าศาลมองแบบผมว่าได้ไป "โดยสุจริต" อิอิ แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 55 23:21:48 จากคุณ : เคาะแล้วร่วง เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 55 23:19:32

ความคิดเห็นที่ 16 "ผู้ถือหุ้น"กฎหมายถือว่าเป็นเจ้าของกิจการค่ะ กรรมการคือผู้ที่ถูกแต่งตั้งให้ทำการแทนผู้ถือหุ้น โดยผู้ถือหุ้น  ฉะนั้นการกระทำในหน้าที่ของกรรมการ ก็ผูกพันธ์ผู้ถือหุ้นทุกคนๆจะปฎิเสธความรับผิดชอบไม่ได้ อ่านเขามาอีกทีไม่รู้ถูกหรือเปล่าใครสงสัยโปรดไปถามผู้รู้อีกที จากคุณ : MuaySC เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 55 23:22:12

ความคิดเห็นที่ 17 เฮียดูตรงนี้หน่อย เฮียเคาะ ศาลแพ่งมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวห้ามไม่ให้ บริษัท ระยองเพียวริฟายเออร์ จำกัด (มหาชน)จ่ายเงินปันผลให้แก่ผู้ถือหุ้นจนกว่าจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น ตรงคำว่า              "ห้ามไม่ให้" อันต่อมา               "จ่ายเงินปันผลให้แก่ผู้ถือหุ้น" อีกอัน                   "จนกว่าจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น"                     "ผู้ถือหุ้น"ถูกระบุอยู่ในคำสั่งศาลชัดเจนนะครับ ถ้าเป็นแบบที่เฮ๊ยบอกผม พวกถือหุ้นใหญ่ๆ ก็สบายเลย ถอนเงินไปใช้เรียบร้อยอะดิ ไม่มีความผิด แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 55 23:36:25 จากคุณ : แล้วแต่ดวง เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 55 23:34:23

ความคิดเห็นที่ 18 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ว่าด้วยบริษัทจำกัด น่ะครับ         มาตรา 1200 การแจกเงินปันผลนั้น ต้องคิดตามส่วนจำนวน ซึ่งผู้ถือหุ้น ได้ส่งเงินแล้วในหุ้นหนึ่ง ๆ เว้นแต่จะได้ตกลงกันไว้เป็นอย่างอื่นในเรื่องหุ้นบุริมสิทธิ        มาตรา 1201 ห้ามมิให้ประกาศอนุญาตเงินปันผล นอกจากโดยมติของที่ประชุมใหญ่       กรรมการอาจจ่ายเงินปันผลระหว่างกาลให้แก่ผู้ถือหุ้น ได้เป็นครั้งเป็นคราว ในเมื่อปรากฏแก่กรรมการว่าบริษัทมีกำไรสมควรพอที่จะทำเช่นนั้น       ห้ามมิให้จ่ายเงินปันผลจากเงินประเภทอื่นนอกจากเงินกำไร ถ้าหากบริษัทขาดทุน ห้ามมิให้จ่ายเงินปันผลจนกว่าจะได้แก้ไขให้หายขาดทุนเช่นนั้น      มาตรา 1202 ทุกคราวที่แจกเงินปันผล บริษัทต้องจัดสรรเงินไว้เป็นทุน สำรองอย่างน้อยหนึ่งในยี่สิบส่วนของจำนวนผลกำไร ซึ่งบริษัททำมาหาได้จาก กิจการของบริษัท จนกว่าทุนสำรองนั้นจะมีจำนวนถึงหนึ่งในสิบของจำนวนทุน ของบริษัทหรือมากกว่านั้น แล้วแต่จะได้ตกลงกำหนดไว้ในข้อบังคับของบริษัท ถ้าได้ออกหุ้นโดยคิดเอาราคาเกินกว่าที่ปรากฏในใบหุ้นเท่าใด จำนวนที่คิดเกินนี้ท่านให้บวกทบเข้าในทุนสำรองจนกว่าทุนสำรองจะมีจำนวนเท่าถึงที่ กำหนดไว้ในวรรคก่อน       (มาตราต่อไปนี้สำคัญมาก)       มาตรา 1203 ถ้าจ่ายเงินปันผลไปโดยฝ่าฝืนความในมาตราทั้งสองซึ่ง กล่าวมาไซร้ เจ้าหนี้ทั้งหลายของบริษัทชอบที่จะเรียกเอาเงินจำนวนซึ่งได้ แจกไปคืนมายังบริษัทได้ แต่ว่าถ้าผู้ถือหุ้นคนใดได้รับเงินปันผลไปแล้วโดย สุจริต ท่านว่าจะกลับบังคับให้เขาจำคืนนั้นหาได้ไม่ พระราชบัญญัติบริษัทมหาชนจำกัด พ.ศ. 2535 มาตรา 115 การจ่ายเงินปันผลจากเงินประเภทอื่นนอกจากเงินกำไรจะกระทำมิได้ ในกรณีที่บริษัทยังมียอดขาดทุนสะสมอยู่ ห้ามมิให้จ่ายเงินปันผล        เงินปันผลนั้นให้แบ่งตามจำนวนหุ้น หุ้นละเท่า ๆ กัน เว้นแต่จะมีข้อบังคับกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นในเรื่องหุ้นบุริมสิทธิ โดยการจ่ายเงินปันผลต้องได้รับอนุมัติจากที่ประชุมผู้ถือหุ้น        เมื่อข้อบังคับของบริษัทกำหนดให้ทำได้ คณะกรรมการอาจจ่ายเงินปันผลระหว่างกาลให้แก่ผู้ถือหุ้นได้เป็นครั้งคราว เมื่อเห็นว่าบริษัทมีกำไรสมควรพอที่จะทำเช่นนั้นและเมื่อได้จ่ายเงินปันผลแล้ว ให้รายงานให้ที่ประชุมผู้ถือหุ้นทราบใน การประชุมคราวต่อไป        การจ่ายเงินปันผลนั้นให้กระทำภายในหนึ่งเดือนนับแต่วันที่ที่ประชุมผู้ถือหุ้นหรือคณะกรรมการลงมติ แล้วแต่กรณี ทั้งนี้ ให้แจ้งเป็นหนังสือไปยังผู้ถือหุ้นกับให้โฆษณาคำบอกกล่าวการจ่ายเงินปันผลนั้นในหนังสือพิมพ์ด้วย        มาตรา 116 บริษัทต้องจัดสรรกำไรสุทธิประจำปีส่วนหนึ่งไว้เป็นทุนสำรองไม่น้อยกว่าร้อยละห้าของกำไรสุทธิ ประจำปีหักด้วยยอดเงินขาดทุนสะสมยกมา (ถ้ามี) จนกว่าทุนสำรองนี้จะมีจำนวนไม่น้อยกว่าร้อยละสิบของทุนจดทะเบียน เว้นแต่บริษัทจะมีข้อบังคับหรือกฎหมายอื่นกำหนดให้ต้องมีทุนสำรองมากกว่านั้น        มาตรา 117 ในกรณีที่บริษัทยังจำหน่ายหุ้นไม่ครบตามจำนวนที่จดทะเบียนไว้หรือบริษัทได้จดทะเบียนเพิ่มทุนแล้ว บริษัทจะจ่ายเงินปันผลทั้งหมดหรือบางส่วน โดยออกเป็นหุ้นสามัญใหม่ให้แก่ผู้ถือหุ้นโดยได้รับความเห็นชอบจากที่ประชุมผู้ถือหุ้นก็ได้        มาตรา 118 ในกรณีที่บริษัทจ่ายเงินปันผลให้แก่ผู้ถือหุ้นโดยฝ่าฝืนมาตรา 115 มาตรา 116 หรือมาตรา 117 เป็นเหตุให้ "เจ้าหนี้" ของบริษัทเสียเปรียบ เจ้าหนี้จะฟ้องผู้ถือหุ้นให้คืนเงินปันผลที่ได้รับไปแล้วก็ได้ โดยต้องฟ้องภายในหนึ่งปีนับแต่วันที่ที่ประชุมผู้ถือหุ้นลงมติ แต่ผู้ถือหุ้นคนใดได้รับเงินปันผลไปแล้วโดยสุจริตจะบังคับให้คืนเงินมิได้ ศาลห้ามบริษัท ไมไ่ด้ห้ามผู้ถือหุ้นนำออกใช้ เงินหายบริษัทก็รับผิดเองซิครับ ไม่มีตังก็ขายกิจการเอาตังมาใช้เจ้าหนี้ ผู้ถือหุ้นยังอ้างความสุจริตได้อยู่ เชื่อดิ ส่วนพวกถือหุ้นใหญ่ต้องดูว่าเป็นกรรมการ เข้าร่วมประชุมมีส่วนในการบริหารหรือไม่ ถ้ามีถือว่ารู้ไม่สุจริต ต้องคืน ฮ่าๆๆๆๆๆๆๆๆๆ แต่ยังไงแล้วแต่ศาลท่านจะพิจารณาข้อเท็จจริงพยานที่นำสืบอาจเป็นอื่น แต่ถ้าผมเป็นผู้ถือหุ้นผมไม่ต้องคืนแน่ๆ อิอิ แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 55 00:01:37 แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 55 00:00:06 จากคุณ : เคาะแล้วร่วง เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 55 23:57:17

ความคิดเห็นที่ 19 ผมตีความ คำสั่งศาลแพ่งแบบตรงๆอะครับ        ผมเข้าใจเลยว่าผู้ถือหุ้นยังไม่ควรได่รับเงินปันผล หรือกระทำการใดๆกับเงินปันผล    มันเป็นคำสั่งศาลคุ้มครองชั่วคราว อะคับ แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 55 00:11:01 จากคุณ : แล้วแต่ดวง เขียนเมื่อ : 24 มิ.ย. 55 00:03:58

ความคิดเห็นที่ 20 เฮียคร๊าบบบบบ  มาตรา 1203 ถ้าจ่ายเงินปันผลไปโดยฝ่าฝืนความในมาตราทั้งสองซึ่ง กล่าวมาไซร้ เจ้าหนี้ทั้งหลายของบริษัทชอบที่จะเรียกเอาเงินจำนวนซึ่งได้ แจกไปคืนมายังบริษัทได้ แต่ว่าถ้าผู้ถือหุ้นคนใดได้รับเงินปันผลไปแล้วโดย สุจริต ท่านว่าจะกลับบังคับให้เขาจำคืนนั้นหาได้ไม่  แล้ว RPC ทำผิดมาตรไหนบ้างหรือเปล่า 1200 1201 1202 ในการจ่ายปันผลครั้งนี้   ถึงจะมาใช้มาตรา 1203 ได้อะ ผมยังสงสัยอยู่ เพราะเขาก็ทำตามนั้นนิ ผู้ได้รับเงินปันผลจะมาอ้างตรงนี้ได้หราาา จากคุณ : แล้วแต่ดวง เขียนเมื่อ : 24 มิ.ย. 55 00:28:18

ความคิดเห็นที่ 21 ใครอ่านแล้ว ช่วยโหวตหน่อยเด้อ จากคุณ : แล้วแต่ดวง เขียนเมื่อ : 24 มิ.ย. 55 00:29:53

ความคิดเห็นที่ 22 อ้าวถ้าไม่เข้าสองมาตราก่อนก็ไม่ต้องคืนเลยครับ ถ้าเข้าก็ค่อยมาดูว่าผู้ถือหุ้นรับไปโดยสุจริตไหม สุจริตก็ไม่ต้องคืน (ซึ่งสุจริตแน่ๆใครมันจะไปรู้ว่าโดนอายัด พึ่งทยอยรู้หลังเงินเข้าบัญชีแล้ว) แล้วคุณจะเชื่อหรือไม่ไม่สำคัญ สำหรับผมอยากให้คนทั่วไปรับรู้ว่าถ้าไม่แน่ใจก็ปล่อยเงินไว้แบบนั้นล่ะครับ ดองไว้จนเน่า ฮ่าๆๆๆๆๆ แต่เป็นผมในฐานะรู้กฎหมาย ผมเอาไปใช้แน่ๆ แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 55 01:10:07 จากคุณ : เคาะแล้วร่วง เขียนเมื่อ : 24 มิ.ย. 55 01:04:19

ความคิดเห็นที่ 23 'yhoo"" งัน ผม จะ บอกว่า... ให้ ptt คืน ท่อก๊าซ... ที่เอาไปรวม ในการออก ipo"" , มาคืน กลับ เป็น ของรัฐบาล..ก่อนด้วยสิ.. ... เอา ของ  ที่โดน ptt เก็บ เอาไป มาคืนก่อน. ....... แต่ เงินหุ้น ปันผล ของผม.. โดน  ดูด เอาคืน ไปแล้ว... .. แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 55 01:46:17 จากคุณ : นาย หุ้น. n-park (prince-npark) เขียนเมื่อ : 24 มิ.ย. 55 01:45:38

ความคิดเห็นที่ 24 ค่อยหายเครียดหน่อย จากคุณ : autonomous เขียนเมื่อ : 24 มิ.ย. 55 07:10:48

ความคิดเห็นที่ 25 ปันผลเป็นปัญหาระหว่า rpc กับ ผู้ถือหุ้นที่ได้รับปันผล ฟ้องร้องต้องไปฟ้องร้องกันเอง PTT ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับผู้ถือหุ้น rpc ถ้าศาลตัดสิน ptt ชยะตดี และ rpc ไม่มีเงินสดเพียงพอจ่าย แต่ยังมีทรัพย์สินเพียงพอที่จะจ่าย ptt ด้วยความปรารถนาดี จากคุณ : luck me เขียนเมื่อ : 24 มิ.ย. 55 07:54:32

ความคิดเห็นที่ 26 สามารถอายัดได้ และจะอ้างว่าได้มาโดยสุจริตหาได้ไม่ เพราะว่ารู้อยู่แล้วว่าตนมีหนี้ที่จะต้องชำระ และทำ ptt ก็ชอบที่จะอายัดได้ ถ้าเงินปันผลที่ได้มาไม่มีเหตุอันจะอ้างกฎหมายได้ ก็ต้องคืนครับ จากคุณ : WJB เขียนเมื่อ : 24 มิ.ย. 55 12:08:49

ความคิดเห็นที่ 27 ศาลสั่งไม่ให้จ่ายปันผล ไม่เกี่ยวกับคนรับปันผลเอาเงินไปใช้นี่ครับ ใช้ได้ครับ ถ้าบริษัทจะเรียกปันผลคืนก็เป็นอีกเรื่องนึง ไม่เกี่ยวกับศาลแล้วครับ ต้องไปฟ้องเป็นอีกคดีไปเลย จากคุณ : กระทงหลงทาง เขียนเมื่อ : 24 มิ.ย. 55 14:15:27

ความคิดเห็นที่ 28 ประเด็นอยู่ที่ว่า "ผู้ถือหุ้นได้รับโดยสุจริตหรือไม่?" แล้วเมื่อไหร่ถึงจะถือว่าได้รับ ถ้าโอนเข้าบัญชีปกติ น่าจะถือว่าสุจริต แต่ถ้าได้เป็นเช็ค(ได้รับเงินปันผลเมื่อได้เช็คหรือได้รับเมื่อได้ขึ้นเงิน?) จากคุณ : KC_CRUSH เขียนเมื่อ : 24 มิ.ย. 55 14:15:50

ความคิดเห็นที่ 29 555....คิดมากกันจัง ดูเกมแบบนี้ซิี่ หนุก...กว่า ก่อนนี้ เจ้าของ RPC เลิฟกะนายหัว PTT  ก็ของตังเม่ามาสร้างโรงงานใหญ่โต...จู่ๆๆมา  มีสาวอกเด้งมาแทรกกลาง นายหัวพีทีที  ก้ หันไปหาสาวอกเด้ง   เจ้าของRPC แค้นใจ  ไม่จ่ายตังค่าหนี้วัตถุดิบ 1พัน5ร้อยล้านก่อน โดย ดองหนี้ไว้ผลัดไปเรื่อยๆๆ ได้ตังมาก็ ซื้อหุ้นคืนแพงๆๆ 4บาทกว่าๆๆ นายหัวฉุน ก็ ประกาศเลิกคบ ฝ่ายเจ้าภาพโรงงานกลุ้มใจ  ก็วิตกมาหารือเม่ารายวัน ก๊งสุราพาไป ก็คิดแผน จับเม่ามัดไว้เป้นตัวประกันพร้อมขู่ ถ้าแกเข้ามา  ชั้นจะเชือดเม่ารายวันเพื่อนรัก เดี๋ยวนี้ นานหัวตกใจ เรียกศาลไคฟงอย่างทันใจ  จั๊กจั่นแปะหมายที่หัวให้ทันทีแม้จะหมดเวลาราชการแล้ว ละครผีทุกตัวหยุดนิ่ง ยกเว้น เม่ารายวันบางคนเบิกเงินหนีรอดไปได้ เรื่องต่อไปเป็นไง ไปยืนดูหน้าศาลเอานะท่าน ......เครื่องประหารหัวเม่า.....เปิดดด....มีดดดดดดด............ จากคุณ : Juj เขียนเมื่อ : 24 มิ.ย. 55 20:28:58

ความคิดเห็นที่ 30 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 00:06:06