ความคิดเห็นที่ 1 กรณี หุ้นขึ้นตลอด 5 ปี ที่ถือ แบบไม่มีปันผล จะดีกว่า กรณี หุ้น แกว่งตัว ขึ้นปี ลงปี อะไรแบบนี้  แบบมีปันผล อย่างน้อยก็มีปันผลของปีที่กำไรดี ออกมาให้ก่อน  ( อย่างในปี 51 LTF จ้าวหนึ่ง 10 บาท ลงไป 8 บาท ) จากคุณ : amadillo เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 55 08:25:45

ความคิดเห็นที่ 2 เป้าหมายของผมคือ ลดหย่อนภาษี และมีเงินก้อนหนึ่งหลังจากเลิกทำงานแล้ว ดังนั้น ผมไม่ต้องการปันผล เพราะตอนนี้ยังทำงานมีรายได้ และไม่ต้องการเสียภาษีเพิ่ม แต่ต้องการให้ผลกำไรทบอยู่ในหน่วยลงทุน จึงเลือกแบบไม่มีปันผลครับ แก้ไขเมื่อ 08 ต.ค. 55 09:00:48 จากคุณ : kilowatt เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 55 08:56:03

ความคิดเห็นที่ 3 ผมกลัวครับ ผลตอบแทนได้ไม่เยอะไม่เป็นไร  ต้นไม่หายมากเป็นรับได้ เลยขอแบบมีปันผลมาลดความเสี่ยงดีกว่า แค่ได้ลดภาษีก็ดีใจแล้ว   ขนาดกองทุนธรรมดา ผมยังซื้อแบบขอปันผล  คิดดูผมป๊อดแค่ไหน 5555 จากคุณ : กาละมัง เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 55 09:06:39

ความคิดเห็นที่ 4 ผมไม่เอาปันผล เป้าหมายคือลดภาษี ถ้าได้ปันผล NAV กองทุนก็ลดแถมโดนหักภาษีจากปันผลอีก จากคุณ : HereWeGo เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 55 09:32:51

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่ชอบแบบปันผล  ไม่อยากต้องเสียภาษีกับเงินเก็บ และไม่ชอบที่มาแบบเบี้ยหัวแตก  ชอบเก็บเงินแบบเก็บแล้วเก็บเลยค่ะ ส่วนท่่ีว่าลดความเสี่ยงเวลาตลาดลง  อยากบอกว่าเวลาลงมันลงหมดค่ะ ไม่ว่ากองทุนแบบปันผล หรือไม่ปันผล จากคุณ : ต๊อตโตะจัง เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 55 09:59:11

ความคิดเห็นที่ 6 การเลือกซื้อ LTF ไม่เคยดูว่ามีปันผลหรือไม่มีปันผล เพราะวัถุประสงค์มี 2อย่าง คือ เพื่อลดหย่อนภาษีและเพื่อออมเงินยาว ดังนั้นจึงดูอย่างเดียวเลยคือผลงานการบริหารกองทุนเข้าตาถูกใจรึป่าว จากคุณ : XJ เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 55 10:11:52

ความคิดเห็นที่ 7 ความเห็นส่วนตัวนะครับ... ผมว่ากองทุนที่จ่ายปันผล ก็มักจะเน้นหุ้นที่มีแนวโน้มจ่ายปันผลดีด้วย (กองทุนได้ปันผลจากหุ้นมา ก็จ่ายต่อให้ผู้ถือหน่วยลงทุน) ซึ่งการที่จะทำอย่างนี้ได้กองทุนก็น่าจะมีการเลือกหุ้นที่มีพื้นฐานดีและถือหุ้นในระยะกลางถึงระยะยาว ซึ่งผมว่านอกจากปันผลแล้ว เราจะได้ capital gain เป็นของแถมด้วย หรือสรุปง่ายๆ ผมเชื่อว่ากองทุนที่จ่ายปันผลจะเลือกหุ้นได้ดีกว่ากองทุนที่ไม่จ่ายครับ จากคุณ : จิงนะ เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 55 10:32:35

ความคิดเห็นที่ 8 เคยลงกองที่ไม่จ่าย  ตอนหุ้นลง  เซ็งครับ  ตอนนี้เน้นปลอดภัย  เอาเงินคืนมาก่อน... จากคุณ : N8080N เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 55 12:02:34

ความคิดเห็นที่ 9 ผมเลือกที่ปันผลครับ เวลามันNAV มันขึ้นมา ก็ปันผลเอาเงินออกมาไว้กับตัวก่อน แล้วจะไปลงทุนใหม่หรือจะเก็บไว้ยังไงก็ว่ากันไปครับ จากคุณ : Bazophil เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 55 12:30:34

ความคิดเห็นที่ 10 มีทั้งสองแบบแต่สัดส่วนปันผลเยอะกว่า ส่วนหนึ่งเพื่อลดความเสี่ยงระหว่าง5ปีพ.ศ.ที่ต้องถือ ปันผลสามารถนำมาre-investในLTFเพื่อลดหย่อนในปีต่อๆมาได้อีก จากคุณ : Godgate เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 55 15:47:51

ความคิดเห็นที่ 11 http://siamchart.com/forum/showthread.php?399 ไม่ต้องไปคิดเรื่องคำนวนซัพซ้อน คิดแค่ว่าคุณต้องการลงทุนในรูปแบบใหน คาดหวังผลตอบแทนแค่ใหน เลือกให้เหมาะกับตัวเองก็พอครับ จากคุณ : คุราคุง เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 55 16:59:17

ความคิดเห็นที่ 12 ไม่อยากให้มองแค่ว่าแบบมีปันผลหรือไม่มีปันผลอันไหนดีกว่ากันเพียงอย่างเดียวนะครับ...แต่อยากให้ลองมองตัวเราเองด้วยว่ารับความเสี่ยงได้มากน้อยแค่ไหน(ง่ายๆ ก็แบบประเมินความเสี่ยงที่เค้าให้เราทำตอนจะเปิดบัญชีกองทุนนั่นแหละ) ถ้าทนดูเงินต้นลดลงในภาวะที่ตลาดเป็นขาลงไม่ไหวคุณก็เลือกแบบมีปันผลไปเถอะครับ แต่ถ้าใจแข็งรับความเสี่ยงได้มากก็เลือกแบบไม่มีปันผล...ส่วนตัวผมก็เลือกซื้อทั้งสองแบบครับ จากคุณ : ไม่รักแต่อยากแสดงออก เขียนเมื่อ : 9 ต.ค. 55 16:55:56