ความคิดเห็นที่ 1 ประเด็นคือ ถ้าสัมปทานแพง ก็ไม่แน่ใจ รัฐเอาเงินไปใช้มีประสิทธิภาพขนาดไหน แต่ถ้า เริ่มทำ เก็บบริษัทน้อย บริษัท ต้นทุนน้อย การแข่งขันจะทำให้ค่าบริการไม่แพงเกินไป และจะได้เริ่มสักที 3 g ทำให้การส่งข้อมูลมีประสิทธิภาพขึ้น โดยรวมดีมากกว่าเสีย  ประชาชนได้ประโยชน์กว่า จากคุณ : mrwang1 เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 55 22:49:03

ความคิดเห็นที่ 2 ยอมรับครับ ประเทศจะได้ก้าวหน้าสักที ล้าหลังกว่าชาวบ้านเค้ามามากแล้ว จากคุณ : LimitBreak เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 55 22:50:16

ความคิดเห็นที่ 3 ยอมรับครับ เพราะลาวไป 4G แล้ว 3G ของไทยลงทุนยังไม่ทันเสร็จ คงต้องไปทำ 4G อีกรอบ จากคุณ : บุรุษแห่งดาวดวงที่3 เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 55 22:54:11

ความคิดเห็นที่ 4 ยอมรับค่ะ จะได้มี 3G. ใช้กับเค้าซะที รอมานานและ จากคุณ : IceKemo เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 55 22:56:45

ความคิดเห็นที่ 5 ยอมรับครับ....เพราะถือหุ้นสื่อสารอยู่....เอ้ย!!!!  ไม่ใช่!!!  เพราะประเทศเรารอคอย 3G อีกไม่ได้แล้ว !!^^ จากคุณ : satan@เต้ย เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 55 23:19:02

ความคิดเห็นที่ 6 เงินค่าไลเซ่นต์ที่ต่ำกว่าที่ประเมินได้ ก็ยังดีกว่าเงินค่าเสียโอกาสที่ทำให้การใช้ 3G ต้องเนิ่นนานไปนะครับ จากคุณ : หมอก้อนหิน เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 55 23:21:30

ความคิดเห็นที่ 7 ไม่ยอมรับ  >>>>> ประเด็นผม การประมูลโครงการ หรือ Project ของภาครัฐ ใดๆ ต้องอยู่บนพื้นฐาน ของการรักษาผลประโยชน์ของภาครัฐ และ ประชาชน ให้เกิดผลประโยชน์สูงสุด ซึ่งผลที่ผ่านมา ผมไม่ยอมรับ ไม่ว่างานประมูลใดๆ ที่สร้างระบบสาถนูปโภค พื้นฐาน เช่น โครงข่ายมือถือ รางรถไฟความเร็วสูง รถไฟฟ้า หรืออื่นๆ  มีต่อต่อการพัตนาความเจริญต่อภาครัฐ และประชาชน ประเด็นนี้ ก็อีกเรื่องหนึ่ง ไม่เกี่ยวกับการประมูลใดๆ   ปล. ซึ่งปัจจุบัน แต่ละต่าย ก็มี 3G(ความถี่เดิม) ซึ่งจะช้าไปกว่านี้ 2-3 เดือน ก็ไม่น่ามีผลประทบอะไร ถ้า กสทช รับฟัง และปรับข้อกำหนด ให้เป็นที่ยอมรับ ทุกๆฝ่าย ให้เกิดผลประโยชน์ ต่อประชาชน และ ประเทศให้มากที่สุด ผมว่า ผลที่จะเกิดน่าจะดีกว่านี้ จากคุณ : มือใหม่หัดเล่น (มือใหม่หัดถ่าย) เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 55 23:49:14

ความคิดเห็นที่ 8 ^ ^ ^ ช้าไป 2-3 เดือนหรอครับ (ตลกสุดๆ) ผมว่าตอนนี้มันช้าไปหลายปีแล้วด้วยซ้ำ ส่วนจะให้ยอมรับฟัง ผมถามหน่อย คนที่ค้านมุดหัวอยู่ไหน เขาทำประชาพิจารณ์เป็นเดือน พอจะประมูลละ ออกมายื่นค้านเนี้ย มันจ่อผลประโยชน์แอบแฝงส่วนตัว โดยใช้ชาติเป็นข้ออ้าง!! เพราะเห็นแต่ชาติ มันต้องยื่นค้านตั้งน้านเเล้ว (โว้ย) แก้ไขเมื่อ 16 ต.ค. 55 23:55:22 จากคุณ : เทียนหลง เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 55 23:54:34

ความคิดเห็นที่ 9 ส่วนตัวไม่ยอมรับกับราคาที่ตั้งครับ ... แต่ก็อยากให้มี 3G เร็วๆเหมือนทุกท่านนั่นแหละ... ปล. อย่าบอกว่าผมทำไมมาไม่ยอมรับตอนนี้นะครับ ผมไม่ยอมรับตั้งแต่ตั้งมาแล้ว แต่ทำอะไรไม่ได้ 555+ จากคุณ : NoNameLFC เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 00:20:26

ความคิดเห็นที่ 10 ^ ^ ^ ^ ผมหมายถึง คนที่ยื่นค้านต่อศาลน้า + +' จากคุณ : เทียนหลง เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 00:33:32

ความคิดเห็นที่ 11 แก้ไขกฏ1ข้อหรือ1คำ เหมือนกับเริ่มกระบวนการตามแบบรัฐใหม่หมดนะครับ ต้องผ่านนู้นผ่านนี่ อย่างต่ำ8เดือน-1ปี กว่าจะออกเป็นกฏมาให้อ่านกัน กว่าจะประกาศเชิญชวนเข้าประมูล กว่าจะประมูลอีกก็2-3เดือน ผมว่ารอบนี้เป็น lesson&learn ไปเถอะและไปปรับปรุงตอนประมูล4Gที่เพื่อนบ้านเราเริ่มจะให้บริการแล้ว  และอีกอย่างเป็นนครั้งแรกของประเทศไทยสำหรับการประมูล  เรื่องราคาต่ำผมไม่ค่อยข้องใจ เพราะรอบนี้มันมีแต่รายใหญ่เข้ามาประมูลเลยทำให้ตัวเลขดูจิ้บๆและไม่มีรายย่อยผ่านเข้ามาได้  แต่ถ้ามีรายย่อยเข้ามาประมูลตัวเลขขนาดนี้อาจจะมากสำหรับรายย่อยก็ได้ครับและดีไม่ดีถ้าผ่านเข้าไปประมูลได้ ก็อาจจะประมูลสู้ค่ายใหญ่ไม่ได้ อย่างเก่งก็แย่งกันเพิ่มอีก1สล้อต ยังไงรายใหญ่ก็ได้ไปอยู่ดี(ด้วยเงินที่มากกว่า) รายย่อยก็อดไป  เงินที่เพิ่มก็ไม่น่าเกิน1พันล้าน(ยังไงก็ไม่เกิน5เปอเซนต์ที่เคยกล่าวๆกันไว้)   ผมคิดว่าผลออกมาแบบนี้ กสทช. ก็คงหน้าแตกไม่น้อย  แต่อย่างน้อยๆรายใหญ่3รายได้ไปในราคาแบบนี้ อนาคตผมคิดว่าการแข่งขันอาจมีสูง เพราะแต่ละเจ้ามีเงินเหลือที่จะเอาไปสร้างcell siteของตัวเองได้มากและไวขึ้น และอย่าลืมนะครับว่า3Gมันเป็นพื้นฐานแทนที่2Gไปแล้ว(ในต่างประเทศที่พัฒนาไปมากแล้ว) และควรจะมีมานานแล้วด้วย   อีก2ปีนิดๆจะเปิดAECถ้าพื้นฐานของประเทศดี นักลงทุนต่างชาติมั่นใจเข้ามาลงทุนในไทย ผมว่าเม็ดเงินที่ได้มันจะเยอะกว่าส่วนต่างราคาประมูลที่เริ่มเคาะ4500ล้านกับ6440ล้านบาทอีกนะครับ แต่ถ้ามีปัญหาต้องเลื่อนการออกใบอนุญาตออกไป เนื่องจากแก้ไขอะไรบางอย่าง(กฏ กติกา ) ก็ต้องเลื่อนไปอีกต่ำๆ1ปี อย่างเก่งเลื่อนได้2ครั้ง ก็เปิดAECพอดี ...เพราะฉะนั้นรอบนี้ผมให้3ผ่านครับ... (ทั้งหมดความคิดเห็นส่วนตัวล้วนๆนะครับ) จากคุณ : farm_bkk เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 00:34:13

ความคิดเห็นที่ 12 ยอมรับคับ จากคุณ : BeatMAX เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 00:50:08

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้าไม่ยอมรับราคานี้ตั้งแต่แรก ก็ควรจะตั้งราคาเริ่มต้นประมูลในราคาที่พอใจไปเลย.. ไม่ใช่พอคนอื่นไม่แข่งกัน แล้วมางอแงบอกจะเอาราคาเยอะกว่านี้ จากคุณ : หมอก้อนหิน เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 01:39:54

ความคิดเห็นที่ 14 เวลาผ่านไป 2 ปี คณะ กสทช คิดเงื่อนการประมูลได้่เท่านี้ ผลออกมาก็ ประจักษ์แก่ สารธาณชน ยัง ีคำพูดแก้ตัว น้ำขุ่นๆ ดูแล้วน่าสมเพช  ถามกลับ เวลา2 ปีรู้ตัวว่า ไม่มีความสามารถ ทำไม ไม่เชิญ TDRI และ นักวิชาการต่างๆ มาให้คำปรึกษา. ทำตัวเก่งแต่พูดไปได้  ถึงตอนนี้ พวก กสทช ก็ยังคิด ว่ามันทำถูกแล้ว  น่าละลายใจจริงๆ และสงสาร ประเทศไทย ที่ได้ กสทช ชุดนี้ มาทำงาน จากคุณ : มือใหม่หัดถ่าย (มือใหม่หัดถ่าย) เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 01:47:20

ความคิดเห็นที่ 15 ผมก็ยอมรับครับ เพราะผมคนไทย ยอมรับได้กับการทุจริตคอร์รัปชั่น ถ้าตัวผมเองได้ประโยชน์... จากคุณ : อสูรกายจำแลง เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 06:50:11

ความคิดเห็นที่ 16 ยอมรับครับ จากคุณ : vee_kk เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 06:59:35

ความคิดเห็นที่ 17 ผมว่า น่าจะยอมรับไปก่อนดีกว่า บางทีการกระทำที่ไม่ดีที่สุด แต่ไม่ทิ้งโอกาสที่จะก้าวหน้า ก็อาจจะเป็นทางเลือกที่เหมาะสม นะครับ ลองมาเทียบเคียงกับพวกเรา ที่เป็นนักลงทุนซิครับ ถ้าเราเห็นหุ้นตัวไหนที่มีอนาคต เราสามารถซื้อได้ในราคาต่ำที่สุด หรอครับ เราก็ไม่อยากตกรถกันทั้งนั้น ถ้าพิจารณาเหมือนเรื่อง 3G เราช้ากว่าเพื่อนบ้านมาเยอะ เราจะยอมถอยไปทำให้ถูกที่สุด หรอครับ จริงอยู่ บางท่านอาจบอกว่า รัฐฯได้เงินน้อยกว่าที่ควรจะได้ แต่ลองมองไกลๆดู ระหว่างรัฐฯได้เงินน้อย แต่ประชาชนได้ประโยชน์เยอะกว่า อันไหนดีกว่ากัน  เคยได้ยินมา(แต่ไม่ยืนยันนะครับ) ว่า บางประเทศอยากให้มี 3 G เขาเปิดให้เอกชนมาลงทุนฟรีเลย จากคุณ : Nsutj เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 07:47:32

ความคิดเห็นที่ 18 ^ ช้าไป 2-3 เดือนหรอครับ (ตลกสุดๆ) ผมว่าตอนนี้มันช้าไปหลายปีแล้วด้วยซ้ำ ส่วนจะให้ยอมรับฟัง ผมถามหน่อย คนที่ค้านมุดหัวอยู่ไหน เขาทำประชาพิจารณ์เป็นเดือน พอจะประมูลละ ออกมายื่นค้านเนี้ย มันจ่อผลประโยชน์แอบแฝงส่วนตัว โดยใช้ชาติเป็นข้ออ้าง!! เพราะเห็นแต่ชาติ มันต้องยื่นค้านตั้งน้านเเล้ว (โว้ย) แก้ไขเมื่อ 16 ต.ค. 55 23:55:22 จากคุณ : เทียนหลง [Bloggang] เห็นด้วยครับ จากคุณ : ริมท้องนา เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 07:58:20

ความคิดเห็นที่ 19 ก่อนประมูลบอกวิธีเทวดา การแข่งขันจะสูง ดีสุดยอด โน่น นี่ นั่น ประมูลเสร็จ ออกมาบอกว่า วัตถุประสงค์ไม่ได้หาเงินเข้ารัฐ แต่อยากปล่อยสัมปทานออกให้หมดๆไป ประเด็น เรื่องจะๆไม่ได้ใช้ 3g จะเสียหาย หุ้นที่ถืออยู่จะตก  บลา บลา บลา ถามจริงๆ เมืองไทยจะหาคนที่ซื่อสัตย์และฉลาดพอที่จะเปิดประมูลโดยรัฐไม่เสียหาย รวดเร็วไม่ล้ม ไม่ได้เลยเหรอ ผมมีอินทัช ไม่น้อย แต่ทุเรศคนคิดวิธีประมูล สงสารประเทศไทย จากคุณ : DoubleXL เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 08:29:15

ความคิดเห็นที่ 20 #15 ถูกใจครับ ดรื่องยริงในสังคม ที่อ่านแล้วเจ็บจี๊ด จากคุณ : DoubleXL เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 08:33:35

ความคิดเห็นที่ 21 ยอมรับค่ะ.. เพราะ การกำหนดราคากลาง และหลักเกณฑ์ต่างๆมีการทำประชาพิจารณ์ล่วงหน้าอย่างน้อยหลายเดือน หากไม่พอใจหรือติดขัดเงื่อนไขใดผู้คัดค้านก็ควรออกปากคัดค้านตั้งแต่ก่อนหน้านั้นแล้ว.. บางเรื่องก็วิจารณ์มากไปไม่ดี เอาเป็นว่าที่ผ่านๆมาหลายสิบปีรัฐเคยได้อะไรต่ออะไรมากมายก่ายกอง ถามว่าจริงๆแล้วมีอะไรที่มันผันเพื่อกลับสู่ประชาชนอย่างเต็มเม็ดเต็มหน่วยบ้างไหม.. บอกตรงๆน้อยมาก งอแงกันไปมาก็ไม่จบ  ส่วนตัวคิดว่าพ่อค้าได้บ้าง รัฐได้บ้าง ประชาชนได้บ้าง ก็วินๆกันทุกฝ่ายอยู่แล้ว ...  สรุป ยอมรับค่ะ... จากคุณ : ดั่งตะวันและจันทรา เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 09:29:08

ความคิดเห็นที่ 22 จริงๆ การำหนดราคานั้น ก็ถูกต้องและเหมาะสมแล้วล่ะ แต่บังเอิญว่า บริษัทที่ผ่านหลักเณฑ์นั้น มันพอดีกับจำนวน ทำให้ การแข่งขันมีน้อย ส่วนที่หลายๆคน คิดว่า ราคาค่าความถี่มันต้องสูงกว่านี้ สำหรับผม ผมว่า ประเทศเราไม่มีต้นทุน ในเรื่องนี้เลย เพราะ เราไม่ได้ ไป รดน้ำ พรวนดิน ใส่ปุ๋ย เพื่อให้ ความถี่มันเติบโต มันไม่ป่วย เพียงแต่ อุปโหลก ความเป็นเจ้าของขึ้นมาก็แค่นั้น สุดท้าย ผมเห็นด้วย และหวังว่า ค่าบริการที่ทั้ง 3 จะคิดนั้น จะเหมาะสม สมเหตุสมผล จากคุณ : OnTheRock@TH เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 10:32:20

ความคิดเห็นที่ 23 เสียดายเงิน ค่าจัดการประมูล หลายล้าน ไปให้กลุ่มคนที่ไม่มีกึ๋น จัดการ  ถามจริง ๆ กสทช อยากให้ผลออกมาแบบนี้เหลอ ใหนตอนแรกบอกมูลค่าคลื่น ช่องละหกพันล้าน แล้วทำได้แค่เนี้ยนะ ส่วนเรื่อง ที่มองกันว่า ต้นทุนบริษัทมือถือถูก  แล้วพวกเราจะเสียเงินค่าใช้โทรศัพท์ถูกลง กลัวว่าจะเหมือน เดิม  ต้นทุนเท่าไรก็เก็บเงินเรา ๆ ท่าน ๆ เท่าเดิม ถ้าคิดยังงั้น จริง ๆ  ก็ไม่ต้องไปเก็บเงินเขาซิ  เอาเงินค้ำประกันเฉย ๆ ก็ได้ พวกเรา จะได้ใช้ของถูก ๆ ลงไปอีก ผมว่า ถ้าดูแลไม่ดีแบบนี้อีก บริษัท มือถือคง รวยปลิ้น  แบบสมัยaisของทักษิณ ก็กำไรเป็นแสนล้าน ไม่เห็นมาลดราคา หรือมีการควบคุมใด ๆ พวก กสทช น่าจะรับผิดชอบ ลาออกไป  คุณยังไม่ ฉลาดเพียงพอที่จะมาดูแลกิจการ แสนล้านแบบนี้ จำได้ตอน บอลยูโรมั้ง   gmmzมาถ่ายทอด ทางฟรีทีวี  แล้วจอดำ กสทช  ก็ไม่ได้ทำหน้าที่ ที่ควรจะทำ  ก็ดำจนหมด รายการไปเอง  มหาชนไม่ได้ประโยชน์  ออกมาแก้ตัวแถไปวัน ๆ เหมือนตอนนี้เลย จากคุณ : KU_EE เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 11:16:59