ความคิดเห็นที่ 1 ด้วยความเคารพ ในฐานะที่ผมเป็นคนรวบรวมภาพทั้งหมดที่มีการนับเวฟของ สมาชิกท่านหนึ่งเอาไว้เกือบ 500 ภาพ ผมได้ตรวจดูอย่างถ้วนถี่ทุกภาพ รวบรวม เองกับมือ ผ่านตาทุกตัว หุ้นกว่า 200 ตัว ผมบอกได้คำเดียวว่า ผมไม่เคยศรัทธา การนับเวฟเลย เอาไว้เมื่อเวลาเหมาะสม จะเอามาเทียบให้ดูกันจะจะ เป็นตัวตัว ไปเลยว่า ความเชื่อที่มีมาตลอดเกี่ยวกับนับเวฟนั้นมัน ......... จากคุณ : Shinosuke08 เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 21:48:25

ความคิดเห็นที่ 2 10 คน 10 เวฟ 100 คน 100 เวฟ นับยังไงก็ไม่เหมือน มุมมองต่างกัน อยู่ที่มีของหรือไม่มีของด้วย จากคุณ : Exzion เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 21:57:50

ความคิดเห็นที่ 3 STO 80% MACD 30% EMA 20% กันเหนียว RSI ADX กันโคตรเหนียว ฟิโบนาชี่ กันโคตรๆ เหนียว ฟิโบนาชี่ เอ็กเทนชั่น Elliott Wave ศึกษาและดูบ่อยๆ ให้เกิดทักษะ ความชำนาญ อย่างน้อยก็ไม่ได้ใช้อารมณ์ แต่ใช้หลักคณิตศาสตร์แสดงความน่าจะเป็น อย่างน้อยเราก็ได้เห็นท่าน Note เป็นตัวอย่างแล้วว่ามันมีความใกล้เคียงจริง ปล.ผมไม่เสียเวลานับ Wave เองครับ ให้โปรแกรมมันคำนวณแล้วนับให้เลยเร็วสะดวกกว่า แก้ไขเมื่อ 16 พ.ย. 55 22:00:54 จากคุณ : oracleman เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 21:58:31

ความคิดเห็นที่ 4 สงสัยจะเป็น Wave 125I นับเวฟทำไมให้ปวดหัว วิธีจับปลาไม่ได้มีแค่วิธีเดียว*_* แก้ไขเมื่อ 16 พ.ย. 55 22:04:48 จากคุณ : opar156 เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 22:04:28

ความคิดเห็นที่ 5 เนิน1 เจ้าทยอยเก็บของเก็บเสร็จก็ทุบลงไปที่ราบ2หลอกเม่าให้ทิ้ง แล้วกลับมาไล่ราคาจนเบรคเนิน1ไปสู่เขา3 ก่อนจะเริ่มปล่อยข่าวดีแล้วเจ้าจะsell factลงไปตีนเขา4 พอข่าวจริงมาเม่าจะแห่ซื้อดันขึ้นไปดอย5สูงสุดโดยเจ้าไม่ต้องออกแรงเลย พอถึงยอดดอยเจ้าก็จะขายหมดตูดที่ดอย5จนร่วงลงไปแถวๆตีนดอยA หลังจากนี้เจ้าจะกลับมาไล่ซื้อตรงนี้อีกรอบจนขึ้นไปกลางดอยB แล้วเอาหุ้นที่เพิ่งซื้อมาโยนลงสู่เหวC....จบ : P จากคุณ : ใบจอง เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 22:10:10

ความคิดเห็นที่ 6 # 1    กรุณาอย่ามองว่าการนับคลื่นของคุณโน้ต คือบทสรุปของ Elliot wave  นะครับ  บางกราฟที่คุณโน้ตนับไม่ถูก ก็ไม่ได้หมายความว่าทฤษฎีคลื่น Elliot wave ใช้ไม่ได้หรือไม่มีประโยชน์  ปัญหาส่วนใหญ่มันไม่ได้อยู่ที่ตัวทฤษฎี แต่มันอยู่ที่คนนำมันมาใช้  ว่าเข้าใจสิ่งนั้นได้ดีแค่ไหน  และจะนำไปใช้ประโยชน์ตอนไหนอย่างไรมากกว่าครับ  แต่ส่วนใหญ่เรามักจะศึกษากันไม่ลึกพอ เพราะความยากในการจำกฎต่างๆ ทั้งรูปแบบต่างๆ ที่มีความซับซ้อน และปรับเปลี่ยนได้เหมือนพฤติกรรม อารมณ์ของนักลงทุนนั่นแหละ ซึ่งพร้อมจะเปลี่ยนแปลงไปตลอดเวลาตามผลประโยชน์ที่เข้ามา   ผมเคยศึกษาในทฤษฎี Elliot Wave มาระยะหนึ่งใช้เวลาหลายปี  เข้าใจในระดับหนึ่ง  แม้ไม่ได้เก่งกาจอะไร แต่ก็พอบอกได้ว่า มันมีประโยชน์อยู่ในบางแง่บางมุม และอาจมีอันตรายหากผู้ใช้ไม่เข้าใจมันดีพอและเชื่ออย่างผิด งมงาย ได้เหมือนกัน   ผมถึงต้องเตือนเสมอว่า การนับคลื่นมันเป็นมุมมองเฉพาะตัว อาจผิดพลาดได้เสมอ และไม่สามารถยืนยันได้ว่า การนับคลื่นนั้นถูกต้องแน่นอน แม้จะพยายามให้อยู่ในทฤษฎีที่อ้างอิงแล้วก็ตาม    สำหรับผู้ที่จะศึกษาเรื่องนี้ ก็ต้องใช้ความพยายามให้มากหน่อย อาจต้องพยายามสูงกว่าการใช้เทคนิคอื่นๆ  แต่ผมเชื่อว่า ทุกองค์ความรู้ล้วนมีประโยชน์ทั้งสิ้นหากเราเข้าใจและใช้มันอย่างถูกต้องเหมาะสมครับ จากคุณ : kitty63 เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 22:11:06

ความคิดเห็นที่ 7 เกี่ยวไรกับ note (วะ) จากคุณ : แมลงสาบส่ายหนวดไปมา เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 22:14:02

ความคิดเห็นที่ 8 ใช้ TF เท่าไรครับ TF day TF week จากคุณ : CP_Card เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 22:16:54

ความคิดเห็นที่ 9 ของจริงมีจริงครับผู้แตกฉานเท่านั้นถึงศรัทธา จากคุณ : ปลายหอก เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 22:25:43

ความคิดเห็นที่ 10 สอบถามผู้รู้หน่อยครับ โปรแกรม advanced get ระบบมันนับเว๊บพอใช้ได้มั้ยครับ? แก้ไขเมื่อ 16 พ.ย. 55 22:32:49 จากคุณ : hotnan เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 22:28:03

ความคิดเห็นที่ 11 ค.ห. 10 ถึงผมจะเริ่มใช้  ไม่ได้เป็นผู้เชี่ยวชาญ แต่ก็คิดว่าโปรแแกรมนับได้ดี เปลี่ยนทางเดี๋ยวมันนับให้ใหม่ ส่วนผมนับเองในใจ และ ดูที่โปรแกรมนับประกอบ.. จากคุณ : D Minor เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 22:31:44

ความคิดเห็นที่ 12 งั้นพวกเราในกระทู้นี้ตามดูกัน ในadvanced get set50จบเวฟcไม่รู้ขึ้นมั้ย จากคุณ : งักปุ๊กคุ้ง เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 22:35:36

ความคิดเห็นที่ 13 คุณโน้ตบางภาพก็นับได้สวยงามเลยครับ บางภาพก็นับเหมือนลวกๆ  สงสัยน่าจะมีช่วงขี้เกียจนับด้วย ดูจากการวาดกราฟ ผมว่า Elliot ใช้ได้ดีครับ อย่างน้อยก็พอรู้ว่าอยู่จุดไหนของคลื่น เป็นสิ่งที่ช่วยในการตัดสินใจลงทุนที่ดีเลยครับ จากคุณ : pop_yo! เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 22:39:04

ความคิดเห็นที่ 14 #6 ต้องขออภัยด้วยนะครับที่ทำให้เข้าใจไปแบบนั้น เกรงว่าผมจะพูดสั้นไป หน่อยและดูเหมือนลบหลู่แนวความคิดนี้ แต่แท้ที่จริงแล้วไม่ใช่เช่นนั้นครับ เรื่องมันเป็นอย่างนี้ ให้ผมอธิบายนะ ผมไม่ศรัทธาการนับเวฟ เป็นเพราะผมมองว่ามันเป็นวิธีที่เอื้อต่อการเกิด bias ได้มากที่สุดวิธีหนึ่ง ถึงแม้ว่าการนับเวฟจะมีทฤษฎีรองรับ และมีกฎเกณฑ์จำเพาะ แต่สุดท้ายแล้ว การนับเวฟ (ด้วยมือนั้น) ยังคงเกิดจากจิตใจสำนึก และทัศนคติส่วนบุคคล ของผู้ที่นับอยู่ดี ซึ่งการใช้มนุษย์เป็นเครื่องชี้วัดทางวิทยาศาสตร์นั้น ไม่มีระบบระเบียบที่ไหน เขาให้การยอมรับ เพราะมนุษย์นั้นมี bias ซึ่งเกิดจากความแตกต่างของประ- สบการณ์ ข้อมูล ข่าวสาร และสิ่งเร้าที่เข้ามากระทบ จึงทำให้ผลลัพธ์ออกมา ไม่เหมือนกัน และไม่สามารถกำหนดมาตรฐานได้ เมื่อเทียบกันระหว่างการนับเวฟ และการใช้ indicator ผมให้น้ำหนักไปทาง indi มากกว่า เพราะมันมีหลักฐานเชิงประจักษ์ สามารถจับต้องได้ และที่สำคัญ มันเกิดจากการคำนวณด้วยคอมพิวเตอร์ มีสมการตายตัว ถึงแม้การตีความใน ภายหลังจะเกิดจากการประมวลผลของคนก็ตาม แต่ทั้งนี้ เส้นกราฟ หรือเส้น indi ที่เกิดขึ้นมานั้นมิได้มาจากการลากด้วยการวิเคราะห์ของมนุษย์ มันไม่เหมือนการแกะงบการเงิน การเยี่ยมชมกิจการ หรือการเข้าฟังผู้บริหาร- บรรยายของแนวพื้นฐาน แบบนั้นยังพอมีหลักฐาน ข้อมูลเชิงประจักษ์บ้าง ไม่ว่าวิธีไหนสุดท้ายแล้วต้องพึ่งการประมวลของผู้ลงทุนเป็นอันดับสุดท้ายก็จริง แต่สำหรับการนับเวฟ ตามความเห็นของผมแล้ว ผมว่ามันเป็นวิธีที่สุ่มเสี่ยงมาก ที่สุดที่จะทำให้เกิดความคลาดเคลื่อนมากกว่าวิธีอื่น ดังนั้น ผมจึงไม่ศรัทธาในวิธีนี้ครับ จากคุณ : Shinosuke08 เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 22:40:07

ความคิดเห็นที่ 15 #12 wave C สั้นจุดจู๋เลยครับ ไม่น่าใช่น่ะ จากคุณ : pop_yo! เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 22:40:38

ความคิดเห็นที่ 16 โปรแกรมadvance get วันนี้นับอยู่ตรงนี้ พอพรุ่งนี้เปลี่ยน โปรแกรมก็จะนับใหม่  ห้ามยึดติดเปลี่ยนไปได้ตลอดเวลา จากคุณ : ต้นไม้พันปี เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 22:42:47

ความคิดเห็นที่ 17 โปรแกรม AGET เองก็มีข้อจำกัดในการนับคลื่น เพราะการเขียนโค้ดโปรแกรมให้ครบถ้วนตามทฤษฎีคลื่นมันไม่สามารถทำได้ครับ  ดังนั้นเราอาจพบการนับคลื่นที่ผิดพลาดบ่อยๆในโปรแกรมนี้   แต่ในโปรแกรมนี้ยังมีบางฟังก์ชั่นที่ให้เราสามารถกำหนดจุดเริ่มต้นการนับคลื่นเองได้ เพื่อแก้ไขปัญหานี้ ซึ่งบางคนที่ศึกษา Elliot Wave มาดีๆก็จะเข้าใจและสามารถกำหนดจุดนับคลื่นเองได้ ไม่จำเป็นต้องนับตามที่โปรแกรมกำหนดมาก็ได้   นอกจากนี้การกำหนดคลื่นยังสามารถใช้ Indicator บางอย่างเป็นจุดสังเกต หรืออ้างอิงคลื่นได้ เช่น RSI   และ Elliot wave oscillator เป็นต้น จากคุณ : kitty63 เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 22:43:08

ความคิดเห็นที่ 18 ลองดูของ SET บ้างครับ ผมลองให้ advanced get นับให้ จากคุณ : hotnan เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 22:48:20

ความคิดเห็นที่ 19 ผมว่าการนับเวฟใช้ได้จริง เพราะมันเป็นภฏง่ายๆที่เวลาหุ้นขึ้นต้องมีการขายทำกำไรจากนั้นก็ขึ้นต่อ เเต่ต้องพลิกเเพลงบ้าง ไม่ใช่เอามาใช้ทั้งหมด ขาขึ้นมันอาจจะขึ้นทีเป็นสิบคลื่นก็ได้ ตามกฏบอกมี5คลื่น จากคุณ : Wc09 เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 22:56:48

ความคิดเห็นที่ 20 ตามที่พูดๆกันมาแบบนี้พอจะเป็นไปได้ไหมค่ะ แฮะๆ จากคุณ : MuiKee เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 23:00:41

ความคิดเห็นที่ 21 ให้พึงระลึกไว้ครับมันคือความน่าจะเป็นทางคณิตศาตร์ ยังไงผมก็คิดว่ามันเป้นอาวุธประจำกายที่ดี ใครจะเล่นตามอารมณ์อินดี้ก็แล้วแต่ เพราะเงินของใครก็ของมัน อิอิ แต่ผมดูตามความน่าจะเป็น ผมไม่ยึดติดหรอกครับอันไหนดีกว่าอันไหน ผมใช้ค่าอื่นๆวัดประกอบกันมากกว่า ใช้เกือบทุกตัว เพื่อยืนยันสัญญานซึ่งกันและกัน แล้วมาตัดสินใจอีกที แก้ไขเมื่อ 16 พ.ย. 55 23:08:50 แก้ไขเมื่อ 16 พ.ย. 55 23:08:18 จากคุณ : oracleman เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 23:01:28

ความคิดเห็นที่ 22 #12 ผมก็เคยลองใช้ดูเล่นๆนะครับ ตอนนี้ก็นานๆเปิดมาดูเล่นๆซะที โปรแกรมมันนับเปลี่ยนไปมาตามวันจริงๆครับ ถ้าจะจบ C จริงๆ คงต้องรอให้โปรแกรมเห็นเวฟ 1 ใหม่มา จะคอนเฟิร์มกว่านะครับ แล้วถ้าเห็นเวฟ 1 ใหม่มาแล้ว เด๋วมันลบเลข 1 ใหม่อีกล่ะก็ เลิกคบมันได้เลยครับ...   จากคุณ : เฉาเมิ่งเต๋อ เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 23:07:44

ความคิดเห็นที่ 23 ส่วนตัวผมนะ นับเวฟ นับเพื่อดูเเนวโน้มหุ้นตัวนั้นได้ เเต่อย่านับเวฟเพื่อเป็นจุดซื้อคับ ไม่เเม่นย้ำขนาดนั้นหรอกคับ เพราะทุกอย่างอยู่ในมือที่คุณก็รู้ว่าใคร ทุกวิธีการจะเครื่องมืออะไรก็ตาม ล้วนมีเเนวคิดของคนที่คิดค้นเครื่องมือขึ้นมา เเต่คน 98% รู้เเต่วิธีการเเต่ไม่รู้เเนวคิดว่าวิธีการเข้าคิดมายังไงก็เท่านั้นคับ ใช้ไป ก็ไม่มีประโยชน์คับ แก้ไขเมื่อ 16 พ.ย. 55 23:16:53 จากคุณ : chai001 เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 23:13:39

ความคิดเห็นที่ 24 ไม่มีอะไร หรอก มันเป็นเรื่องของคลื่นแห่งความ ความกลัวและความโลภ Dow Theory คนคิดเขา เอากราฟ หุ้น ในตลาดมาดู เพื่อกำหนดค่าสถิติ เรียกง่าย ก็คือการทำวิจัยเชิงปริมาณ โดยอาศัยข้อมูลเก่า ๆ ซ่ำๆ มาศึกษา แล้วกำหนด กรอบความคิด หรือ ทฎษฎี ที่จะพยายามอธิบาย ปรากฏการในตลาด จริง อย่าไปนับมันเลยคลื่น ขอแค่เข้าใจมันก็พอ.... บางทีนับ เวฟ 12345 ABC นับใหญ่นับเล็ก เดียวเจอคลื่นขยายอีก เยอะจะนับผิดเอา ต้องดูว่าคุณจะเล่นแนวโน้มไหน ขากระทิง หรือขาหมี ถ้าคุณเจอตลาดหมี เวลาขายก็ไม่มีใครเขาเอา กลับกันถ้าคุณเจอ ตลาดกระทิง ก็แย่งกันซื้อ อะไรก็ดีไปหมด ทุกอย่าง แต่ละคลื่น จะมีตัวละครปรากฎมาอยู่ในตลาด ไม่เหมือนกัน ลองดูแนวโน้นราคา แนวรับ แนวต้าน / MA /อัตราโฟโบนาชี การทำ divergence ของ อินดิเคเตอร์ ประกอบไปด้วย รวมทั้งการตัดขึ้นตัดลง ของ เครื่องมือเช่น RSI 60 MACD จากคุณ : วาฬน้อย เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 23:21:03

ความคิดเห็นที่ 25 ปกติผมใช้แค่meta stock ดูemaกับเทรนเป็นหลักครับ advanced get รู้สึกจะใช้แค่ pivot กะออสสิเลเตอร์สองตัว ก็เริ่มถามในพันทิปนี่แหละครับ กำลังทดลองใช้เหมือนกัน จากคุณ : งักปุ๊กคุ้ง เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 23:22:20

ความคิดเห็นที่ 26 หลายๆคนจะชอบบอกว่านับเวฟ10คน ได้10แบบ จริงๆแล้วนับยังไงก็ถูกหมดครับ มีจุดสำคัญที่หลายๆคนหรืออาจจะทุกคนมองข้ามไป เช่น ว่าจุดเริ่มต้นคือตรงไหน เวฟ1ของ tf นี้อาจจะเป็นจุดเริ่มของเวฟ3 ณ tf อื่น เป็นต้น ทฤษฏีบางอย่างเค้าทำมาอย่างดีแล้ว เราเองที่ไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ จนเกิด bias ปอลิง แค่ indy อย่าง rsi จะมีซักกี่คนเข้าใจมันอย่างถ่องแท้ จากคุณ : a piece of peace เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 23:27:54

ความคิดเห็นที่ 28 #1 ในห้องนี้รับเฉพาะสายเทคนิคครับ สายพื้นฐานอย่างคุณ  Shinosuke08  มาโพสต์เถียงยังไงก็ไม่จบหรอกครับ  แนะนำให้ไปเปิดอีก กระทู้เรื่องสูตรคำนวณ P/E P/BV อะไรประมาณนั้นครับ จากคุณ : pop_yo! เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 23:37:34

ความคิดเห็นที่ 29 เห็นบางคนนับแล้วไม่รู้จะพูดยังไง มั่วได้ใจจริง ๆ ทฤษฎีอาจจะดีนะครับ แต่คนนำไปใช้ ถ้าใช้ผิดก็หมดประโยชน์ครับ จากคุณ : กระทงหลงทาง เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 23:38:09

ความคิดเห็นที่ 30 เสริมหน่อย ผมเนี่ยอย่างน้อยนะ rsi,macd peak มันคือจุดสังเกตของเวฟเลยแหละ :) จากคุณ : a piece of peace เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 23:42:08

ความคิดเห็นที่ 31 เออ ทุกคนครับ ใจเย็นๆ เริ่มจะไปกันใหญ่แล้ว Elliott's Wave มันใช้กับการวิเคราะห์ตลาดนะครับ เอามาใช้กับหุ้นรายตัวไม่ได้ ถ้าจะประยุกต์เอามาใช้กับหุ้นจริงๆ มันก็จะใช้ได้กับหุ้นที่เคลื่อนไหวสัมพันธ์กับตลาด (beta เทียบกับ set ประมาณ 1) โปรแกรมที่เอาไว้นับเวฟเพราะฝรั่งมันชอบเทรดสินค้าที่เทียบกับดัชนีตลาดอย่างพวก Emini S&P500 หรือพวก Nasdaq QQQQ ซึ่งพวกนี้เป็นดัชนีตลาดที่เคลื่อนไหวตามวงจรเศรษฐกิจ ก็จะใช้การนับคลื่นได้ แต่ถึงมันจะไม่ถูกต้องตามหลักการยังไง ถ้าใครเอามาลองนับดูแล้วได้เงินก็ดีใจด้วยครับ คนเราถนัดทางใครทางมัน จริงๆแล้วหุ้นส่วนใหญ่ที่นับๆกันมันก็เป็น pattern zigzag uptrend ซึ่งเป็น pattern ที่แสดงถึง trend อยู่แล้ว ถ้าเล่นตามก็มีโอกาสได้มากกว่าเสีย ส่วนที่นับเป็นคลื่น abc ได้นนั่นก็เพราะมันเป็น pattern double top หรือ head & shouder ซึ่งแสดงว่าหุ้นมันเจอ peak ไปแล้วต้องพักฐาน ซึ่งทั้งหมดเป็น basic chart pattern ไม่จำเป็นต้องพยายามนับให้เป็น wave นะครับ จากคุณ : Bomb308 เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 23:56:36

ความคิดเห็นที่ 32 ช่วงหลายๆเดือนนี้ผมชอบอ่าน และศึกษาเรื่องทฤษฎีคลื่นแอลเลียต ยิ่งอ่านยิ่งมันส์ ยิ่งเจาะลึกยิ่งสนุกครับ และบางครั้งรู้สึกทึ่งกับการที่เรานับเวปของเราแล้วมันลงตัว แถมยังแอบแม่นเป็นบางครั้ง รู้สึกดีใจที่มีกระทู้นี้ครับ จะได้ช่วยกันแชร์ความรู้กัน รวมถึงขอบคุณคุณ kitty63 ที่คอยเตือนและแนะนำให้คนที่สนใจเรื่องนี้ไม่ไปผิดทางครับ ผมเลยขอแชร์ความรู้ที่ผมได้อ่านและศึกษามาบ้างนะครับ จากทฤษฎีคลื่นของแอลเลียต เจ้าของทฤษฎีบอกว่า คลื่นจะไม่มีวันผิดครับ  มีแต่ผู้นับคลื่นจะผิด ซึ่งเป็นจุดแข็งของทฤษฎีนี้ ที่คนทั่วไปยากที่จะเข้าใจได้โดยง่าย ดังนั้นผู้ที่จะนำไปใช้ควรจะต้องเข้าใจอย่างครบถ้วนจริงๆครับ  ไม่ใช่สักแต่ว่าลองนับคลื่นดูตามคำแนะนำสั้นๆในหนังสือบางเล่ม  หรือเอาโปรแกรมที่มันนับถูกหรือเปล่าก็ไม่รู้  แล้วเอาไปเป็นข้อมูลสำหรับการตัดสินใจเลย ตายอย่างเดียวครับ ขอบอก ที่จริงทฤษฎีนี้ไม่ใช่เป็นหลักการทางคณิตศาตร์จริงๆจังๆแบบที่สามารถจับต้องได้อย่างที่คนทั่วไปเข้าใจนะครับ แต่มันออกแนวกฏของธรรมชาติที่มันต้องเป็นอย่างนี้อยู่แล้ว เช่นทำไมคนเรามี5 นิ้ว ทำไมถึงต้องฟิโบแนนซี่ ฯลฯ ซึ่งเป็นทฤษฎีที่คุณปู่ราฟล์(แอลเลียต) มองเห็นเป็นคนแรก โดยใช้เวลาสังเกตุอยู่นานและแกก็เขียนเป็นทฤษฎีขึ้นมา เพราะแกเป็นคนที่เชื่อว่าวัฐจักรของสิ่งต่างๆมีจริง ตอนที่สมัยปู่มีชีวิตอยู่แก ทำนายหุ้นได้ โด่งดังเปรี้ยงป้าง จนกระทั่งเขียนเป็นทฤษฎีออกมา เชื่อไหมว่าไม่มีคนสืบทอดได้ จนกระทั่งแกตาย ทฤษฎีนี้ทำท่าว่าจะหายไป ผ่านไปตั้งหลายปีกว่าจะมีคนเอาทฤษฎีนี้ขุดขึ้นมาใช้และศึกษากันจริงๆจังๆอีกครั้ง ดังนั้น อย่าพึ่งด่วนสรุปครับว่าทฤษฎีนี้มันมีแต่จุดอ่อน และน่ากลัว  เพียงแต่มันมีความซับซ้อนต้องลองศึกษาเยอะๆครับ  ผมเองก็ยังอยู่ในช่วงศึกษาอยู่เลยครับ ยังไม่กล้านำไปใช้จริงๆจังๆสักที แต่ก็แอบเจ็บใจตัวเองที่บางครั้งเรานับเองแล้วมันแม่น แต่ไม่ได้ทำอะไรสักอย่าง จากคุณ : Blue day เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 00:07:06

ความคิดเห็นที่ 33 " แต่ก็แอบเจ็บใจตัวเองที่บางครั้งเรานับเองแล้วมันแม่น แต่ไม่ได้ทำอะไรสักอย่าง " ตรงนี้แหละ คือจุดอ่อนที่สำคัญ ของการใช้ elliot wave เพราะมันดูคลื่นได้หลายแบบ ไม่ตายตัว   ไม่ชัดเจน ทำให้เราไม่มั่นใจ สุดท้าย ก็ไม่ได้ทำ แม้นับคลื่นถูก จากคุณ : sb*star เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 01:56:07

ความคิดเห็นที่ 34 ข้อดึของ Elliott Wave (หรือการสร้างกรอบความคิดใดๆก็ตาม) คือทำให้เราวางแผนการเข้าทำ   ข้อเสียคือหลายคนวาดภาพแล้วคิดว่ามันจะเป็นแบบที่เราวาดจริงๆ ขาดความยืดหยุ่นในเวลาที่ตลาดเปลี่ยนเทรนด์ แรกๆผมก็ใช้สารพัดเครื่องมือ  ใช้ไปใช้มา  หายไปทีละหนึ่งเครื่องมือ ตอนนี้เหลือแต่ ซื้อหุ้นชั้นดีแล้วดูมันทำที่แนวรับแนวต้านเท่านั้น มันลงก็ขายมันหยุดลงก็ซื้อคืน แต่เวลามีผู้รู้มาแชร์ผมก็นำมาพิจารณานะ จากคุณ : PolluxGMN เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 03:09:08

ความคิดเห็นที่ 35 ทั้งชีวิตใช้แต่แนวรับ แนวต้าน uptrend downtrend กับอินดิเคเตอร์ไม่กี่ตัว   โดนส่วนตัวเท่าที่สังเกตุอีเลียตเวฟ จะเขียนกันที่บรรทัดแรกๆเลยว่า กว่าจะเกิดครบไซเคิลจะกินระยะเวลาหลายปี อาจจะ5ปี 10 ปี(ซึ่งผมคิดว่ามันเป็นจริงตามวงรอบเศรษฐกิจ) ซึ่งโดยส่วนตัวผมจะไม่ถือหุ้นนานขนาดนั้น(ใช่นะซี่ถ้าแกถือหุ้นตัวนึงเป็นระยะเวลา10ปี แกก็ถือมาตั้งแต่สมัยขาสั้น) ทำให้ผมตั้งข้อสังเกตุว่า การนับเวฟที่นับๆกันในพันธิบนี่ เป็นการนับเวฟหลัก หรือเวฟย่อยที่เกิดขึ้นในเวฟหลัก แต่ในการที่ทุกท่านนับเวฟแล้วนำมาโพสในพันธิบ ผมรู้สึกชื่นชมในการแบ่งปันcase study แต่น่าเสียดายที่ท่านกำลังตด ได้มาห้ามปรามเสียก่อน เลยอดศึกษากราฟของเฮียโน๊ตเลย   **ทั้งหมดนี่ความเห็นเม่าตัวน้อยๆนะครับ** จากคุณ : Umiki เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 04:25:26

ความคิดเห็นที่ 36 มันเป็นสถิติ มันช่วยตัดสินใจ ถ้าพยากรณ์10ครั้งถูก7ผิด3ผมรับได้ ถ้าผิดคัตลอส ถ้าถูกปล่อยให้วิ่ง เท่านี้ก็อยู่ในตลาดได้แล้ว ถ้า50:50ไปโยนเหรียญหัวก้อยกินตังค์กันยังดีกว่า จากคุณ : Sawakato เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 08:32:39

ความคิดเห็นที่ 37 ผมว่าใช้กับ หุ้นที่มีเจ้าไม่ได้หลอกครับ ถ้าใช้ได้ เจ้าก็คงต้องนับเหมือนกันแหล่ะ การนับผมว่า ต้องนับ หุ้น ที่เล่นกันแบบไม่มีเจ้า อะไรประมาณนี้มั้งครับ จากคุณ : ทัวร์ สาธร ซาบารากึ๊ด (freezeza) เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 08:48:45

ความคิดเห็นที่ 38 ผมจะเปรียบเทียบการนับคลื่น Elliot wave  เพื่อใช้ในการเทรด เทียบกับการใช้ระบบเทรดในโปรแกรม Amibroker ของผม   ซึ่งในระบบเทรดนี้เป็นระบบเทรดที่ผมใช้เป็นหลักในการดูสัญญาณซื้อหรือขาย  และใช้ Indicators อื่นๆหรือระบบอื่นๆเป็น Filter เพื่อดู False  Buy-Sell Signal      จากรูปล่าง เป็นหุ้น SCC  Daily Chart  ซึ่งโปรแกรม AGET นับคลื่นให้แบบที่เราเห็น ซึ่งหากเราใช้การเทรดโดยเข้าซื้อเมื่อเริ่ม Impulse Wave และขายเมื่อเริ่ม Correction  แต่จะมีสักกี่คนที่กล้าทำตามที่โปรแกรมเขียนไว้แบบนี้ เพราะการนับคลื่นมันเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลาเมื่อมีข้อมูลใหม่เข้ามาแล้วทำให้ผิดกฎการนับคลื่นที่เขียนโค้ดไว้ในโปรแกรม มันก็จะนับใหม่อีก  ทำให้ผู้ใช้โปรแกรมนี้จริงๆ แล้วจะใช้เทรดในบางคลื่นเท่านั้น เช่นเข้าซื้อเมื่อราคาผ่านยอด wave1 ไปแล้วเพื่อยืนยันการขึ้น wave3 และตั้ง stoploss ที่ lower low ของ wave2  เป็นต้น เพื่อเก็งกำไรใน wave3 ที่ปกติจะแรงที่สุด    แต่หากนำมาเปรียบเทียบกับระบบเทรดด้วยโปรแกรม Amibroker จะเห็นว่า ผมไม่จำเป็นต้องทราบว่ามันอยู่ในคลื่นไหน  ( ผม label หมายเลขคลื่นบน Amibroker ให้เห็นเพื่อเปรียบเทียบให้เห็นชัดเจน )  เพียงแต่เมื่อระบบให้สัญญาณซื้อและยืนยันด้วย filter ที่ใช้กรองสัญญาณแล้ว ก็เข้าซื้อ  และเมื่อระบบให้สัญญาณขายก็ขายตามระบบ  ไม่ต้องกังวลอะไร  ที่สำคัญที่สุดคือ ระบบเทรดนั้นเราต้องผ่านการทดสอบมาจนเราเชื่อมั่นว่าระบบนี้ให้ผลตอบแทนที่ดีแน่นอน และไม่ขาดทุนในระยะยาว  แม้ไม่กำไรปีละ พันเปอร์เซนต์ แต่กำไรอย่างน้อย 50% ต่อปีก็น่าพอใจไม่ใช่เหรอ  สุดท้ายเราก็ทำตามระบบไปเรื่อยๆโดยไม่ต้องกังวลอีก   และนี่ก็เป็นเหตุผลที่ผมไม่ใช้ Elliot wave ในการเทรด  แต่ผมจะใช้ในการมองภาพตลาด เป้าหมายราคา  และแนวโน้มหุ้นในภาพกว้างมากกว่านำมาเทรดครับ จากคุณ : kitty63 เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 08:59:56

ความคิดเห็นที่ 39 แต่ละคนจินตนาการไม่เหมือนกันครับมองไม่เหมือนกัน ถ้านับถูกเหมือนๆกัน ป่านนี้เซียนเต็มตลาดแล้ว จากคุณ : gankstardra เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 10:27:09

ความคิดเห็นที่ 40 #38 คุณ kitty63 โปรแกรมที่ใช้ หาได้จากที่ไหนครับ อยากได้ ช่วยชี้แนะด้วยครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : มั่วมั่วกันไป เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 10:50:30

ความคิดเห็นที่ 41 ขอบคุณพี่คิตตี้มากครับแบ่งปันความรู้ใหม่ๆให้ตลอดเลย จากคุณ : งักปุ๊กคุ้ง เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 13:03:19

ความคิดเห็นที่ 42 กระทู้นี้ดี และมีประโยชน์....ขอชมครับ ถ้ามีแนวนี้มากๆ จะช่วยให้รายย่อยติดอาวุธหรือมีที่ยึดเหนี่ยว (ไม่แกว่งไปตามข่าวลวงหลอก หรืออารมณ์โลภ/กลัว) หมายเหตุ  ราคาที่เห็นบนกระดาน = ราคาเหมาะสม+โลภ-กลัว               หรือ 1+2  not 3 จากคุณ : *สำนักไร้ใจ* (eonmaru) เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 20:14:24

ความคิดเห็นที่ 43 ลืมกราฟ.... 1.ความรู้ ไม่มีวันสุิ้นสุด... 2.Trial & Error.....ต่อไป...เพื่อหาจุดเหมาะสมของแต่ละคน 3.การมองต่าง   จึงเกิดการซื้อขายบนกระดาน จากคุณ : *สำนักไร้ใจ* (eonmaru) เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 20:45:07

ความคิดเห็นที่ 44 ความรู้เพียบเลย...ขอบคุณพี่ๆที่มาแบ่งปันกันค่ะ จากคุณ : MuiKee เขียนเมื่อ : 18 พ.ย. 55 22:30:16