ความคิดเห็นที่ 2
2. ปัญหาการรีเบท ปัญหานี้มีมานานแล้ว ตั้งแต่สมัยค่าคอมฯ ขั้นต่ำยังเป็น 0.5% ผลประโยชน์ระหว่างโบรกฯ กับมาร์ฯ ไม่ได้ กำหนดตายตัว บางโบรกฯ ให้เปอร์เซ็นต์มาก บางโบรกฯ ก็ให้น้อย มาร์ฯ ก็ต้องเลือกอยู่กับโบรกฯ ที่ให้มาก กว่าแน่นอน แต่อย่าคิดว่าไอ้เปอร์เซ็นต์ที่มาร์ฯ ได้เพิ่มขึ้นนั้นตกอยู่ที่มาร์ฯ มันตกอยู่ที่ลูกค้าต่างหาก ยกตัวอย่าง โบรกฯ แห่งหนึ่ง ให้ 20% ของคอมฯ ถ้าลูกค้าเทรด 1 ล้านบาท ก็จะตกอยู่ที่มาร์ฯ 1,000.-บาท แต่อีกโบรกฯ ให้มาร์ฯ 40% ของคอมฯ ถ้าลูกค้าเทรด 1 ล้านบาทเหมือนกัน ก็จะได้มาร์ฯ 2,000.-บาท ถามว่าใครมีอำนาจต่อรองกับลูกค้ามากกว่ากัน อย่าบอกว่าลูกค้าไม่สนการรีเบท ลูกค้าขอแค่การบริการจากมาร์ฯ เท่านั้น มันจะมีลูกค้าสักกี่คนที่ไม่ต้องการ ถ้าคุณเป็นมาร์ฯ ที่มีลูกค้าอย่างที่ว่านั้น คุณยิ่งกว่าถูกรางวัลที่หนึ่ง 3 งวดซ้อนเสียอีกจะบอกให้ ก็แค่ทางมาร์ฯ จากโบรกฯ แห่งที่ 2 มาบอกลูกค้าว่าถ้าพี่เทรดกับหนูนะ 1 ล้าน พี่เอาคืนไปเลย 1,000.- มาร์ยังมีรายได้เท่ากับมาร์ฯ จากโบรกฯ แห่งที่ 1 เลย ลูกค้าก็เสียค่าคอมฯ แค่ ล้านละ 4,000.- บาท จากที่ต้องเสีย 5,000.- บาท ถ้าลูกค้าเทรดแค่เดือนละ 10 ล้าน ก็ประหยัดค่าคอมฯ ไปได้ 10,000.- บาทแล้ว แล้วความจริงที่เป็นอยู่มันไม่ใช่รีเบทแค่ ล้านละ 1,000.- บาทเท่านั้น อาจถึงกับ 2,000.- หรือ 3,000.- ด้วยซ้ำไปแล้วแต่ว่าเทรดมากหรือเทรดน้อย ปัญหาที่ตามมาคือการย้าย เพราะที่ไหนให้มากกว่า ก็ต้องไปอยู่ที่นั้นเพื่อจะได้มีคืนลูกค้าได้มากขึ้น ลูกค้าจะได้อยู่กับเรา บางโบรกฯ ในสมัยนั้นบางโบรกฯ ให้มาร์ฯ ถึง 80% ของคอมฯ แล้วส่งนโยบายให้มาร์ฯ บอกว่าที่ให้เยอะนี้เพื่อเอาไป ลดให้ลูกค้า เอาอาวุธไปต่อสู้ ไม่ใช้ให้มาร์ฯ เปล่า ๆ สู้กันจนโบรกฯ เล็ก ๆ อยู่ไม่ได้ ไอ้การรีเบทที่ว่านี้ แหล่งใหญ่มันก็อยู่ที่จังหวัดที่มีการแข่งขันกันสูง นอกจาก กทม. แล้วที่ไหนล่ะที่มาร์เก็ตแชร์สูงสุด ไม่บอกก็คงรู้ว่าที่จังหวัดไหนสาขาของโบรกฯ มาเปิดมากที่สุด แล้วทีนี้ทางตลาดฯ ก็แก้ปัญหาด้วยวิธีง่าย ๆ คือลดค่าคอมฯ เป็นขั้นต่ำ จาก 0.5% เป็น 0.25% แล้วคิดว่าปัญหานี้จะหมดไป มันแก้ไม่ถูกจุดเพราะระบบ การจ่ายผลประโยชน์ระหว่างโบรกฯ และ มาร์ฯ ยังเป็นเหมือนเดิม มันไม่มีทางหรอก เพราะมาร์ฯ ยังมีการรีเบทได้ เมื่อแก้ไม่ได้ ในเมื่อมาร์ฯ แอบรีเบทกันดีนัก ดังนั้นทางตลาดฯ ก็แก้ปัญหาอีกวิธีหนึ่งคือ ก็ให้โบรกฯ แข่งกันเองเลย คือการเปิดค่าคอมฯ เสรี แล้วเป็นไงล่ะท่าน แข่งกันจนเกือบตาย มันจะไม่ตายได้ยังไงล่ะท่าน ก็เล่นให้เทรดฟรียังมี เพื่อรักษาฐานลูกค้าเอาไว้ งานนี้ลูกค้าชอบมาร์ฯ ก็ชอบ แต่โบรกฯ ไม่ยักกะชอบ ก็โบรกฯ เล็กเจ๊งกันเป็นแถบ ๆ โบรกฯ ใหญ่ ๆ ที่สายป่านยาวยังเกือบตายแทบจะอยู่ไม่ไหว ก็กลับมาใช้ค่าคอมฯ ขั้นต่ำ 0.25% เหมือนเดิม ตลาดฯ ก็ออกมาบอกว่าเรายังไม่พร้อม ต้องรออีกหน่อย จึงให้ใช้ค่าคอมฯ ขั้นต่ำ 0.25% แบบนี้ไปก่อน แล้วค่อยประชุมกันทุก 2 ปี ว่าจะกลับไปใช้ค่าคอมฯ เสรีเมื่อไหร่ ไม่รู้ว่าสมาคมโบรกฯ ต้องเสียค่าใช้จ่ายงานนี้ไปเท่าไหร่ แต่การใช้คอมฯ 0.25% ใหม่นี้ มีแถมด้วยว่า มาร์ฯ จะได้ผลประโยชน์จากโบรกฯ ไม่เกิน 27.5% ของค่าคอมฯ งานนี้โบรกฯ Happy มาร์ฯ ไม่ชอบ เพราะรายได้ลดลง ส่วนลูกค้าไม่มีปัญหาเพราะ Customer is the king งานนี้โบรกฯ เสนอรีเบทเองเลย ไม่ต้องผ่านมาร์ฯ เป็นรูปแบบไหนก็ได้อาจจะเป็นหุ้น IPO ที่มากกว่าลูกค้าทั่ว ๆ ไป หรือหุ้นของ โบรกฯ ในนามผู้มีอุปการะคุณ หรือให้ถือหุ้นเลยก็ได้ ขอย้ำว่าลูกค้าที่ได้รับข้อเสนอจากโบรกฯ เช่นนี้เฉพาะรายใหญ่จริง ๆ บอกแล้วว่าเป็นรายใหญ่ผลประโยชน์วิ่งเข้าหาเอง ไม่ต้องกลัว ส่วนรายเล็กทำอย่างไรล่ะ เมื่อทางโบรกฯ ไม่ให้ ก็ต้องเรียกร้องจากมาร์ฯ เพราะที่นี้ มันเป็นแบบนี้จนเป็นเรื่องธรรมดาแล้ว ถ้าผมไปเทรดกับคุณ คุณให้เท่าไหร่ว่ามา ถ้าผลประโยชน์ลงตัวก็เทรดกันไป ถ้าได้การรีเบทจากมาร์ฯ คนอื่นมากกว่า ก็ไปเทรดกับคนอื่น ไอ้รายได้ของมาร์ฯ ที่ได้จากโบรกฯ ก็ต้องถูกแบ่งไปให้กับลูกค้าอีก ไอ้ลูกค้าที่เปรียบเสมือนเค็กเพียงชิ้นเดียว ก็พยายามแย่งกันไป แย่งกันมา และเมื่อรายได้ของมาร์ฯ น้อยลงจากการที่โดนทางตลาดฯ บังคับ มาร์ฯ ก็สร้างปัญหาให้กับตลาดฯ อีกข้อหนึ่งคือ ***การให้กู้ยืมเงิน (นอกระบบ) เพื่อซื้อหลักทรัพย์***
จากคุณ :
มาร์ฯ จน ๆ
- [
30 ส.ค. 47 12:45:01
A:202.59.251.216 X: TicketID:071623
]
|
|
|