มาถามกันกึ่งจริงกึ่งเล่นตามเคย
นักลงทุน (หรือนักเล่นหุ้นก็ได้ แล้วแต่จะเรียก) หลายๆคน มักจะวัดมูลค่าการเติบโต (หรือหดหาย)ของมูลค่าของพอร์ทตนเองกับ SET หรือ SET50 หรือ SET100 เหมือนกับที่เวลาเล่นหุ้นแล้วชอบดู SET ว่าขึ้นหรือลง ทั้งๆที่จริงๆไม่เห็นจำเป็นว่า SET ลง แล้วหุ้นเราจะขึ้นหรือลงเลย
แต่จริงๆแล้ว นักลงทุนอย่างเราๆท่านๆ ไม่ใช่ fund manager ที่ใครจะมานั่งดูว่าเรา beat SET หรือไม่ แล้วถึงแม้ว่าเรา Beat SET แต่จริงๆแล้วมูลค่าของพอร์ทเราน้อยลง เช่น SET -20% แต่พอร์ทเราลง -5% แล้วดีใจที่เราเก่งกว่าตลาด มันก็น่าดีใจอยู่หรอกครับที่ beat ตลาด แต่ก็ไม่แน่ใจเหมือนกันว่าดีใจไปทำไม เพราะเงินในกระเป๋าเราน้อยลง
อันนี้ยังไม่ได้พูดถึง อัตราเงินเฟ้อที่เกิดขึ้นเลย ระหว่างที่เราลงทุน รวมทั้งค่าเสียโอกาส หรือบางสิ่งที่ไม่สามารถตีเป็นตัวเลขได้
เคยคิดมั้ยว่าเราควรจะวัดความสำเร็จของตัวเราอย่างไรดี ?!
เคยคิดมั้ยว่าเราควรจะตั้งเป้าหมายของการลงทุนของตัวเราเองอย่างไร ?!
แล้วเคยคิดมั้ยว่าจริงๆแล้ว "real return" สำหรับตัวเรา มันควรจะหมายถึงอะไรกันแน่ ?!
ผมก็แค่มานั่งคิดๆเล่นๆวันหยุดเท่านั้นเอง
จากคุณ :
Muffin 
- [
16 ต.ค. 48 11:26:27
]
= Relative Return หรือว่า Absolute Return? ท่านวัดประสิทธิภาพในการเติบโตมูลค่าของพอร์ทท่านเทียบกับ index ใดหรือไม่ =
