ความคิดเห็นที่ 1 ขาย วายุ ประมาณ 15 % จากคุณ : hoon_vi - [ 9 พ.ย. 48 13:22:31 ]

ความคิดเห็นที่ 2 อืม แล้วมีนอมีนี่ด้วย จากคุณ : ทวนลมเรโช - [ 9 พ.ย. 48 13:24:04 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าเอานกปักษามาบวก 48.55+7.79+7.79+3.93=68.06 จากคุณ : ทวนลมเรโช - [ 9 พ.ย. 48 13:27:21 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าดูตามรายชื่อผู้ถือหุ้น  จะแบ่งเป็นสองส่วนคือ  กระทรวงการคลังถือเอง  กับที่โอน (ขาย) ไปให้กองทุนวายุภักษ์ 1  ทำให้ดูเหมือนน้อย   แต่อย่างไรก็ตาม  กระทรวงการคลังมีสัญญาในการซื้อคืนในราคาเดิมที่ขายไป  บวกกับค่า overhead ในการบริหารกองทุนเมื่อครบอายุ  ซึ่งถ้าแปลตามความหมายก็คือ   กระทรวงการคลังนำหุ้นที่มีอยู่   ออกมาบริหารผลประโยชน์ผ่านกองทุนรวมวายุภักษ์อีกทีหนึ่งเท่านั้นเอง  แต่สุดท้าย  หุ้นก็ยังเป็นของกระทรวงการคลังอยู่ดี ดูเพิ่มเติมรายละเอียดของกองทุนวายุภักษ์ที่นี่ครับ http://www.mof.go.th/vayupak/vayupak.pdf จากคุณ : sunsetbeach - [ 9 พ.ย. 48 13:38:35 ]

ความคิดเห็นที่ 5 มันไม่ได้อยู่ที่เปอร์เซนต์เป็นสำคัญ มันอยู่ที่ผลประโยชน์ของกลุ่มคนต่างหาก กำไรที่ได้มันมากเกินไปในลักษณะบริษัทที่เป็นรัฐวิสาหกิจแปรรูป เคยสังเกตกันไหม การแปรรูปเพื่ออะไรเป็นสำคัญ ไม่เคยมีใครเคยย้อนคิด จุดประสงค์หลักอยู่ที่ความคล่องตัวมีประสิทธิภาพ ไม่ใช่หากำไรสูงสุดอย่างที่ทำ นอกจากนั้นยังมีหน้ามาโฆษณาอีก มีประเทศไหนเขาทำกันบ้าง ผมคิดว่าทุกท่านคงเข้าใจนะครับ อิอิ จากคุณ : muntow (charn34) - [ 9 พ.ย. 48 14:01:31 ]

ความคิดเห็นที่ 6 คห. 5  ไม่ได้ประเด็นนี้ก็เปลี่ยนเป็นประเด็นอื่น เข้าใจครับ อิอิ จากคุณ : (คู่หู) (แมลงเม่าทนไฟ) - [ 9 พ.ย. 48 14:11:52 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ผมขอโทษละกันครับ ประเด็นนี้คงไม่เกี่ยวกับ สินธร อิอิ จากคุณ : muntow (charn34) - [ 9 พ.ย. 48 14:26:41 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ถ้าเป็นองค์ดีเด่นในแง่ การบริหาร และ ประสิทธิภาพ ที่ ptt ได้รับการ เลือกให้เป็นบริษัทที่ดีที่สุดใน เอเชีย นี่ พอบอกได้ไหมครับ ไม่รู้เหมือนกันนะ เห็นเขาโฆษณา ในช่อง 9 เมื่อเช้า เลยนึกขึ้นได้ จากคุณ : chinn - [ 9 พ.ย. 48 14:30:35 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้าเป็นบริษัทเอกชนอื่น ผมจะไม่ออกความเห็นแม้แต่น้อย แต่ปตท.เป็นบริษัทที่แปรรูปรัฐวิสาหกิจ โดยรัฐถือหุ้น 70เปอร์เซนต์ ดังนั้นการหา MAX profitจึงไม่ใช่จุดมุ่งหมาย ส่วนTarget คือ การทำ MAX Utilities ต่างหาก ซึ่งก็เป็นไปได้ยากในประเทศที่ไม่มีการตรวจสอบที่ดีอย่างประเทศเรา ดังนั้นจึงไม่มีความจำเป็นที่จะโฆษณาให้พี่น้องได้รับชม จะดีเสียกว่าถ้านำเงินนั้นมาชดใช้กองทุนน้ำมัน การสร้างความมั่นใจให้ต่างชาติมาลงทุนไม่จำเป็นที่จะโฆษณา เพียงทำให้ทุกคนในประเทศเชื่อมั่นในบริษัทที่มาที่ไปความโปร่งใส นักลงทุนต่างชาติก็จะนำเงินมาลงทุนเอง เป็นความเห็นส่วนตัวหนะครับ อิอิ จากคุณ : muntow (charn34) - [ 9 พ.ย. 48 15:00:29 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ปตท ไม่มีข้อกำหนด เรื่องสัดส่วนของกระทรวงการคลัง แต่ อีแกต มีข้อกำหนดเรื่องสัดส่วนของกระทรวงการคลัง มันไม่เหมือนกันนะ ..... จากคุณ : เข้าใจ๋? - [ 9 พ.ย. 48 15:03:31 A:203.188.21.226 X: TicketID:101259 ]

ความคิดเห็นที่ 11 "มีข้อกำหนดเรื่องสัดส่วนของกระทรวงการคลัง" มีแล้วก็แก้สัดส่วนให้เป็น 0 ก็ยังได้ ต่อไปในอนาคตเดี๋ยวก็หาลูกเล่นลดสัดส่วนการถือหุ้นได้สบายมาก ก็มีอำนาจล้นฟ้าอยู่ในมือนี่อะไรก็ง่าย เข้าใจ๋? บริษัท ประเทศไทย จำกัด(มหาชนในเครือชินคอรัปชั่น) จากคุณ : infinity_anan - [ 9 พ.ย. 48 15:09:53 ]

ความคิดเห็นที่ 12 แต่ในกองทุน วายุ นี่ก็ไม่ได้หมายความเป็นของกระทรวงอย่างเดียวนิ ใครซื้อกองทุนไว้ก็ได้ส่วนแบ่ง ด้วย แบบนี้ผมว่าก็ไม่แฟร์ นะ น่าจะให้กองทุนไปกว้านซื้อในตลาดเอาเองซิ จากคุณ : jojodew - [ 9 พ.ย. 48 15:40:39 ]

ความคิดเห็นที่ 13 น่ากลัวนะครับ จากคุณ : เคมิส - [ 9 พ.ย. 48 16:03:00 ]

ความคิดเห็นที่ 14 K.jojodew กองทุนวายุภักษ์ พอครบ 10 ปี ก็ต้องขายหุ้นคืนกระทรวงการคลัง แล้วเอาเงินจ่ายให้ผู้ถือหุ้นคืน หุ้นที่กระทรวงการคลังขายให้กองทุนวายุภักษ์ มันก็เหมือนแค่ฝากไว้นะครับ สัดส่วนยังคงเดิม จากคุณ : Archie&Veronica - [ 9 พ.ย. 48 16:10:17 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ไม่ได้ประเด็นนี้ก็เปลี่ยนเป็นประเด็นอื่น เข้าใจครับ อิอิ ' ความคิดเห็นที่ 11 ' จากคุณ : ancient - [ 9 พ.ย. 48 16:22:05 A:203.188.6.74 X: TicketID:110070 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ห้องนี้มันห้อง "คนเล่นหุ้น" เอากระทู้ไปหลอกในห้องอื่นดีกว่ามั๊ง เสียเวลา จากคุณ : Jaffa - [ 9 พ.ย. 48 16:46:09 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ถ้าสังเกตุดีๆ ... แปลว่า หุ้นจะไปอยู่ในมือ รายย่อย 20% แล้วรายย่อยที่ว่า เป็นตัวแทนของใครสักครึ่งหนึ่งหรือเปล่า จากคุณ : รถไฟสายใต้ - [ 9 พ.ย. 48 16:46:14 ]

ความคิดเห็นที่ 18 -_-" คือถ้าแบบนี้คงไม่มีอะไรแน่นอนในโลกครับ ต่อให้เป็นของรัฐก็โดนครอบงำได้อยู่ดี จากคุณ : แมวหลงทาง - [ 9 พ.ย. 48 16:50:53 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ตอนนี้ห้ามแปรรูป ต้องรอพรรค ปชป.กลับมาบริหารประเทศก่อน จะขายยกเข่งให้หมดเลย มีมือดีจากอดีตผู้บริหารวิเทศธนกิจของสถาบันการเงินต่างชาติรอเข้าคิวกวาดให้เกลี้ยงอยู่ เบื่อจัง จากคุณ : ~เฮ้อ... - [ 9 พ.ย. 48 17:35:08 A:203.114.126.82 X: TicketID:075991 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ความแน่นอน คือ ความไม่แน่นอน ความไม่แน่นอน คือ ความแน่นอน งงป่ะท่าน 555 จากคุณ : Zionism - [ 9 พ.ย. 48 17:51:42 ]

ความคิดเห็นที่ 21 น่าเบื่อ ไม่ให้ Shell กับ ExxonMobil เค้าช่วยอุ้มกองทุนด้วยละ รู้ไหมพวกนี้กำไรไตรมาสเดียว ซื้อ ปตท.ได้ทั้งบริษัท จากคุณ : TauRuZ_PaSSeRBy - [ 9 พ.ย. 48 18:37:24 ]

ความคิดเห็นที่ 22 จริงๆก็ไม่อยากยุ่งหรอก แต่อดไม่ได้ คห.14 ถึงผมจะไม่ค่อยรู้อะไรมากนัก มันเปรียบอย่างนั้นไม่ถูกทั้งหมดครับถึงจะได้จำนวนหุ้นคืนเท่าเดิมเมื่อถึงกำหนด  แต่ระหว่างนั้นมันก็ทำให้คลังเสียรายได้จากเงินปันผลให้น้อยลงไปไม่ใช่หรอครับ เหมือนกับเอากำไรที่ควรได้ไปให้กับคนอื่น(ถ้าผมเข้าใจผิดโปรดอธิบายด้วย) และยังเอามาหากำไรซื้อๆขายๆเพื่อส่วนต่างได้อีกด้วย ถ้าเป็นอย่างที่ผมเข้าใจมันก็ไม่ถูกต้องอย่างยิ่งที่จะทำแบบนั้นแทนที่จะให้คลังได้เต็มๆ มันก็แทบจะไม่ต่างกับแปรรูปเพิ่ม(ชั่วคราว)สักเท่าไหร่เลยเพียงแต่ใช้วิธีหลีกเลี่ยงในการหาผลประโยชน์เท่านั้น แก้ไขเมื่อ 10 พ.ย. 48 02:30:51 แก้ไขเมื่อ 09 พ.ย. 48 20:44:11 จากคุณ : infinity_anan - [ 9 พ.ย. 48 20:40:58 ]

ความคิดเห็นที่ 23 คุณ infinity_anan ครับ ผมอยากให้คุณไปหาหนังสือเกี่ยวกับจีนมาอ่านนะครับ คุณจะได้เหตุผลในรูปแบบของ "คอมมิวนิสต์มองทุนนิยม" ซึ่งดีกว่าสายตาของพวกเราที่ "ทุนนิยมมองทุนนิยม" ... แล้วคุณจะเข้าใจ แล้วอีกอย่างหนึ่ง ผมก็ไม่เขียนคำว่าโง่เลย ผมกลับคิดว่า คนตั้งกระทู้ คิดว่าคนในห้องนี้ "โง่" มากกว่า เลยมาตั้งกระทู้ที่นี่...กรุณาอย่าคิดเอง เออเอง จากคุณ : Jaffa - [ 9 พ.ย. 48 21:22:42 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ส่วนหนังสือขอบคุณที่แนะนำถ้ามีโอกาสคงได้อ่าน แต่ผมก็มีแนวคิดของผมและผมก็ไม่คิดว่าหนังสือนั้นจะถูกทั้งหมดก็คงเหมือนกับหนังสือเล่นอื่นที่ตรงข้ามกับเล่มนี้ อ่อ.ไปหล่ะผมคงไม่ยุ่งแล้ว แก้ไขเมื่อ 10 พ.ย. 48 02:32:16 จากคุณ : infinity_anan - [ 9 พ.ย. 48 21:35:07 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ++++ ผมยอมรับว่าผมก็เล่นหุ้น แต่ไม่ได้เป็นอย่างที่เขากล่าวหา จะไปเดือดร้อนทำไมละ คุณ infinity_anan อย่าเพิ่งอ่อนใจซิ อย่างน้อยผมก้อยู่ข้างคุณคนหนึ่งละ จะเอาหลักฐานหน่อยมั้ยที่ ... http://www.pantip.com/cafe/sinthorn/topic/I3858826/I3858826.html http://www.pantip.com/cafe/sinthorn/topic/I3865067/I3865067.html จากคุณ : ลุค - [ 9 พ.ย. 48 21:54:05 ]

ความคิดเห็นที่ 26 อ่านแล้วกำลัง งง เจ้าของกระทู้มาถามเรื่องการถือครอง มีคนอธิบายว่าเข้าใจผิด แล้วไหงเรื่องกลายเป็นว่าห้องนี้เล่นหุ้นแล้วเห็นแต่ส่วนดี ก็มาอธิบายว่ามันคืออะไรเป็นอะไรก็น่าจะจบไปแล้วนี่ครับ จากคุณ : แมวหลงทาง - [ 9 พ.ย. 48 22:13:42 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ถ้าเอาเรื่องการเมืองและทิฏฐิส่วนตัวความรักชอบชังมาผสม การวิเคราะห์วิจารณ์ก็จะบิดเบี้ยวไปจากความความเป็นจริงครับ นักบริหารหรือนักลงทุนถ้าใช้อารมณ์ ไม่ตัดสินใจจากประสบการณ์ที่สั่งสมศึกษามาและบนข้อมูลที่เป็นจริงโอกาสขาดทุนเป็นไปได้มาก จากคุณ : ทำดีได้ดี - [ 9 พ.ย. 48 22:55:02 A:58.9.28.50 X: TicketID:001768 ]

ความคิดเห็นที่ 28 K.infinity_anan ครับ ถูกครับ ระหว่างที่หุ้นอยู่ที่กองทุนวายุภักษ์ คลังไม่ได้ผลประโยชน์จากปันผล แค่คลังได้เงินสดจากกองทุนไปนะครับ ซึ่งก็แล้วแต่ว่าคลังเค้าจะเอาเงินนี้ไปทำอะไร การที่กระทรวงการคลัง ตั้งกองทุนวายุภักษ์ ก็เผื่อระดมเงินสดไปใช้ โดยให้ยืมหุ้นไว้ก่อน ถ้าพูดง่าย ๆ ก็คือ ขอกู้เงิน โดยเอาหุ้นมาจำนำไว้ ผู้ซื้อกองทุนก็จะได้ประโยชน์จากปันผลที่กองทุนจ่าย คลังก็ได้เงินสดไปใช้ เรื่องมันก็แค่นี้แหละครับ จากคุณ : Archie&Veronica - [ 10 พ.ย. 48 10:08:22 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ผมไม่ค่อยเข้าใจอะไรมากมาย หรอกนักครับบ เพราะหลงเข้ามา เข้าใจ แต่เรื่องง่ายๆ ว่า จริงๆ แล้ว เขามีกฏว่า ให้รัฐถือ 70 เปอร์เซนต์ แล้ว แต่เงื่อนไขไม่ใช่เหรอครับ กรณี ปตท. ให้ รัฐถือไว้ 70 เปอร์เซนต์ ในปีแรกเท่านั้น (หรือผมอาจจะเข้าใจคลาดเคลื่อน แต่น่าจะประมาณนี้นะครับ) ส่วนการถือ ผ่าน ในรูปแบบของกองทุนวายุ ก็ตามหลักการเงินกำหลังจะหมุนไปครับ เพราะมันเป็นเงื่อนไขที่ทำให้กองทุนวายุพักตร์ มีความน่าสนใจลงทุนสำหรับผู้ ที่ชอบลงทุนในหน่วยทุน นอกจากนี้ จะสังเกตเองว่า คลังยังถืออีก 3-4 เปอร์ ถือไว้เพื่อ ขายหรือถ่ายโอน หรือ ทำกำไรระยะสั้น หรือ เพื่อผลประโยชน์ อะไร ก็ตามสุดแล้วแต่มันเป็นไป ในลักษณะของการกระจายความเสี่ยงมากกว่า ครับเท่าที่ผม เข้าใจ หรือผม อาจจะเข้าใจอะไรผิด ตาม ประสา คนที่ไม่เล่นหุ้น แต่ติดตามเท่านั้นเอง จากคุณ : คนเดินถนน - [ 12 พ.ย. 48 17:53:23 A:61.91.81.231 X: TicketID:111057 ]

ความคิดเห็นที่ 30 อ๊ะเข้าใจผิดครับ การบินไทบแปรรูปไปแล้ว ต้องขออภัย แต่สิ่งที่แตกต่างกันระหว่าง กฟผ กับการบินไทย คือ ทุนที่ต่างกัน ครับ จากคุณ : คนเดินถนน - [ 12 พ.ย. 48 18:11:01 A:61.91.81.231 X: TicketID:111057 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ต่อครับ นอกเหนือจาก เรื่องของทุนที่ แตกต่างกัน แล้ว การแปรรูปนั้น ถ้าเป็นกิจการที่สามารถแข่งขันกันได้ เปิดให้เอกชนเข้ามาแข่งขันนั้น แปรรูปไปเถอะ ไม่มีใครเข้าว่า เพราะประโยชน์มันเกิดกับประชาชนเช่น ปตท. ครับ ซึ่งตอนนี้การแข่งขันเรื่องราคาได้ เกิดขึ้นอ่างเห็นได้ชัดแล้ว แต่กับ กฟผ มันไม่ใช่ หรือแม้กับการบินไทย ซึ่งการแข่งขันก็ได้สูงขึ้นอยู่ทุกขณะ แต่ถ้าเป็นกิจการที่ผูกขาดแล้วนำมาแปรรูป มันก็ผูกขาดต่อไปอันนี้กำลังกังวลว่า กฟผ.จะเป็นแบบนี้ ขึ้นราคาไม่เป็นไปตามตลาด แสวงหาแต่กำไรให้มากที่สุด ให้แกผู้ถือหุ้น แต่กรณี กฟผ. อาจจะทำไม่ได้ ใช่ไหม แต่อย่างน้อยก็คาดการว่าน่าจะมีกำไร สุดท้าย ผลประโยชน์ที่ได้รับคือเงินปันผล แต่เงินปันผลหลังจากแปรรูปนั้นได้เข้ากระเป๋าคนอื่นด้วย อันนี้คือเรื่องน่าคิด จากคุณ : คนเดินถนน - [ 12 พ.ย. 48 18:15:41 A:61.91.81.231 X: TicketID:111057 ]

ความคิดเห็นที่ 32 การบินไทยยังมีการแข่งขันจากสายการบินต่างชาติ ขึ้นราคาตามใจไม่ได้หรอกครับ ส่วนกฟผ.นี่ผูกขาด ขึ้นราคาตามใจได้อยู่แล้ว ไม่ว่าจะอยู่ในตลาดหรือนอกตลาด ทุกวันนี้ก็ขึ้นอยู่แล้ว แต่ก่อนมีค่า ft ใหม่ ๆ ก็ด่ากันจะตาย พอเข้าตลาดแล้ว รับรองเลยว่าขึ้นค่าไฟยากขึ้นเพราะคนจ้องด่าเยอะ ถ้าจะตอบแบบเข้าข้างสุด ๆ ก็พูดได้ว่ากฟผ.เข้าตลาดแล้ว ค่าไฟจะขึ้นยากขึ้นเพราะ . มีคนจ้องด่าเยอะ . ได้ระดมทุนจากตลาดไปบริหาร ทำให้มีสภาพคล่องมากขึ้น . การปรับปรุงประสิทธิภาพการบริหารทำได้ดีขึ้น ทำให้ลดต้นทุนได้มากขึ้น ดู ptt thai ptter ratch egcomp เป็นตัวอย่าง ผมไม่ห่วงเรื่องการขึ้นค่าไฟในอนาคตเพราะรัฐถือหุ้นใหญ่อยู่ ใครก็มาบังคับไม่ได้ อยู่นอกตลาดรัฐก็คุม อยู่ในตลาดรัฐก็คุม ไม่เห็นน่ากลัวตรงไหน จากคุณ : ขุนอิน - [ 12 พ.ย. 48 22:45:42 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ก็จริงแบบที่คุณขุนอิน กล่าวมานะครับ ว่า การขึ้นราคา นั้น ทำได้ไม่เต็มที่นัก กรณี ของ กฟผ. จึงเป็ฯสาเหตุ หนึ่งที่ มีการกลัวกันว่า จะไม่ค่อยได้รับ ความสนใจในแง่การลงทุน จากชาวต่างชาติ แต่ ข้อดีชัดๆก็คือ เพราะมัน เป็นการลงทุนแบบไม่มีคู่แข่งและมีแนวโน้มในการต่อยอดธุรกิจที่ค่อนข้างสูง จึง น่าลงทุนมาก สรุป ถึงแม้ จะกระจายหุ้นได้ วันพุธ นี้ ก็ น่าถือไว้ใน พอร์ทเอา แบบถือจนลืมไปเลยก็ ดี ครับ สิ่งที่กังวล คือ เมื่อกระจาย หุ้นแล้ว ย่อมต้องทำกำไร บ้าง เพื่อชักชวนให้เกิดความน่าลงทุน ถูกไหม ครับ แต่อย่าลืมว่า กฟผ. เนี่ยรากหญ้าโดยแท้จริง เลยนะครับ เพราะถือเป็นต้นทุน ทางธุรกิจ เกือบทุกประเภท ผม กลัว จริงๆ ว่ามันจะเป็นตัวเร่ง วงจร ให้ เกิดเงินเฟ้อ มากขึ้น ทำให้ คนเดินถนน กินข้าวแกงอย่างผมต้องลำบากได้ เพราะ ชีวิตผมมันไม่ได้ขึ้น กับ gdp อย่างเดียว ><' จากคุณ : คนเดินถนน - [ 13 พ.ย. 48 10:17:15 A:61.91.81.94 X: TicketID:111057 ]

ความคิดเห็นที่ 34 พลพรรคปีศาจแดง  ไปตั้งกองทุนในสิงคโปร แล้วมาซื้อหุ้น IPO ในราคาล๊อตใหญ่ ถูกกว่า รายย่อย สามารถรู้ข่าว inside เวลาขายก็ขายก่อน เวลาเก็บก็เก็บของก่อน สามารถบ่งการนโยบายได้   ถ้าติดดอยก็หาทางลงได้เสมอ จากคุณ : หญิงยอดนักทดลอง - [ 16 พ.ย. 48 02:20:51 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ถามเป็นความรู้ อะไรเป็นตัวกำหนดให้มีแรงจูงใจในการถือหุ้น จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 16 พ.ย. 48 15:32:43 ]