ความคิดเห็นที่ 1 เลิกอดทนแล้วเหรอ ตอนนี้ผมปลงแล้วล่ะ คนไทยชอบวิ่งไปตามกระแส ไม่ว่าเรียนสูงแค่ไหน พอกระแสอะไรพาไป ก็วิ่งไปตามนั้น เมื่อก่อนเกลียดทุกชาติที่ดูถูกคนไทย แต่ตอนนี้ ผมกลายเป็นพวกดูถูกคนไทยเสียเอง ... เฮ้อ อุตส่าห์หลอกตัวเองว่า คนไทยเราไม่ด้อยกว่าชาติไหนในโลก อีกไม่นาน เราจะเจริญเหมือนประเทศอื่น ... เฮ้อ หลอกตัวเองไม่สำเร็จ บ่นเฉยๆ ไม่ต้องการคำตอบ จากคุณ : Jaffa - [ 16 พ.ย. 48 23:16:05 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ง่า ผมคงดูเป็นรายตัวๆ ที่เข้ามาแปรรูปอะคับ พี่ขุน แต่สนับสนุนให้แปรรูปเป็นส่วนใหญ่ อสมท แปรรูปแล้วผมว่าดีนะ ได้ CEO เก่ง ก็นำพาองค์กรไปได้ดี ไปรษณีย์ไทย ก็ดูดีขึ้นมาก เดี๋ยวนี้ พนักงานก็ดู active ผิดกับเมื่อก่อนเยอะ การบินไทย จริงๆ แปรรูปก็น่าจะดี แต่ทำไมองค์กรยังมีกลุ่มการเมืองเยอะจัง เป็นสิบปีแล้ว ยังไม่ปรับเปลี่ยนเท่าไรเลย กฟผ ผมว่า แปรไม่แปร ก็ไม่ต่างกัน เปลี่ยนกลุ่มคนที่ได้ผลประโยชน์เท่านั้น คนซวยก็คือ คนใช้ไฟวันยังค่ำ แต่ก็แปรดีกว่า จะได้ยกเลิกระบบใช้ไฟฟรี ทำเจ๊งไม่ต้องรับผิดชอบ (กรณีท่อก๊าซพม่า เห็นจะๆ ยังเสวยสุขอยู่ได้) aot ทำท่าเหมือนการบินไทย เรื่อง CTX เนี่ยะ อยากให้ตลาดฯ แปรรูปจัง รวมๆ แล้วผมว่า การแปรรูปรัฐวิสาหกิจ ยังต้องลองผิดลองถูกอีกหลายสิบปีอ่ะครับ จะบอกว่า การแปรรูป ดีหรือไม่ดี อย่างไร คงไม่ใช่แบบโหรฟันธงได้ แก้ไขเมื่อ 16 พ.ย. 48 23:25:46 จากคุณ : buglife - [ 16 พ.ย. 48 23:21:23 ]

ความคิดเห็นที่ 3 555 ถ้าตลท.แปรรูปได้เนี่ย ผมคงอนุโมทนาสาธุ การบินไทยผมว่าดีขึ้นนะพ่อบั๊ก ผมรู้จักคนข้างในบ้างทั้งญาติและเพื่อน รู้เรื่องเละเทะภายในเยอะ แต่ก่อนรัฐแทรกแซงอะไรไม่ได้เลยนอกจากเปิดโอกาสให้นักการเมืองกินตามน้ำ การบริหารการบินไทยเป็นของบอร์ดการบินไทยและมีสหภาพแรงงานพนักงานการบินไทยที่มีอำนาจต่อรองสูงจากการประท้วงและเล่นเกมการเมืองต่าง ๆ เดี๋ยวนี้ผมว่าสงบขึ้น เริ่มมามองกันจริง ๆ จัง ๆ มากขึ้นเรื่องประสิทธิภาพการบริหาร แต่ปัญหามันมีเยอะ กลุ่มการเมืองต่าง ๆ ภายในภายนอก ประเภทเหวอะไปทั่ว โดยส่วนตัวผมว่าการบินไทยน่าจะดีขึ้นเรื่อย ๆ ที่ผ่านมาซวยไปหน่อยเจอซาร์ หวัดนก ก่อการร้าย ซึนามิ น้ำมันแพง ก็เอาใจช่วยกันต่อไป แก้ไขเมื่อ 16 พ.ย. 48 23:44:46 จากคุณ : ขุนอิน - [ 16 พ.ย. 48 23:27:45 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ขสมก. รฟท.เนี่ยก็ร้ายเหมือนกัน เจ๊งได้ไง ถ้าการแปรรูปทำให้ล้างหนี้ได้และสามารถปรับประสิทธิภาพการบริหารได้ ลดการฉ้อฉลได้เนี่ย ผมชูให้สองจั๊กกะแร้เลย จากคุณ : ขุนอิน - [ 16 พ.ย. 48 23:29:03 ]

ความคิดเห็นที่ 5 แปรรูปแบบโง่ๆแบบอาเจนติน่าคือการขายยกเข่งให้ฝรั่งต่างชาติ แบบที่พรรคทนายขายปรส.ยกเข่งให้ฝรั่ง(ทำสำเร็จไปแล้ว) และเคยจะขาย กฟผ. ยกเข่งให้ฝรั่ง(แต่ทำไม่สำเร็จ) แปรรูปฉลาดๆแบบที่ไทยทำโดยรัฐยังถือหุ้นใหญ่กำหนดทิศทางการบริหารได้ ใช้บริษัทเหล่านี้เป็นหัวหอกออกไปสู้ต่างชาติได้ แบบนี้เป็นแบบที่จีน(คอมมูนิสต์)เองก็ทำอยู่ทุกวันนี้(ทำมาก่อนไทยซะอีก) วิธีนี้เป็นส่วนหนึ่ง(จากองค์ประกอบอีกหลายอย่าง)ที่ทำให้จีนเติบโตแบบก้าวกระโดดต่อเนื่องมาเป็น 10 ปี ไทยแค่เดินตามรูปแบบจีนที่พิสูจน์ผลมาให้เห็นแล้ว ดังนั้นความเสี่ยงน้อย มีแม่แบบให้ดูอยู่แล้ว จากคุณ : ทำดีได้ดี - [ 16 พ.ย. 48 23:33:57 A:58.9.28.160 X: TicketID:001768 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผมไม่ได้สนับสนุนวิธีการแปรรูปที่ผ่านมานะครับ ผมว่าไม่โปร่งใส แต่สิ่งที่ผมเห็นคือดีขึ้นเรื่อย ๆ จากแรงกดดันจากสังคมที่เรียกร้องความยุติธรรม เห็นได้ชัดจาก mcot ว่าดีขึ้น เงื่อนไขของกฟผ.ผมก็ว่าดีกว่าที่ผ่านมาของรัฐวิสาหกิจอื่นทั้งหมด อยู่ที่ว่าเราจะไว้ใจการ random เท่านั้นว่าจะ random จริง หรือ random บังเอิญไปตกกับพรรคพวกหมด ผมเลือกที่จะไว้ใจ เพราะถ้าเค้าฮั้วกันได้หมดขนาดนั้น ผมก็คงหมดหวังกับประเทศไทยเหมือนกัน และคงไม่เห็นความหมายอะไรทั้งนั้นไม่ว่าจะทำอย่างไรกันในประเทศนี้ แต่ผมมีความหวังครับ ว่าอะไร ๆ มันก็ค่อย ๆ ดีขึ้น จากคุณ : ขุนอิน - [ 16 พ.ย. 48 23:38:59 ]

ความคิดเห็นที่ 7 คิดเห็นเช่นเดียวกับ คุณหมอขุนครับ  คงต้องแยกให้ชัดเจนและแจกแจงให้ประชาชนเข้าใจ   การเปลี่ยนแปลงที่ไปในทางที่ดีมีเยอะแยะถมไป   แต่เมื่อจะมองเป็นการเมืองก็ต้องมีเรื่องติอยู่ตลอดเวลา   การเมืองบ้านเราแปลกอย่างคือเล่นไม่เลิก  ที่จริงเลือกตั้งจบก็ปล่อยเขาบริหารไป  ถ้าไม่ดีอีก4ปีก้เปลี่ยนได้   ถ้าเป็นแบบพม่า หรือเวียตนาม คงหมดสิทธิ์บ่นกันหล่ะ   แต่ผมก็ความรู้น้อย   รู้แต่ว่า  month แดงแล้ว ถ้า year แดง  อีก  ก็ไม่คิดมาก  นั่งทำงานและกินข้าวบ้านเท่านั้นเอง  5555555   และทยอยเก็บ  วันละ 100 หุ้น ไปอีก 10 ปี ให้ลูก  แค่เสียเวลาเท่านั้นเอง      แต่ถ้าได้คำอธิบายที่ดีๆช่วยประเทืองปัญญา  แล้วอยากรู้จริงๆว่า  บ้านเรากับอเจนติน่า  มันเหมือนกันจริงเหรอ  ไม่ใช่นักเล่านิทานมาเล่าให้จนคนคล้อยตาม     พื้นฐานประเทศของเรากับเขาแตกต่างกันมากมาย  ทั้งหนี้สินต่างๆ   อีกทั้งอิทธิพลของ เมกา  ที่อยากเข้าครอบครองทวีปนั้นทั้งทวีป   ผมมั่นใจในห้องนี้มีผู้ทรงภูมิปัญญาและอัจฉริยะ มากมายที่จะอธิบายได้   เพียงแต่หวังว่า  คงไม่ถูกคนที่คิดเห็นแตกต่างกัน ด่า ว่า ประนาม หยามเหยียด  เพียงเพราะ  คิดเห็นไม่ตรงกับตัวเขาเอง   เลยนิ่งเสียดีกว่า   พูดไปก็2ไพเบี้ย   นิ่งเสีย  ตำลึงทอง จากคุณ : aeaw - [ 16 พ.ย. 48 23:39:17 ]

ความคิดเห็นที่ 8 พี่ๆ เฮียๆ ถ้ายังอยู่ m หน่อยค้าบ แหะๆ จากคุณ : buglife - [ 16 พ.ย. 48 23:53:34 ]

ความคิดเห็นที่ 9 คิดแต่เที่ยวอย่างเดียว อย่างอื่นไม่ได้คิดเลย ขายก็ขาย ไม่ขายก็ไม่ขาย ผมไม่ซื้อครับ เห็นตัวหนังสือเยอะๆ อ่านไม่ไหวครับ ตาไม่ดี แค่จะมาบอกว่า เฮียเอี๋ยวกับพี่ขุนอิน เปิดเมล์หน่อยครับ จากคุณ : ปลานิลจิ๋ว - [ 17 พ.ย. 48 00:00:46 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ++++ เห็นด้วยกับหมอขุนอิน(คห.4) ถ้าแปรรูปแล้วดีขึ้นจริงต้องเอาอันที่ขาดทุนมาทำให้ดูก่อนซิ อย่าลืมว่าไฟฟ้าเป็นระบบผูกขาดไม่มีคู่แข่งและกระทบถึงคนไทยทั่วทั้งแผ่นดินนะ ++++ การ random ก็ฟังดูดีนะ ลองให้ตัวแทนจากหลากหลายอาชีพเข้ามามีส่วนร่วมและช่วยกันตรวจสอบมั้ยละ จะได้ไม่เป็นอย่างการกระจายหุ้น PTT บอกไว้ว่า random ได้คนหนึ่งหรือชื่อละไม่เกิน 1แสนหุ้น แล้วไฉนเครื่องคอมพ์มันลำเอียง random ให้ญาติ รมต.ได้ 2ล้านหุ้นละ ++++ 5555 เฮียเอวี่พูดถูก "... พูดไปก็2ไพเบี้ย   นิ่งเสีย  ตำลึงทอง "  จะเห็นด้วยกับฝ่ายไหนก็ตาม กาลเวลาผ่านไปนาน พวกเราต่างก็ลาจากกันไป จะเป็นความสุขหรือทุกข์ยากลำบาก ก็คงต้องตกกับลูกๆหลานๆของพวกเราทุกๆคน คงหวังเพียง "บุพกรรม" ที่สามารถจุนเจือให้กับลูกๆหลานๆได้ จากคุณ : ลุค - [ 17 พ.ย. 48 00:06:52 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ptt  ไม่ได้ใช้ระบบ random ครับ ใช้ระบบถึงก่อนมีสิทธิก่อน(แต่มีสิทธิหลังพวกใต้ดิน) จากคุณ : WealthySoon - [ 17 พ.ย. 48 00:23:31 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เห็นด้วยกะคุณ ลุค ++++ เห็นด้วยกับหมอขุนอิน(คห.4) ถ้าแปรรูปแล้วดีขึ้นจริงต้องเอาอันที่ขาดทุนมาทำให้ดูก่อนซิ อย่าลืมว่าไฟฟ้าเป็นระบบผูกขาดไม่มีคู่แข่งและกระทบถึงคนไทยทั่วทั้งแผ่นดินนะ ++++ การ random ก็ฟังดูดีนะ ลองให้ตัวแทนจากหลากหลายอาชีพเข้ามามีส่วนร่วมและช่วยกันตรวจสอบมั้ยละ จะได้ไม่เป็นอย่างการกระจายหุ้น PTT บอกไว้ว่า random ได้คนหนึ่งหรือชื่อละไม่เกิน 1แสนหุ้น แล้วไฉนเครื่องคอมพ์มันลำเอียง random ให้ญาติ รมต.ได้ 2ล้านหุ้นละ แปรขสมก ให้ดีก่อนดีกว่าผมว่า จากคุณ : น้องส้มเด็กดี - [ 17 พ.ย. 48 00:24:08 ]

ความคิดเห็นที่ 13 -ขอพูดต้วยคน...คนไทยน้อยคนจะรู้จริงเรื่องเมืองไทย..ทุกด้าน ที่รู้มักรู้ผิวเผินเฉพาะด้านที่ตนเองใกล้ชิด ในงานที่ตนสัมผัส เมื่อฟังอ่านข่าวสารจากนักการเมืองและสื่อหรือคอลัมนิสต์ที่ตนเชื่อศรัทธา ก็มักหลงไปโดยไม่ศึกษาค้นหาว่าจริงหรือเท็จถูกต้องเพียงใด...ในยุคไอที ก็เพียงหวังการหาความรู้ เข้าถึงข้อมูลเที่ยงตรงที่โปร่งใสที่ทำได้โดยเท่าเทียมกัน... แต่คงหวังได้ยากเพราะระบบข่าวสารข้อมูลของเมืองเรามักไม่เปนระบบมักปกปิดหวงห้ามและไม่อัฟเดท จึงบ่อยครั้งที่ต้องหาจากต่างประเทศเปนเสียอย่างนั้น อย่างข่าว กฟผ เหตุใดไม่มีการเผยข้อมูลให้คนรู้จริงทำความเข้าใจกันละเอียดลึกกว่านี้ องค์กรใหญ่คนเก่งตั้งมากมายหายไปไหนกันหมด...ใย ไม่ออกมาแถลงข้อมูลปล่อยทิ้งไว้คนก็หลงตามกระแส ยิ่งไม่รู้ก็หลงยิ่งรักหลงยิ่งหวงคลั่งกันใหญ่...ก็ไปกันใหญ่...โรงไฟฟ้ามีกี่โรง กำลังผลิตเท่าใด เขื่อนไหนผลิตได้มาก ต้นทุนผลิตจากแรงน้ำถูกกว่าแก็ส ลิกค์ไนท์และน้ำมันมากน้อยกว่ากันเพียงไร ซื้อไฟฟ้าจากลาว พม่า มาเลย์มากเท่าไหร่ ลงทุนออฟติคไฟเบอร์ทั่วจริงหรือทำสั(ญญา)ปทานให้ใครจริงไหม...ต้องทันควันอย่าให้ทันไหม้...ก็ เสียหายหนัก... จากคุณ : แพะโง่... - [ 17 พ.ย. 48 00:44:01 A:203.113.71.166 X: TicketID:000712 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ด้วยความรู้อันน้อยนิด ซึ่งผมเองก็ไม่มั่นใจว่าถูกต้องหรือไม่ หลังจากดูรายการถึงลูกถึงคนเมื่อคืนวาน ฟังความเห็นจากทั้งสองฝ่าย ต่างฝ่ายต่างก็มีข้อมูลและการตอบคำถามที่น่าสนใจยิ่ง.. ที่รู้สึกประทับใจ คือ ผู้ร่วมรายการ ไม่ได้ออกมาพูดเพื่อโจมตี หรือกล่าวหาอีกฝ่าย(อย่างน้อยก็ไม่ใช่ประเด็นสำคัญ) ไม่ได้พูดถึงการฉ้อโกง หรือข้อมูลอื่นใดอย่างลอยๆ เขาได้ยกข้อมูล และเหตุผลมาแสดงต่อกัน ว่าทำไม และเพราะอะไร ซึ่งเป็นข้อมูลที่ผมอยากได้ยินมากกว่าการโวยวาย หรือกล่าวโจมตีฝ่ายตรงข้าม จนจับประเด็นไม่ได้ จากกระทู้นี้ ผมจับใจความคร่าวๆ  ได้ว่า ประเด็นสำคัญที่พี่ขุนฯ ให้ความสำคัญคือประเด็นเรื่อง "เม็ดเงิน" ใช่ไหมครับ เม็ดเงินที่จะนำมาพัฒนาองค์กร และลดภาระหนี้ในภาครัฐ..ใช่ไหมครับ เท่าที่ผมเข้าใจและได้รับฟังมา (ซึ่งคิดว่าคงไม่ถูกต้องทั้งหมด ชี้แนะได้ครับ) ในกรณีของการหาทุนเพื่อพัฒนาองค์กร....พัฒนาอะไร ถ้าเพื่อการพัฒนาความสามารถในการผลิตไฟฟ้า ให้เพียงพอต่อการเติบโตของประเทศ ทั้งนี้ กฟผ ก็ได้แบ่งปันผลกำไรไว้สำหรับการนี้เป็นส่วนหนึ่งแล้วในทุกๆปี ถ้าหากการแปรรูปไม่เกิดขึ้น การไฟฟ้าก็ยังเติบโตได้ และเพียงพอต่อการเติบโตของประเทศอย่างแน่แท้ ผมเข้าใจอย่างนั้น ส่วนในประเด็น การลดภาระหนี้ของรัฐ ผมเข้าใจว่า มันก็เป็นแค่การระดมทุนครั้งหนึ่ง ซึ่งหากต้องการระดมทุนเพิ่มเติมในภายหลัง ทาง บริษัท กฟผ ก็ต้องออกหุ้นเพิ่มทุน ครั้นจะเอาหุ้นส่วนที่รัฐถืออยู่ ก็คงไม่ได้ และถามว่า ในการระดมทุนในครั้งนี้ รัฐยังต้องกู้เงิน รัฐยังต้องค้ำประกันอีกหรือไม่ คำตอบคือ รัฐก็ยังต้องทำครับ เพียงแค่กู้น้อยลงกว่าเดิมเท่านั้น แต่มันจะคุ้มไหม... ที่การระดมทุนครั้งนี้ เราต้องแลกด้วยการเปลี่ยนแปลง สถานภาพครั้งใหญ่ ของ กฟผ ซึ่งผมคิดว่าหลายฝ่ายต้องคิดให้ดีๆ... ผมเชื่อว่า.. รัฐน่าจะยังมีทางออกทางอื่น ในการระดมทุน โดยที่รัฐสามารถลดภาระหนี้ได้ โดยไม่ต้องแปรรูปก็ได้นะครับ.. (ผิดถูกชี้แนะได้นะครับ) ซึ่งสองประเด็นที่พูดมา ผมคิดว่า เรายังมีทางออกนะครับ ถ้ายังไม่คิดจะแปรรูป ประเด็นอื่นๆ เรื่ององค์กร.. ถ้ามันเป็นปัญหาจริงๆ และรัฐจริงจังกับปัญหานี้ ผมว่าก็ไม่น่าเกินอำนาจรัฐ ที่จะปรับเปลี่ยน และปฏิรูปการบริหาร ของ กฟผ ได้ (หรือหากแปรรูปไป เราจะเชื่อได้อย่างไร ว่าการบริหารจะดีขึ้น ในแง่ของรูปธรรมนะครับ) ทีนี้ ลองก้าวออกมาอีกก้าว มองดูการแปรรูปให้กว้างมากขึ้น นอกเหนือจากเรื่องเงินๆ เห็นอะไรบ้างครับ.. บางครั้ง มุมมองและเหตุผลด้านเงินๆทองๆ อย่างเดียว ก็ไม่เพียงพอนะครับ ลองถอดแว่นของ "นักลงทุน" แล้วลองมองผ่านแว่นของประชาชนดูนะครับ ผมเห็นกิจการสาธารณูปโภคพื้นฐานกิจการหนึ่ง กำลังจะถูกเปลี่ยนจากสถานะที่มีความมั่นคงสูง มั่นคงมาก จนแม้ กฟผ ล้มละลาย เจ้าหนี้ก็ไม่อาจจะมายึดทรัพย์สินของ กฟผ ได้ กลายเป็น บริษัท เอกชน ที่อ้างอิงตามระบบ ทุนนิยม แม้รัฐจะบอกประชาชนว่า "ค่าไฟจะไม่ขึ้น" แต่ขณะเดียวกัน รัฐก็บอกนักลงทุนว่า "จะไม่มีการแทรกแซงใดๆ"... ประเด็นนี้เอง ที่ผมก็ยัง งงๆ อยู่ ถ้ารัฐผิดคำพูด กับประชาชน ประชาชนก็เดือดร้อน ถ้ารัฐผิดคำพูด กับนักลงทุน ใครเล่าจะมาเชื่อถือ โจทย์ข้อนี้ รัฐยังให้คำตอบที่ชัดเจนไม่ได้เลย... ไหนจะเรื่องการพัฒนาในภายภาคหน้าของ กฟผ ถ้าหากจำเป็น ต้องไปริดรอน สิทธิของประชาขน เช่นการเวนคืนที่ดิน กฟผ จะทำอย่างไร ความถูกต้องชัดเจนเป็นอย่างไร ประชาชนจะได้ความเป็นธรรมมากน้อยแค่ไหน ในเมื่อ กฟผ ได้เปลี่ยนเป็นบริษัทๆ หนึ่งแล้ว... ผมเชื่อว่า ยังมีเรื่องปลีกย่อยเล็กๆน้อยๆอีกมากมาย นอกเหนือจากประเด็นเรื่องทุน หรือ เรื่องการบริหาร เรื่องทางสังคม การปกครองก็มีคำถามอีกมากมายนะครับ ถ้าเรามองให้กว้างขึ้น เราจะเห็นครับ.. ผมเห็นพ้องต้องกันครับ ว่าประเทศเราจน แต่การแปรรูป "ณ วันนี้" ผมเชื่อว่าไม่ใช่คำตอบสุดท้ายของประเทศไทยครับ.. จากที่ได้ฟังรายการถึงลูกถึงคนในคืนนั้น แล้วผมมาถามตัวเองว่า เอ..แล้วเราอยู่ข้างไหน สนับสนุน หรือ คัดค้าน.. ผมไม่แปลกใจเลยครับ คำตอบที่ผมได้คงเหมือนกับ ผู้ที่อยู่ฝ่ายคัดค้าน ผู้ยื่นเรื่องต่อศาล... ผมสนับสนุนให้แปรรูปการไฟฟ้าครับ ผมเชื่อในผลดีในระยะยาวของระบบทุนนิยม แต่...ไม่ใช่ตอนนี้ครับ วันหนึ่ง หากรัฐมีคำตอบให้ประชาชนอย่างผม มีการจัดตั้งหน่วยงานเพื่อตรวจสอบและควบคุม มี พรบ ที่ชัดเจนและหนักแน่น มากกว่าแค่ "มติ ครม." ว่าประชาชนจะไม่เดือดร้อน องค์กรจะมั่นคง รัฐจะไม่ลดสัดส่วนการถือครอง ขอแค่คำตอบสำหรับทุกคำถาม ขอแค่ลายลักษณ์อักษรที่ชัดเจนและเป็นสากล จะแปรรูปเมื่อไหร่ ถึงไหนถึงกันครับ win - win ครับ จากคุณ : HolySix - [ 17 พ.ย. 48 00:55:52 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ขอบคุณสำหรับความเห็นดี ๆ ของทุกท่านครับ กลับเข้ามาอ่านอีกทีก่อนไปนอน จะดูว่ามีใครมาด่าว่าผมเป็นลิ่วล้อหรือยัง (โดนมาแล้วที่ห้องโน้น 5555) และก็โล่งอกที่ยังไม่มีคนด่า แหะ แหะ ------------------- ผมเองก็รู้น้อยครับ คุณแพะโง่ และผมเองก็ตัดสินความพื้นฐานความคิด ประสบการณ์ของผม เพียงแต่ผมเป็นคนมองโลกในแง่ดีเสมอ และเชื่อว่าประเทศไทยจะดีขึ้นเรื่อย ๆ ถ้าเรารักษาประชาธิปไตยเอาไว้ ถ้าเป็นแต่ก่อนเราจะไม่ได้ยินได้ฟังอะไรเลย สื่อโดนรัฐบาลเผด็จการครอบงำหมด เดี๋ยวนี้ได้ยินได้ฟังมากมาย ส่วนใหญ่ด่ารัฐบาล ก็ดีเป็นช่วงที่ประชาชนได้มีสิทธิ์ออกความเห็น แม้จะรุนแรงไปบ้าง ก็ดีกว่าแต่ก่อน แล้วพวกเราจะค่อย ๆ เรียนรู้กันไป ผมถึงต่อต้านคนที่จะมาล้มรัฐบาลด้วยการปลุกระดมให้เกิดความขัดแย้งและไม่เคารพเสียงส่วนใหญ่ของประเทศครับ มันเป็นการทำลายระบอบประชาธิปไตย ผมไม่ได้ชอบทรท. แต่ผมชอบระบบปัจจุบันที่ประชาชนมีสิทธิ์มีเสียงมากขึ้น รัฐบาลต้องง้อประชาชนส่วนใหญ่ นั่นคือประชาธิปไตย จากคุณ : ขุนอิน - [ 17 พ.ย. 48 01:05:22 ]

ความคิดเห็นที่ 16 แหม พิมพ์ก่อนจะได้อ่านคุณ holysix ซึ่งเป็นความเห็นที่ดีมากครับ ผมเองก็ไม่ได้รีบร้อนให้มีการแปรรูป และไม่ได้ผิดหวังอะไรที่แปรรูปไม่ได้ (พูดเผื่อไว้ก่อนว่าใครจะเข้าใจผมผิดเช่นนั้น) และผมเห็นด้วยทุกประการว่าถ้าจะแปรรูปกฏหมายต้องรัดกุมว่ารัฐจะไม่สามารถทรยศชาติได้ ผมไปอ่านพรบ.ทุนรัฐวิสาหกิจ ผมก็ว่าเขียนแบบเหมาะแล้วในสมัยนั้น ถ้ารัฐจะเพิ่มเติมบางมาตราเรื่องสัดส่วนการถือหุ้น และหลักเกณฑ์การเพิ่มทุนให้ชัดเจนเนี่ย ผมจะสบายใจกว่านี้ เพื่อเป็นหลักประกันว่ารัฐจะถือหุ้นใหญ่ตลอดไป ส่วนเรื่องการกระจายหุ้นที่หมกเม็ดเนี่ย คงต้องกดดันกันต่อไป ที่ผ่านมาผมเห็นว่าดีขึ้นเรื่อย ๆ แต่ก็คงไม่หมดตามประสาบ้านเราที่ยังชอบใช้อภิสิทธิ์ อีกเหตุผลที่ผมอยากแปรรูปรัฐวิสาหกิจคือผมเชื่อว่าการบริหารจัดการจะถูกปรับปรุงได้ดีกว่าไม่แปรรูปที่รัฐเข้าไปแทรกแซงอะไรแทบไม่ได้เลย ผมรู้สึกไม่ดีกับรัฐวิสาหกิจมาตั้งหลายสิบปีแล้วในเรื่องของการฉ้อฉลภายใน ความหย่อนประสิทธิภาพ และการบริการประชาชนที่ทำตัวเหมือนเจ้านาย ทั้ง ๆ ที่เราเป็นลูกค้า เอาเงินไปให้เขา ทรัพย์สินของรัฐวิสาหกิจก็เงินภาษีของเรา ถ้าไม่แปรรูปแล้วแก้ไขตรงนี้ได้ผมก็โอเคเลย ผมอาจอคติในเรื่องนี้มากไปหน่อยและคิดว่าการแปรรูปน่าจะช่วยได้เหมือนที่ผมเห็นระบบบริหารของปตท.ที่ดีขึ้น จากคุณ : ขุนอิน - [ 17 พ.ย. 48 01:17:11 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ขอบคุณความเห็นดีๆของคุณ HolySix   อ่านแบบไม่มีการด่า  มีข้อคิด มุมมอง  อ่านแล้วสบายใจมากครับ ชอบแบบที่หมอขุนว่า   ยุคนี้ยังมีประชาธิปไตยที่ดีและระบอบที่ดี    ช่วยกันรัษาไว้  อย่าทำลายด้วยความรุนแรงเลย   ไม่งั้นกว่าจะได้มาไม่ใช่ง่ายๆ   ห้องนี้ส่วนใหญ่ยังดี   จะพบว่า  ความเห็นแตกต่างไม่ใช่ความแตกแยก  มุมมองที่มองเห็นในคนละด้านเมื่อพูดคุยและแลกเปลี่ยนมุมมองกัน  ก็คงพัฒนาให้อะไรต่างๆดีขึ้นบ้าง    ยกเว้นบางคนที่ยอมรับอะไรที่แตกต่างจากความคิดของตนเองไม่ได้เท่านั้นครับ จากคุณ : aeaw - [ 17 พ.ย. 48 01:27:59 ]

ความคิดเห็นที่ 18 เรื่องนี้ ไม่ค่อยมีความรู้ เลยไม่พูดดีกว่า ฟังอย่างเดียว บางเรื่อง ผมก็อยู่ฟากนี้ บางเรื่องก็ อยู่ ฟากโน้น บางเรื่อง ก็ไม่รู้เราอยู่ฟากไหน แต่ที่แน่ๆ ถ้าเราบอกใครว่าเราอยู่ฟากไหน ฟากตรงข้ามจะเห็นเราชัดขึ้นครับ .. แล้วก็เป้าชัดเจนขึ้น หลบๆ งึม งำๆ ต่อไปดีก่า อิอิ จากคุณ : adrenaline - [ 17 พ.ย. 48 02:21:59 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ลืมขอบคุณพี่ขุนฯ ที่เปิดเวทีให้แสดงความคิดเห็นแบบตรงไปตรงมาด้วยเหตุผล แบบไม่ต้องมานั่งด่ากัน ขอบคุณครับ ขอบคุณความเห็นดีๆอื่นๆด้วยครับ จากคุณ : HolySix - [ 17 พ.ย. 48 04:18:45 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 17 พ.ย. 48 04:38:24 ]

ความคิดเห็นที่ 21 โหวตให้ครับ ตามความเข้าใจของผมเอาไปเปรียบกับอาเจนคงไม่ถูกต้อง หากแต่เอามาเป็นบทเรียนไม่ให้ก้าวพลาดจะเหมาะกว่า สิ่งที่ผมอยากรู้คือในอนาคตมีเครื่องมืออะไรการป้องกันไม่ให้เอกชนมาถือครองมากกว่า25%หรือไม่ กลัวรัฐเอามาขายมากกว่านี้ในภายหน้า ถ้าไม่แปรรูปแล้วมีวิธีไหนที่ทำให้ กฟผ.ทำงานได้ดีขึ้นกว่าปัจจุบัน จากคุณ : 2024 - [ 17 พ.ย. 48 06:13:51 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ผมก็แบบเฮียปลา แหะๆ จะเอายังไงก็ได้ ถ้าจะทำก็ทำให้โปร่งใส ไม่ควรทำแบบชุกละหุก ถ้าจะไม่ทำ ก็ไม่เป็นไร คนจะได้ไม่เดือดร้อน จากคุณ : S-sung - [ 17 พ.ย. 48 06:29:54 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ของดีๆ เช่น กฟผ. ปตท. ทศท.   รัฐเอาไปแบ่งให้เอกชนร่วมกำไร ของเน่าๆ เช่น รพท  . รัฐก็เก็บเอาไว้ขาดทุนเอง ????? จากคุณ : endophine - [ 17 พ.ย. 48 08:59:52 ]

ความคิดเห็นที่ 24 แปรรูปแล้วต้องแข่งขันเสรี จากคุณ : ซุนหวู่ - [ 17 พ.ย. 48 09:41:31 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เห็นด้วยกันคุณขุนอินครับ ผมว่าการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ ถ้าทำให้ดีๆผมว่าไม่แน่ว่าค่าบริการต่างๆ เช่นค่าไฟ ค่าโทรศัพท์อาจจะถูกลงกว่านี้ได้ ถ้ามีการบริหารการจัดการที่ดี ทำให้สามารถลดต้นทุนได้ การที่มีเงินทุนก็สามารถที่จะเพิ่มขยายขอบเขตการให้บริการและสามารถลงทุนในเทคโนโลยีใหม่ๆได้ และที่สำคัญอีกอย่างผมว่ารัฐบาลต้องเปิดให้มีการแข่งขันอย่างเสรี อย่างเช่นโทรศัพท์มือถือ เมื่อมีการแข่งขันกันในที่สุดก็แข่งขันในด้านราคาและการบริการ ประโยชน์ก็จะตกกับผู้ใช้ อย่างค่าโทรศัพท์ระหว่างประเทศที่ออสเตรเลีย ค่าโทรศัพท์กลับมาเมืองไทย นาทีละ 3 บาทเอง ไม่รู้เขาทำได้ยังไง โทรศัพท์มือถือเขาแข่งขันกันมาก ขนาดที่โทรหากันฟรีในเบอร์ที่เป็นลูกค้าของบริษัทเดียวกัน และเครื่องโทรศัพท์เขามีแบบให้เครื่องฟรี แต่ให้จ่ายรายเดือน 12 เดือน 24 เดือน ในราคาที่สมควร เช่นจ่ายเดือนละ 65 เหรียญ แต่ก็โทรฟรีในราคา 65 เหรียญ ก็เหมือนกับว่าเราได้เครื่องมาฟรีๆยังงั้นแหละ เครื่องก็ไม่ใช่แบบถูกๆ เกือบทุกรุ่นเลือกได้หมดเลย ผมว่าอนาคตการแข่งขันของค่ายมือถือต่างๆ ก็คงจะเป็นอย่างนี้ เพราะตอนนี้ค่ายดีแทคก็ออกโปรแกรมต่างๆมาเป็นระยะๆ ล่าสุดก็ work จากคุณ : c_kanok - [ 17 พ.ย. 48 09:54:55 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เห็นด้วยเช่นกันครับ จากคุณ : sunsetbeach - [ 17 พ.ย. 48 10:32:51 ]

ความคิดเห็นที่ 27 หลังจากเดินเล่น  และเห็น ไปรษณีย์ไทย  ออกมาขายของ และอ่านข้อความของหมอขุนอิน    พลันนึกขึ้นได้ รัฐวิสาหกิจและหน่วยงานของรัฐ  เปลี้ยนไป๋   ในทางดีขึ้น    เช่นผมไปโรงพยาบาลเทศบาล ที่อยู่เยื้องหน้าบ้านแถมผมยังใช้บัตร 30 บาท รักษาด้วยก็ยังได้รับบริการที่ดี  เจ้าหน้าที่ยิ้มแย้มแจ่มใส  พูดคุยเป็นกันเอง   555555  โปรดอย่าต่อว่าผมข้อหาเอาเปรียบคนจนมาแย่งใช้บริการนะครับ    เนื่องจากว่า ผมดูแล้ว ผมจ่ายภาษีช่วยชาติ ิและสิ่งที่ผมเห็นเป็นรูปธรรมจากการตอบแทนของรัฐก็คือ ข้อนี้แหละ  ไม่งั้นไม่รู้จะใช้อะไร 5555555      ไปอุทยานเมื่อก่อนเข้าไปแล้วก็ต้องกลับ  จองไม่ได้  บ้านพักของข้าราชการชั้นสูงจองไว้ตลอดปี   เดี๋ยวนี้พัฒนาสร้างบ้านพักใหม่ๆขึ้นมา ให้ประชาชนใช้บริการเก็บค่าพักและค่าชมสถานที่ หารายได้เข้าหน่วยงาน แถมบริการดี พูดจาดีซะด้วย   หรือไปรษณีย์เมื่อคืนผมก็พึ่งไปอุดหนุน  มีบริการถ่ายรูปติดไปรษณียบัตร เป็นรูปของเราเองแล้วสามารถส่งไปให้ญาติมิตรได้ หรือจำหน่ายของที่ละรึกที่ผมได้มา  หรืออย่างทำตลาดใหม่ขึ้นมา  ยังไม่ทันเสร็จ  tot มาติดต่อขอให้ใช้ โทรของเขาเชื่อมเข้าสู่จุดต่างๆของตลาด  มาเร็วและมาก่อน tt&t ซึ่งเป้นของเอกชนซะอีก     สิ่งที่เปลี่ยนไป  ไม่ได้แย่ลงหรือเลวไปซะทุกอย่าง   เหรียญยังคงมี2ด้านเสมอ  แล้วแต่การมองของผู้คน  แถมบางคนมองที่ขอบซะด้วยนะครับ 555555555 จากคุณ : aeaw - [ 17 พ.ย. 48 10:38:05 ]

ความคิดเห็นที่ 28 มีอีกอย่างครับ    ออกเป็น พรบ. ให้ผู้ถือหุ้นการไฟต้องเป็นคนไทยเท่านั้น  และมีสิทธถืิึอได้ไม่เกิน  คนละ1000 หุ้น  และห้ามมีสิทธิในการโหวต  นอกจากกระทรวงการคลังเท่านั้น  แถมต้องออกเป้นกฏหมายห้ามกระทรวงการคลังถือต่ำกว่า75%   ถ้าทราบว่าคนต่างชาติถือ   ให้ปรับเป็น 10 เท่าของราคาวันที่ตจับได้   แค่บังคับให้ถือเฉพาะคนไทย ไม่เกินคนละ1000หุ้น   แค่นี้  นายทุนหรือต่างชาติก้หาคนมาถือแทนจนเมื่อยแล้วละครับ   แถมคิดจะเก็บเป็นความลับก็ไม่ใช่เรื่องง่ายๆเมื่อเทียบกับจำนวนคนที่คิดจะถือ วิธีนี้คงเป้นการป้องกันระดับหนึ่งเท่านั้นครับ   ถ้าคนคิดจะโกงคงหาวิธีอื่นๆมาอีก  55555555 จากคุณ : aeaw - [ 17 พ.ย. 48 10:39:02 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ขอบคุณความเห็นดีๆของทุกๆคนนะครับ ขอโอกาสแจมด้วยนะครับ / เท่าที่ผมพอนึกได้ ฟังๆเค้ามา ข้อดีของการแปรรูป กฟผ คือ 1. รัฐได้เงินสด 25% ไปลงทุนใน Projects ต่างๆของ รบ 2. รัฐเอาเงินกระตุ้น GDP ทำให้ความต้องการการใช้ไฟ มากขึ้น 3. รัฐไม่ต้องค่ำประกันเงินกู้ ใหม่ของ EGAT (แต่ไม่แน่ใจว่าเงินกู้เก่ายังต้อง ค้ำประกันมั้ย แต่ผมว่า คงยังมีภาระผูกพัน ที่ต้องรับประกันนะครับ- เดาเอา ไม่งั้นผู้ให้กู้เก่าคงไม่ยอม) 4. การค้ำประกัน ใหม่ ไม่มี ทำให้ รัฐ มีศักยภาพในการกู้มาลงทุน ในโครงการอื่นมากขึ้น 5. การเปลี่ยนแปลงอกค์กร ให้มีประสิทธิภาพ คงไม่สามารถเกิดขึ้นได้อย่างรวดเร็ว แต่เป็นจุดเริ่มต้นที่ดี กับ พนักงานใหม่ที่จะรับเข้ามา แล้วค่อยๆใช้เวลาถ่ายเลือด 6. กำไรมากขึ้นจาก GDP สูงขึ้น โรงไฟฟ้าใหม่มากขึ้น กำไรมากขึ้น เพราะฉะนั้น คิดตาม % การถือหุ้นรัฐที่ลดลง แต่ รายได้มากขึ้น อาจจะ ชดเชยกันได้ 7. Market Cap ใหญ่ขึ้น แล้วกองทุน ตปท จะลงทุนในไทยได้ P/E โตขึ้น การระดมทุนใหม่ๆ ได้ราคาดี จาก P/E ตลาดที่มาก ขึ้น (อันนี้ไม่น่าจะมีน้ำหนักเท่าไร เพราะ น่าจะดูเป็น case by case นะครับ) ข้อเสียคือ 1. หากรัฐไม่ค่ำประกันแล้ว ต้นทุน ดบ ของ กฟผน่าต้องสูงขึ้น ซึ่ง โรงไฟฟ้าต้อง ลงทุนสูง เพราะ ฉะนั้น d/e จะสูง เป็นปรกติ 2. รัฐไม่มีหลักประกันเลยว่าจะไม่ขายหุ้นออกมา นอกจากคำพูดและ มติ ครม จะสังเกตดูหาก ถาม มากๆ รตม จะอ้างว่าไม่รู้ แล้วหาก อีก 12 ปี เปลี่ยนอีก 3 รบ เป็นอย่างน้อง รตม พวกนี้ก็ไม่รู้จะอยู่ตรงไหน - อยากให้ออกเป็น กม เลยนะครับ ว่า รัฐจะต้องถือหุ้น ไม่น้อยกว่า 75% 3. ไม่อยากนึกเลยว่าหากเกิด วิกตรอีกรอบ จะโดน force sell จาก IMF รึเปล่า 4. ค่าไฟ แพงขึ้น << ฟังเหตุผลจาก ถึงลูกถึงคนได้ details มากเลยครับ 5. หากให้เกิดการแข่งขันอย่างสมบูรณ์ แล้ว เกิด กฟผ ปรับตัวไม่ทัน ยุทธศาสต์ ไฟฟ้า ของชาติจะต้องขึ้นกับตปท ได้ อาจจะได้ยินว่า ขอความร่วมมือ บ xxx จ่ายไฟ วันลอยกระทง ฟรี อะไรประมาณนั้นนะครับ ผมอาจจะเข้าใจอะไรผิดได้ ตกหล่น ก็ขออภัยล่วงหน้านะครับ แบบ ฟังๆ เค้ามานะครับ / ^^ จากคุณ : Thai Crystal - [ 17 พ.ย. 48 10:58:43 A:24.63.179.214 X: TicketID:001471 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ถ้าได้อย่างที่พี่ aeaw บอก อยากเอาเข้าตลาดวันไหนก็เข้าเลยครับ ไม่มีใครค้านหรอก แต่ความเป็นจริง คงเป็นไปได้ยาก จากคุณ : น้องส้มเด็กดี - [ 17 พ.ย. 48 12:06:06 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ป่าวตามกระแส (สนธิ) นะคะ แล้วก็ไม่ได้เคยเลือก ทรท. แปรรูปบางแห่ง แล้วดีขึ้นไม่คัดค้านค่ะ แต่กรณีกฟผ. คิดว่ามันทะแม่งๆ จริงๆ แล้วรัฐวิสสหกิจก็เป็นแหล่งหาผลประโยชน์จากคนบางกลุ่มอยู่แล้ว ทั้งที่กำไร และขาดทุน << จริงป่าวคะ กรณีกฟผ.กลัวแต่ว่ามันเป็นการโยกเงินจากกลุ่มหนึ่งไปอีกกลุ่มหนึ่งเท่านั้นเอง กรณี MCOT ว่า Random แบบนั้นแล้วได้ผล อย่าลืมว่าหุ้นมันน้อยนิดเดียว องค์การก็เล็กนิดเดียว อยากทดลองว่าแปรรูปแล้วดีหรือไม่ดี แล้วเอาผลประโยชน์ของคนส่วนใหญ่ไปเสี่ยงนี่ ไม่คิดว่ามันเป็นเดิมพันที่ราคาสูงไปหน่อยเหรอคะ ค่าไฟหน่ะขึ้นชัวร์แหละ ถ้าขึ้นแบบสมเหตุสมผลไม่มีใครว่าหรอก กลัวจะเหมือนน้ำมัน ขึ้นที่อาทิตย์ละ 2 รอบเดือนละ 8 รอบอ่ะดิ ถามว่าตอนนี้กระแสมันเป็นแบบนี้เพราะอะไร มีก็มีเหตุผลอยู่ เพราะมันมีตัวอย่างมาแล้ว แน่ใจได้ไงว่าหุ้นจะยังอยู่ในมือกระทรวงการคลัง 75% ไปตลอด ไม่มีอะไรเป็นลายลักษณ์อักษรว่าจะไม่ขายเพิ่มอีก มีแต่สัญญาปากเปล่า ว่าจะคงไว้เท่านี้ จะไม่ขึ้นค่าไฟหรอก แต่เมื่อเช้าขู่แระว่าจะต้องขึ้น เพราะไม่ได้เข้าตลาด จับประชาชนเป็นตัวประกันอีกตามเคย แล้วเราจะเชื่ออะไรได้กับคำสัญญา จำได้ป่าวว่า ตอนเข้าเป็นรัฐบาลสมัยสัญญาว่าจะแก้กฎหมายอะไร (แล้วทำหรือเปล่า เชอะ อมพระมาพูดก็ไม่เชื่อ) ปล. ถึงลูกถึงคนก็ฟังค่ะ รองปลัดตอบไม่ตรงประเด็นหลายจุดมาก แล้วก็ถ้าอยากอ่านรายละเอียดลองไปดูใน http://www.consumerthai.org/ จากคุณ : แอน (แอ่นแอ๊น) - [ 17 พ.ย. 48 12:27:27 ]

ความคิดเห็นที่ 32 การมีส่วนร่วมของประชาชนในการบริหารองค์กรรัฐวิสาหกิจเป็นเรื่องจำเป็น ที่ผ่านมา การบริหารองค์กรเหล่านั้นโดยบอร์ดได้กันประชาชนออกไปวงนอก ในระยะยาวเกิดปัญหาการสร้างอาณาจักร กลุ่มผลประโยชน์ การหย่อนประสิทธิภาพ หลายแห่งย่ำแย่ไร้อนาคต ตอบคำถามไม่ได้ว่าเมื่อไหร่จะยืนอยู่บนขาของตัวเองได้ โดยไม่ต้องให้รัฐอุดหนุน หลายแห่งมีข้ออ้างว่าเป็นสาธารณูปโภคหรือบริการ ขั้นพื้นฐาน จำเป็นที่ต้องให้รัฐอุดหนุนตลอดไป ซึ่งก็เป็นข้อเท็จจริง แต่นั่นก็ ไม่ใช่ข้ออ้างสำหรับการบริหารที่ไม่มีประสิทธิภาพแล้วสร้างเงื่อนไขมาต่อรอง การแปรรูปเป็นวิธีหนึ่งที่เป็นช่องทางที่เป็นความหวังในการแก้ข้อบกพร่องที่มีมาก่อน ซึ่งแน่นอนก็ต้องมาพร้อมกับมาตรการป้องกันที่เป็นรูปธรรม เป็นกฎหมายชัดเจน เพื่อปกป้องทรัพย์ของชาติให้ยังเป็นของชาติตลอดไป เปลี่ยนเป็นบริษัทไปแล้ว หลายแห่งดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ทั้งตัวสินค้า บริการ ภาพลักษณ์ และท้ายที่สุดคือ ผลประกอบการ และสิ่งสำคัญยิ่งที่ได้เห็นคือ การปฏิบัติของผู้ให้บริการกับผู้ใช้บริการ ได้ปรับเปลี่ยนไปในทางที่ดี จากเจ้าหน้าที่กับผู้ขอใช้บริการ กลายเป็นพนักงานกับ ลูกค้า เห็นได้ว่าท่าทีกิริยาเปลี่ยนไป จะแปรรูปอะไร ระดมทุนแบบไหน ก็ว่ากันเป็นกรณี ๆ ไป ไม่ค่อยสนใจอะไรลึก ๆ ที่เค้าไม่อยากให้รู้หรอก ว่ากันไปตามความเหมาะสมก็แล้วกัน ช่วยกันดูช่วยกันคิด แสดงความเห็นที่เป็นประโยชน์ต่อชาติ  ส่วนเรื่องกระจายหุ้นที่ตั้งข้อสังเกตุกันจังว่า ไม่โปร่งใส ก็ช่วยกันตรวจสอบ เรื่องแบบนี้ปล่อยไว้ให้กลายเป็นเรื่องปกติ ไม่ได้ ชอบมาตรการของพี่เอวี่ 28# จัง จากคุณ : พ่อ@LLถุง - [ 17 พ.ย. 48 14:17:42 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ออกตัวก่อนนะครับ ว่า ส่วนตัวแล้วเห็นด้วยกับการแปรรูปที่ทำให้ประสิทธิภาพการทำงานขององค์กร และรัฐวิสาหกิจดีขึ้น แต่ถ้าเป็นการกระจายหุ้นแบบ ปตท. ผมคงรับไม่ได้อ่ะครับ เพื่อนของน้าสาวทำงานอยู่ในวงการธนาคาร มีเพื่อนทำอยู่ที่แบงค์รวงข้าว ตอนที่เค้าเปิดจอง ปตท. กัน เพื่อนคนนั้นโทรมาถามน้าสาวผมและเพื่อนของน้าสาวว่าจะเอากี่หุ้น เพราะเค้าเป็นคน key จำนวนหุ้นลงในระบบ ( คีย์ตั้งแต่ก่อนธนาคารเปิดให้จองอ่ะครับ) นั่นคงเป็น 1 ในหลายๆสาเหตุที่ทำให้รัฐมนตรีบางคนได้ ปตท. เกิน 100000 หุ้นน่ะครับ จากคุณ : khanchang - [ 17 พ.ย. 48 17:13:59 ]

ความคิดเห็นที่ 34 เห็นด้วยการแปรรูปเพื่อให้เกิดการแข่งขันอย่างเป็นธรรม องค์กรก็จะมีประสิทธิภาพและโปร่งใสตรวจสอบได้ ไม่เห็นด้วยกับการแปรรูปโดยผูกขาดธุรกิจ(ท่อส่งแก๊ส สายส่ง) ไม่นับการจัดสรรหุ้นที่ยังมีข้อกล่าวหาจากสาธารณชน จากคุณ : Japanguppy - [ 17 พ.ย. 48 17:22:51 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ค่าไฟที่คิดว่ายังงัยก็ต้องขึ้นตลอดหน่ะ ถ้าตลาดมีการแข่งขันอย่างเป็นธรรม ไม่ผูกขาด มันก็ลดลงเหมือนค่าโทรศัพท์แหละ จากคุณ : Japanguppy - [ 17 พ.ย. 48 17:30:19 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ที่สัมผัสมา.... ไปรษณีย์หลังแปรรูปเป็นบริษัทตอนนี้บริการและประสิทธิภาพดีเยี่ยม ผู้บริหารหาช่องทางขยายธุรกิจโดยพยายามใช้ทรัพย์สินที่มีอยู่แล้วให้เกิดรายได้เพิ่มขึ้น พนักงานกระตือรือล้นในการทำงาน พยายามสร้างผลงานให้บริษัทมีกำไรมีผลงานเพื่อให้มีคุณสมบัติครบถ้วนที่จะเข้าจดทะเบียนในตลาดฯ พนักงานมีแรงกระตุ้นในการขับเคลื่อนบริษัทร่วมกันเพราะทุกคนจะได้ผลประโยชน์ร่วมกันในการเติบโตไปพร้อมกับบริษัทและได้หุ้นพนักงานเมื่อเข้าจดทะเบียนในตลาดฯได้ คุยกับพนักงานเขาๆลุ้นกันเรื่องนี้อยู่ แต่คงจะต้องใช้เวลาอีกหลายปีกว่าจะมีคุณสมบัติครบถ้วนตามมาตรฐานตลาดฯ พนักงานมีความหวังเลยขยันทำงานกันน่าดู ทัศนคติในการบริการลูกค้าก็เยี่ยม ไปใช้บริการบ่อยๆ ประทับใจมากเลยชวนคุยกับพนักงานเขาหลายคนก็ได้ข้อมูลมาเล่าให้ฟังครับ ส่วนหน่วยงานหนึ่งที่ห่วยแตกไม่เคยปรับเปลี่ยนคือตรวจคนเข้าเมืองที่สนามบินดอนเมือง เปรียบเทียบประสิทธิภาพกับสิงคโปร์ เขาตรวจได้ประมาณ 3 คนแต่พี่ไทยเราตรวจได้แค่ 1 คนในเวลาที่ใช้ไปเท่ากัน พนักงานก็เฉื่อยชา ซังกะตายทำงานเหมือนลิงป่วย ทัศนคติในการทำงานห่วยแตกจริงๆครับ เห็นทักษิณเองก็บ่นไม่พอใจ แต่ไม่เห็นดีขึ้นเลย น่าจะแปรรูป out source ให้เอกชนมาทำแทนดีกว่า จากคุณ : ทำดีได้ดี - [ 17 พ.ย. 48 23:17:46 A:58.9.6.104 X: TicketID:001768 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ที่พูดถึงตรวจคนเข้าเมือง หมายถึงที่ตรวจทั้งขาออกและขาเข้านะครับ ห่วยแตกทั้งหมดครับ จากคุณ : ทำดีได้ดี - [ 17 พ.ย. 48 23:21:24 A:58.9.6.104 X: TicketID:001768 ]

ความคิดเห็นที่ 38 บ่อยครั้งที่เราพูดเรื่องกลัวค่าไฟฟ้าจะแพง...เกิน แต่เริ่มชินราคาน้ำมัน 25 จากที่เคยอยู่ลิตรละ 16 บาท... เราจะรู้ไหมว่าความต้องการพลังไฟฟ้าเพิ่ม 7%ต่อปี ต้องเพิ่มขยายการผลิตทั้งปริมาณที่มาก และที่มีต้นทุนที่ถูกและมีอุปกรณ์ตลอดคนที่มีประสิทธิภาพคุณภาพ...ต้องมีการเตรียมการณ์...ล่วงหน้านานพอ จากคุณ : แพะโง่... - [ 19 พ.ย. 48 01:07:24 A:203.113.16.241 X: TicketID:000712 ]

ความคิดเห็นที่ 39 แม้ว่าการแปรรูปจะช้าออกไป สักหน่อย ก็ยังดีครับ  ถ้าเรามองว่า ตอนนี้ ยังไม่มีคณะกรรมการกำกับใดๆ  ตามกฏหมาย ให้เป็นไปโดยสุจริต   รัฐบาลเองเมื่อต้องการให้การแปรรูปให้สำเร็จ และมีเสียงคัดค้านเรื่องอำนาจ ก็ควรจะดำเนินการ จัดตั้งคณะกรรมการใดๆ ตามกฎหมายออกมาก่อน  เพื่อให้เห็นว่าเจตนาที่ทำการแปรรูปนั้นสุจริต ไม่ใช่ว่า เตรียมซื้อก่อน แล้วจึง ตั้งกรรมการด้วยพวกของตนเอง  มันไม่สุจริต และไม่เป็นธรรมสำหรับประชาชน   การแปรรูปให้เอกชนทำก็เป็นสิ่งที่ดีในเรื่องของประสิทธิภาพ  เพราะเมื่อดำเนินการเองก็ต้องคิดให้มาก เพราะมันเป็นเงินของตัวเอง  ไม่ใช่สูบเงินของประชาชนมา  หรืออาจกล่าวได้ว่าต้องมีความรับผิดชอบเข้ามาร่วมมากขึ้น  ถ้ายังอยู่ในสภาพของรัฐวิสาหกิจ ก็คงยังไม่มีความรับผิดชอบมากนัก  สิ่งที่ผิดพลาดใดๆ ก็มักจะหมกเม็ดกัน  เพราะการตรวจสอบเป็นไปได้ยาก   อยากจะขอให้นักลงทุนใจเย็นๆ กับการแปรรูป ดังเหตุผลข้างต้น   ต้องอ้างว่าความคิดเห็นของผมนั้น ผมเห็นด้วยกับแนวคิดของอาจารย์ ดร. นิพนธ์ ของม. ธรรมศาสตร์ ที่เคยให้สัมภาษณ์ในรายการข่าวของ เนชั้น ชันแนล  (ก็คือเหตุผลเรื่องการตั้งคณะกรรมการข้างต้น) นักลงทุนคงไม่อยากเห็นความไม่น่าเชื่อถือ และความไม่มั่นใจได้ในการลงทุน  ซึ่งทั้งสองนี้นำมาสู่ความเสี่ยงที่ไม่น่าจะเกิด ขอให้อดทนต่อไป ครับ จากคุณ : หมูทุบ (pork) - [ 21 พ.ย. 48 23:22:35 ]

ความคิดเห็นที่ 40 -ข้อดีเสรีภาพทางความคิดในตัวกระพ้มเฟื่อง...มาก ฝันไปว่ามีหุ้น กฟผ มากๆแล้ว แล้วเข้าไปในแดนสนธยาแห่งนั้นกำกับจัดการ ให้ไฟฟ้ามีราคาถูกมากๆ...จนมีกำไรมหาศาล...จากเงินกำไรที่ให้ปันผลได้กว่าสี่สิบเปอร์เซน...พ้มคงรวยจากหุ้นที่เพิ่มค่าตามมูลค่าในตลาด... คงอีกไม่นาน...บิลเกต ก็บิล เกต เหอะ... จากคุณ : แพะโง่...ฝันหวาน - [ 22 พ.ย. 48 05:37:01 A:203.113.16.241 X: TicketID:000712 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ไม่ได้เข้าห้องนี้ เพราะไม่ได้เล่นหุ้น แต่วันนี้มีคนเอาลิ้งค์ไปไว้ที่ ราชดำเนิน เลยมีโอกาสได้อ่านความคิดเห็นดีๆของทุกท่าน ขอบคุณมากค่ะ และจะเพิ่มอีประเด็น ที่ควรคำนึงก่อนการแปรรูป คือเรื่องไฟฟ้าในชนบท ในบ้านเรายังมีอีกหลายพื้นที่ ที่ไฟฟ้ายังเข้าไม่ถึง ดิฉันก็คิดอย่างคนไม่ค่อยมีประสบการณ์ว่า การลงทุนตั้งเสา เดินสายไฟ ไปให้ถึงชาวบ้านเหล่านั้น ไม่น่าจะมีกำไร แต่เป็นหน้าที่ของรัฐในการจัดสาธารณูปโภคพื้นฐานเหล่านี้ให้ประชาชน ถ้า กฟผ เป็นรัฐวิสาหกิจ ก็คงจะหวังได้ว่า สักวัน หมู่บ้านตีนดอย ชายป่าเหล่านี้จะมีไฟฟ้าใช้ แต่ถ้ามีการขายหุ้นในเอกชน ก็น่าสงสัยว่า จะฝ่าฝันผู้ถือหุ้นให้เอาเงินไปจมอย่างนั้นได้อย่างไร ต่อให้รัฐบาลถือหุ้นใหญ่ก็เถอะ เรียกว่าไม่ไว้ใจว่า หุ้นใหญ่จะไม่กลัวหุ้นตก และไม่ไว้ใจว่าจะกระจายหุ้นเล็กได้ดี จนไม่มีคนมีส่วนได้ส่วนเสียมาคุมนโยบายก้แล้วกัน จากคุณ : :) - [ 22 พ.ย. 48 13:22:28 A:unknown X:130.15.126.81 TicketID:080273 ]

ความคิดเห็นที่ 42 เห็นด้วยกับคุณHolySixครับ -แต่คึดว่าถึงเราจะป้องกันอย่างไร ก้อสู้พวกนักการเมืองไม่ได้ครับ ยก ตย.เช่น การบินไทยถึงแปรรูปแล้ว คนขับรถผู้บริหารบางคนยัง 8-9หมื่นเลยครับ ช่วงก่อนที่มีการตั้งแอร์เอเชียน..มีการย้ายดร.ท.มากำกับดูแล แล้วเป็นไงครับ มีการออกกฎระเบียบต่างๆเพื่อเอื้อต่อ ต่อสายการบินใหม่ 1.การบริหารต่างๆบีบให้นักบินประท้วง-ออก ช่วงนั้นเราคงเห็นข่าวการบินไทยประท้วงไม่บินบ่อยๆ สุดท้ายนักบินออก เพราะบุคลากรด้านนี้สำคัญต่อธุรกิจมาก มีเงินอย่างเดียวก้อจ้างไม่ได้ครับ 2.ออกโครงการ แอร์เอื้ออาทร เพราะไม่อยากลงทุนเองใช้งบหลวงดีกว่า แล้วเป็นไงครับ ต่อมาไม่นานประกาศว่า สายการบินนั้นมีกำไรมาก สามารถคืนทุนภายใน 1 ปี ซึ่งตรงข้ามกับการบินไทย ที่ต้องประกาศว่าขาดทุน ปัจจุบันดร.ท .นั้นย้ายมาอยู่ คลัง (คึดว่าเพื่อดูแล tpi,egat) ทั้งหมดนี้ อาจจะมีอะไรที่ผมเข้าใจ+ข้อมูลผิดพลาดก้อได้ คนระวังหรือจะสู้คนจ้องจะเอา จากคุณ : peepae - [ 22 พ.ย. 48 13:38:23 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ผมมาอ่านความเห็นในห้องนี้แล้ว รู้สึกดีกว่า อีกห้องที่ตอนนี้เปลี่ยนไปแล้ว ในความเห็นของผม คิดว่า 1. การแปรรูปน่าจะหมายถึงการเปลี่ยนระบบการบริหาร และการจัด    การ แต่ไม่ใช่การเปลี่ยนจากขาว เป็นดำ ดังนั้น ถ้าหาก กฟผ. จะ    เปลี่ยนรูปแบบการบริหาร โดยมีกระทรวงการคลัง เป็นผู้ถือหุ้น    ใหญ่(ยังไงๆ ก็ขอให้เกิน 51%) มีอำนาจในการสั่งการ เลือก    CEO ฝีมือดีๆ ก็เป็นเรื่องที่ดีสำหรับคนไทย แต่ต้องไม่ถูกกดดัน    จากรัฐบาลเพื่อให้การจัดการเป็นไปในแบบที่ใครคนใดคนหนึ่ง    ต้องการให้เป็น 2. ถ้าจะต้องแปรรูป ต้องให้หลักประกันว่า "ไม่ว่าจะถูกต่างชาติ    ( เช่น IMF ) กดดันอย่างไร ก็จะไม่ขายหุ้น ในส่วนเหลือ จนทำให้    กระทรวงการคลังถือหุ้นน้อยกว่า 51% " ดังเช่นกรณีของ    อาเจนฯ ซึ่งในส่วนนี้ผมว่า พลังมวลชน จะเป็น เกราะป้องกันให้    สมบัติของประเทศได้เป็นอย่างดี หลักประกันอาจจะทำได้โดย    การออกเป็น พ.ร.บ. ก็จะยิ่งดี เพราะอย่างน้อย ถ้าหากมีใครคิดที่    จะ"ขาย(ชาติ)" จะได้ผ่านกระบวนการที่ประชาชนสามารถตัดสิน    ใจโดยผ่าน ประชาพิจารน์ ถ้าเห็นว่าไม่ดีก็จะได้ ลงชื่อถอดถอน    (อันนี้ผมไม่ค่อยมีความรู้เท่าไร รบกวนผู้มีความรู้ชี้แจงเพิ่มเติม) 3. รัฐบาลต้องจริงใจ ในการแปรรูป และให้คนในระดับล่างๆ(หมาย     รวมถึง รากหญ้า ด้วย) ได้มามีโอกาสเป็น ผู้ถือหุ้น แล้วก็ปล่อยให้     เป็นไปตามกลไกของตลาด ซึ่งถ้าหากมีการ กว้านซื้อจาก กลุ่มทุน     (ที่ไม่หวังดี) ก็เป็นหน้าที่ของผู้ถือหุ้น(ที่เป็นคนไทย) ว่าท่าน     รักชาติหรือ(ขายชาติ)เปล่า..?? 4. ผมเองมีคุณแม่ทำอยู่ไปรษณีย์ ยอมรับว่าการแปรรูปทำให้เปลี่ยน    แปลงในทางที่ดีขึ้น(บ้าง) แต่ก็คงต้องใช้เวลาพัฒนากันอีก(นาน)    พอสมควร 5. โดยส่วนตัว ผมเองไม่มีส่วนได้(เพราะไม่มีเงินพอที่จะลงทุน) แต่     มีส่วนเสีย(เพราะจะไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของผู้ถือหุ้น) โดยเฉพาะ     กฟผ. เป็นสมบัติชาติ ถ้ารัฐบาลใด คิดขายชาติ ขอให้ คณะนั้น     จงมีอัน..... ผมเองก็รักชาติ และก็อยากให้ประเทศเราเจริญก้าว     หน้า ปล. ผมเองก็ไม่ได้เก่งมาจากไหน เพียงแต่อยากแสดงความเห็น และ      ความรู้สึก ใน ฐานะราษฎร ธรรมดาคนหนึ่ง ซึ่งไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด จากคุณ : กระบี่ไร้พ่าย ต๊ก โก ฉิว ป้าย - [ 22 พ.ย. 48 15:57:16 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ถ้าการแปรรูปมีความจริงใจและโปร่งใสจริง ๆ รัฐบาลควรเลือกแปรรูปรัฐวิสาหกิจที่มีปัญหา ไร้ประสิทธิภาพ ก่อเกิดหนี้สินมากมาย อย่าง ขสมก และการรถไฟ แล้วทำไมไม่ทำ ก็เพราะคงมองแล้วว่าไม่ได้เป็นแหล่งนำมาซึ่งรายได้ที่จะกอบโกยกัน จากคุณ : Pidchayut - [ 22 พ.ย. 48 20:42:16 ]

ความคิดเห็นที่ 45 เห็นด้วยกับคุณHolySixมากครับ ในมุมมองของผม  รัฐ ไม่จำเป็นต้องแปรรูป  แต่ว่าต้องผ่าตัดใหญ่ปฎิรูปองค์กร (อันนี้รัฐก็น่าทำได้นะ ไม่ใช่แต่เอกชน)องค์กรอย่างกฟผ ท่าปฎิรูป   ก็จะลดความอุ้ยอ้ายขององค์กรได้  ทำอย่างกับว่า ท่าไม่แปรรูป แล้ว ผู้บริหารคิดหาหนทางพัฒนาไม่เป็นอย่างนั้น ผมเชื่อว่า คนไทยที่บริหารเก่งๆยังมีเยอะ แต่เค้าไม่มีเส้นสายพอที่จะสนับสนุน ผมว่าอีกไม่นานหลังจาก กฟผ  เราอาจจะต้องมาดู เรื่อง น้ำประปาที่จะแปรรูปอีกอันนะครับ จากคุณ : Analyst - [ 22 พ.ย. 48 21:20:42 ]

ความคิดเห็นที่ 46 กระทู้นี้ดีครับ เพราะคิดว่าแปรรูปสำคัญอยู่ที่เนื้อความว่าแปรแบบไหน อย่างไร ทำให้ดีที่สุด อย่างเช่นไม่ควรให้ถือเกิน 25% เพื่อใช้สิทธิ์บางอย่าง เอาแค่ 15% ก็พอ...ไม่น่าจะทำอะไรได้นัก แต่ผมสงสัยอย่างนึง   ถ้ารัฐไม่แปรรูป แล้วเราจะเอา ผู้บริหารเก่งๆ มืออาชีพมาบริหารได้อย่างไรครับ เพราะยังไงๆ ผมก็คิดว่าเงินเดือนรัฐวิสาหกิจ กับเงินเดือนผู้บริหารของภาคเอกชน ต่างกันพอควรนะ จากคุณ : แมวหลงทาง - [ 23 พ.ย. 48 17:47:33 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ผมเห็นว่า แปรรูปสมควรยังไม่สมควรครับ ประเทศเรายังไม่เข้มแข็งพอ ขนาดอเมริกาแปรรูปยังมีปัญหากันระเบิด แล้วเอาอะไรกับบ้านเรา ผมเห้นด้วยนะกับการแปรรูป โดยเฉพาะการบินไทยต้องแปรรูป แต่สำหรับไฟฟ้า ประปา ไม่สมควรแต่ต้องปฎิวัติระบบใหม่ทั้งหมด ให้แข่งกันได้ แล้วค่าไฟฟ้าจะถูกลง คือ สามารถตรึงราคาได้ และอีกอย่างคือไม่ใช่อะไรก็สักจะขึ้นราคาแล้วบอกว่า จะเพิ่มค่าไฟ ไม่รู้ใช้หัวส่วนบนหรือหัวส่วนล่างคิด ผมอยากให้ทำแบบนี้มากกว่า 1.รื้อระบบการคิดค่าไฟฟ้าใหม่ทั้งหมด 2.พนักงานไม่สมควรใช้ไฟฟ้าฟรีแต่ได้ส่วนลด 50 % เป็นค่าตอบแทนในการทำงาน 3.ระบบการบริหารต้องเปิดเผยต่อสาธารณชนให้ได้ แค่นั้นเอง ที่ผมต้องการ ถ้าตอนนี้แปรรูป เรื่องจริงๆคือ เราต้องเสียหน่วย ละ 7 บาทถ้าแปรรูปนะครับ จากคุณ : Tarnold - [ 23 พ.ย. 48 18:01:54 ]

ความคิดเห็นที่ 48 มีคำถามหลายๆอย่างที่ผมยังสงสัย แต่ยังไม่มีคนตอบให้กระจ่างเลยครับ - ทำไมไม่แปรรูปรัดวิสากิจที่ขาดทุน เช่น การรถไฟ ขสมก การท่าเรือ... - มีอะไรรับประกันว่า ถ้าเกิด วิกิดเศษรกิจอีกครั้ง รัดวิสากิจที่แปรรูปไปเป็นบริษัทมหาชน หุ้นจะอยู่ในมือกระทรวงการคลังมากกว่า51% -รัดวิสาหกิจที่แปรรูปไปแล้ว จะไม่มีกลุ่มทุนภายนอกที่ไม่ใชรัฐบาลเข้าไปหาผลประโยชน์ เช่น สัญญาสัมปทานโทรคมนาคม การจัดซื้อctx การให้สัมประทานในการท่าอากาศยาน การย้ายเส้นทางการบินของรัฐที่มีกำไรให้เอกชน การแบ่งย่อยองกรค์ในรัฐวิสาหกิจออกมาขายโดยอ้างว่าขาดทุน(ทางตัวเลข)ในราคาถูก โดยมีกลุ่มทุนที่มีธุระกิจที่เกี่ยวข้องคอยรับซื้อ อยากรู้ประมาณนี้ครับ ผู้รู้ช่วยตอบหน่อยได้ไหมครับ จากคุณ : เด็กโง่ - [ 24 พ.ย. 48 12:12:33 A:61.91.247.121 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 ผมสงสัยว่ามันอาจจะเป็นแบบนี้มั้ง ขสมก. เป็นบริการที่ต้องอุ้มประชาชน ขาดทุนก็ไม่เป็นไร รัฐก็แบกรับไปเพื่อประชาชน แล้วจะเอามาแปรรูป นักลงทุนที่ไหนจะซื้อละครับ ไม่เน้นกำไร แต่ขาดทุนก็ได้ -_-" ถ้าไม่เน้นกำไร แต่ก็ไม่นำพาขาดทุนนี่ยังพอไหว มันต้องให้พอมีกำไรอยู่บ้าง หลักการมันประหลาดๆ นะ แล้วสำหรับ ขสมก.  การรถไฟก็จะเหมือนกัน รสก. พวกนี้จะเป็นแนวด้านบริการขนส่งซะเป็นส่วนใหญ่ ส่วนเรื่องวิกฤติเศรษฐกิจทั้ง 2 ครั้งเกิดจากภาคเอกชน ไม่ได้เกิดจากภาครัฐ ครั้งแรกถ้าจำไม่ผิดราวๆ 2525-2528 มั้งครับ ครั้งที่ 2 ก็ 2540 ส่วนเรื่องหุ้น 51% นั้นไปอ่านดูในหนังสือชี้ชวนละกันครับ อีกอย่าง หุ้น กับหน่วยลงทุนมันคนละตัวครับ ผู้มีสิทธิ์โหวต ออกเสียงคือ Ktam (เป็น รสก.) กะ Mfcfund ซึ่งถือหุ้นส่วนใหญ่ก็เป็นรัฐ   ทั้ง 2 แห่งเป็นบริษัทจัดการกองทุนนี้ ส่วนผู้ถือหน่วยลงทุนถือสิทธิ์แค่หน่วยที่ตนถือ รัฐวิสาหกิจที่แปรรูป หรือไม่แปรรูป ก็เห็นมีปัญหา เรื่องการจัดซื้อเหมือนกันหมดนะครับ แต่ส่วนใหญ่ถ้ารัฐเป็นคนจัดซื้อเองสเปคจะแย่กว่าปรกติ มากๆ -_-" มันไม่ใช่ว่าแย่ซะทุกเรื่องเสมอๆ ไปดูอย่างโทลเวย์ ที่จะขายหุ้นให้คลัง (ถ้าจำไม่ผิดนะ) พยายามจะขาย 10 บาท แต่ทางคลังเห็นว่ามันสูงไปท้ายที่สุด ขายคลัง ได้แค่ 2-3 บาท  ราคาต่างกันฟ้ากะเหวเลยครับ อันนี้ไม่ค่อยรู้นะ แต่ที่เขียนเพราะถ้าไม่ใช่จะได้มีคนมา ชี้แจงให้ผมเข้าใจ จากคุณ : แมวหลงทาง - [ 24 พ.ย. 48 14:18:26 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ทำไมถึงคิดว่า ขสมก กับการรถไฟ ต้องเป็นบริการอุ้มประชาชน ทำไมจะต้องขาดทุน ทำไมรัฐต้องอุ้ม ขาดทุนจริงหรือ หรือขาดทุนเพราะระบบการบริหารที่ไร้ประสิทธิภาพ ผลประโยชน์รั่วไหลไปไหนกัน และก็ต้องถามต่อว่าทำไมมินิบัสถึงยังมีเอกชนแย่งกันทำ ทำไมรถตู้ถึงมีเอกชนแย่งกันสัมปทาน เขาไม่ได้มีกำไรหรอกหรือ จากคุณ : Pidchayut - [ 29 พ.ย. 48 20:37:22 ]

ความคิดเห็นที่ 51 -ประโยชน์หลักของการแปรรูปคือการเพิ่มประสิทธิภาพขององค์กร  จะมีการแข่งขันหรือไม่ ก็แล้วแต่ลักษณะองค์กรนั้นๆ เช่นไปรษฌีย์ ก็ยังมีลักษณะผูกขาด แต่แปรรูปแล้วดีขึ้น กฟผ.ก็เช่นกัน -เรื่องการได้เงินจากตลาดหุ้น เป็นผลพลอยได้ และได้เฉพาะงวดแรกที่ขายหุ้น 25%  การลงทุนงวดต่อไปก็คงต้องกู้ เว้นแต่จะเพิ่มทุนอีกซื่งคงได้ไม่มาก -ลักษณะการแปรรูปคือเปลี่ยนแปลงกฎหมายที่ใช้อยู่เดิมโดยสิ้นเชิง  เปิดโอกาสให้เปลี่ยนแปลงระเบียบเป็นเหมือนเอกขน  และลงทุนได้หลายๆกิจการที่มีศักยภาพ  ลักษณะเช่นนี้ ส่วนมากผู้บริหารจะชอบ แต่สหภาพไม่ชอบ จึงมีการต่อต้านภายใน -การกระจายหุ้น มีการเปลี่ยนแปลงจาก ปตท.ไปมาก ซึ่งจะไม่เลวกว่าของ อสมท.  แต่ที่ยังเป็นที่ข้องใจน่าจะเป็นส่วนที่กันให้กองทุนต่างประเทศ ซึ่งเป็นช่องทางให้ถูกกล่าวหาว่า นักการเมืองใช้เป็นช่องทางฮุบหุ้น  ดังนั้นจึงควรยกเลิกส่วนนี้เสีย -ที่เกรงกันว่าค่าไฟจะขึ้นนั้น  ที่จริงในส่วนของ กฟผ. ไม่มีสิทธิจะขี้น เพราะได้รับเฉพาะค่าไฟฐาน ซึ่ง ครม.มีมติให้คงที่เป็นเวลา 3 ปี  ส่วนที่จะขึ้น มีเฉพาะค่ากาซของ ปตท.เป็นส่วนใหญ่(90%)ซึ่งเป็นค่าFt แก้ไขเมื่อ 29 พ.ย. 48 21:20:38 จากคุณ : ศิล - [ 29 พ.ย. 48 21:17:27 ]