ความคิดเห็นที่ 1 สมัยของนายวัชปายีเป็นนายกรัฐมนตรี เศรษฐกิจของอินเดียบูมมาก ใครๆก็ยอมรับว่าอินเดียผงาดขึ้นมามีคุณภาพทุกอย่าง ทั้งเศรษฐกิจ สังคม การศึกษา ฯลฯ บูมถึงขนาดมีคำกล่าวติดปากกันทั่วไปว่า India is Shining อินเดียกำลังส่องแสง ความสามารถของนายวัชปายีนี่เองครับ ทำให้คนอินเดียเสียดายมาก หากเลือกนายกรัฐมนตรีคนอื่นขึ้นมาแทน ถ้าได้ผู้ที่ไม่มีความสามารถเท่านายวัชปายี ก็จะทำให้โอกาสของประเทศที่กำลังเบ่งบานหุบลง ก่อนหน้านี้ 2-3 ปี มีคนพูดกันว่า ถ้าไม่เอานายวัชปายีเป็นนายกรัฐมนตรี แล้วจะมีใครหน้าไหนมาทำงานแทนท่านได้เล่า? ความหยิ่งผยองลำพองใจว่าประชาชนเชื่อถือในฝีมือ+การพูดจาดูถูกพรรคฝ่ายค้านว่า ไม่มีตัวที่จะมาแข่งกับตน ทำให้คนอินเดียสั่งสอนนายวัชปายีและพวก ด้วยการเลือกพรรคคองเกรสและพันธมิตรเป็นรัฐบาลมากอย่างไม่เคยคาดคิดมาก่อน เมื่อวานผมเรียนรับใช้ไปแล้ว ว่านายกรัฐมนตรีคนใหม่ของอินเดียที่ชื่อว่านายมานโมฮัน ซิงห์ ไม่มีประสบการณ์ทางการเมืองและไม่เคยได้รับเลือกตั้งมาก่อนขึ้นมาเป็นนายกฯ ตอนแรกๆ นายซิงห์ก็จึงประหม่าน่าดู แต่เมื่อเวลาผ่านไปได้ปีกว่า อินเดียทุกผู้ทุกนามต่างกล่าวเป็นเสียงเดียวกันว่า อ้า ถ้าเราไม่เลือกพรรคคองเกรสและพันธมิตร ก็คงจะไม่ได้นายซิงห์ผู้นี้มาเป็นนายกรัฐมนตรี และเราก็คงจะไม่โชคดีอย่างนี้ เพราะนายกฯคนใหม่ผู้นี้ทำงานดี ทั้งดี ทั้งเก่ง คอรัปชันก็ไม่ชุกชุมเหมือนในยุคสมัยของคนเก่า ที่เราเคยละเมอเพ้อพกกันว่า คนเก่งคนดีมีเพียงนายวัชปายีคนเดียวเท่านั้น พวกเราก็ขอถอนคำพูดโดยพร้อมเพรียงกัน ณ บัดนี้ กองทุนการเงินระหว่างประเทศถึงขนาดออกมาประกาศว่า เศรษฐกิจอินเดียนี่วิเศษเหนือความคาดหมายจริงๆ ถ้าเศรษฐกิจดีอยู่อย่างนี้ ถ้าคนอินเดียยังมีศักยภาพในการเพิ่มประสิทธิภาพในการผลิตได้ถึง 5.3% ต่อปีอยู่อย่างนี้ ภายในเวลาอีก 40 ปีข้างหน้า รายได้ของประชาชนคนอินเดียจะเพิ่มขึ้นจากปัจจุบันถึง 8 เท่า เมื่อตระหนักแท้แน่ชัดแล้วว่า อินเดียปัจจุบันผงาดเป็นชาติยิ่งใหญ่ ได้ด้วยคน รัฐบาลของนายมานโมฮัน ซิงห์ จึงสั่งเพิ่มค่าใช้จ่ายทางด้านการศึกษาเป็น 6% ของจีดีพี เพิ่มค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพเป็น 2-3% ของจีดีพี สมาชิกหนึ่งคนในทุกๆครอบครัวของคนยากจนจะได้รับการว่าจ้าง จากโครงการสร้างงานภาครัฐเป็นเวลา 100 วัน ในอัตราค่าจ้างขั้นต่ำ นายกฯคนใหม่ที่ใครต่อใครประมาทว่าไม่มีฝีมือ เมื่อเป็นนายกฯแล้ว ท่านเพียงแค่ใช้เท้าซ้ายเขี่ยงานพลิกไปพลิกมานิดหน่อย ผลงานก็ยังออกมาดีกว่าที่นายวัชปายี นายกฯคนเก่าใช้ทั้งสองมือทำไว้เยอะ เดี๋ยวนี้ในบางประเทศมีการปฏิบัติการจิตวิทยาพูดกันว่า ถ้าไม่เอาคนนั้นคนนี้มาเป็นนายกฯแล้ว พวกคุณจะหาใครมาทำงานแทนได้ล่ะ? http://www.thairath.co.th/thairath1/2548/column/earth/dec/9_12_48.php จากคุณ : solarplexus - [ วันรัฐธรรมนูญ 19:32:00 ]

ความคิดเห็นที่ 2 นายอตัล พิหาร วัชปายี เป็นนายกรัฐมนตรีสาธารณรัฐอินเดียมายาวนาน แกจึงทระนงว่ายังไงพรรคภารัติยะ ชนะตะ จะต้องชนะและได้กลับมาเป็นรัฐบาลแน่แหงแก๋ แกจึงประกาศยุบสภาเพื่อให้มีการเลือกตั้งก่อนรัฐสภาหมดวาระตั้ง 5 เดือน ใครๆก็ทำนายแบบผมว่าประชาชนจะต้องเลือกนายวัชปายีอีกแน่ เพราะในช่วงที่แกบริหารประเทศ เศรษฐกิจอินเดียเติบโตพุ่งทะยานปานจรวดทุกด้าน ถึงขนาดมีการนำชื่ออินเดียไปใส่ไว้ในรายชื่อประเทศที่กำลังจะเป็น มหาอำนาจชาติสำคัญในอนาคต เดินทางไปทางไหนในอินเดียจะต้องได้เห็นป้าย India is Shining. อินเดียกำลังส่องแสง ผลการเลือกตั้งทั่วไปของอินเดีย ครั้งที่ 14 ประกาศเมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม พ.ศ. 2547 ทำให้นิติภูมิไม่กล้าเขียนถึงการเมืองอินเดียอีกเลยนับตั้งแต่บัดนั้นจนถึงวันนี้ เพราะพรรคภารัติยะ ชนะตะ ที่เราเรียกกันย่อๆว่า บีเจพี แพ้พรรคคองเกรสและพรรคพันธมิตรหมดรูป ส.ส.ทั้งโลกสภาหรือสภาผู้แทนราษฎรมีทั้งหมด 545 คน แต่พรรครัฐบาลได้เพียง 138 คน+พรรคพันธมิตรอีก 47 คน รวมได้ ส.ส. 185 คน ไม่พอที่จะเป็นรัฐบาล ในขณะที่พรรคฝ่ายค้านที่ใครต่อใครทำนายกันว่า คงจะต้องเป็นฝ่ายค้าน ต่อไปอีกหลายปีแน่ เมื่อรวมกับพรรคพันธมิตรแล้ว กลับได้ ส.ส. มากถึง 325 คน สภาพการเมืองอินเดียในสมัยที่นายวัชปายีเป็นนายกรัฐมนตรี ก็เหมือนกับการเมืองไทยสมัยนี้ คือมีการพูดกันโดยกว้างขวางว่า ถ้าไม่เอานายวัชปายีเป็นนายกรัฐมนตรีแล้ว จะเอาใครมาเป็นนายกฯ ฮ่าๆ นางโซเนีย คานธี หัวหน้าพรรคคองเกรสน่ะ ยังไม่มีประสบการณ์ทางการเมือง จะเป็นนายกฯได้ยังไง แถมดั้งเดิมเธอยังเป็นชาวต่างชาติ ขืนประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 670 ล้าน เลือกพรรคคองเกรสและพันธมิตรมาเป็นรัฐบาลละก็ บ้านเมืองยุ่งแน่ เหตุการณ์จะบานปลายจนคุมสถานการณ์ ไม่ได้แน่ หากนางโซเนียเป็นนายกฯ ก็จะต้องถูกสังหารเหมือนพวกตระกูลคานธีคนอื่นๆแน่ พรรคคองเกรสและพันธมิตรฝ่ายค้านในตอนนั้นใช้หลายยุทธวิธีแก้เกมการโฆษณาหาเสียง ของพรรครัฐบาลและพันธมิตรของนายวัชปายี พรรครัฐบาลโฆษณาว่า พวกตนทำให้เศรษฐกิจของอินเดียโต พรรคคองเกรสก็ออกใบปลิวเยินยอเรื่องความเติบโตทางเศรษฐกิจ แต่มีคำถามถามตรงปลายใบปลิวเพียงไม่กี่บรรทัดว่า เศรษฐกิจดีอย่างที่ว่านี่ใครเป็นฝ่ายได้ ประโยชน์บ้าง? การบริหารประเทศของพรรคภารัติยะ ชนะตะ เศรษฐกิจดีจริง แต่ไม่ได้แบ่งปันประโยชน์มาสู่คนยากคนจน คนยากจนในชนบทยังจนเหมือนเดิม เพราะความสำเร็จในการบริหารประเทศหลายด้าน ทำให้นายวัช-ปายีโอหัง ยิ่งผลการสำรวจประชามติของทุกสำนักออกมาเหมือนกันหมดคือ พรรคคองเกรสแพ้การเลือกตั้งแน่แหงแก๋ 100% ก็ยิ่งทำให้นายวัชปายี และพวกทำตัวเป็นเทวดาจนผู้คนทั่วไปเขม่น และหันไปให้ความสงสารนางโซเนีย คานธี หัวหน้าพรรคคองเกรส และผู้สมัครของพรรคพันธมิตร ผลของการเลือกตั้งจึงออกมาอย่างหักปากกาเซียนทุกสำนัก ตามความเป็นจริง นางโซเนีย คานธี จะต้องเป็นนายกรัฐมนตรี แต่เธอรู้ว่า ตนเองมีจุดด้อยอยู่หลายข้อ คานธีจึงสนับสนุนนายโมฮัน ซิงห์ อดีตรัฐมนตรีคลัง เมื่อคราวที่นายนาราซิมฮา ราว เป็นนายก-รัฐมนตรี ใครๆก็ดูถูกฝีมือของนายโมฮัน ซิงห์ ว่า อ้า ฝีมืออ่อนหัดอย่างนี้จะเป็นนายกรัฐมนตรีได้หรือ? ฮ่าๆ แถมยังเป็นคนซิกข์ซะอีก นายโมฮัน ซิงห์ ซึ่งไม่เคยได้รับเลือกตั้งเลยแม้แต่ครั้งเดียวในชีวิต เข้าพิธีสาบานตนเป็นนายกรัฐมนตรีคนที่ 13 ของอินเดีย เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2547 เวลาผ่านไปปีกว่า บัดนี้ ใครต่อใครก็พากันพูดเป็นเสียงเดียวกันว่า อ้า ฝีมือการบริหารประเทศของนายซิงห์นั้น ดีกว่าสมัยที่นายวัชปายี บริหารหลายเท่านัก อ้าว ไหนว่าจะไม่มีใครเป็นนายกฯไงล่ะ ถ้าไม่เลือกนายวัชปายี? http://www.thairath.co.th/thairath1/2548/column/earth/dec/8_12_48.php จากคุณ : solarplexus - [ วันรัฐธรรมนูญ 19:34:26 ]

ความคิดเห็นที่ 3 คุณ solarplexus ช่างสรรค์หาข้อมูลมาแจมกระทู้นี้ได้เด็ดดวงจริงๆ                 จากคุณ : สกาว - [ วันรัฐธรรมนูญ 20:02:39 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ทักษิณหนึ่งใช้ได้ค่ะ แม้เรื่องซุกหุ้นแรงพอจะทำให้ท่านกระเด็นแต่ยกแรก  ความที่อยากเปลี่ยนน้ำใหม่ กระดี่ หลายๆกลุ่มทำเป็นหลิ่วตาให้ ท่านก็การเรียนรู้อย่างสำคัญไปด้วยเหมือนกันว่าปัญหาแก้ได้ด้วยอะไร คิดใหม่ทำใหม่ระดมไอเดียจากกุนซือทั้งหลาย (รวมสนธิไว้ด้วย) บวกกับพื้นเพ ตจว และความมั่นใจในโยงใยเนทเวิร์ค หาจุดจับใจคนบ้านนอกได้ไม่ยาก  ปอปปิวลาริตี้จึงเกิด   ปัญหา ศก. ต้องให้นายทุนมาแก้ แต่... แก้ไปด้วย เรียนรู้ช่องทางสะสมทรัพย์ ใหม่ๆไปด้วย อำนาจมันคอรัปคน  เรื่องนี้เป็นยูนิเวอแซล ถ้าลงตอนจบทักษิณหนึ่ง ท่านมีโอกาสจะได้เป็นรัฐบุรุษ ประวัติศาสตร์จะยกย่องท่านสองเรื่อง แก้วิกฤติ ศก. กับ แก้ยาบ้า สไตล์สฤษดิ์ใช้มาตราสิบเจ็ด  ไม่อยู่จนน้ำลดตอผุด เช่นปัจจุบันจะสวยกว่า นิยมชมชอบท่านเสมอมา  ร.บ.นี้สอบได้ในสายตาประชาชนรุ่นที่เกิดทันสมัย จอมพล ป.  จะพูดจาโอหังไม่เป็นไรรับได้ ดีกว่าหน่อมแน้มอืออาอา ไปวันๆ  แต่ความโปร่งใส ธรรมาธิบาล ของ ร.บ. แม้แต่การเลือกตั้งในต่างจังหวัด อย่าว่าแต่เรื่องสตง คุณหญิงจารุวรรณ  บวกกับการระรานฝ่ายตรงข้ามอย่างเอาเป็นเอาตาย  การปิดกั้นสื่อ  โดยเฉพาะการแก้ปัญหาใต้ของ ร.บ. นี้ กาลเวลาได้พิสูจน์ว่า ไม่น่ามีทักษิณ สอง เลย  สำหรับชาวลงทุนคุณค่า วีไอ  ต่อไปตลาดหุ้นจะได้สแตนดาร์ดสากล แต่มันจะเป็นของใครก็ไม่รู้ เขียนอย่างกระทู้พาไป พยายามตอบคำถาม อย่างซื่อสัตย์กับความเป็นจริงที่เป็นอยู่ จากคุณ : nnj (nijja) - [ วันรัฐธรรมนูญ 20:32:25 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เมื่อนายวัชปายีเป็นนายกรัฐมนตรี ไม่ได้ว่างหรือบริหารประเทศ ทางการเมือง หรือเศรษฐกิจไว้รูปอื่นๆ คนที่จะเข้าบริหารต่อ อย่างรัฐบาลของนายมานโมฮัน ซิงห์ ก็คงไม่ง่ายมากนัก ช่วงเวลาแต่ล่ะช่วงเวลากันนำมาเปรียบเทียบกันไม่ได้ ที่เขาพูดกันพูดขณะนี้ณ เวลานี้ ไม่ใช่ต่อๆกันมา เราต้องอย่างรับก่อนว่าเบื้องต้นผู้ที่จะเข้ามาบริหารประเทศต้องรักประเทศนั้นอย่างให้ประเทศนั้นๆเจริญรุ่งเรื่อง ใครจะไปรู้อนาคตได้แน่นอน หากเลือกนายวัชปายีเป็นนายกรัฐมนตรี ต่อแล้ว จะแย่กว่า นายซิงห์ จึงเป็นปัญหาโลกแตก เพราะเราพูดถึงอนาคต จากคุณ : คิดด้วยคน (nois) - [ วันรัฐธรรมนูญ 20:37:56 ]

ความคิดเห็นที่ 6 1 เห็นด้วย 2 เห็นด้วย แต่ก็ต้องระวังไว้อย่างครับ เมื่อตำรวจกว้างล้างเครือข่ายไปหมดแล้ว ใครที่จะมีความสามารถสร้างเครือข่ายใหม่ขึ้นมาได้อย่างแนบเนียนที่สุด ถ้าไม่ใช้คนที่มีข้อมูลเครือข่ายมากที่สุด  คนที่ดูว่าดี อาจจะเป็นคนที่เลวที่สุดก็ได้ 3 เห็นด้วย แต่ก็ต้องบอกว่า แล้วคนที่ทำผิดละไม่เห็นมีใครได้รับโทษเลย แถมยังกลับมาเชิดหน้าชูตาในสังคมได้อีก 4 ไม่เสนอความคิดเห็นครับ 5 เห็นด้วยครับ เป็นความแยบคายของกลวิธีที่ใช้ ซึ่งถ้าดูแล้ว ก็จะคล้ายๆ กรณีของคุณวัฒนา ครับ (ถ้าเราเปิดใจให้กว้าง และยอมรับความคิดใหม่ๆ และสำหรับกรณี มอเตอร์ไซด์ซิ่ง นั้นขอให้ดูกรณีที่ เชียงใหม่ครับ ผมว่าก็แบบเดียวกับของคุณ วัฒนา ) 6 เห็นด้วยครับ ระบบราชการดีขึ้นมาก ข้าราชการ พึ่งจะรู้จักกับคำว่า ข้า ของ ราชะ กิจการ ที่แท้จริง คือ ทำให้ประชาชนมีความสุข 7 ไม่แน่ใจ เพราะสภาพโดยรวมอาจจะดูดี บริษัท ดูดี แต่ สภาพเศรษฐกิจ ระดับล่าง ระดับ รถเข็น บริษัทเล็กๆ น้อยๆ หรือ โอทอป อาจจะไม่ดี  ความเห็นผมคือว่า ในขณะนี้ บริษัทใหญ่ในทุกหมวดอุตสาหกรรมต่างดึงดูด เอาทรัพยากรเขาไปเสริมบริษัทใหญ่เท่านั้น จึงทำให้สภาพด้านล่างไม่ดี (ความเห็นส่วนตัวครับ) 8 ผมเห็นด้วย  พี่ผม บอกว่า รัฐมนตรีที่ทำพาณิชย์ในช่วงน้ำมันแพง (อาจจะเป็นคุณวัฒนา) นั้น ค้าขายกับต่างประเทศเก่ง ทำให้มูลค่าการค้าสูง แต่ไทยประสบปัญหาแบกภาระราคาน้ำมันจึงทำให้ภาพรวมไม่ดี ถ้าไม่มีภาระน้ำมัน สภาพจะดีมาก เพราะค้าขายเก่ง  ผมเชื่อพี่ผมเพราะเขาคงไม่โกหกคนในบ้าน และเขาคงไม่โง่ให้ใครมาหลอกง่ายๆ (มีเหตุผลประกอบแต่ไม่เกี่ยวกับเนื้อหาโดยรวมจึงของด) 9 ไม่ออกความเห็นครับ 10  ไม่เห็นด้วยครับ  ด้วยเหตุผลตามความคิดเห็น ดังนี้ *** การศึกษาที่ดี ย่อมทำให้บุคคลต่างๆ หันหน้าเข้าสู่ระบบการศึกษา  แต่ปัจจุบัน บุคลากรในระบบการศึกษา ต่างมุ่งหน้าออกไปจากระบบการศึกษา  ที่อยู่และทนได้ก็ไม่รู้จะทำได้อีกนานเท่าไหร่ (คนที่ออกไม่ใช่กรณีเกษียณก่อนอายุราชการนะครับ)   ถ้าใครสนใจแนวคิดนี้ ผมอยากให้อ่านเรื่องเกี่ยวกับการพัฒนารัฐฉินของประเทศจีน ซึ่งก็วิธีการเดียวกับ ระบบการให้ทุนการศึกษาของประเทศยุโรป *** การศึกษาส่งภาระงานให้ผู้ปฏิบัติมากเกินไป เดิมครูก็ภาระมากอยู่แล้ว แต่ด้วยกฎหมายใหม่ครูภาระงานมากขึ้นมากๆ  ถึงแม้ว่าภาระงานนั้นจะดูคล้ายกับในระบบเอกชนที่ทำแต่ความแตกต่างอยู่ที่ การจัดการในระบบเอกชน(ไม่ใช่โรงเรียนเอกชน)ด้วยวิธีการที่เหมือนกับในระบบการศึกษา ทำให้ภาระงานของหน่วยงานฝึกอบรมลดลง  แต่ในระบบการศึกษาของราชการหรือเอกชนกลับภาระงานเพิ่มขึ้น *** จาก ***2 รวมกับค่าตอบแทนที่แตกต่างกันมาก ทำให้ ***1 เพิ่มมากขึ้น เป็นผลลูกโซ่ *** ความเชื่อในเรื่อง เด็กเป็นศูนย์กลาง เป็นเรื่องที่โอเค ถ้าทำได้จริง แต่ในการศึกษาไม่ใช่ว่าทุกเรื่องจะทำได้ มีบทความของพระราชวงศ์พระองค์หนึ่งได้ ดำรัสในเรื่องนี้ไว้ว่า เรื่องใดจะทำเด็กเป็นศูนย์กลางได้ต้องเป็นเรื่องที่ทำได้ เรื่องที่ทำไม่ได้ก็ต้องใช้วิธีอื่น *** การใช้เทคโนโลยีกระตุ้น อินเตอร์เน็ท เข้ามามีบทบาทอย่างยิ่ง แต่การให้เด็กใช้อินเตอร์เน็ทโดยไม่มีการฝึกความพร้อมด้านอื่น เช่น การพิมพ์ ภาษาอังกฤษ ความอยากรู้หรือ ความต้องการวิชาการวิทยาศาสตร์ ก็ทำให้เด็กใช้อินเตอร์เน็ท เพื่อเล่นเกมส์เป็นหลัก ตัวอย่าง ผมถามเด็กว่า คุณจะใช้ เพื่ออะไร เด็กตอบว่า หารายงาน เรื่องนาฎศิลป์  โอเค หาไป แต่เมื่อไปดูอีกที เด็กเข้า สนุก ดอทคอม หาอย่างอื่น นี่เด็กผู้หญิงนะครับ ถ้าเป็นเด็กชายละ ??? (ผู้ใหญ่ด้วย ผมเองด้วยละ *.*"")   จากตัวอย่างข้างต้นถ้าคิดตังค์เด็ก เขาเสียหลายบาทเลยละครับ ทำไมเด็กไม่ใส่ใจในการออม หรือเขาไม่เห็นคุณค่าของเงินเลยหรือ พอก่อนครับ เดี่ยวผิดห้อง  ขอสรุปหลังจากอ่านของ 2 ท่านตามความเห็นของผมว่า คนเก่ง ไม่จำเป็นต้องเป็นคนดี  เขาอาจจะโกงแบบแนบเนียนได้ แต่เขาก็ไม่โง่ เสียรู้คนโกงคนอื่นได้ง่ายๆ   คนดี แต่ไม่เก่ง ไม่ทันคน ก็ทำประเทศเกือบล่มคงจำกันได้   ท่านพุทธทาสบอกว่า จะหาคนดี 100 เปอร์เซ็นต์ มันยากพอๆ กับหาหนวดเต่า สุดท้ายทั้งหมดขึ้นอยู่กับการเลือกของผู้ใช้สิทธิ และ ขึ้นอยู่กับการส่งเสริมความรู้(ที่ถูกต้อง) แก่ประชาชนทุกคน(ผู้รับ)ด้วยประชาชนทุกคน(ผู้ให้)ที่มีความรู้ดีพอ(ไม่มีใครรู้ทุกอย่าง) ไม่จำเป็นต้องรอให้ครูเป็นคนสอน(เพราะจะไม่ทันการ และอาจจะน่าเบื่อ) เหมือนอย่างกระทู้ในพันทิป (กระทู้ที่ให้ความรู้ได้) จากคุณ : หมูทุบ (pork) - [ วันรัฐธรรมนูญ 21:07:45 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เข้ามาอ่าน ขอบคุณค่ะ จากคุณ : เด็กน้อย (มึนจังแกร) - [ วันรัฐธรรมนูญ 21:53:29 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ลองสมมุติให้อภิสิทธิ์เป็นนายก ...สนธิ.เจิมสัก.อนันท์ และเหล่าขาประจำเป็น รมต.บ้างซิ...บ้านเมืองจะเป็นอย่างไรนึกภาพไม่ออก.......พวกเก่งแต่วิจารน์คนอื่นให้ทำเองในความฝันคงเป็นฝันร้ายแน่ๆ.....   ไม่แน่สนธิอาจเป็นนายก  พลิกล็อกแบบนายซิงค์ก็ได้ เพราะอภิสิทธิ์อาจรู้ตัวเหมือนนางคานที  เอาอย่างแบบอินเดีย น่าคิดๆๆๆๆ แก้ไขเมื่อ 10 ธ.ค. 48 22:21:58 จากคุณ : สุดโจ๋ว - [ วันรัฐธรรมนูญ 22:10:29 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ขอให้เขาช่วยทำประโยชน์แก่ประเทศไทย เพิ่มมากกว่า 50% เทียบจากปีที่แล้ว หรือ นาย ก  ที่แล้ว  ทุก ๆ สมัย ก็พอใจแล้ว ส่วนพวกเรา  ก็ขอให้ช่วยกันสกัดกั้น  คนที่มือไม่พาย  เอาปากเป็นอาวุธ  ให้อย่าได้มามีอำนาจในสังคม จากคุณ : * * wasan_2004 * * - [ วันรัฐธรรมนูญ 23:22:43 ]

ความคิดเห็นที่ 10 โหวตครับ เห็นด้วยเกือบทุกข้อ กับ จขกท ขอบคุณกับ คคหที่1 2 4 6 จากคุณ : 2024 - [ 11 ธ.ค. 48 06:45:06 ]

ความคิดเห็นที่ 11 #1,2 หมายความว่าอยากจะลองเสี่ยงกับอภิสิทธิ์หรือครับ ? มีหลักประกันอะไรว่าไทยจะเสี่ยงแล้วประสบผลสำเร็จอย่างอินเดีย แล้วถ้ามันห่วยลงอย่างเทียบไม่ได้เลยล่ะ ? ผว่าคุณนิติภูมิเค้าก็แค่ไม่พอใจที่รัฐบาลจะแปรรูปรัฐวิสาหกิจนั่นแหละ เค้าเลยหาเหตุผลมากรอกหูคน และถ้าปชปขึ้นมาจริงๆก็เตรียมตัวเจอนรกได้เลย อินเดียเสี่ยงกับผู้นำและรัฐมนตรีใหม่ แต่หากไทยจะเสี่ยงมันไม่ใช่ของใหม่ มันเป็นของเก่า และมันเน่าแล้วด้วย เป็นของเก่าที่เรารู้อยู่แล้วว่าเป็นอย่างไร ดูคนที่จะมาเป็นรัฐมนตรีแต่ละคนแล้วคิดซิว่า กับรัฐบาลในตอนนี้ อันไหนน่าเชื่อถือกว่ากัน จากคุณ : Sagacity - [ 11 ธ.ค. 48 07:24:33 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ถ้าการเมืองเปลี่ยนขั้ว ทักษิณไม่ได้เป็นนายกหรือฝ่ายรัฐบาล ฝ่ายตรงข้ามขึ้นมาแทน ที่แน่ๆ หุ้นตกชั่วคราว โดยเฉพาะหุ้นกลุ่มชิน ทรัพย์สินของกลุ่มชินจะหายไปจำนวนมหาศาล advanc, shin, sattel จะไปเล่นที่ PE ของตลาดที่ 9 เท่า ธุรกิจของคู่แข่งจะผงาดขึ้นมา โดยเฉพาะ ucom, true เดาเล่นๆ จากคุณ : S-sung - [ 11 ธ.ค. 48 07:59:44 ]

ความคิดเห็นที่ 13 คุณจะไม่เห็นผมในห้องนี้ครับ จากคุณ : TauRuZ_PaSSeRBy - [ 11 ธ.ค. 48 10:47:57 ]

ความคิดเห็นที่ 14 .......กระทู้แนะนำ จากคุณ : a-hosi - [ 11 ธ.ค. 48 13:03:29 ]

ความคิดเห็นที่ 15 รัฐบาลวัชปายี แพ้ เพราะแก ไปแปรรูปรัฐวิสาหกิจ  และทุบหม้อข้าว พวกเสือนอนกินทั้งหลาย จากคุณ : taxi_หมายเลข8 - [ 11 ธ.ค. 48 16:09:14 ]

ความคิดเห็นที่ 16 555 ชักมัน งั้นต้องขอมันด้วยคน จะมีหรือไม่มีรัฐบาลทักษิณ เมืองไทยก็ต้องเดินไปข้างหน้า ช้าบ้างเร็วบ้าง แล้วแต่โอกาสหรือจังหวะ อย่าซีเรียสกันนักเลย ว่าถ้าไม่มีรัฐบาลนี้ประเทศจะพัง หรือถ้านายคนนั้นคนนี้เป็นรัฐบาล บ้านเมืองจะไปไม่รอด สมบัติและอำนาจก็แค่ผลัดกันชม อยู่กับใครนานหน่อย พาลจะคิดว่าเป็นของตนเอง ตายแล้วไม่เห็นเอาไปได้สักอย่าง จากคุณ : มาร์กซ - [ 11 ธ.ค. 48 16:37:18 A:61.90.74.67 X: TicketID:104230 ]

ความคิดเห็นที่ 17 มีคนบางกลุ่มกำลังผลักดันให้แก้รัฐธรรมนูญเพื่อแก้กฏกติกาเดิมให้พวกพ้องตัวเองมีอำนาจ.......ใครๆด่าว่านายกเมืองไทยเสียๆหายๆไม่โดนเซนเซอร์ แต่ใครลองตำหนิวิจารณ์สนธิ หรือพวกขาประจำดูซิจะโดนเซนเซอร์ ...โจ๋วโดนมาแย้ววววว..... จากคุณ : สุดโจ๋ว - [ 11 ธ.ค. 48 20:33:05 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ชอบ คห. ที่ 16 จังเลย ถูกต้องแล้วครับ "...สมบัติ ผลัดกันชม เจ้าหน้ากลม อยากชมสมบัติ...." เรื่องทั้งหมดที่เกิดขึ้น มันเริ่มมาจาก คำว่า "ผลประโยชน์" ผมไม่ได้ชอบชมนิยม "ทักษิณ" และ ผมก็ ไม่ได้บอกว่า เค้าดี แต่ผมแค่ต้องการบอกว่า ที่ผ่านมา ประเทศชาติ ต้องการ คนเก่ง รู้มั๊ยว่า ทำไม ทักษิณ จึงต้อง โดด ลงมาเล่นการเมือง ทั้ง ๆ ที่รู้ว่า จะต้อง เจอะกับ ความเสี่ยงต่าง ๆ นา ๆ ก็เพราะว่า ถ้า ไม่มาจัดการซะเอง ดีไม่ดี จะเสี่ยงยิ่งกว่าน่ะสิ เพราะอะไรน่ะรึ เพราะ ช่วงนั้น หน้าโง่ เต็มเมืองเลย ถ้า มีสมอง หน่อย ก็ไปไม่รอด เป็นได้แค่หุ่นเชิด ....รึ คุณต้องการ แบบนั้น ....คุณคิดว่า ที่คุณรู้สึก ไม่ดี กับรัฐบาล ตอนนี้ เพราะอะไร ???? ฟังเค้ามารึ ??? ตามกระแสรึ ???? รึว่า เศรษฐกิจ มันแย่ลง แล้วกระทบถึงคุณ??? จากคุณ : อาหนิว - [ 12 ธ.ค. 48 01:50:39 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ขออนุญาติ ออกความเห็นจากมุมมองของคนที่มีความรู้น้อยและด้อยประสบการณ์อย่างผม. ...อยากถามว่า คิดว่าเหตุใด หรือหุ้นตัวใดที่ สามารถลากดัชนี ได้ถึงขนาดนี้ครับ ลองเอา พวกตัว market cap ตัวใหญ่ ๆ มาดู แล้วลองนึกถึงสาเหตุว่า ทำไมหุ้นมันถึงขึ้น ... (shin advance รวมถึงหุ้นขายชาติ PTT) เอาแค่ PTT ตัวเดียว จาก 30 กว่าบาท ลากไปถึง 240 บาท คิดว่า ดัชนี พุ่งมาเท่าไรแล้วครับ นี่ยังไม่ได้คิดรวม shin advanc bec และหุ้นการเมืองทั้งหลายแหล่ นะครับ -_-" และเห็นด้วยอย่างยิ่งกะความเห็นที่ 16 ครับ "จะมีหรือไม่มีรัฐบาลทักษิณ เมืองไทยก็ต้องเดินไปข้างหน้า ช้าบ้างเร็วบ้าง แล้วแต่โอกาสหรือจังหวะ อย่าซีเรียสกันนักเลย ว่าถ้าไม่มีรัฐบาลนี้ประเทศจะพัง หรือถ้านายคนนั้นคนนี้เป็นรัฐบาล บ้านเมืองจะไปไม่รอด สมบัติและอำนาจก็แค่ผลัดกันชม อยู่กับใครนานหน่อย พาลจะคิดว่าเป็นของตนเอง ตายแล้วไม่เห็นเอาไปได้สักอย่าง" ...โดยส่วนตัวผมเชื่อว่า ประเทศเรานั้นสามารถขับเคลื่อนไปได้ด้วยตัวของมันเองเนื่องด้วยคำว่าระบบ โดยประชาชนในประเทศนั้น ๆ เป็นผู้สร้างมันขึ้นมา และอยู่กันอย่างเป็นระบบตาม... ทีนี้ถามว่า ถ้าอย่างนั้น รัฐบาลมีหน้าที่อะไร รัฐบาลก็คือมีหน้าที่วางระบบที่วางรากฐานของระบบ รวมถึงให้การช่วยเหลือ สนับสนุนผู้ที่ทำธุรกิจให้สามารถแข่งขันกับต่างชาติได้ เพื่อที่จะนำเงินทุนและความรู้เหล่านั้นมาพัฒนาและ ปรับปรุงสินค้าและบริการ เพื่อเพิ่มศักยภาพในการแข่งขัน รวมถึงรัฐบาลควรจะทำหน้าที่ปกป้องผู้ประกอบการ ทั้งรายเล็ก รายใหญ่ แต่เน้นที่ผลประโยชน์ส่วนรวมของชาติ โดยการช่วยวางนโยบาย และออกกฎหมาย (ดูอย่าง FTA ครับ ใครได้ใครเสีย ก็คงจะรู้ ๆ กันอยู่ ) ... และสิ่งสำคัญเหนือสิ่งอื่นใด คือ รากฐานของระบบ และสิ่งที่ขับเคลื่อน นั้นก็คือคน ... ในทุก ๆ ประเทศ(ที่เจริญแล้ว) เค้าให้ความสำคัญกับคน เหนือ สิ่งอื่นใด แต่ทำไมรัฐบาลชุดนี้ หรือชุดไหน ๆ ไม่เคยให้ความสำคัญ และมีความมุ่งมั่นตั้งใจ ที่จะวางรากฐาน มองไปในอนาคต โดยตั้งใจที่จะพัฒนาเรื่องระบบการศึกษาอย่างจริง ๆ จัง ๆ ... เพราะถ้า คน ในระบบไม่มีประสิทธิภาพ ก็อย่าหวังเลยครับ ว่าต่อให้มีนายกระดับพระเจ้ามาบริหารประเทศ แต่คนส่วนใหญ่ในประเทศนั้น ๆ ยังมีความรู้ในระดับ (รากหญ้า) ประเทศก็ไม่มีวันเจริญหรอกครับ จากคุณ : NeO_Vampire - [ 12 ธ.ค. 48 20:06:40 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เห็นด้วยกับเจ้าของกระทู้เกือบทุกข้อ แต่เรื่องการศึกษานี่ผมไม่เห็นด้วยนะ ผมว่าการศึกษาสมัยนี้มีมาตรฐานที่แย่ลงนะ เพียงแต่มีเทคโนโลยีหลายๆอย่างมาเสริมมากกว่า(ทั้ง อินเตอร์เนท ทั้งระบบทีวีทางไกล) แต่ไม่รู้ว่าจริงๆมันเริ่มแย่ในรัฐบาลนี้หรือรัฐบาลชุดไหนกันแน่ แต่ถ้าพูดถึง ผลงานรัฐบาลทักษิน 1 และ 2 ที่ไม่เข้าท่าก็มีหลายเรื่อง ผมว่าถ้ายกมาก็น่าจะไม่น้อยกว่า 10 เรื่องเหมือนกันนะ จากคุณ : anitjung - [ 13 ธ.ค. 48 13:31:28 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ผมจำได้ยุคน้าชาติ บอกเศรษฐกิจดี ก็มีคนบอกว่าเป็นผลพลอยได้จากยุคพลเอกเปรม บางคนก็บอกมันตามเศรษฐกิจโลก แต่พอเกิดวิกฤต คนก็โยนกลับไปบอกว่า เป็นเพราะยุคน้าชาติ แล้วก็โยนต่อไป ผมว่าถ้ากรณีอินเดีย เขาจะบอกกันหรือเปล่าว่า เป็นเพราะนายวัชปายี มาสร้างฐานไว้แล้ว พอคนหลังมามันก็ดี คือเรื่องแบบนี้ผมเห็นถ้าดีก็อยู่กับตัว ถ้าแย่โทษชุดเก่า -_-" ส่วนเรื่องนายก ผมอยากให้ฝ่ายค้านเตรียมตัวหาคนเก่งๆ มาเข้าพรรคเพิ่มเยอะๆ มากกว่าที่จะมาโต้แย้งกะรัฐบาล (กรณีไม่เป็นเรื่องนะ) เพราะสมัยหน้า ปชป. น่าจะมีโอกาสมาก แทนที่จะมา พัฒนาไม่น่ามาเสียเวลาเลยอ่ะ ไม่งั้นอนาคตก็ได้รัฐบาลผสมอีก อยู่ได้ 1-2 ปีก็แตกอีก เซงแมวเลย จากคุณ : แมวหลงทาง - [ 14 ธ.ค. 48 11:29:36 ]

ความคิดเห็นที่ 22 นายซิงค์เขาเป็นรัฐมนตรีคลังมาก่อนนะครับ    จะบอกว่าเป็นผลงานวัชปายีคนเดียวคงไม่ได้หรอก   นายซิงห์นี่แหละที่เปิดประเทศและเศรษฐกิจสมัยเป็นรัฐมนตรีคลัง ให้เครดิตเขาหน่อย จากคุณ : Spion - [ 30 ธ.ค. 48 08:20:08 ]