PANTIP.COM : U5244727 •...คุณคิดว่า สนง.อัยการสูงสุด ของเมืองไทย...มีความเที่ยงตรง และยุติธรรม อำนาจในการส่งฟ้องหรือไม่...• [กฏหมาย]

ความคิดเห็นที่ 4

มีตัวอย่างเป็นคำพิพากษาฎีกาครับ

ข้อเท็จจริงในคดีดังกล่าว เรื่องเริ่มจากผู้พิพากษา(ตามฎีกาว่าขณะนั้นเป็นประธานศาลอุทธรณ์ภาค ๑ ผิดถูกอย่างไรผู้รู้แก้ไขด้วย) ถูกรถของเจ้าของกิจการแห่งหนึ่งชนท้าย ตกลงกันไม่ได้ ไปโรงพัก ภายหลังหนังสือพิมพ์เดลินิวส์ลงข่าวประมาณว่า "ผู้พิพากษาทะเลาะกับพ่อค้ากลางถนนเนื่องจากขับรถชนกัน ไปถึงโรงพักทั้งผู้พิพากษาและพ่อค้าต่างแจ้งความกันไปมา สุดท้ายพนักงานสอบสวนแจ้งข้อหาทั้งคู่ ผู้พิพากษาใช้ตำแหน่งประกันตัวออกไป" ซึ่งข้อความดังกล่าวเป็นความเท็จ ความจริงคือวันนั้นไม่มีการแจ้งความกันไปมา และไม่มีการแจ้งข้อหาโดยพนักงานสอบสวน รวมทั้งไม่มีการใช้ตำแหน่งประกันตัวกันอย่างไร ผู้พิพากษาท่านนั้นจึงแจ้งความดำเนินคดีกับหนังสือพิมพ์เดลินิวส์ข้อหาหมิ่นประมาท พนักงานสอบสวนทำการสอบสวนสรุปสำนวนส่งพนักงานอัยการ พนักงานอัยการสั่งไม่ฟ้องคดีหมิ่นประมาทดังกล่าว ผู้พิพากษาท่านนั้นจึงฟ้องพนักงานอัยการที่สั่งไม่ฟ้องท่านนั้นในข้อหาตามปอ. ม. 157 ไม่นานมานี้ศาลฎีกามีคำพิพากษาว่าพนักงานอัยการมีความผิดตาม ปอ. ม. 157 โดยให้เหตุผลว่า การสั่งฟ้องหรือไม่ เป็นดุลยพินิจของอัยการ แต่การใช้ดุลยพินิจแม้จะอยู่ในขอบเขตของกฎหมาย แต่ก็ต้องไม่ใช่เป็นการใช้อำนาจตามอำเภอใจ มิฉะนั้นจะมีการ "บิดผันของอำนาจ" (แปลว่าอะไร ไม่เข้าใจ ผู้รู้อธิบายหน่อยเถอะครับ) แบบไหนที่เรียกว่าเป็นการใช้อำนาจตามอำเภอใจ ฎีกาว่า เป็นการใช้อำนาจที่วิญญูชนเข้าใจได้ว่าเป็นการใช้อำนาจตามอำเภอใจ (มันแค่ไหนเนี่ย ตรงนี้ก็ไม่เข้าใจอีก) กรณีที่หนังสือพิมพ์เดลินิวส์ลงข่าวไม่ตรงความจริง แล้วยังสั่งไม่ฟ้องข้อหาหมิ่นประมาทเป็นการใช้อำนาจตามอำเภอใจ จึงมีความผิด (เหตุทั้งหมดเกิดที่ศาลอาญาธนบุรี ฎีกาประมาณสามพันห้าร้อยกว่าๆ ปีสี่เก้า สนใจติดตามได้ที่ศาลฯ เนื่องจากเชื่อว่าตอนนี้ฎีกานี้ยังไม่ย่อ)

ตามฎีกานี้ การใช้ดุลยพินิจของอัยการก็ต้องคานกันด้วยผู้เสียหายละมั้งครับ

จากคุณ : สมมติ - [ 21 มี.ค. 50 20:17:25 ]