ความคิดเห็นที่ 1 เท่าที่เคยได้ยินมา ไม่ยืนยันความถูกต้องนะ คือเพื่อปกป้องเหยื่อ  เพราะหากโทษรุนแรง มีแนวโน้มว่าเหยื่อที่ถูกกระทำ  จะถูกฆ่าน่ะค่ะ จากคุณ : ลำดวนกวนลำใย - [ 17 เม.ย. 51 20:18:54 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ความจริงโทษรุนแรงนะครับ แต่สื่อไม่ค่อยนำเสนอ จากคุณ : สนทะเลน้อย - [ 18 เม.ย. 51 00:22:02 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เอาจริงๆคนที่ทำเลวโดยสันดานจริงๆ มันมีไม่เยอะครับบางคนก็เพราะอารมณ์ชั่ววูบ บางคนอาจเพราะความจำเป็น บางคนอาจถูกใส่ความ เราควรให้โอกาสคนแก้ตัวนะผมว่า จากคุณ : bigcy - [ 18 เม.ย. 51 00:24:01 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ระบบกฎหมาย และระบบตรวจสอบคนผิดในปัจจุบัน ยังไม่มีประสิทธิภาพที่จะสามารถระบุคนผิดได้ 100% นะครับ เพราะมันก็เคยมีผิดพลาด เคยมีคนดีๆ ถูกจำคุก และปรากฎว่า มีพยานบุคคลมายืนยันทีหลัง ว่าคนๆ นี้ไม่ได้ผิด แต่ปรากฎว่าคนบริสุทธิ์ ได้ฆ่าตัวตายไปแล้ว เพราะตัวเองบริสุทธิ์ และทนความอับอายในสังคมไม่ได้ จากคุณ : นายสาระแน - [ 18 เม.ย. 51 07:03:50 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เท่าที่เคยได้ยินมา ไม่ยืนยันความถูกต้องนะ คือเพื่อปกป้องเหยื่อ  เพราะหากโทษรุนแรง มีแนวโน้มว่าเหยื่อที่ถูกกระทำ  จะถูกฆ่าน่ะค่ะ จากคุณ : ลำดวนกวนลำใย มีส่วนถูกอยู่ครับ คือ การกระทำความผิดกรณีต่าง ๆ ที่ไม่ทำให้ถึงแก่ชีวิต เช่น รุมโทรม ข่มขืน อนาจาร จะมีโทษเบากว่า การเจตนาฆ่าคน หรือ การฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อนมาก เพราะถ้ามีโทษพอ ๆ กันแล้ว ผู้กระทำ การอนาจาร ข่มขืน รุมโทรม ก็จะฆ่าเหยื่อทิ้ง เพราะ ตามจับได้ยากกว่า นั่นเป็นส่วนหนึ่ง อีกส่วนหนึ่งคือ หลักของการลงโทษตามการกระทำความผิด ความผิดอุกอาจร้ายแรงเช่น ฆ่าผู้อื่น โทษคือประหารชีวิตครับ ถือเป็นโทษแรงสุดแล้ว การที่เราจะเอาเค้าไปทรมานก่อนประหารก็ทำไม่ได้มันผิดหลักมนุษยธรรมครับ จากคุณ : Natelo - [ 18 เม.ย. 51 08:54:51 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เห็นด้วยกับคุณ Natelo ครับ โทษที่มีอยู่ในปัจจุบันก็นับว่ารุนแรงมากแล้ว...บางฐานความผิดก็มีบทหนักที่จะลงโทษให้หนักขึ้นกว่าปกติอยู่แล้วตามแต่พฤติการณ์ความร้ายแรงที่ได้กระทำหรือผลที่ได้กระทำลงไป แต่ปัญหาคือ...การลงโทษแบบตาต่อตาฟันต่อฟันมิใช่วิธีการในการแก้ไขปัญหาความรุนแรงในสังคม...เพราะกระบวนการคัดกรองผู้บริสุทธิ์ออกจากผู้กระทำความผิดในบ้านเมืองเราค่อนข้างไม่มีประสิทธิภาพ...บ่อยครั้งที่ผู้กระทำผิดไม่ได้รับโทษแต่ผู้ไม่ได้กระทำผิดต้องรับโทษแทน...หรือต้องยอมรับสารภาพเพราะจำยอมไร้ทางสู้...เหตุเพราะความยากจน ไร้ความรู้ ไร้ที่พึ่ง ท้อแท้ใจ ยอมรับสารภาพลดโทษกึ่งหนึ่งดีกว่า... นี้คือตำนาน"แพะ"เมืองไทย ใครที่เคยทำงานตรงนี้จะเข้าใจในประเด็นนี้ดี ส่วนโทษประหารชีวิตนั้นเป็นโทษสูงสุดในการกำจัดบุคคลออกไปจากสังคมโดยการทำให้สิ้นสภาพบุคคลด้วยความตาย...ซึ่งผมเองก็ไม่เห็นด้วยเพราะผมไม่เคยคิดว่าผู้ใดจะสมควรตาย...ชีวิตนับว่าเป็นสิ่งที่มีค่าเกินกว่าจะเอามาทำลายแม้ว่าเค้าจะทำผิดจริงเค้าก็มีสิทธิกลับใจและสำนึกเป็นคนดีได้... คนดีๆหนึ่งคนสามารถทำประโยชน์ให้แก่ตนเองและผู้อื่นได้มากมายเกินกว่าจะต้องมาถูกกำจัดด้วยความผิดที่ได้กระทำผ่านไปแล้ว...เพราะความตายของผู้กระทำผิดไม่ได้ช่วยให้อะไรดีขึ้นมาได้ จากคุณ : อินทร์นิล - [ 18 เม.ย. 51 11:04:24 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ก็อย่างนี้แหละครับ คนชั่วมันเลยเต็มบ้านเต็มเมืองเลยครับ นึกถึงนักศึกษาหญิงคนที่ถูกคนร้ายแทงตายบนระกระบะเมื่อหลายปีก่อนสิครับ น้องเขาไม่สมควรตายก็ต้องตาย แล้วอย่างนี้หรือ การกำจัดบุคคล(ชั่ว) ให้หมดสินไปจากสังคมไทยด้วยความตายเป็นการไม่สมควร จากคุณ : sumpaopong - [ 29 เม.ย. 51 13:22:25 ]