PANTIP.COM : U7199876 ปรึกษาปัญหากับทนายได้ที่ไหนบ้างคะ [กฏหมาย]

ความคิดเห็นที่ 4

อย่าคิดว่าทนายความชั้นอุทธรณ์ ฎีกา ไม่สําคัญ เพราะไม่มีการสืบพยานอีกต่อไปแล้ว แต่ความจริงพยานหลักฐานที่ได้มีการสืบไปแล้วในศาลชั้นต้น บางครั้ง ศาลชั้นต้นเองก็ฟังไม่แตก เห็นด้วยไปกับพยานหลักฐานที่คู่ความนําสืบ ทั้งที่มันขัดกับข้อเท็จจริง ประเด็นแบบนี้ ทนายจะชี้แนะได้ ทําให้ศาลสูงเห็นด้วยกับเราได้ ผมเองเคยรับทําฎีกาต่อจากทนายรุ่นพี่ในสํานักงานเดียวกัน ซึ่งของเราแพ้มาแล้วสองศาล เป็นคดีภารจํายอม โจทก์เบิกความอ้างว่า ได้ใช้ทางภารจํายอมเป็นทางเข้าออกที่ดินโจทก์ โดยการขนผลไม้การเกษตรจําพวก มะพร้าว มะม่วง ผ่านทางภารจํายอมไปขายที่ตลาดเป็นเวลากว่าสิบปีแล้ว ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ก็ฟังตามที่โจทก์อ้าง แต่ในสํานวนจากคําเบิกความพยานโจทก์ ที่ดินโจทก์มีเนื้อที่เพียง 1 ไร่เศษ ปลูกต้นมะพร้าวไว้ 5-6 มะม่วง 4-5 ต้น ผมแย้งว่า ลําพังมะพร้าวและมะม่วงที่โจทก์ปลูกไว้ กินเองก็ไม่พออยู่แล้ว เนื่องจากบ้านโจทก์มีสมาชิกอยู่กันหลายคน แล้วจะมีเหลือให้โจทก์ขนผ่านทางพิพาทอีกได้อย่างไร พอคดีไปถึงศาลฎีกา ปรากฏว่า โจทก์ขอทํายอมกับจําเลยครับ ทั้ง ๆ ที่โจทก์ชนะมาแล้ว 2 ศาล อย่าคิดทนายเพียงแค่เขียนอย่างเดียว ทนายต้องตีพยานให้แตกด้วย

จากคุณ : niyomlaw - [ วันลอยกระทง 23:01:24 ]