ความคิดเห็นที่ 1 คือ ถ้าถามว่า "มีด" เป็นอาวุธหรือไม่   ถ้าเราดูคำนิยามของ ปอ.มาตรา 1(5) ที่ถูกต้องอ่านว่า มาตรา หนึ่ง อนุมาตราห้า บางคนอ่านมาตราหนึ่งวงเล็บห้าซึ่งไม่ผิด แต่ไม่ถูกตามหลักการอ่านกฎหมาย(หรือไง) มาตรา.1(5) "อาวุธ" หมายความรวมถึงสิ่งซึ่งไม่เป็นอาวุธโดยสภาพแต่ซึ่งได้ใช้หรือเจตนาจะใช้ประทุษร้ายร่างกายถึงอันตรายสาหัสอย่างอาวุธ... ปกติแล้ว มีดไม่ใช่อาวุธ แต่ถ้าเราเจตนาใช้มีดอย่างอาวุธ มีดก็จะกลายเป็นอาวุธไปทันที (ต้องดูเป็นกรณีไป) ปัญหาเรื่องมีด เถียงกันมากครับ นักกฎหมายบางคนมองว่าเป็นอาวุธโดยสภาพ บางคนมองว่าไม่ใช่อาวุธ ส่วนผมเองมองว่า มีด ไม่ใช่อาวุธ เพราะถ้าเป็นอาวุธ คนหาบขายมีด ก็จะเข้าข่ายขายอาวุธ ซึ่งผิดกฎหมายทันที แต่ถ้าคนซื้อมีดเอามาเพื่อทำร้ายร่างกายต่อกัน แน่นอน มีด คืออาวุธ อย่าวาแต่ใช้มีดเลยครับ หากใช้ไม้ จอบ เสียม สิ่งเหล่านั้นก็เรียกว่าอาวุธเช่นกัน เพราะปกติโดยสภาพแล้ว จอบ เสียม ไม้หน้าสาม ไม่ใช่อาวุธโดยสภาพครับ แต่ว่าเอามาใช้ทำร้ายร่างกายอย่างอาวุธนั่นเอง ตำรวจ มีอำนาจค้นผู้ต้องสงสัยได้ตามกฎหมายครับ (ปวิอ มาตรา 93 ) แต่การค้นแล้วะยึดอะไรได้นั้น ต้องปรากฎว่าสิ่งนั้นกฎหมายบัญญัติว่า มีไว้เป็นความผิด หรือ ได้มาจากการกระทำผิด หรือตั้งใจจะใช้ หรือได้ใช้กระทำผิดกฎหมาย ดังนั้นการค้นเจอมีดพับ ยังถือไม่ได้ว่าคุณพกพาอาวุธไปในทางสาธารณะ ครับ เพราะมีดพับไม่ถือว่าเป็นอาวุธโดยสภาพครับ จากคุณ : น้าออด - [ 21 มิ.ย. 52 13:23:53 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ขอบคุณ น้าออดมากครับ จากคุณ : peace_life - [ 21 มิ.ย. 52 17:55:27 ]

ความคิดเห็นที่ 3 จดชื่อ หมายเลข อัดเสียง ร้องเรียน  4สเตปเวลาเจอตำรวจ มือถือเซตปุ่มอัดเสียงไว้เลยครับ จากคุณ : CitizenShip - [ 22 มิ.ย. 52 01:10:46 ]

ความคิดเห็นที่ 4 มีด เป็น อาวุธโดยสภาพ ในมุมมองของกฎหมาย จากคุณ : wannako - [ 22 มิ.ย. 52 13:18:02 ]

ความคิดเห็นที่ 5 มองว่ามีดตามข้อเท็จจริงนี้เป็นอาวุธโดยสภาพครับ แต่ก็มีข้อสังเกตุเล็กน้อยเกี่ยวกับมีดเป็นอาุวุธโดยสภาพหรือไม่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1400/2538 มีดคัตเตอร์ไม่เป็นอาวุธโดยสภาพ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4155/2531 มีดแบบปอกผลไม้ที่จำเลยพาติดตัวไปในโรงภาพยนตร์ไม่ใช่อาวุธโดยสภาพ แก้ไขเมื่อ 22 มิ.ย. 52 15:49:27 จากคุณ : เจไอ - [ 22 มิ.ย. 52 15:36:59 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผมเห็นด้วยครับว่า มีด โดยสภาพแล้วถือว่าเป็นอาวุธ แต่ การจะยึดได้นั้น พนักงานเจ้าหน้าที่ต้องมีกฎหมายให้อำนาจไว้ เช่น สถานที่ดังกล่าวเป็นสถานที่หวงห้ามเฉพาะ มีกฎหมายพกอาวุธทุกชนิด หากฝ่าฝืน พนักงานเจ้าหน้าที่ย่อมยึดได้ แต่ถ้าพกไว้ตามปกติ ไม่สามารถยึดได้นะครับ ตรงข้ามกับปืน ซึ่งเป็นอาวุธที่ต้องมีทะเบียนและใบอนุญาตพกพา จึงจะพกได้ ในกรณีที่ ปืนมีทะเบียน แต่ไม่มีใบอนุญาตพกพา เวลาถูกจับก็ย่อมถูกยึดได้ครับ จากคุณ : Natelo - [ 22 มิ.ย. 52 15:38:37 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ตายจริง ถ้ามีดพก ยาว 3.5 นิ้ว เป็นอาวุธ  ตำรวจเห็นแล้วต้องยึดได้เนี่ย แถวบ้านผม มีพ่อค้าขับซาเล้งขายมีด ทั้งอีโต้ พร้า  ขวาน ดาบ  มีดผ่าแตง ปังตอสับประดูกหมู จอบ เสียม  ยังงี้ไม่โดนยึดทั้งรถเลยเหรอเนี่ย  ในเขตเมือง ในหมู่บ้านจัดสรรกลาง กทม. เนี่ยแหละ บางทีมันก็ดูแปลก ๆ  ขัดกันเองในตัวเนอะ กฏหมายและการเลือกปฏิบัติหน้าที่ ของผู้รักษากฏหมายบ้านเราเนี่ย จากคุณ : ckman (ckman) - [ 22 มิ.ย. 52 16:01:19 ]

ความคิดเห็นที่ 8 แต่...จะเป็นอาวุธโดยสภาพหรือไม่ ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของผู้ผลิต มิใช่หรือครับ แบบนั้น ผมพกขวาน ก็ย่อมไม่โดนจับ เพราะไม่ใช่อาวุธ แต่เป็นเครื่องมือตัดไม้ ผมถือหอก ก็ย่อมไม่โดนจับ เพราะไม่ใช่อาวุธ แต่เป็นเครื่องมือล่าสัตว์ จากคุณ : powerconduit - [ 23 มิ.ย. 52 09:17:19 ]