ความคิดเห็นที่ 1 กรณีแรก เป็นผม บิดออกมาแล้ว ก็คงวิ่งหนี้ออกมาเลย ครับ เพราะคงมีคนที่พร้อมจะเข้าชาตไปลุมกระทืบ มันแน่นอน ครับ ส่วนกรณีสอง เสียบเสร็จ ก็เตะซ่ำ ครับ เอาให้ชัวร์ว่า หลับแน่นอน แล้วก็กดโทรศัพท์ รอ ตำรวจมาตอนนั้นเลย ครับ แล้วก็เล่า ความจริงไป ยกเว้นเรื่องไปเตะซ่ำ ครับ แถมให้อีกกรณี ถ้ามีใครมาหาเรื่องหรือมีเรื่องกันบริเวณบ้านเรา ลากเข้าบ้านแล้ว กระทืบ เลยครับ ตำรวจมาก็บอกไป เขาบุกรุก อิอิ แต่ ดีสุดคือหลีกเลี่ยง ความเสี่ยงครับ อย่าไปเดินใกล้ๆพวกที่มีท่าทางแปลกๆ หรือในซอยเปรี่ยว เพราะอันตรายเกิดขึ้นได้ จากคุณ : จอมโจรนุ้ยหนุ่ย เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 52 12:48:51

ความคิดเห็นที่ 2 หลักเรื่องป้องกันตามกฎหมายคือ ป้องกันจากภยันตรายที่ใกล้จะถึง และสมควรแก่เหตุ ปัญหากรณีแรก ภยันตรายที่ว่าคือจะถูกเชือดคอ ดังนั้นหากดิ้นหลุดไปแล้ว ภยันตรายที่จะมีก็หมดไปแล้วด้วย เนื่องจากมีไทยมุงและตำรวจมุง รอช่วยเหลืออยู่ ดังนั้นหากเราหลุดมาจากมีดที่จอคอได้ แล้วยังหันไปจิ้มอีก อันนี้อ้างป้องกันไม่ได้ (ความเห็นส่วนตัว จะอ้างว่าป้องกันเกินสมควรแก่เหตุก็ยังไม่น่าได้ อันนี้เป็นเรื่องทฤษฎีย์กฎหมาย ยกขึ้นมาเผื่อจะมีนักกฎหมายมาช่วยถกต่อในประเด็นนี้) กรณีที่สอง ภยันตรายที่ว่า ไม่ใช่เรื่องจะถูกมีดเชือดคออย่างเดียวแล้ว มันยังมีภยันตรายต่อทรัพย์ของเรา แล้วภยันตรายต่อชีวิตก็ไม่ใช่แค่โดนเชือดคอ คือหลุดจากมีดที่จ่อคอ คนร้ายก็มีโอกาสจะจิ้มพุงเราได้อีก ดังนั้นถ้าหลุดมาได้ เอามีดจิ้มพุงคนร้ายอันนี้อ้างป้องกันได้ และเมื่อเทียบกับภยันตรายที่จะได้รับคือถูกคนร้ายเอามีดปาดคอ จิ้มพุง เราเอามีดจิ้มพุงคนร้ายไปเพื่อจะหยุดการกระทำของคนร้ายที่วิญญูชนคาดหมายได้ว่าอาจจะเกิดขึ้น ก็เป็นการกระทำป้องกันไปโดยสมควรแก่เหตุ ไม่เป็นความผิด แต่ในความเป็นจริง สถานการณ์แบบนั้น จะทันได้ทำอะไรอย่างที่ว่ามาเหรอ ผมว่าเลี่ยงอย่าไปที่เสี่ยงๆ ดีกว่า จากคุณ : สมมติ เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 52 13:27:31

ความคิดเห็นที่ 3 อันนี้เข้าใจว่าเป็นการถามเชิงทฤษฎี....ก็คงตอบได้ตามที่คุณสมมุติได้กล่าวไว้แหละครับ กรณีที่ 1 และกรณีที่ 2 สถานะการณ์ต่างกัน....ปัจจัยแวดล้อมต่างกัน....ระดับของภยันตรายจึงต่างกัน....กรณีแรกแค่สะบัดหลุดแล้ววิ่งออกมา 3-4 ก้าว โจรก็คงโดนตำรวจและพลเมืองหน้าตาดีเข้ารุมกระทืบแล้ว....น่าจะพ้นจากภยันตรายแล้ว...ไม่มีเหตุจำเป็นที่จะต้องไปจิ้มพุงคนร้ายต่อ ส่วนกรณีที่ 2 มันมีโอกาสที่คนร้ายจะติดตามมาทำร้ายต่อได้...ภยันตรายจึงต่างกัน....อีกทั้งอยู่ในที่เปลี่ยวเวลากลางคืนการแทงโดยไม่เลือกตำแหน่งเพียงครั้งเดียวศาลมักตีความว่าเป็นเหตุป้องกัน....แต่ถ้าแทงไม่ยั้งหลายๆ แผลบริเวณอวัยวะสำคัญ...อันนี้จะอ้างว่าได้ป้องกันพอสมควรแก่เหตุก็คงลำบาก...เพราะมันเกินสัดส่วนไปมาก ส่วนจะแจ้งความหรือไม่นั้น....อันนี้ผมพูดตรงๆ ว่าควรจะแจ้งครับ...เพราะถ้าคนร้ายบาดเจ็บตำรวจอาจจะติดตามไปจับกุมมาลงโทษ....หรือแจ้งไปทางโรงพยาบาลว่าหากมีคนเจ็บมารักษาตัวในลักษณะนี้ให้ประสานเจ้าหน้าที่ตำรวจเพื่อเข้าจับกุมต่อไป....หรือหากคนร้ายนอนจมกองเลือดอยู่จะได้พาไปรักษาตัวที่โรงพยาบาล....เพราะผมทราบดีว่าคงไม่มีใครอยากฆ่าใครโดยไม่จำเป็น เรื่องการแยกหลักกฎหมายกับความรู้สึกของประชาชนเป็นเรื่องยากที่คนส่วนใหญ่จะเข้าใจ.....เช่น คนร้ายประสงค์ต่อทรัพย์...วิ่งราวทรัพย์ไป....แต่เจ้าทรัพย์ขับรถยนต์ไล่เหยียบ...ไล่ชน...อันนี้มันก็ไม่ใช่การป้องกันแล้ว...มันเป็นการใช้สิทธิติดตามเอาทรัพย์คืนด้วยวิธีการรุนแรงเกินกว่าเหตุแล้ว....และยิ่งถ้าทำด้วยความบันดานโทสะคลั่งแค้น...จะไล่ชนให้ตาย...เช่นนี้มันก็ไม่มีเหตุอันชอบธรรมตามกฎหมายที่จะอ้างได้แล้ว คือกฎหมายนั้นให้ความเป็นธรรมแก่ทั้งสองฝ่าย....เพราะมันเป็นหลักความยุติธรรม....แต่ประชาชนส่วนใหญ่มันจะเอาความสะใจเข้าว่า....จึงอาจมองว่ากฎหมายไม่เป็นธรรมคุ้มครองคนผิดซึ่งหาเป็นเช่นนั้นไม่.... จากคุณ : อินทร์นิล เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 52 14:46:54