PANTIP.COM : U8364152 รบกวนถามผู้รู้เกี่ยวกับกฎหมายอาญาค่ะ [กฎหมาย]

ความคิดเห็นที่ 2

1. ระยะเวลาในการอุทธรณ์ จะขึ้นอยู่กับอะไรคะ แต่ละคดีจะเท่ากันหรือไม่ อยากทราบว่ากรณีนี้ จะได้ประมาณกี่วันคะ เพราะตอนนี้ก็ผ่านมา 60 วันแล้ว กลัวว่าจะหมดเวลาซะก่อนค่ะ --> อุทธรณ์ได้ภายใน ๑ เดือนนับแต่วันที่ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาค่ะ

ตอนนี้ผ่านมา ๖๐ วัน แล้ว เกินระยะเวลาอุทธรณ์ตามกฎหมายไปแล้ว คุณควรจะไปตรวจสอบที่ศาลว่า คุณทนายของคุณได้ไปยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์ไว้หรือไม่ ถ้ายื่นไว้และศาลอนุญาตถึงวันใด ก็ยื่นอุทธรณ์ได้ภายในวันนั้นหรือขอขยายระยะเวลาครั้งที่สอง ที่สามออกไป (แต่ต้องมีเหตุผล)

โดยมากในการอ่านคำพิพากษา จะต้องมีกระบวนการจัดพิมพ์คำพิพากษาและตรวจทาน ซึ่งอาจใช้เวลาสองสามอาทิตย์ (แต่ไม่มีผลกับเวลาอุทรณ์ ๑ เดือน) ดังนั้นระหว่างนี้ทนายก็มักจะไปยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์ไว้ อ้างว่ายังไม่ได้รับคำพิพากษาที่จัดพิมพ์เสร็จ ขอขยาย ศาลก็มักจะขยายให้ถ้าเป็นเหตุนี้

แต่ทีนี้ไม่รู้คุณทนายของคุณไปขอขยายไว้หรือไม่ ถ้าไม่ ...ก็ - -"

2. สามารถเปลี่ยนทนายใหม่ได้หรือไม่ เพราะทนายคนนี้ดูแล้วไม่ค่อยมีความรับผิดชอบเลย เลื่อนนัดตลอด ไม่สนใจที่จะตามเรื่องให้เลยคะ --> ได้ เป็นเรื่องของตัวความ คือจำเลย อยากเปลี่ยนเมื่อไหร่เปลี่ยนเลย แค่ตั้งทนายใหม่ แล้วให้ทนายใหม่ตามเรื่องให้ก็ได้เลย

3. ศาลตัดสินจำคุก 12 ปี กว่าๆ อยากทราบว่าถ้าติดคุกจริงๆ จะเหลือประมาณกี่ปีคะ --> ขึ้นอยู่กับความประพฤติในระหว่างคุมขัง เข้าไปจะได้เป็นนักโทษธรรมดาก่อน แล้วถ้าประพฤติดีก็จะได้เลื่อนขั้นเป็นนักโทษชั้นดี นักโทษชั้นดีมาก เป็นต้น ซึ่งจะช่วยให้สามารถขอพระราชอภัยโทษได้ หรือเข้าหลักเกณฑ์มาตรการพิเศษของราชทััณฑ์เช่น ลดวันต้องโทษ หรือปล่อยก่อนกำหนด (แต่อันนี้ต้องติดไปก่อนหลายปีแล้ว)

4. ลักษณะคดีแบบนี้ ถ้าสู้ต่อไป จะมีโอกาสชนะหรือไม่คะ --> ขึ้นอยู่กับดุลพินิจศาลอุทธรณ์ หรือคดีศาลฎีกา และคนในพันธ์ทิพย์ก็ไม่มีโอกาสได้อ่านสำนวน หรือดูพยานหลักฐาน คงบอกอะไรชัดเจนไม่ได้ และต้องขอบอกตรงๆว่าไม่มีอะไรตายตัวว่าสู้ต่อไปแล้วจะชนะหรือไม่ เป็น"ดุลพินิจ" ศาลสูงล้วนๆ ก็มีเสมอที่ศาลชั้นต้นลงโทษ ศาลสูงยกฟ้อง หรือศาลชั้นต้นยกฟ้องแต่ศาลสูงลงโทษ

5. จากการที่เพื่อนนาย-ก ไปเป็นพยานให้โจทก์ ทำให้หลักฐานมัดตัวนาย-ก แน่น ใช่หรือไม่ --> ขึ้นอยู่กับว่าสู้คดีไปในทางใด เช่นถ้าสู้ไปทางว่ารับว่ายิงจริง แต่อ้างป้องกัน ก็ต้องดูว่าเพื่อนนาย.ก เบิกความถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นว่าอย่างไร เป็นการต่อสู้กันแล้วมีเหตุการณ์ที่ต้องอ้างป้องกันหรือไม่ หรือสู้ว่าไม่ได้ยิงเลย แต่เพื่อนนายก. บอกว่ายิง เป็นต้น ลักษณะในการสู้คดีทำให้ผลของคดีต่างกันไปได้ ซึ่งก็ไม่ใช่ว่าเพื่อนนายก. มาเบิกความเป็นพยานโจทก์แล้วจะแปลว่า ทำให้หลักฐานมัดนาย ก.

อีกอย่าง เพื่อนนาย ก. เป็นพยานเห็นเหตุการณ์ในที่เกิดเหตุ อัยการมีสิทธิอ้างเป็นพยานได้ โดยขอให้ศาลออกหมายเรียก เพื่อนนายก. ไปเป็นพยาน ถ้าเพื่อนนาย ก. ไม่ไปตามหมายเรียกของศาล เพื่อนนายก. จะต้องถูกออกหมายจับ ดังนั้น ที่เค้าไปศาลก็เป็นการไปตามหน้าที่ตามกฎหมายเท่านั้น

และต้องดูด้วยว่า เพื่อน นายก. เบิกความไปในลักษณะใด บางครั้งแม้ว่าจะเบิกความไปตามที่เห็นจริงว่ามีการถูกรุมอะไรก็แล้วแต่ แต่ในเรื่องของข้อกฎหมาย หรือการฟังพยานหลักฐาน ก็เป็นดุลพินิจศาลในการฟังว่าเหตุการณ์ท่เกิดขึ้น ทำให้นาย ก. ต้องทำอย่างนั้นจริงหรือไม่
แก้ไขเมื่อ 26 ก.ย. 52 10:02:59

จากคุณ : Volksrecht

เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 52 10:01:19