ความคิดเห็นที่ 1 ไม่ได้ทั้งสองกรณีครับ กรณีแรกเป็นการหมดระยะเวลาตามกฎหมายในการระบุพยานหลักฐานเพิ่มเติมแล้ว ปวิพ. ม.๘๘ ว.๑ - ว.๓ กรณีที่สองแม้ว่ามีหลักฐานใหม่และก็ชี้ให้เห็นว่าจำเลยกระทำความผิดจริงๆ ก็ฟ้องไม่ได้ครับ เพราะจะเป็นการฟ้องซ้ำ ต้องห้ามตามกฎหมาย ปวิอ ม.๓๙(๔) เพราะศาลได้มีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดในความผิดที่ได้ฟ้องแล้ว จากคุณ : น้าออด เขียนเมื่อ : 22 ต.ค. 52 15:32:03

ความคิดเห็นที่ 2 แต่ในกรณีที่สองนั้น หากว่าจำเลยถูกพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุก โดยที่จำเลยมิได้กระทำผิดเลย กรณีนี้มีกฎหมายอีกฉบัับให้สามารถรื้อพื้นคดีขึ้นมาใหม่ได้ เพราะมีหลักฐานแน่ชัดว่า นักโทษเด็ดขาดนั้น มิใช่ผู้กระทำความผิด การรื้อคดีใหม่ต้องเป็นคุณจึงจะรื้อได้ แต่ถ้าเป็นโทษต่อจำเลยจะรื้อไม่ได้ เช่น จำเลยถูกคำพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุกทั้งๆที่ตนมิได้กระทำผิดเลย ต่อมามาหลักฐานใหม่แน่เชื่อได้ว่าจำเลยนั้นมิใช่ผู้กระทำผิดตามที่ได้พิพากษาไปนั้น ก็รื้อคดีใหม่ได้ แต่ถ้า ศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุด ยกฟ้องจำเลยไปแล้ว ต่อมามีหลักฐานใหม่ว่าจำเลยเป็นผู้กระทำผิดจริิง อันนั้นจะรื้อคดีขึ้นมาใหม่ไม่ได้ เพราะจะกลายเป็นฟ้องซ้ำครับ จากคุณ : น้าออด เขียนเมื่อ : 22 ต.ค. 52 15:37:01

ความคิดเห็นที่ 3   ขอบคุณมากค่ะ จากคุณ : ใต้ต้นตาล เขียนเมื่อ : 22 ต.ค. 52 22:01:30 A:110.164.133.191 X: TicketID:117739