ความคิดเห็นที่ 1   ลองนึกถึงในหนัง วันสิ้นโลก น้ำท่วมโลก หรือ อุกกาบาตทำลายโลก การรัฐประหาร ก้อ คล้ายๆเช่นนั้นแหละ เมื่อโลกถูกทำลาย หรือ น้ำท่วมโลกแล้ว ผู้มีอำนาจที่สุดคือพระเจ้า พระเจ้าจะสร้างโลกขึ้นมาใหม่ เช่นกัน การรัฐประหาร ผู้ที่ยึดอำนาจสำเร็จ อำนาจทุกอย่างจึงตกมาอยู่ในมือของเขา เขาจึงเปรียบเหมือนรัฐาธิปัตย์ ที่จะสร้างรัฐขึ้นมาใหม่ เปรียบเหมือนพระเจ้าที่สร้างโลกใหม่เลยทีเดียว หากไม่ยอมรับเรื่องอำนาจตรงนั้น คงเป็นไปได้ยาก มากๆ เพราะเขาถือปืนจ่อคอคุณอยู่ อาจต้องตายกันหมด เหลือแต่ฝั่งที่เห็นด้วยกับการรัฐประหารเท่านั้น ที่ควรมีชีวิตต่อไป นั่นคือทางปฏิบัติที่ผ่านๆมาครับ ซึ่งศาลไทย ก้อ ยอมรับในเรื่องอำนาจตรงนี้ตลอดมา เห็นได้จากการยอมรับ ประกาศ คปค. ว่าเป็นกฏหมาย ซึ่ง... ในความเห็นผมนะ เห็นว่าเป็นเรื่องอันตรายมากๆ ในบ้านเมืองที่เห็นดีเห็นงามกับการรัฐประหาร เพราะมันคือการใช้กำลังเข้าตัดสิน ไม่มีเหตุผลอะไรเลย และไม่มีใคร ประเทศไหนเขาอยากคบกับประเทศที่นิยมรัฐประหารหรอกครับ คนที่เห็นดีเห็นงามกับการรัฐประหาร ไม่ว่าจะเป็นรูปแบบใด สักวันหนึ่ง หากการรัฐประหารนั้น ล้ำเส้นไปถึงจุดที่เรียกว่า ปฏิวัติ เมื่อนั้นอะไรก้อเกิดขึ้นได้ และพวกเขา อาจจะไม่เหลือสิ่งที่พวกเขาคลั่ง... นั่นคือสิ่งที่อาจเกิดขึ้นได้ในบ้านเมืองที่ นิยมการรัฐประหาร จากคุณ : อุบลแมน เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 53 10:00:39

ความคิดเห็นที่ 2 กฎหมายออกโดยอำนาจรัฐ คนที่ไม่มีอำนาจรัฐออกกฏหมายไม่ได้อยู่แล้ว ไม่ว่าในระบบการปกครองใด จากคุณ : kuk172 เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 03:42:54

ความคิดเห็นที่ 3   Winner makes rule, looser must comply. This is the law of nature. จากคุณ : That's why เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 09:59:14 A:58.9.102.47 X: TicketID:227730

ความคิดเห็นที่ 4 ไม่ใช่นักกฎหมาย ไม่ได้โหวต  แต่อยากแสดงความเห็น ผมให้ความสำคัญเนื้อหามากกว่าที่มา  สาระสำคัญกว่ารูปแบบ พ่อแม่ไม่ดีแปลว่าลูกมันเลวหรือเปล่า??? คนร่างกฎหมายเป็นพวกปฏิวัติแปลว่ากฎหมายนั้นชั่วหรือเปล่า??? ถ้าอย่างนั้น  แล้วกฎหมายที่ออกโดยสภาที่มาจากการซื้อเสียงล่ะ ต่างกันไหม??? ทำไมไม่ดูที่เนื้อหาล่ะว่ากฎหมายนั้นดีหรือเปล่า เป็นประโยชน์ต่อสังคมหรือเปล่า?? กฎหมายลงโทษคนผิด ทำไมไม่ดูว่าทำผิดจริงหรือเปล่า ?? ว่ากันถึงคดีที่ตัดสิน  ประกาศ คปค.ก็แค่ให้อำนาจแต่งตั้ง คตส. เป็นพนักงานสอบสวน แต่กระบวนดำเนินคดี และการตัดสินลงโทษก็ยังยึดหลักตาม พรบ.ประกอบรัฐธรรมนูญ  ที่มาจาก รธน.ปี 40 ถามอีกที-- กฎหมายลงโทษคนผิด ทำไมไม่ดูว่าทำผิดจริงหรือเปล่า ?? จากคุณ : TingTing เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 10:20:47

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่ใช่นัก กม. แต่เป็นประชาชนที่เป็นเจ้าของประเทศคนหนึ่ง เห็นว่าการยอมรับอำนาจ คปค เป็นตัวอย่างที่ไม่ดีต่อระบอบประชาธิปไตย ต่อไปการยึดอำนาจจะกลายเป็นสิ่งที่ถูกต้อง ซึ่งไม่ควรให้เกิดขึ้น เพราะเท่ากับทำให้ทหาร(ซึ่งมีอาวุธในมือ) มีอำนาจเปลี่ยนแปลงและล้มล้างอะไรก็ได้ ต่อไปจะสอนลูกหลานว่าอย่าใช้ความรุนแรง คงยากแล้ว (เพราะคนมีอาวุธ ทำอะไรได้หมด แม้ล้มอำนาจที่มาจากประชาชน) ไม่ขอทะเลาะกับใคร เพราะไม่ใช่ห้องราชดำเนิน แค่แสดงความเห็นส่วนตัวเท่านั้น จากคุณ : AnnieHappy เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 13:48:53

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้าผมมีอำนาจ ผมก็จะร่างกฏหมายใช้เองเหมือนกันครับ จากคุณ : ว่าวปักเป้า เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 16:34:40

ความคิดเห็นที่ 7   "หัวหมอกับศาลเตี้ย" คนมันทำบาปไว้เยอะ บาปอยู่ส่วนบาป บุญอยู่ส่วนบุญ ชั่วเจ็ดที   ดีเจ็ดหน  =  เท่าทุน     =  ไม่ใช่ ชั่วเจ็ดที   ดีแปดหน =  ได้กำไร   =   ไม่ใช่ ชั่วหกที    ดีห้าหน   =  ขาดทุน    =  ไม่ใช่ จากคุณ : สิงโตยนต์ เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 21:02:33

ความคิดเห็นที่ 8 เห็นด้วยกับคุณ ting ting คะ ถึงกฎหมายออกมาจาก คปค แต่เป็นกฎหมายที่ดีก็สมควรที่จะนำมาใช้คะ ก็มีแต่พวกคอรัปชั่นนี่แหละที่ไม่ชอบกฏหมายนี้(หมายถึงนักการเมือง) จากคุณ : ไม่ได้เรียนกฏหมาย (babysit) เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 22:22:48

ความคิดเห็นที่ 9 ผมไม่ค่อยเห็นด้วยกับการอ้างคำสั่งคณะปฎิวัติไม่ว่าครั้งไหนๆ เพราะอ้้างอย่างนี้กันมาเรื่อยๆ จนผมเริ่มเอียน ตั้งแต่การรัฐประหารครั้งแรก จนสุดท้าย กลายเป็นอ้างว่า ศาลไทยรับรองให้มีการทำรัฐประหารได้ อย่างการรัฐประหารครั้งสุดท้าย และที่คดีที่ผ่านมานี้ ทำไมถึงมีคำร้องมากมายขนาดนั้น? ทำไมคำร้องถึงมีการรวบรวมหลักฐานเหมือนกองกันมาด้วย? เรื่องนี้มันเกิดตั้งแต่เมื่อก่อนจะเกิดรัฐประหารด้วยซ้ำครับ เพราะตัวคุณทักษิณกำลังจะโดนเล่นงาน (เรื่อง "คอรัปชั่น" นี่ล่ะ) ตั้งแต่จะออกไปนอกประเทศแล้วด้วย และจะถูกเอาผิดจากรัฐธรรมนูญ ปี 40 อีกต่างหาก ไม่ใช่เพิ่งจะมาโดน .... ปปช. เตรียมสอบ ตอนที่คุณทักษิณจะกลับมาจากต่างประเทศแล้วด้วยซ้ำไป และไม่มีเหตุผลอะไรที่ คปค. ต้องออกมาสักนิด แล้วทำไม คปค. ต้องออกมาด้วย? ตรงนี้คงต้องบอกได้เลยว่า "เป็นเกมการเมือง" และผมขอบอกไว้เลยว่า ไม่ได้เชียร์ใครทั้งนั้น แต่ผมไม่พอใจที่ รัฐธรรมนูญ ที่เป็นสัญลักษณ์ แสดงถึงความเป็นเจ้าของอำนาจอธิปไตยของประชาชนถูกฉีกทิ้ง เหมือนกระดาษไร้ค่าไม่กี่แผ่น แถมไม่พอ ยังไ้ด้รับการรับรองคำสั่งของผู้ที่เข้ามาฉีกอีกว่า "ชอบธรรม" เหตุการณ์ที่ผ่านมาทั้งหมด เล่นเกมกันทั้งนั้น ผมเห็นด้วยกับ คุณอุบลแมน ครับ ..... ศาลถูกปืนจ่อหัวอยู่ ถ้าไม่ยอมรับก็ได้เดี้ยง แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 53 03:18:17 จากคุณ : กระบี่เก้าเดียวดาย เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 03:17:04

ความคิดเห็นที่ 10 ตาม คห. 4 เราไม่สนว่ากฎหมายมาจากไหน สนใจเพียงว่า กฎหมาย เอื้อประโยชน์ต่อสังคมแค่ไหน ส่วนเรื่องฉีก รธน. มันก็อาจจะเป็นเกมการเมือง แต่บางทีเพราะคนฉีกเขาอาจจะเห็นว่ามันไม่ดี มันไม่ได้ผล คนเห็นช่องโหว่เยอะแล้ว เลยอยากจะเขียนใหม่ ซึ่งอันที่จริงก็ใช่ว่าจะดีกว่าของเก่า กฎบ้านกฎเมืองมันเขียนยาก เพราะมันเขียนเพื่อจัดระเบียบคน ไม่เหมือนนักวิทยาศาสตร์เขียนสูตรฟิสิกส์ เคมี คณิตฯ ที่ถูกผิดก็ตรวจสอบได้ จากคุณ : ตุ๊กตาดุ๊กดิ๊ก เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 10:09:49

ความคิดเห็นที่ 11 อายรธรรมมนุษย์ ได้เปลี่ยนถ่ายความคิดจาก รัฐฐาธิปัตย์  ซึ่งเป็นผู้ออกกฎหมาย จากกษัตริย์ซึ่งเป็น Demi God มา เป็นออกโดยรัฐสภา  ซึ่งเป็นตัวแทนของประชาชน  อันเป็นสัญญาประชาคม การรัฐประหาร เป็นการไม่เคารพสิทธิของประชาชนในการเลือกตัวแทนของตนเข้าไปออกกฎหมาย แม้ตัวแทนที่เขาเลือกไปจะมาจากการซื้อเสียง  ก็เป็นเจตจำนงค์ของประชาชนเองที่จะเลือกผู้แทนที่ชั่วช้าและถือว่าเป็นเจตจำนงค์ที่แสดงว่าพร้อมจะพาตนเองไปเดินลงเหว แต่มันเป็นเจตจำนงค์ของตนเอง  ที่จะเดินลงเหวเอง  หามีผู้ใดเอากระบอกปืนมาจ่อให้เดินไปไม่ นี่คือ หลักการประชาธิปไตย การยกย่องให้คณะรัฐประหารคือ รัฐฐาธิปัตย์  จึงเป็นแนวคิดที่ย้อนยุคเป็นอย่างยิ่ง และที่น่าฉงนเป็นที่สุดคือ  ในปี 2010  ยังมีคนเห็นดีเห็นงามด้วยอีกต่างหาก จากคุณ : เชิญถลุง (Akira-deang) เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 11:40:56

ความคิดเห็นที่ 12   สมมุตินะ สมมุติ ประกาศ คปค.นั่น บอกว่า ในปีนั้น ให้ลดค่าธรรมเนียมการโอนบ้าน ลงเหลือร้อยละ ๑ จากเดิมร้อยละ ๑๐ ประชาชนก็พากันไปโอนบ้าน โดยเสียค่าธรรมเนียมตามนั้น แล้วมาภายหลังบอกว่า อ้างประกาศ คปค.ไม่ได้ ผลจะเป็นไง จะเกิดอะไรขึ้น หรือประกาศ คปค บอกให้ขึ้นvatเป็นร้อยละ.. (เท่าไรก็ลองสมมุติเอา) แล้วก็มีการจัดเก็บไปตามนั้น แล้วมาภายหลังบอกว่า อ้างประกาศ คปค.ไม่ได้ ผลจะเป็นไง จะเกิดอะไรขึ้น หรือ ประกาศ คปค.แต่งตั้งรัฐมนตรี แล้วรัฐมนตรีก็ไปออกคำสั่งหรือทำการบริหารราชการ แล้วมาภายหลังบอกว่า อ้างประกาศ คปค.ไม่ได้ ผลจะเป็นไง จะเกิดอะไรขึ้น แต่ละเรื่อง มันก็มีเหตุผลของมันอยู่บ้างละมัง จากคุณ : ยอดชาย เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 12:37:04 A:203.114.122.27 X: TicketID:238745

ความคิดเห็นที่ 13 มันบิดเบี้ยวมาตั้งแต่คำพิพากษาฎีกาที่ 45/2496  ที่ยอมรับอำนาจของคณะรัฐประหารที่ก่อการสำเร็จ และศาลฎีกาก็วินิจฉัยตามมาตลอด ถ้าวันนั้นไม่มีคำวินิจฉัยดังกล่าว วันนี้เราก็ไม่ต้องมาเถียงเรื่องนี้กันหรอกครับ จากคุณ : เชิญถลุง (Akira-deang) เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 14:57:30