ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าไม่แน่ใจก็บอกก่อนว่าไม่แน่ใจ..คงไม่เป็นไรมั้งคะ จากคุณ : อีกฝั่งฟากของเวลา เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 53 21:21:38

ความคิดเห็นที่ 2 อย่าคิดมากไปเลย ถ้าเรามีเจตนาดี คงไม่มีใครยึดเอาคำตอบในกระทู้ไปใช้ทันทีโดย ไม่ทบทวนอะไรอีกเลยหรอก จากคุณ : rass_jung เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 53 21:30:33

ความคิดเห็นที่ 3 ใครจะทำไม   จะตอบต่อไป   ตอบ กม. โดยตรงไม่ได้ก็เล่า ปสก. กันในส่วนที่เราเคยได้รับผลกระทบดี/ร้ายจาก กม.  ก็เอามาเล่ากันไป   อย่างเราเคยตั้งทู้ถามงี้  มีคนมาตอบน่ะอุ่นใจ๊อุ่นใจ ใครตอบตรงๆไม่ได้ก็เล่าอะไรที่คล้ายๆเคสของเรา พอให้เห็นภาพ เปรียบเทียบกัน แล้วก็ถ้าโพสไม่ได้โดยอิสระนี่มันก็จะบ้าแล้วล่ะ   ที่นี่ไม่ใช่ศาลนะ  (เป็นศาลา อิๆ) จากคุณ : คุณหนูขาวมณี เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 53 21:30:50

ความคิดเห็นที่ 4 อ่อ อีกอย่าง ถ้าใครโพสผิดๆ ผู้รู้มาก็ได้ช่วยแก้  กลายเป็นกรณีศึกษาไปอีก ไม่ดีตรงไหน แต่ไอ้ที่ผิดแล้วยังแถ เอาทั้งตัวเข้าแถจนถลอกเยินเนี่ยะ ไม่พอยังเที่ยวอาละวาดเป็นหมาบ้าเนี่ยะ มันน่ารังเกียจ จากคุณ : คุณหนูขาวมณี เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 53 21:33:01

ความคิดเห็นที่ 5 ผมเห็นว่า ถ้ารู้ว่าตัวเอง รู้ไม่จริง.. ก็ไม่ควรแสดงความเห็นเหมือนกับผู้รู้กฎหมาย เพราะ โอกาสคลาดเคลื่อนนั้นจะสูง แต่ถ้่าคุณต้องการแสดงความคิดเห็น คุณก็ต้องระบุให้ชัด ว่าคือความคิดเห็น และควรจะระบุด้วยว่า ตัวเองไม่ใช่นักกฎหมาย หรือผู้ศึกษากฎหมาย... มันเป็นการรับผิดชอบต่อการกระทำของตัวเองน่ะครับ... จากคุณ : นายอุดม เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 53 21:39:08

ความคิดเห็นที่ 6 ความคิดเห็นที่ 3     ใครจะทำไม   จะตอบต่อไป   ตอบ กม. โดยตรงไม่ได้ก็เล่า ปสก. กันในส่วนที่เราเคยได้รับผลกระทบดี/ร้ายจาก กม.  ก็เอามาเล่ากันไป   อย่างเราเคยตั้งทู้ถามงี้  มีคนมาตอบน่ะอุ่นใจ๊อุ่นใจ ใครตอบตรงๆไม่ได้ก็เล่าอะไรที่คล้ายๆเคสของเรา พอให้เห็นภาพ เปรียบเทียบกัน แล้วก็ถ้าโพสไม่ได้โดยอิสระนี่มันก็จะบ้าแล้วล่ะ   ที่นี่ไม่ใช่ศาลนะ  (เป็นศาลา อิๆ) จากคุณ : คุณหนูขาวมณี     เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 53 21:30:50   .................................................................................... ความคิดเห็นที่ 5     ผมเห็นว่า ถ้ารู้ว่าตัวเอง รู้ไม่จริง.. ก็ไม่ควรแสดงความเห็นเหมือนกับผู้รู้กฎหมาย เพราะ โอกาสคลาดเคลื่อนนั้นจะสูง แต่ถ้่าคุณต้องการแสดงความคิดเห็น คุณก็ต้องระบุให้ชัด ว่าคือความคิดเห็น และควรจะระบุด้วยว่า ตัวเองไม่ใช่นักกฎหมาย หรือผู้ศึกษากฎหมาย... มันเป็นการรับผิดชอบต่อการกระทำของตัวเองน่ะครับ... จากคุณ : นายอุดม   เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 53 21:39:08   ................................................................................................. เอาสองความคิดเห็นนี้รวมกัน ............................................ จากคุณ : จอบบ้อน เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 53 21:45:09

ความคิดเห็นที่ 7 ถ้าไม่รู้จริงหรือไม่แน่ใจ ก็ควรจะตอบ แล้วบอกว่า "เข้ามาแชร์ความคิดเห็น" ไม่ใช่ฟันธงว่าตัวเองตอบถูก100%(ทั้งที่ตัวเองตอบผิดและไม่ใช่นักกฎหมาย) หรือไม่ก็ด่าว่าคนอื่นมั่วนิ่ม(ทั้งที่เขาตอบถูก และเป็นทนายความ) จากคุณ : baby_naked เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 53 21:50:51

ความคิดเห็นที่ 8 ผมว่าแสดงความเห้น เป้นสิทธิ แต่เราควรเห็นใจผุ้มีปัญหาด้วย อาจจะแสดงความเห็น อย่างที่หลายท่านเคยทำ เช่น แสดงความเห็นว่า "โดยส่วนตัวไม่ใช่นักกฎหมาย แต่จากประสบการณ์ที่ได้รับทราบ มา เป็นดัง นี้ 1......2...3..... อย่างไรรอท่านนักกฎหมายเพิ่มเติมประเด็นข้อกฎหมายที่ชัดเจนอีกที" แบบนี้ ผู้ขอคำปรึกษา จะได้เปรียบเทียบ ประสบการณ์ของผุ้ประสบเหตุการณ์จริง และประกอบข้อกฎหมาย ของนักกฏหมาย จะได้ มีข้อพิจารณาที่เพิ่มเติมขึ้น แต่มิใช่ ตอบแบบไม่รู้ข้อกฎหมายที่แท้จริงนักกฎหมายหลายท่านช่วย ช่วยลงอธิบายความ ยังตอบกลับว่านักกฎหมาย เหล่านั้นมั่ว ไม่รู้จริง มันก็จะทำให้เกิดความเข้าใจผิดทั้งผู้ถามและ ความรู้สึกหมั่นไส้ผู้แถ เป็นเรื่องปกติ แก้ไขเมื่อ 05 พ.ค. 53 21:57:58 จากคุณ : izax.man เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 53 21:54:56

ความคิดเห็นที่ 9   คิดว่า ตอบได้ค่ะ ดิฉันเองก็ตอบจากประสบการณ์ที่ผ่านมา ทนายที่รู้จักยังบอกว่า ทนายแต่ละคนมีประสบการณ์ไม่เหมือนกัน ปัญหาหนึ่งปัญหา ถามทนาย 3 คน อาจได้รับคำแนะนำที่ต่างกัน ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของเจ้าของปัญหาว่าเลือกทางไหน แต่ถ้าไม่มีความรู้ทางกฎหมาย/หรือไม่เคยผ่านประสบการณ์จริงของการแก้ปัญหานั้นๆเลย ไม่ควรตอบ/แนะนำโดยสวมบทนักกฎหมายค่ะ ขอให้อารมณ์ดีเร็วๆนะคะ ใจเย็นลงหรือยัง จากคุณ : richly @ money เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 53 22:10:33

ความคิดเห็นที่ 10 นักกฎหมาย ย่อมรู้อยู่ว่า คำตอบไหนถุกคำตอบไหนผิด ส่วนผู้ที่ไม่ใช่นักกำหมาย เมื่ออ่านแล้ว ถ้าผิด ต้องมีนักกฎหมายมาท้วงติง มองมุมให้กว้าง รับฟัง สิ่งใดไม่ถูกต้องช่วยกันโต้แย้ง เพื่อประโยชน์ของบุคคลที่เข้ามาอ่าน จากคุณ : boxxcatt เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 53 22:12:48

ความคิดเห็นที่ 11 การแสดงความคิดเห็นไม่ได้จำกัดหรอกค่ะ  ขอแค่จริงใจในการโพสต์ก็พอ อย่างความเห็นด้านบนน่ะค่ะ อาจจะเป็นประสบการณ์ที่ตรงกับกระทู้ก็เข้ามาแชร์กัน  เพราะการตีความแต่ละเหตุการณ์อาจจะไม่เหมือนกันก็ได้ทั้งที่เกิดแบบกรณีเดียวกัน   และการรับรู้จากกระทู้ก็คิดว่าคงไม่มีใครเชื่อทันทีและนำไปใช้กับชีวิตตนเองจนเสียหายหรอกมั๊งคะ  ก็อาจจะแค่เป็นด่านแรกที่คิดว่าเคยอ่านเจอแล้วอาจจะเป็นประโยชน์ต่อไป  หรือคิดทบทวนกับเหตุการณ์ที่เคยเจอ หรือพบเห็นน่ะค่ะ จากคุณ : mnk เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 53 22:20:42

ความคิดเห็นที่ 12 ปกติถ้าเป็นข้อกฏหมายก็จะไม่ตอบค่ะแต่ถ้าเคยเจอก็ตอบว่าเคยเจอ รอผู้รู้อีกที เก่งว่าตอบได้นะแต่ถ้ามันไม่ใช่มีคนค้านเราก็ต้องรู้ตัวว่าผิดหรือถูก อีกอย่างคนตั้งกระทู้ไม่ใช่ว่าตั้งหาพวกสนับสนุนค่ะคนไม่รู้ยุให้ทำบางครั้งก็ต้องใช้วิจารญาณด้วยเช่นกันค่ะ จากคุณ : kangkakangka เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 53 22:40:20

ความคิดเห็นที่ 13 เห็นควรว่า  ตอบเถอะ ตอบไป  ดีกว่าไม่มีคนตอบ  ตอบแบบกฏหมายกับ ตอบแบบประสบการณ์มันคนละอย่างกัน คนอ่านก็น่าจะรู้ได้ ถ้ามาอ่านในนี้แล้วเอาไปใช้เลย มันก็....  อะนะ ขนาดนักกฏหมายยังรู้ไม่เหมือนกันเลย  ยกตัวอย่างคดี ทำกับข้าว  ยังมีเสียงข้างมากข้างน้อยเลย   ถ้ามันผิด มันก็ต้องผิดทั้งหมด  ถูกก็ต้องถูกทั้งหมด ไม่ใช่ครึ่งๆกลางๆ  ตกลงมันผิด หรือมันถูก   หรือมันเป็น กฏหมู่ จากคุณ : It's my style เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 53 22:56:56

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้าไม่มั่นใจแต่เคยมี ประสบการณ์ ส่วนมากจะตอบว่า   คิดว่า... หรือไม่มั่นใจ  จะตอบว่า รอความเห็นจากผุ้รู้กฎหมายมาตอบอีกทีนะค่ะ.. และถ้าไม่รู้หรือไม่ทราบเลย จะตอบว่า เข้ามารอฟังผู้รู้ด้วยค่ะ ... ส่วนตัวประมาณนี้อ่ะค่ะ จากคุณ : onlycat เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 53 22:59:34

ความคิดเห็นที่ 15 ส่วนตัวคิดว่า ถ้าเป็นการแชร์ประสบการณ์เรื่องคล้ายกัน ทำได้นะคะ รายละเอียดต่างกันนิดเดียว จบกันคนละเรื่องเดียวกันมีเยอะแยะไปค่ะ ถ้าจะให้ตอบในแง่กฎหมายเกี่ยวกับเรื่องนั้นๆไม่ควรค่ะ ผลลัพธ์มันอาจจะร้ายแรงเกินกว่าที่เราคิดได้ค่ะ ไม่ได้กวนนะคะ แต่จริงจัง กฎหมายมันมีหลัก มีข้อยกเว้น มีข้อยกเว้นของข้อยกเว้นที่ทำให้ต้องกลับมาใช้บทหลัก รายละเอียดมันเยอะค่ะ คงไม่ได้หมายความว่าไม่มีสิทธิตอบอย่างที่คิดหรอกค่ะ จากคุณ : Norchideen เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 53 23:00:50

ความคิดเห็นที่ 16 ขอเข้ามาอ่าน เป็นประสบการณ์ความรู้  ครับ. จากคุณ : ว่าวปักเป้า เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 53 23:01:49

ความคิดเห็นที่ 17 เรียนความเห้นที่ 13 เรื่อง คดีทำกับข้าวถ้าเรียนระดับเนติแล้ว ขอให้อ่านการตีความกฎหมาย ของ ท่าน มานิตย์ จิตจันทร์กลับ(ผู้พิพากษา 1 ในแกนนำ นปช. ครับ อธิบายความเอง ว่าต้องตีความ พจนานุกรม) ไม่ได้ประสงค์ให้เกิดความขัดแย้ง แต่อยากให้ทราบข้อเท้จจริงของการตีความกฎหมาย แม้แต่ตัวท่านผุ้เขียนหนังสือเพื่อเป็นบันทัดฐาน นั้นยังบอกว่าให้ตีความ แบบใด แต่เมื่อไม่ได้ตามใจตนก็บอกไม่ควรตีความแบบนั้น ส่วนเรื่อง ตอบกระทู้ ขอเพิ่มเติมอีกนิดครับ ว่าการตอบกระทู้ ต้องพิจารณาหลักสำคัญ ว่า ผุ้ทีมีปัญหาแล้วถาม ในข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ท่านทั่วไปและท่านนักกฎหมายทั้งหลายก็ย่อมสมควรระมัดระวังในการตอบเช่นกัน เพราะ นี่คือ ชิวิตจริง จริงมิใช่ข้อสอบ จะได้แก้ตัวใหม่ใหม่ ได้ถ้าผิดพลาด ฉะนั้นไม่ว่า ใครก็ตามจะตอบไม่ว่าเรื่องใด ถ้าเป็นกรณีซึ่งอาจจะให้เกิดผลดีและผลร้ายแก่ผู้ถามควรจะไตร่ตรองสักนิด ก่อนพิมพ์ตอบไป จึงเรียนมาเพื่อทราบ แก้ไขเมื่อ 05 พ.ค. 53 23:05:25 จากคุณ : izax.man เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 53 23:04:50

ความคิดเห็นที่ 18 ทฤษฎีทางกฎหมายในเรื่องเดียวกันยังขัดหรือแย้งกันก็มี ความเห็นในทางตัวบทกฎหมายของแต่ละคนจึงอาจแตกต่างกันได้ สิ่งที่สำคัญ แม้ว่าจะเห็นต่างกัน เพราะแต่ละคนก็มีกรอบแนวคิดตามหลักฐานและประสบการณ์ที่แต่ละคนมี จึงควรมีหลักฐานสนับสนุนความคิดของตน เช่น หลักฐานที่เป็นตัวบทกฎหมาย คำพิพากษา คำวินิจฉัย บทความวิชาการ งานวิจัย ตำรา หรืออื่น ๆ จะได้เป็นประโยชน์สำหรับผู้อื่นที่จะไว้ใช้เป็นแนวทางในการค้นคว้าต่อไป จากคุณ : ผู้สังเกตการณ์ เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 53 23:13:23

ความคิดเห็นที่ 19 1.  ตำรวจ  ไม่ใช่ 2. ทนายความ   ยังไม่ใช่ 3.  อัยการ   ก็ยังไม่ใช่ 4. ศาล   ยิ่งแล้วใหญ่ ชาตินี้จะได้เฉียดหรือเปล่าก็ไม่รู้ สรุปคือไม่ใช่สักอย่าง  แต่ตูเรียนมาอ่ะ ไม่ใช้เดียวความรู้มันจะทื่อ   ตูจะตอบ  มีไรม่ะ...   55555 จากคุณ : สหายกุนเชียง เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 53 23:15:31

ความคิดเห็นที่ 20 เหมือนคุณว่าวปักเป้าค่ะ จากคุณ : *PHINGKAN* เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 53 23:17:58

ความคิดเห็นที่ 21 ขอแซวคุณ aftertime หน่อย และขอพาดพิงท่านอื่นด้วย กระทู้นีของคุณ aftertime มีความคล้ายคลึงกับกระทู้นี้โดยบังเอิญ หมอไม่ควรไปตอบปัญหาทางเนต จริงหรือ ??? (6 พ.ย.2552) http://www.pantip.com/cafe/lumpini/topic/L8516730/L8516730.html (^ ^') จากคุณ : ผู้สังเกตการณ์ เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 53 23:19:31

ความคิดเห็นที่ 22   ก็เพราะนักกฎหมายเอาแต่ตอบในแง่กฎหมาย แต่ขาดประสบการณ์แหละครับ คุกถึงมีไว้ขังคนจน คนมีเงินเค้าไม่มานั้งฟังทนาย ที่เอาแต่บอกว่าอะไรผิดอะไรถูกหรอก เค้าอยากรู้ว่าจะแก้ปัญหายังไง จากคุณ : tt เขียนเมื่อ : 6 พ.ค. 53 00:27:22 A:212.227.34.105 X: TicketID:264985

ความคิดเห็นที่ 23 ^ ^ เพราะนักกฎหมายไม่ได้มีหน้าที่ ช่วยกลับเรื่องผิดให้กลายเป็นเรื่องถูก ต่างหากล่ะครับ แต่มีหน้าที่ช่วยดำรงความยุติธรรมให้อยู่กับตัวกฎหมาย ถึงได้แนะนำแต่ว่า ตามกฎหมายแล้ว อะไรผิด อะไรถูก.. นอกเหนือจากนี้... ก็เป็นเรื่องของ จรรยาบรรณเฉพาะตัว คุกไม่ได้มีไว้ขังคนจนคับ...   แต่มีไว้ขังคนที่ มีพยานและหลักฐานชัดเจนแล้วว่าได้ทำผิดจริง... จะให้ผมยกตัวอย่าง "คนมีเงิน" ที่ถูกตัดสินให้ติดคุก ไหม ? แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 53 00:38:42 จากคุณ : สหายกุนเชียง เขียนเมื่อ : 6 พ.ค. 53 00:36:59

ความคิดเห็นที่ 24   คดีเดียวกันสานยังมีความเห็นต่างกัน แต่นักกฎหมายห้องนี้กลับมาฟันธงว่าอย่างนั้นผิดอย่างนั้นถูก ถ้าไม่เชื่อตัวเองแล้วต้องติดคุกนี่นะ.... งั้นผมว่าถ้าใครไม่มีประสบการณ์ในการแก้คดีนั้นๆในชีวิตจริง กรุณาอย่ามาตอบจะได้ไหม ข้อกฎหมายหาเอาในเน็ตก็ได้ครับ ถ้ารู้แค่นั้นอย่ามาตอบ จากคุณ : TT เขียนเมื่อ : 6 พ.ค. 53 00:39:59 A:212.227.34.105 X: TicketID:264985

ความคิดเห็นที่ 25 เห็นด้วยกับคุณ ผู้สังเกตการณ์ มี่ว่า..คนที่เข้ามาถามปัญหาทางเนต คือคนที่ต้องการ ความรู้ หรือแนวทาง ที่จะนำไปแก้ปัญหา ไม่ว่าประเด็นไหน ก็มักนำไปถาม ทนายที่เค้าปรึกษาตัวเป็นๆ อีกทีอยู่ดี หากผู้ตอบมีความเห็นต่างกัน การถกข้อปัญหาด้วยเหตผล ก็เป็นที่น่าชื่นชม และเป็นอีกประเด็น ที่ "ผู้ถาม" เก็บเกี่ยวนำไป ปรึกษากับทนายของเค้าได้ จะเห็นต่าง จะโชว์ฉลาด รึจะบอกให้โทรไปสอบถามสภาทนายความ ก็ยังพอไหว เพราะผู้รู้ท่านพร้อมที่จะแก้ไขข้อผิดพลาดให้อยู่แล้ว แต่อย่าดูถูกคนอื่น...ขอแค่นั้นแหละ รับไม่ได้จริงๆ เหอๆ จากคุณ : มี่ (แม่มดขี่ไม้กวาด) เขียนเมื่อ : 6 พ.ค. 53 00:50:26

ความคิดเห็นที่ 26 ตอบได้ค่ะ แต่ควรบอกด้วยว่านี่คือความเห็น หรือเราคิดว่าในกรณีนี้..... ไม่ควรไปฟันธงว่าต้องเป็นอย่างที่เราบอก เพราะกฏหมายเป็นเรื่องละเอียดอ่อน ขนาดคนเรียนกฏหมาย คนเป็นทนายยังไม่กล้าฟังธงถ้าไม่รู้รายละเอียดหรือกลับไปดูหนังสือกฏหมายอีกที จากคุณ : นางเอกหนังไทย เขียนเมื่อ : 6 พ.ค. 53 01:41:17

ความคิดเห็นที่ 27 ผมก็เคยตอบผิด เพราะไปจำมาผิดๆก็เลยโดนผู้รู้(จริง)หลายๆท่านมาเตือนให้เหมือนกัน แม้ว่าบางท่านจะมาเตือนในรูปแบบที่ ......ก็เอ่อนะ นักกฎหมายเราถือเจตนาเป็นหลักครับ ถ้าไม่มีเจตนาร้ายก็ไม่เห็นจะเป็นไรถ้าเราตอบผิดเดี๋ยวคนอื่นก็แย้งเอง ดีซะอีกที่เราจะได้รื้อความเข้าใจผิดๆออกไปอีก ยอมเสียหน้าเพื่อพัฒนาตัวเอง (แต่หลังๆถ้าอะไรไม่แน่ใจจริงๆผมก็จะตอบว่า ไม่แน่ใจไว้ก่อนนะครับ กันพลาด 555) อีกอย่างใครเรียนกฎหมายก็จะรู้ครับว่า เรียนแบบเถียงกันไปด่ากันไปนี่แหละรู้จริงกว่านั่งอ่านหนังสือคนเดียวอีก แต่เรายึดหลักเหตุผลไม่แถ ส่วนเรื่องเห็นไม่ตรงกันก็ไม่เห็นแปลกเลย ศาลฎีกาพิพากษากลับก็เยอะแยะ ขนาดศาลยังคิดไม่เหมือนกันเลยคุณ แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 53 03:25:16 จากคุณ : bigcy เขียนเมื่อ : 6 พ.ค. 53 03:22:10

ความคิดเห็นที่ 28 # 24  กำลังจะบอกว่า ถึงคุณจะเรียนกฎหมายมาก็ตาม  หรือรู้กฎหมายงูๆปลาๆมาก็ตาม.. ถ้ายังขาดประสปการณ์  ก็อย่าได้สะเออะไปให้คำแนะนำเขาน่ะเฟ้ยยย เหมือนกำลังบอกคนที่อยากเล่นกีตาร์เป็นว่า เฮ้ยยย เอ็งอย่าเพิ่งเล่นกีตาร์ให้คนอื่นเขาฟังน่ะเฟ้ยย ถ้ายังไม่มีประสปการณ์กับมันจริงๆ ถามว่า  ถ้ามัวแต่คิดแบบนี้  แล้วเมื่อไหร่ มันจะมีล่ะครับ  ประสปการณ์  ที่ว่า สำหรับผม ผมไม่มีประสปการณ์นอกห้องเรียน นอกตำราเลยแม้แต่น้อยย   บางกระทู้  ผมก็ตอบเท่าที่ผมรู้ ก็รู้มาจากจากหนังสือที่ผู้มีประสบการณ์เขียนนั่นแหละ ส่วนถ้ามันจะผิด.... ก็รอให้ผู้มีประสปการณ์จริงๆมาแย้งอีกที... นั่นก็เพื่อที่ผมจะได้เรียนรู้จากผู้มีประสปการณ์ไปด้วย... จะว่าไปมันคือ การหาประสปการณ์ ให้ตัวเอง ในอีกช่องทางหนึ่ง ไม่ใช่ รึ... ส่วน คนที่เป็น  จขกท.  จริงๆ  ยังไงเขาก็อ่านทุก คอมเม้นต์อยู่แล้วว เพราะกระทู้กฎหมาย มักจะมีคนตอบไม่ค่อยมาก สักเท่าไหร่ (ถ้าไม่ดราม่ากันเสียก่อน) อันไหนผิด  อันไหนถูก...  เขาน่าจะรู้ได้ จากการอ่านกระทู้  รึไม่จริง ? ส่วนข้อกฎหมาย.. ที่เขามาตั้งกระทู้ถามนั้น จากความคิดผม ไม่ใช่เพราะ เขาอ่านจากเน็ตแล้วไม่รู้เรื่อง ยาวไป  อ่านแล้ววกวน งุนงงเกินไป  หรอกรึ ถึงได้มาตั้งกระทู้ถาม ให้คนช่วยตีความออกเป็นภาษาง่ายๆ ให้เข้าใจกันหน่อยย หรืออาจอยากได้ความเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้เพิ่ม... ก็ว่ากันไป ตอบผิด  ผมไม่แคร์หรอกครับ  คิดซะว่า ผิดเป็นครู (แต่ส่วนมากจะมั่นใจแล้วว่าไม่ผิด ถึงจะตอบ ) ขนาดสี่ขายังรู้พลาด...  แล้วสองขาจะเหลืออะไร.... ดังจะเห็นได้จากหลายๆฎีกาว่า ขนาดทนายความ ผู้มีประสปการณ์จริง (โดยเฉพาะมือใหม่ๆ )   หรือแม้กระทั่ง ศาลเอง ชั้นต้น กับชั้นฎีกา หักหน้ากัน ก็ยังมีให้เห็นอยู่เป็นประจำ พวกท่านเหล่านี้ ก็ยังพลาดกันได้เลย.. แล้วคนที่ซวย ก็คงไม่พ้น ลูกความ นั่นเอง ผมเข้ามาหาประสปการณ์เอาไว้ เข้ามาฟังปัญหาข้อเท็จจริงใหม่ๆ ที่เกิดขึ้นจริงในสังคมเอาไว้ แล้วเอาความรู้ที่ตัวเองพอจะมีตอบไป แล้วคอยดูว่า ไอ้ที่ตัวเองเรียนมามันยังใช้ได้ดีอยู่หรือเปล่า (เพราะตำราที่ผมเรียน และอาจารย์ผมเอามาสอน  ส่วนมากเขียนกันตั้งแต่ปีมะโว้แล้ว) ส่วนตำรากฎหมาย ที่เขียนขึ้นมาใหม่ๆ  บอกตรงๆ นอกจากอ่านในห้องสมุดแล้ว เคยซื้อไม่ถึง 10เล่ม (แพงชิหาย) ทั้งหลาย ทั้งปวง ก็เพื่อ โอกาสวันข้างหน้า  ถ้าได้ทำงานที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายโดยตรง จะได้ไม่มีคนต้องมารับเคราะห์ เพราะความขาดประสบการณ์ของนักกฎหมายอย่างผม ไม่ได้เข้ามาเพื่ออวดรู้ อวดฉลาดฉลาดสักหน่อย   ถ้าผมตอบปัญหากฎหมายในกระทู้ต่างๆ ด้วยเหตุผลแบบนี้ ผมผิดด้วยรึ.... ฝึกใช้กฎหมาย ก็เหมือนกับฝึกเล่นกีตาร์... เล่นให้คนฟัง ยังดีกว่าเล่นให้หมาฟัง ล่ะครับ   จะโดนโห่ โดนด่า จะมอบกระถางดอกไม้ให้ มันก็เป็นส่วนหนึ่งให้คนเล่นพัฒนาไปสู่ขั้นต่อไป.... แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 53 05:32:59 แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 53 05:23:52 แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 53 05:18:35 แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 53 05:09:43 แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 53 05:06:47 แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 53 05:03:47 แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 53 04:57:53 จากคุณ : สหายกุนเชียง เขียนเมื่อ : 6 พ.ค. 53 04:36:50

ความคิดเห็นที่ 29 กฎหมายเป็นของประชาชน เรามีสิทธิแสดงความคิดเห็น แต่ก็บอกตัวเองว่าเราไม่ใช่เป็นนักกฎหมาย เพื่อแสดงความรับผิดชอบของผู้พูด ไม่ใช่ปล่อยให้คนฟัง ฟังผิด ฟังถูก ได้ข้อมูลที่ผิดๆ ถูกๆ ไป จากคุณ : นายสาระแน เขียนเมื่อ : 6 พ.ค. 53 06:29:55

ความคิดเห็นที่ 30   ผมเคยตอบผิดไปทีเรื่อง เงินกู้ที่ไม่ได้ทำสัญญา แล้วโดนทัก ผมก็ไม่เคยตอบเรื่องกฎหมายแบบ ไม่เปิดหนังสือดูอีกเลย ถ้าจะตอบผมเปิดดูตลอดครับ หลังๆขี้เกียจเปิด เลยเน้นให้กำลังใจกับให้ข้อคิดกับคนที่กำลังหลงทางมากกว่าครับ ตอบไปก็ไม่ผิด ถ้าหากคุณจะตอบพ่วงท้ายว่า ไม่มั่นใจ ไม่ชัวร์รึอะไรก็ได้ แต่ถ้าตอบแบบ ชัวรฺ์ ฟันธง แน่นอนเลย นั้นหมายถึง คุณต้องบมั่นใจจริงๆในคำตอบของคุณ จากคุณ : CitizenShip เขียนเมื่อ : 6 พ.ค. 53 07:29:14

ความคิดเห็นที่ 31   ความคิดเห็นที่ 28 [ถูกใจ] # 24 กำลังจะบอกว่า ถึงคุณจะเรียนกฎหมายมาก็ตาม หรือรู้กฎหมายงูๆปลาๆมาก็ตาม.. ถ้ายังขาดประสปการณ์ ก็อย่าได้สะเออะไปให้คำแนะนำเขาน่ะเฟ้ยยย เหมือนกำลังบอกคนที่อยากเล่นกีตาร์เป็นว่า เฮ้ยยย เอ็งอย่าเพิ่งเล่นกีตาร์ให้คนอื่นเขาฟังน่ะเฟ้ยย ถ้ายังไม่มีประสปการณ์กับมันจริงๆ ถามว่า ถ้ามัวแต่คิดแบบนี้ แล้วเมื่อไหร่ มันจะมีล่ะครับ ประสปการณ์ ที่ว่า --------------------------------- ตรูตอบประชด ย่อหน้าแรก กับย่อหน้าหลัง ความหมายก็ตรงข้ามกันแล้วนะครับ แค่นี้ผมต้องอธิบายย้ำอีกเหรอ ว่ากำลังประชดอยู่ จากคุณ : ToT เขียนเมื่อ : 6 พ.ค. 53 07:48:11 A:212.227.34.105 X: TicketID:264985

ความคิดเห็นที่ 32 เข้ามาเสพย์ จากคุณ : ทหารไทยใจรักชาติ เขียนเมื่อ : 6 พ.ค. 53 07:53:29

ความคิดเห็นที่ 33 ผมว่าแสดงความเห้น เป้นสิทธิ แต่เราควรเห็นใจผุ้มีปัญหาด้วย อาจจะแสดงความเห็น อย่างที่หลายท่านเคยทำ เช่น แสดงความเห็นว่า "โดยส่วนตัวไม่ใช่นักกฎหมาย แต่จากประสบการณ์ที่ได้รับทราบ มา เป็นดัง นี้ 1......2...3..... อย่างไรรอท่านนักกฎหมายเพิ่มเติมประเด็นข้อกฎหมายที่ชัดเจนอีกที" แบบนี้ ผู้ขอคำปรึกษา จะได้เปรียบเทียบ ประสบการณ์ของผุ้ประสบเหตุการณ์จริง และประกอบข้อกฎหมาย ของนักกฏหมาย จะได้ มีข้อพิจารณาที่เพิ่มเติมขึ้น แต่มิใช่ ตอบแบบไม่รู้ข้อกฎหมายที่แท้จริงนักกฎหมายหลายท่านช่วย ช่วยลงอธิบายความ ยังตอบกลับว่านักกฎหมาย เหล่านั้นมั่ว ไม่รู้จริง มันก็จะทำให้เกิดความเข้าใจผิดทั้งผู้ถามและ ความรู้สึกหมั่นไส้ผู้แถ เป็นเรื่องปกติ แก้ไขเมื่อ 05 พ.ค. 53 21:57:58 จากคุณ : izax.man     เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 53 21:54:56     .............................................. เห็นด้วยกับคุณ izax.man ค่ะ โดยส่วนตัว ไม่เคยตอบข้อกฎหมายเพราะไม่มีความรู้ หรือถ้าเคยมีประสบการ์ณ มาในกรณีนั้นๆ อาจเล่าประสบการณ์ และก็รอผู้รู้มาตอบอีกที บางครั้ง คนที่มาตั้ง กระทู้ถาม ก็ไม่ใช่คนที่ถูก เสมอไป!!! บางครั้ง คนที่ตอบ ก็ไม่ได้ถูกเต็มร้อยเหมือนกัน คนที่จะตั้ง กระทู้ถาม หรือคนตอบกระทู้ ควรพิจารณาด้วย ...... สังคมไทยเป็นสังคมที่ช่วยเหลือกันอยู่แล้ว  คนไทยน่ารัก เมืองไทยน่าอยู่ค่ะ ...... จากคุณ : ~นู๋อ้อนจัง~ เขียนเมื่อ : 6 พ.ค. 53 08:00:42

ความคิดเห็นที่ 34 การตอบปัญหา ทางโลกออนไลน์นั้น ไม่ได้ขึ้นอยู่ว่า อาชีพใด หรือหน้าที่ การงานใด เพราะไม่มีใครทราบหรอกค่ะว่า คุณทำอาชีพใดอยู่ แล้วคุณคือ ใคร  น่าจะขี้นอยู่กับว่า รู้จริงหรือไม่ รู้อย่างถ่องแท้หรือเปล่า  โดยเฉพาะการตอบปัญหา ที่เป็นวิชาชีพเฉพาะ ที่ไม่สามารถเอาคำว่า" เขา บอกว่า" เอามาใช้   เพราะมันเป็นเรื่องที่เสี่ยงมาก      เห็นหัวข้อกระทู้ เรื่องกฎหมาย มักจะเริ่มต้นด้วย คำว่า " ขอถามท่านผู้รู้ กฎหมาย"  คนที่จะเข้าไปตอบ ก็ต้องถามตัวเองก่อนว่ารู้แล้ว รู้จริงหรือ ยัง  และคุณมีความรับผิดชอบในคำตอบคุณมากขนาดไหน และถ้ามีผู้โต้แย้ง  คุณ สามารถหาหลักฐาน หรือ ยกอะไรมาอ้างอิงคำตอบ ของคุณได้อย่างถูกต้องหรือเปล่า   บางคนไม่ได้ทำอาชีพ คังที่กล่าวมาข้างต้น ก็สามารถเข้ามาตอบได้นิคะ เพราะทุกคนสามารถอ่านได้ ตอบได้ แสดงความคิดเห็นได้  แต่ต้องขอให้ รู้จริงเท่านั้น ทุกคน ก็ยอมรับค่ะ จากคุณ : ป้าลายคราม เขียนเมื่อ : 6 พ.ค. 53 08:25:59

ความคิดเห็นที่ 35 ผมคนซื่อ... ^^ จากคุณ : สหายกุนเชียง เขียนเมื่อ : 6 พ.ค. 53 08:28:08

ความคิดเห็นที่ 36 ต่อไป ผมจะตอบแบบกลางๆ ไม่ฟันธง แต่จะให้ link ของเวปบอร์ดผมเข้าไปแทน เผื่อว่าใครจะถามผมโดยตรงที่เวปบอร์ดผม เพราะว่า ที่นั้น ผมจะดูแลและให้คำตอบเต็มที่อย่างดี ว่าแล้วก็เอาซะเลย http://www.aod-lawyer.com จากคุณ : น้าออด เขียนเมื่อ : 6 พ.ค. 53 08:52:56

ความคิดเห็นที่ 37 ความคิดเห็นที่ 9     จัดการกับผู้เช่าได้เลยค่ะ(ยิ่งถ้าไม่ได้ทำสัญญาเช่าแบบเข้าข้างคนเช่าไว้)  ขับไล่ออกไป  เพราะเขาโดนข้อหาเป็นผู้บุกรุกค่ะ แจ้งตำรวจมาดำเนินการจับกุมได้เลยค่ะ... คุณสนเดียวดาย   คุณนี่แย่มากๆ  ตอบกฏหมายผิดทุกข้อ...แย่พอๆกับน้าออดเลย....แย่จริงๆ  ปรับปรุงตัวหน่อยนะคะ...ขอให้ทำตัวดีๆ... แก้ไขเมื่อ 29 เม.ย. 53 00:23:58 จากคุณ : usbankusa     เขียนเมื่อ : 29 เม.ย. 53 00:21:09     แสดงความเห็นนะได้ทุกคนคับ แต่แบบข้างบนนี้ก็ไม่ไหวนะ จากคุณ : ค.คนไทย เขียนเมื่อ : 6 พ.ค. 53 10:50:09

ความคิดเห็นที่ 38   ผมเห็นว่า ควรที่จะตอบนะครับ แต่ขอให้ตอบจากความรู้ที่เรามีจริงๆ  เพราะ  จะเป็นการฝึกสมองและเป็นประสบการณ์ในภายหน้าต่อไป และ ถ้าไม่ชัวว์  ควรเสริมด้วยว่า เรื่องนี้ไม่ชัวว์  รอผู้รู้ท่านอื่นด้วยนะครับ  เป็นต้น... อย่างเวลาผมตอบกระทู้กฏหมาย  ผมก็จะใช้คำว่า...ขอร่วมแสดงความเห็นดังนี้...1 2 3 ...ขอร่วมแสดงความเห็นเพียงเท่านี้ครับ... เพราะ  มันคือ  ความคิดเห็น  อยู่ที่ผู้อ่านจะพิจารณาต่อไป... สรุปคือ ควรตอบครับผม จากคุณ : อุบลแมน เขียนเมื่อ : 6 พ.ค. 53 11:04:51

ความคิดเห็นที่ 39 คิดว่าไม่เกี่ยวกันหรอกค่ะ ว่าจะใช่ตำรวจ ทนาย หรืออัยการ เท่านั้นที่จะต้องเข้ามาตอบในกระทู้ที่เกี่ยวกับกฎหมายน่ะ ที่จริงจะเป็นใครก็ได้น๊า ที่อยากเข้ามาร่วมแชร์ อยากเข้ามาบอกเล่า หรือรับฟัง ก็แล้วแต่บุคคลไปค่ะ แต่ถ้าหากไม่รู้จริงก็อย่ายืนยันว่าใช่แน่ ๆ อาจจะทิ้งท้ายว่าไม่แน่ใจ รอผู้รู้ท่านอื่นมายืนยันก็ได้เช่นกัน เพราะการรู้ไม่จริงอาจจะทำให้คนรับสารเข้าใจคลาดเคลื่อนหรือผิดพลาดกันได้ค่ะ คือ การเข้ามาโพสข้อความนั้น ต้องระลึกเสมอว่าคนเข้ามาขอความเห็นเค้าก็เดือดร้อน ร้อนใจพออยู่แล้ว สำหรับผู้ที่ไม่แน่ใจก็อาจจะเข้ามาบอกกล่าวกันได้ หากสิ่งไหนไม่แน่ใจหรือไม่รู้จริงก็ควรจะบอกไปตามตรงดีกว่าค่ะ หรือหากเห็นว่าความเห็นของตนได้ถูกท้วงติง จากผู้รู้หลาย ๆ ท่าน ก็ควรที่จะยอมรับ หากว่าสิ่งที่เราได้บอกไปคลาดเคลื่อนจริง น้ำว่าก็ไม่เห็นจะเป็นอะไรนี่คะ เพราะยังไงบอร์ดก็ยังเปิดกว้าง ไม่ได้กะเกณฑ์ว่าจะต้องเป็นคนนั้น คนนี้ หรือแค่คนโน้นนะ แต่ทั้งนี้การตอบหรือโพสข้อความก็ต้องดูและรับผิดชอบกับสิ่งที่ได้โพสลงไปด้วย คือเมื่อถูกท้วงติงก็ควรต้องยอมรับ รับฟัง ไม่ใช่จะมาแถจนเลือดซิบก็ไม่ไหวค่ะ ยังไง น้ำพึ่งเรือ เสือพึ่งป่า น่าจะดีที่สุดเนอะ คือ คนเราไม่ได้รู้ไปทุก ๆ เรื่องอยู่แล้ว น้ำว่าต้องค่อย ๆ ช่วยกันไป ก็ไม่เสียหายนี่นา แค่ยอมรับเหตุผลที่ต่าง แก้ไขในสิ่งที่เสีย ก็ไม่เห็นจะแย่ตรงไหนเลยค่ะ นอกซะจากว่าจะไม่ยอมรับฟังแล้ว ซ้ำยังจะแถไปจนได้เรื่องอยู่ได้  นั่นก็คงเป็นอีกเรื่อง ...... จะทำไงได้ เมื่อทุกคนมาจากต่างที่ ต่างความคิด มันก็ต้องมีเหตุให้เข้าใจผิด กับกรณีแบบนี้อยู่เรื่อย ๆ แหละค่ะ ^____________________^ แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 53 14:50:47 จากคุณ : หนูน้ำนะคะ (แฟนฉันเป็นลิง) เขียนเมื่อ : 6 พ.ค. 53 14:46:23

ความคิดเห็นที่ 40 ไม่น่าจะใช่  น่ะ แม้  ไม่ใช่บุคคลที่กล่าวอ้างมา เขาอาจจะเรียนมาเอง หรือ มีในความรู้จากประสบการณ์จากงานที่ทำ ก้ได้  อาจจะรู้ดีกว่าด้วย  ไม่เคยเห็นหนังสือตำรากฎหมายเล่มไหนเขียนไว้ว่า ถ้าไม่ใช่นักกฎหมาย หรือบุคลที่กล่าวอ้างมาข้างต้นแล้ว ห้ามอ่าน หรือห้ามศึกษาด้วยตัวเอง   ผมว่า เปิดใจกว้างๆดีกว่า จากคุณ : ไกลบ้าน (darkest) เขียนเมื่อ : 6 พ.ค. 53 15:10:36

ความคิดเห็นที่ 41 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion เขียนเมื่อ : 12 พ.ค. 53 12:56:00

ความคิดเห็นที่ 42 ถ้าคิดว่าตนเิองรู้สิ่งที่จะเป็นประัโยชน์ต่อผู้ถาม ก็น่าจะดีที่ตอบ จากคุณ : NiyomC เขียนเมื่อ : 13 พ.ค. 53 10:52:17

ความคิดเห็นที่ 43   เรื่องต่าง ๆ นั้น มีทั้งข้อเท็จจริง และข้อกฎหมาย ดังนั้น ผู้ที่มิใช่นักกฎหมายก็สามารถแชร์ประสบการณ์และข้อเท็จจริงร่วมกันได้ ส่วนข้อกฎหมายก็ให้ผู้ที่ได้ศึกษาเล่าเรียนหรือมีประสบการณ์การทำงานมาแสดงความคิดเห็นดีกว่าครับ จากคุณ : ภูวรินทร์ ทนายความ (Phucheefa) เขียนเมื่อ : 17 พ.ค. 53 15:12:45