ความคิดเห็นที่ 1 แล้วอีกครึ่งนึงของคุณน่ะเป็นไงครับ ??? จากคุณ : aftertime เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 53 22:50:35

ความคิดเห็นที่ 2 ตอบความเห็น 1 อีกครึ่งหนึ่ง ก็คือ ผู้ขายก็ยอมความกับ เจ้าของที่ และพระพยอมก็ไม่ดำเนินการฟ้องร้องกับผู้ขายนะซิครับ เงินก็ไม่เรียกคือ ทั้งที่เป็นเงินวัด จะด้วยสาเหตุใดก็ไม่ทราบได้ ไม่มีใครยอมพูดถึงเลย แล้วถ้าเป็นคุณ คุณจะเลือกเรียกร้องกับผู้ที่เอาที่มาขาย แล้วเอาที่ไปคือให้เจ้าของเขา หรือคุณจะไปเอาเรื่องกับ ที่ดิน หรือศาลซึ่งทำงานตามตัวกฎหมาย คิดเอาเอง จากคุณ : rusifer เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 53 22:57:14

ความคิดเห็นที่ 3 เอ ของที่คุณว่านั้นมันที่ดินไม่ใช่เหรอ ที่นี่ที่ดินมันก็คืออสังหาริมทรัพย์ การได้มา ซึ่งสิ่งนี้ มันต้องมีที่มาที่ไปอย่างชัดเจนและเป็นไปตามกฎหมายที่กำหนดไว้ มีการจดทะเบียนและเสียภาษี คนที่ขายตามทะเบียน ตามโฉนด ก็คือเจ้าของที่แท้จริง มีกรรมสิทธทีจะโอนขายจำหน่ายให้ใครก็ได้   ส่วนพระพยอม ท่านซื้อมาโดยสุจริต(ส่วนเงินมาจากไหนเป็นอีกเรื่องหนึ่งอย่ามาปะปน)มีการโอนกันตามกฎหมายชัดเจน ผมว่ากรรมสิทธฺก็น่าจะโอนไป ถ้าเพิกถอนได้ คนที่ผมจะฟ้องก็คือ คนขาย(เห็นด้วย)  และ กรมที่ดิน  ก็ไม่ค่อยรู้กฎหมายเหมือนกัน แต่ด้วยเหตุและผล มันจะเป็นอย่างนั้นไม่ใช่หรือ อีกอย่างหนึ่ง ถ้าเจ้าของที่ที่ขาย ไปทำประนีประนอมยอมความกับเจ้าของคนใหม่ ผมคิดว่าถ้าเป็นผมก็ต้อง ฟ้องคดีอาญาเป็นฉ้อโกง ด้วย แก้ไขเมื่อ 18 มิ.ย. 53 23:41:04 จากคุณ : ไกลบ้าน (darkest) เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 53 23:33:56

ความคิดเห็นที่ 4 คห 3 ครับ กรมที่ดิน ทำตามคำสั่งศาล  ในขณะนั้น เมื่อผู้ครอบครองโดยปรปักษ์ ร้องขอและเข้าหลักเกณฑ์ เมื่อไม่มีผู้มาค้า ศาลก็ต้องตัดสินให้เป็นไปตามคำขอครับ   คำตัดสินใหม่เกิดจาก การที่เข้าของมาร้องค้านตามกฎหมายที่ให้ไว้ เพียงแต่ผู้ขาย ยืนยันการครอบครองเดิม กรรมสิทธิ์ก็จะเป็นไปตามคำสั่งศาลเดิม แต่เจ้าของเขาไปยอมความจะด้วยสาเหตุใดก็ไม่ทราบได้ ว่าการครอบครองที่แต่แรกเป็นการครอบครองแทน ทำให้ ศาลต้องตัดสินใหม่ให้ยกเลิกการครอบครองโดยปรปักษ์ และให้ผู้ครอบครองคืนที่ดินให้เจ้าของเขาครับ จะเห็นได้ว่า เกิดจากผู้ขายเพียงคนเดียว จะอ้างว่าไม่อยากเป็นความมันพูดยากครับเพราะรับเงินเขาไปแล้ว ผู้ซื้อเป็นผู้ซื้อโดยสุจริต ก็ต้องปกป้องสิทธิ์เขา หรือไม่ก็คืนเงินและเสียค่าเสียหายให้กับเขาไป  ส่วนกรมที่ดินทาำงานตามเอกสาร ครับ ถ้าคุณว่ากรมที่ดินต้องรับผิดด้วย ก็เท่ากับว่าต้องให้ศาลออกมารับผิดด้วยซิครับ เพราะศาลเป็นคนสั่ง จากคุณ : rusifer เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 53 23:41:41

ความคิดเห็นที่ 5   แล้วจะให้กรรมการทำอย่างไรครับ เมื่อตัดสินไปแล้ว และหมดเวลาการแข่งขันไปแล้ว จากคุณ : ขอโทษผมดื่มหนักไปหน่อย (ทะลายร่างทะลวงใจ) เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 53 03:24:35

ความคิดเห็นที่ 6   ดูแล้วก็คับแค้นใจ ได้แต่เตือนตนให้ระวัง ไม่มีอะไรเชื่อถือได้ คิดดูสิคนทั่วไปก็หวังพึ่งที่ดินในการตรวจสอบ แต่ดันมีอย่างนี้ ขนาดคนมีชื่อเสียง มีบารมี ยังโดน ก็ได้แต่หวังว่า เราคงไม่โดน...วันก่อนดูเรื่องปัญหาคอนโด รายการปากโป้งก้อดีมากๆ เพิ่งรู้ว่าคอนโด ก็มีวันหมดอายุ สารพัดโกง กับการโมษณา ส่วนพระท่านไม่ฟ้องคนขาย คงสืบดุแล้ว่ะ ว่าคงรู้ว่าเงินเขาก็เอาไปกินหมดแล้ว ฟ้องไปก็เอาไปติดคุก เวรกรรมเปล่าๆ เงินก็ไม่ได้ ที่ดินก็ไม่ได้ แถมยายคนที่ขายก็หลบหน้าและลูกบอกป่วยหนัก ถ้าเขาตายไปแล้วจะเอาอะไรละ การที่ท่านปลงได้ และระบายออกเป็นอนุสรณ์เตือนใจคนมันเป็นบุญอันยิ่งใหญ่นัก ส่วนใครจะกล้าเอาของฟรี คงรอดูบาปกรรมกันเอง ไม่เชื่ออย่าลบหลู่ นะความคิดเรา ส่วนเราๆท่านๆคนธรรมดา เดินดิน กินข้างแกง ไม่มีเงินถุงเงินถังก็ช่วยกันบริจาค ทำบุญทำทาน คนละเล็กละน้อย ไป คนทำดี อย่างพระท่านตกน้ำไม่ไหลตกไฟไม่ไหม้ สาธุ จากคุณ : 40++ เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 53 08:03:51 A:118.172.38.104 X: TicketID:262566

ความคิดเห็นที่ 7   พระพยอมเอาเงินที่ไหนไปซื้อที่ดินที่บุรีรัมย์ครับ สร้างอาณาจักร ใหญ่โต จากคุณ : สิงโตยนต์ เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 53 09:00:29

ความคิดเห็นที่ 8 เรื่องนี้เคยติดตามเมื่อตอนเกิดเรื่องใหม่ๆ แต่รายการที่กล่าวมาไม่ได้ดู เรื่องของเรื่องคือ ที่ดินที่พระพยอม ซื้อนั้น ได้มีเอกสารรับรองที่ถูกต้อง ว่าเป็นของผู้ขาย ซึ่งออกโดยกรมที่ดิน ดังนั้นการซื้อขายจึงสมบูรณ์ และได้รับการับรองเจ้าเจ้าหน้าที่ ต่อมามีการฟ้องร้องจากเจ้าของที่แท้จริงทำให้ที่ดินกลับไปเป็นของเจ้าของเดิม ดังนั้นกรมที่ดินต้องมีความผิด ยกตัวอย่างง่ายๆ ผมต้องการซื้อที่ดิน และตรวจสอบกับกรมที่ดินและได้รับการยืนยันและมีเอกสารครบถ้วน เมื่อผมทำการซื้อที่ดินแปลงนั้น แต่ต่อมากรมที่ดินบอกว่า ไม่ใช่ที่ของคนที่ขายให้ผม อย่างนี้กรมที่ดินต้องรับผิดชอบหรือไม่ ... ส่วนผู้ขายนั้นมีความผิดอยู่แล้ว ที่สำคัญคือได้เอกสารที่ถูกต้องมาอย่างไร ... ประเด็นที่น่าสนใจจึงอยู่ที่ เจ้าหน้ากับผู้ขายที่ดินมีส่วนรู้เห็นร่วมกันหรือไม่ ส่วนประเด็นของพระพยอมนั้น คนที่ขายที่ให้บอกว่าไม่มีเงินคืน  ฟ้องไปก็ติดคุกเปล่าๆ จึงดำเนินการฟ้องร้องต่อทางกรมี่ดิน .... จากคุณ : มีดบิ่น เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 53 10:08:16

ความคิดเห็นที่ 9 ไม่ได้ดูครับ แต่ที่เคยได้ฟังมา คือ เวลาไปฟ้องศาลขอสิทธิ์ครอบครองปรปักษ์  ศาลอยู่ๆ จะตัดสินยกให้เลยไม่ได้ ก็ต้องมีการสอบสวนหลักฐาน พยานก่อน และจะมีการสอบถามไปยังกรมที่ดินว่าเขาทำถูกต้องตามขั้นตอนหรือไม่ ครองครองมาครบสิบปีจริงหรือเปล่า แล้วตอนนั้นก็มีการทำหลักฐานเท็จส่งไปศาล ศาลเลยตัดสินให้ครอบครอง แล้วก็โอนขายไปวัด ดูเหมือนว่างานนี้ทำกันเป็นขบวนการ โดยมีเจ้าหน้าที่ร่วมมือด้วย  แล้วพอเจ้าของจริงมาฟ้องแย้ง ก็คงจะกลัวว่าเรื่องจะถูกเปิดโปง แล้วจะซวยกันทั้งก๊วน เลยไปบังคับให้ป้าคนนั้นไปยอมแพ้คดี  ที่ดินเลยต้องถูกโดนไปให้เจ้าของเดิม ผมไม่รู้ว่าจริงเท็จแค่ไหน  แต่ค่อนข้างเชื่อ  เพราะเรื่องแบบนี้ป้าคนนึงทำเองไม่ได้แน่ โดยเฉพาะการที่ป้าเขายังครอบครองไม่ครบสิบปี แต่อาจหาญไปฟ้องครอบครองปรปักษ์ มันแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ต้องร่วมมือด้วยแน่ๆ จากคุณ : TingTing เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 53 10:46:13

ความคิดเห็นที่ 10 ความเห็นที่4 ครับ ในตอนสุดท้ายที่ คุณบอกว่า ถ้าคุณบอกว่ากรมที่ดิน ก้เท่ากับว่า ต้องให้ศาลต้องมารับผิดด้วย เพราะศาลเป็นคนสั้ง ตรรกอย่างนี้ผมไม่เห็นจะใช้ได้ในกรณีอย่างนี้ ใด้ตามที่คุณ สรุปไปอย่างนั้น ผมคิดอีกแบบและุคิดว่ามันคนและส่วนคนละอย่างกัน อย่างที่หลายความ ต่อมาใด้ให้ไว้ อย่างน้อยกรมที่ดินต้องออกมาทำอะไรบ้าง หรือมากกว่านี้ แทนที่จะบอกว่า ก็ศาลสั้งจะให้ทำอย่างไร หล่ะ  มัยง่ายไป สำหรับคนซื้อทที่เขาซื้อมาโดย สุจริต ด้วยความเคารพในความคิดเห็นที่ต่างกัน แก้ไขเมื่อ 19 มิ.ย. 53 12:27:56 จากคุณ : ไกลบ้าน (darkest) เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 53 12:04:17

ความคิดเห็นที่ 11   เคยดูข่าวนี้มานานแล้ว ถ้าจำไม่ผิด ผู้ขายแบ่งที่ดิน10ไร่ขาย 1ไร่ ราคา 10ล้านบาท กับ 9ไร่ ราคา 10ล้านบาท พระพยอมซื้อที 1ไร่ ราคา 10ล้านบาท.....งง ตั้งแต่ตอนนั้นแล้วครับ ทีดินติดกันทำไมราคาต่างกันขนาดนี้ ส่วนเรื่องเอาผิดกับผู้ขาย ช่วงนั้นพระพยอมให้ผู้ขายมานอนที่วัดเพือหลบนักข่าวเลยนี่ แกสนิทกับผู้ขายเกินไปน่ะครับ  เหมือนเชื่่อผู้ขายทุกอย่าง *ข่าวเก่าแล้วจำไม่ค่อยได้ ข่าวที่ว่าผมก็ไม่ได้ดู จากคุณ : D.Boro เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 53 12:20:19

ความคิดเห็นที่ 12 คห 9 , 10 ครับ ขอโทษนะครับ จะไล่ให้เห็นง่ายๆ คนขายที่เขาครอบครองมาเลยเกิน 10 ปีแล้วครับ ตั้งแต่รุ่นแม่ของเขา จะร่วม 30 ปีกระมัง แล้วการที่ศาลจะตัดสินให้เป็นที่โดยปรปัักษ์ เขาไม่ถามทางที่ดินหรอกครับว่า คนที่อยู่ในที่ดินได้ครอบครองมาจริงหรือไม่ เพราะคนที่อยู่ในที่ดินเขาไม่มีความเกี่ยวพันกับทางสนง.ที่ดิน เพราะเขายังไม่มีเอกสารสิทธิ์ในการครอบครอง จึงเป็นการครอบครองที่ดินโดยไม่มีเอกสาร ฉะนั้นทางที่ดินก็ไม่สามารถจะรู้ได้ว่าได้มีการครอบครองกันตั้งแต่เมื่อไร แต่จะตรวจสอบจาก การเสียภาษีที่ดิน จาก องค์กรส่วนท้องถิ่น แต่ก่อนก็ที่อำเภอ หรือ อบต. แล้วแต่ใครมีหน้าที่จัดเก็บในพื้นที่นั้น ส่วนใหญ่การครอบกรรมสิทธิ ก็โดยการเสียภาษีไว้เพื่อให้มีหลักฐานนะครับ แล้วสอบถามจากคนที่มีความน่าเืชื่อถือในหมุ่บ้านหรือตำบลนั้นเช่น กำนัน ผู้ใหญ่บ้าน และที่ใกล้เคียง แล้วแต่ผู้ครอบครองจะพามานำสืบ เพื่อสร้างความน่าเชื่อถือ เมื่อศาล เห็นว่ามีการยืนยันจาก เอกสารและพยานเหล่านี้แล้ว จะประกาศไว้ระยะหนึ่ง และไม่มีผู้ได้มาคัดค้าน ก็จะตัดสินให้เป็นการครอบครองโดยปรปักษ์ ผู้ครอบครอบก็เอาคำสั่งศาลไปให้สำนักงานที่ดินออกเอกสาร ซี่งก็เป็นการชอบด้วยกฎหมาย โดยตลอด ผู้ครอบครองมีสิทธิ์ที่จะทำอะไรในที่ดินนี้ก็ได้เมื่อมีเอกสารสิทธิ์แล้ว ผู้ครอบครองนำที่ดินไปขาย หรือจำนองก็ย่อมทำได้ ผู้ซื้อก็ได้ที่ไปโดยชอบ เมื่อมีการโอนกันเรียบร้อย แต่มันเกิดความผิดตั้งแต่ ผู้ครอบครองโดยปรปักษ์ ไปยอมความกับเจ้าของที่เดิม ว่าเป็นการดูแลแทน เมื่อเจ้าของที่เดิมมียื่นคำร้องต่อศาลให้ยกเลิกการครอบครองโดยปรปักษ์ ทั้งที่ตัวเองก็รับเงินไปแล้ว 10 ล้าน อย่างนี้มันเป็นเรื่องระหว่าง พระพยอม กับ คนที่เอาที่มาขาย 2 คนเท่านั้นครับ คนอื่นเขาไม่ต้องเกี่ยวด้วย แต่พระพยอมไม่ยอมฟ้องคนขาย ไม่เข้าใจว่าทำไมเหมือนกัน เงินตั้ง 10 ล้าน เอาไปทำอะไรหมด ยังไงๆ ก็ต้องฟ้อง ในเมื่อพระพยอมสละสิทธิ์ที่จะเอาผิดกับ คนผิด แต่ไปโทษคนอื่น โดยการออกพูดทางสื่อ เห็นว่าเป็นพระคนฟังแล้วก็คิดว่า่น่าเชื่อถือ ก็เลยสร้างกระแสกันใหญ่ จากคุณ : rusifer (rusifer) เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 53 21:30:30