ความคิดเห็นที่ 1 "ควรยุบสภาทันที หากพรรคที่เป็นรัฐบาลอยู่นั้นถูกยุบ" กล่าวคือ นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ จะเป็นนายกไม่ได้หากไม่ผ่านการลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่จากประชาชน  มิใช่จาก ส.ส. ที่ดูเหมือนแตกกลุ่มจนเละเทะเหล่านั้น  เพราะมันทำให้นายกดูห่างเหินจากอำนาจการจัดตั้งของประชาชนมากขึ้น "ควรยุบสภาทันที หากนายกลาออก หรือถูกศาลสั่งให้ออก หรือเสียชีวิต" กล่าวคือ นายสมชาย วงศ์สวัสดิ์ จะเป็นนายกไม่ได้หากไม่ผ่านการลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่จากประชาชน  มิใช่จากพรรคที่เป็นรัฐบาลอยู่ในขณะนั้น  เพราะการกาบัตรเลือกตั้งของประชาชนนั้น  ไม่เพียงแต่เค้าหมายตัว ส.ส.เอาไว้  แต่เค้ายังหมายตัวนายกเอาไว้ด้วย  อำนาจนี้จึงไม่ควรถูกทิ้งเมื่อนายกคนเก่าถูกทิ้ง จากคุณ : สมภพ เจ้าเก่า เขียนเมื่อ : 10 ก.ค. 53 20:36:52

ความคิดเห็นที่ 2 -โหวตคนแรก เลยได้ 100% คือ ประเด็น พรรคแกนนำรัฐบาล หรือ นายกรัฐมนตรี มีปัญหาทำให้พ้นไปนี้นะครับ มันไม่ได้ส่งผลกับสถานะกับสภาเลยครับ ขอให้ทำความเข้าใจก่อนว่า การปกครองของประเทศไทยคือ การปกครองในระบอบประชาธิปไตย แบบรัฐสภา (ในส่วนที่ชอบพูดว่า การปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขนั้น เป็นการใช้คำเพื่อแสดงรูปแบบของประมุขแห่งรัฐลงไปเท่านั้น) ฉะนั้นแล้ว รัฐบาลจะอยู่หรือล่ม นายกรัฐมนตรีจะเป็นหรือตาย หรือโดนลากเข้าซังเต ไม่ได้มีผลต่อสถานภาพของสภาเลยครับ ส่งผลกระทบก็แค่ สภาต้องมาโหวตเลือกนายกรัฐมนตรีกันใหม่เท่านั้น นอกจากนี้ การยุบสภา หรือหมดวาระ หรือ การสิ้นสภาพไปของสภาฯ ที่เลือกนายกรัฐมนตรี ต่างหากที่จะทำให้ ตำแหน่งนายกรัฐมนตรี และคณะรัฐมนตรี ต้องหลุดตามไปด้วย (แต่คงรักษาการในตำแหน่างต่อไป) เพราะว่า สภาเป็นผู้เลือกนายกฯ ฉะนั้น ครม.จึงต้องรับผิดชอบต่อสภา และหากไม่มีสภาที่โหวตให้อำนาจกับนายกรัฐมนตรี นายกรัฐมนตรี ก็ไม่มีอำนาจต่อไป เข้าใจว่าโดยทั่วไป คนมักสับสน เพราะคิดว่านายกรัฐมนตรี มีอำนาจยุบสภา จึงใหญ่กว่าสภา แต่จริงๆแล้วโดยโครงสร้าง เขาต้องการให้นายกรัฐมนตรีเป็นผู้ทูลเกล้าฯถวายความเห็นว่าควนยุบสภา และ พระมหากษัตริย์เป็นผู้ประกาศ แต่ด้วยสถานะที่พระมหากษัตริย์ ไม่อาจจะลงมารับผิดชอบในกิจการด้านการปกครองได้ จึงออกมาในรูปแบบอย่างที่เห็นทุกวันนี้ครับ เรียกว่า ในสถาบัน 3 สถาบันนั้น จริงๆแล้วตามโครงสร้าง มุ่งเน้นให้ รัฐสภาเป็นสถาบันที่ใหญ่สุด เพราะมีที่มาจากประชาชน อันเป็นเจ้าของอำนาจอธิปไตย จากคุณ : <<First>> เขียนเมื่อ : 10 ก.ค. 53 20:59:04

ความคิดเห็นที่ 3 อึมม  ผมเคยนั่งคิดอยู่ว่า  ปัญหามันมาจากการต้องการให้คนที่ถูกใจได้เป็นนายกหรือเปล่า สรุปว่า ประชาชนไม่ควรไปมีปัญหากับนายก  เพราะเป็นสถานะที่ไกลเกินเอื้อม  ตัวเองไม่ได้เลือก พวก ส.ส.ในสภาต่างหากที่เลือก  ถ้ามีปัญหา ประชาชนควรไปอะไร(ประท้วง) กับ ส.ส. เขตที่ตัวเองเลือกเข้าไปมากกว่า ใช่มั้ยครับ จากคุณ : สมภพ เจ้าเก่า เขียนเมื่อ : 10 ก.ค. 53 22:24:08

ความคิดเห็นที่ 4 ในหลักการเป็นเช่นนั้นครับ เมื่อสภาทำอะไรที่ผิด ต่อประชาชน ครบวาระ ประชาชนก็อย่าไปเลือก ส.ส.คนนั้น แต่เผอิญว่า โดยความเป็นจริงมันทำไม่ได้ 100% จากคุณ : <<First>> เขียนเมื่อ : 10 ก.ค. 53 22:57:42