PANTIP.COM : U9582563 ทนายความไร้จริยธรรม [กฎหมาย]

ความคิดเห็นที่ 9

1.สภาทนายความอย่างเดียวเพียงพอมั๊ยที่จะควบคุมบุคคลเหล่านี้ และบทลงโทษเหมาะสมหรือยัง

- ผมว่าต่อเขียนกฎหมายขึ้นมาควบคุมสักล้านมาตรา มันก็ไม่มีผลอะไร ถ้าคนมันไม่ปฎิบัติตาม
ดังนั้น ทุกวันนี้ผมว่า บทลงโทษเหมาะสมดีแล้วครับ...

2.กฏหมายในหลักสูตรปริญญาตรี(ของนิสิตนักศึกษาที่ไม่ใช่คณนิติศาสตร์)
เพียงพอแล้วหรือยังกับการใช้ชีวิต ยกตัวอย่างอย่าง
คณะบัญชี กฏหมายที่เรียนเพียงพอที่เราจะใช้ชีวิต และป้องกันตัวจากทนายพวกนี้มั๊ย

- ดีสิครับ กฎหมายเป็นเรื่องที่ทุกคนต้องรู้ แต่ถ้าเอาไปยัดเยียดให้แบบนั้น
ผมเกรงว่า... มันจะได้ผลตรงข้ามมากกว่าน่ะสิครับ
กล่าวคือ จะทำให้คนเรียนก็พยายามที่จะสอบให้ผ่าน
โดยไม่สำคัญว่าจะได้ความรู้หรือไม่ เพราะไม่ได้ตั้งใจที่จะเรียนมาแต่ต้น
ดังนั้นสิ่งสำคัญที่มหาลัยจะให้ได้ คือไม่ใช่ความรู้แต่เพียงอย่างเดียว
แต่ต้องให้ความอยากที่จะรู้ แก่นักศึกษา เพื่อเอาไปต่อยอดด้วย...
ผมเห็นบางคน จบ ป.ตรี ไปแล้ว ก้มหน้าทำงาน และหยุดการศึกษาไว้แค่นั้น นับว่าเสียดายมาก...

3.อยากให้ช่วยเสนอแนวทางแก้ปัญหาและป้องกันทนายที่ไร้จริยธรรมเหล่านี้

- ในต่างประเทศ เช่น อเมริกา ประเทศที่อ้างสิทธิมนุษยชนต่อคนทั้งโลกนี่แหละ
บ้านเขา คุณสมบัติของคนที่จะมาสมัครเรียนกฎหมายได้ อย่างน้อยต้องจบ ปริญญาตรีมาแล้วใบหนึ่ง
นั่นคือ เขาเอาเฉพาะแต่ผู้ใหญ่มาเรียนกฎหมาย......
ต่างกับบ้านเราซึ่ง จบ ม.6 เรียนนิติให้จบ(อย่างน้อย อนุ) สอบตั๋วทนายได้ ก็คือเป็นทนายได้ ทำไมถึงเป็นแบบนั้น...

เจตนารมณ์ที่แท้จริง ผมไม่ทราบ... แต่ขอเดาว่า
ที่ กฎหมายอเมริกากำหนดเช่นนี้ เพราะต้องการให้คนที่มีวุฒิภาวะแล้วเท่านั้น ขึ้นมาเป็นทนายช่วยเหลือคนอื่น
เพราะคนพวกนี้ส่วนมากพอจบแล้ว จะไปเผชิญโลกกันต่ออีกหน่อย ได้พบเห็นอะไรต่างๆ มากมาย
ได้รู้สึกรู้สา ถึงการถูกเอารัดเอาเปรียบ หรือความทุกข์ยากของคนที่เดือนร้อนจริงๆ
จากนั้นเขาจึงจะกลับมาเรียนกฎหมาย เพื่อเป็นนักกฎหมายตามแบบที่ตัวเองอยากจะเป็น...
สรุปคือ เขาอยากได้นักกฎหมาย ที่มีจิตวิญญานแห่งการเป็นนักกฎหมายจริงๆ
ไม่ใช่นักกฎหมายที่มาเรียนกฎหมายเพื่อผลประโยชน์ หรือมาเรียนเพราะไม่รู้จะเรียนอะไร
และนี่คือ เจตนารมณ์ที่แท้จริงของนักกฎหมายอาชีพทนายความ...
"หน้าที่ของทนายคือช่วยศาลสืบหาความจริงในคดี ไม่ใช่ช่วยเหลือคนผิดให้กลายเป็นคนถูก"

เหลียวหน้าไปแล้ว กลับมาแลหลังที่บ้านเรา - พร้อมกับคำถาม ?
ปัญหาที่ทนายไร้จรรยาบรรณทุกวันนี้ เพราะเอาเกรียนที่ไหนก็ไม่รู้มาเป็นทนายใช่หรือไม่ ?
เด็กไม่เคยผ่านโลก ผ่านชีวิต ไม่รู้สึกถึงหัวอกคนที่ถูกเอารัดเอาเปรียบ
ไม่เคยเข้าใจว่าคนที่เดือนร้อนเพราะการเป็นคดีความ เขาทุกข์ยากลำบากกันแค่ไหน...
ในบ้านเรา มีคนแบบนี้มาเป็นทนายกันมากแค่ไหน ?
คนแบบนี้ นอกจากค่าจ้างว่าความราคางามๆ ชื่อเสียง และการเอาชนะคดีกันในชั้นศาลแล้ว ?
จะมีสักกี่คน ที่สนใจเรื่องอื่นๆ เช่นสภาพชีวิตความเป็นอยู่ที่แท้จริงของลูกความ หรือจรรยายที่ดีของนักกฎหมาย
เท่าที่ศึกษามา (ผมเห็นว่า) บ้านเรา วงการนี้คือด้านมืดของมืดสุดของนักกฎหมายแล้วครับ
ทำหลักฐานเท็จ ทำพยานเท็จ จ้างพยานหนี จ้างคนมามาเป็นแพะ วิ่งเต้น
ทิ้งคดี แกล้งให้ลูกความแพ้เพราะรับเงินมาจากอีกฝ่าย ฯลฯ
เฮ้ออออ เกินจะพรรณณา
ปัญหาทั้งหมด มันเพราะเริ่มจากการที่เอาคนเก่ง แต่ที่ไม่เข้าใจหัวอกผู้อื่นมาเรียนกฎหมาย ใช่หรือไม่ ?
ถึงได้มีแต่ นักกฎหมาย ที่เก่ง แต่ไม่สร้างสรรค์ อยู่เต็มไปหมด....

ถ้าเราแก้ตรงนี้ โดยเดินตามฝรั่ง มันจะดีขึ้นไหม ?

ผมตอบไม่ได้ เพราะไม่รู้

แต่ถ้าให้ถูกบังคับให้ตอบจริงๆ ผมจะขอตอบว่า น่าจะดีขึ้น

จากคุณ : สหายกุนเชียง

เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 53 21:54:19

ความคิดเห็นที่ 13

อันที่จริง อย่างที่เรียนชี้แจงให้ความเห็นไปแล้วว่า ทุกอาชีพ มีทั้งคนที่ดีและคนไม่ดี แพทย์เองก็มีทั้งแพทย์ที่ตั้งใจ มุ่งมั่นที่ให้การรักษาผู้ป่วยด้วยจิตใจเมตตา มุ่งประโยชน์และความปลอดภัยของผุ้ป่วยเป็นหลักมากกว่ามุ่งแสวงหารายได้แก่ตนเอง
ในทางตรงข้ามก็มีแพทย์บางคน ที่มุ่งอาศัยวิชาชีพทางการแพทย์ของตน สร้างรายได้ ประโยชน์แก่ตน บนความเจ็บป่วยของคนไข้ แถมยังให้การรักษาด้วยความประมาทเลินเล่อ ปราศจากความระมัดระวัง
วิศวกรบางคนก็ มุ่งแต่จะรับงาน รับเงินค่าจ้าง แต่ไม่มาควบคุมดูแลงานก่อสร้างอย่างใกล้ชิด จนเป็นเหตุให้ตึกถล่ม คนตาย นักบัญชี พยาบาล สถาปนิก ฯลฯ ล้วนแล้วแต่มีทั้งคนดีและคนไม่ดี อยู่ที่ว่าคุณจะไปเจอกับใคร
แต่ไม่อาจเหมาไปทั้งหมดว่า วิชาชีพนี้ วิชาชีพนั้น มีแต่คนไม่ดี ไม่มีจริยธรรม
ทนายกับแพทย์ก็คล้ายคลึงกันบางประการและก็มีข้อแตกต่างกันบางประการ เช่น ถ้าโจรผู้ร้ายฆ่าคนตายมาเห็นๆ แล้วถูกตำรวจตามจับ มีการต่อสู้กันระหว่างโจรกับตำรวจ โจรถูกยิงได้รับบาดเจ็บ ตำรวจก็บาดเจ็บ มาให้แพทย์รักษา ถามว่า แพทย์จะเลือกไม่รับรักษาโจร แต่จะเลือกรับรักษาตำรวจที่ถูกโจรยิงได้ไหม ตอบได้เลยว่าไม่ได้ เพระาผิดหลักจริยธรรมของแพทย์
แต่ทนายความเอง เลือกที่จะไม่ว่าความให้โจรได้ไหม เลือกได้ครับ ถ้าไม่ใช่คดีขอแรงจากศาล คือถ้ามีคนกระทำผิดมาจ้างให้ว่าความแก้ต่าง และให้นโยบายว่าต้องสู้คดีให้หลุด จากผิดเป็นถูก อย่างนี้ เมื่อตนรู้ความจริงแล้วว่า เขาผิด และสมรู้ร่วมใจ เป็นใจกันและกัน สร่ช้างพยานหลักฐานเท็จ สมรู้เป็นใจให้เบิกความเท็จ หรือปิดบังพยานหลักฐานสำคัญที่ศาลควรรู้ไม่ให้ศาลรู้ เพื่อจะช่วยให้เขาหลุดพ้นจากความผิด อันนี้ ผิดข้อบังคับมรรยาททนายความโดยตรง ถ้าสอบสวนแล้วเป็นความจริง คงถูกลบชื่อออกจากทะเบียนทนายความเป็นแน่แท้ ดังกำหนดไว้ในข้อบังคับมรรยาททนายความ
"ข้อ 8 สมรู้เป็นใจโดยทางตรงหรือทางอ้อม เพื่อทำพยานหลักฐานเท็จ หรือเสี้ยมสอนพยานให้เบิกความเท็จ หรือโดยปกปิดซ่อนงำอำพรางพยานหลักฐานใด ๆ ซึ่งควรนำมายื่นต่อศาล หรือสัญญาจะให้สินบนแก่เจ้าพนักงาน หรือสมรู้เป็นใจในการให้สินบนแก่เจ้าพนักงาน"

หน้าที่ของทนายความคือต้องยืนอยู่บนจุดยืนแห่งความถูกต้อง เป็นธรรม ตามเครื่องหมายสัญลักษณ์ประจำวิชาชีพ คือตราชู ที่ต้องไม่่เอียงไปข้างใดข้างหนึ่ง แต่ถามว่า เราจะควบคุมคน ห้า หกหมื่นคนให้เป็นคนดีทุกคนได้ไหม ตอบได้เลยว่าเป็นไปไม่ได้ เพียงแต่ถ้ารู้ว่าใครเป็นคนไม่ดีเป็นคนผิด ก็คงต้องช่วยกำจัดออกไปจากวงการวิชาชีพ
ถามว่าแล้วจะว่าความให้โจร ว่าความให้คนผิดอย่างไร ???? ถ้าว่ากันตามธรรมจรรยา ก็ต้องขอแจ้งให้เขาทราบว่า ผิดเป็นถูกคงไม่ได้ และไม่ได้หมายความว่าถ้าทำผิดให้เป็นถูกได้ จะเก่งกาจสุดยอด เพราะหลอกศาลได้ อันนี้ไม่ใช่ แต่ผิดหนักให้เป็นเบาได้
แต่ในความเป็นจริง ก็ต้องยอมรับว่า คนคิดอย่างนี้ อาจมีไม่มาก ส่วนใหญ่รับงานไว้ก่อน รับเงินไว้ก่อน(ยกเว้นคดีศาลขอแรง) แล้วคดีความค่อยว่ากันต่อไป
ความเห็น คต. 9 น่าสนใจในประเด็นหลังว่า เราเป็นทนายความกันง่ายเกินไปหรือไม่ เพราะยังไม่มีประสบการณ์อะไรมากมาย???? อันนี้ก็น่าคิด
เพราะจบ นิติศาสตร์บัณฑิต มาสมัตชครอบรมสอบตั๋วทนายความ ไปแขวนป้ายฝึกงานอีก 6 เดือนโดยไม่ได้ฝึกงานจริง หรือฝึกจริงและวิธีการ หลักสูตรการฝึกงานแต่ละสำนักงานก็ไใม่เหมือนกัน สภาทนายความไม่มี ไกด์ไลน์ ในการฝึกงาน ปล่อยให้แต่ละคนไปฝึกกันเอง และส่วนใหญ่ไม่ได้ฝึกภาคปฏิบัติอย่างจริงจัง แล้วก็มาสมัครสอบภาค ทฤษฎี สอบผ่านก็ไปสอบภาคปฏิบัติ สอบผ่านทั้งสองภาคก็ไปสอบปากเปล่า แล้วก็ไปขึ้นทะเบียนเป็นทนายความได้เลย ฟังดูง่าย แต่จริงๆไม่ง่าย หลายคนสอบหลายครั้ง ไม่ผ่านทั้งภาคทฤษฎีและภาคปฏิบัติ
แต่ถามว่าถ้าสอบผ่านทั้ง สาม ภาคแล้ว เป็นทนายความได้เลยไหม เก่งไหม มีประสบการณ์ไหม???
ตอบได้เลยว่า น้อยคนมากกกกกกกกกกกกกกก ที่จะสามารถขึ้นว่าความเดี่ยวๆได้เลย
ที่รู้เพราะอะไร เพราะผม เคยเป็นกรรมการสอบทั้งสามภาคมาแล้ว
เลยรู้ว่า ปัญหาคุณภาพทนายความไทยเป็นอย่างไร
ทนายความที่ขึ้นทะเบียนใหม่ๆ ยังจะต้องไปหาประสบการณ์ฝึกงานอีกหลายปีนัก
แต่ถ้ามาดู แพทย์ ถามว่าทำไมแพทย์ที่จบและสำเร็จการศึกษาแพทย์ศาสตร์บัณฑิต สามารถให้การรักษาผู้ป่วยได้ทุกคน มีความสามารถและมีความเชื่อมั่นในตัวเองสูงมาก
เพราะแพทย์ไม่ได้เรียนแต่ภาคทฤษฎี 4 ปี แล้วมาฝึกงาน งู งู ปลาๆ แบบไร้หลักสูตร แต่แพทย์ที่จบภาคทฤษฎี แล้วในหลักสูตรต้องฝึกงานกันจริงจัง ต่ออีกเป็นปี ในความควบคุมอย่างใกล้ชิดของอาจารย์แพทย์
หลักสูตรจึงเป็น 6 ปี เพราะวิชาชีพแพทย์คือดูแลรักษา ชีวิต สุขภาพ ร่างกาย อนามัยของประชาชน
ผมเห็นด้วยอย่างยิ่งที่จะต้องมีการปรับปรุงระบบ กระบวนการและวิธีการขึ้นทะเบียนทนายความ แบบปฏิรูปครั้งใหญ่ และยังต้องปฏิรูปกระบวนการพิจารณาคดีมรรยาททนายความแบบพลิกหลังมือเป็นหน้ามือเสียที เพราะวิชาชีพทนายความคือดูแลรักษา สิทธิ และเสรีภาพ ของประชาชน
ท่านทนายความอาชีพทั้งหลายลองสังเกตุไหมครับว่า มาตรฐานของแพทย์ เขามีบัญญัติเป็น CPG หรือ Clinical Practice Guiline ซึ่งเป็นแนวทางมาตรฐานการปฏิบัติในวิชาชีพ หากการปฏิบัติที่นอกเหนือมาตรฐานCPG ดังกล่าวหรือไม่ปฏิบัติตาม CPG ดังกล่าว ก็ถือว่าประกอบวิชาชีพไม่ได้มาตรฐาน แล้วถามว่า มาตรฐานวิชาชีพทนายความ อยู่ตรงไหน???????? มีบัญญัติไว้ตรงไหน ที่จะยึดถือเป็นรูปแบบแห่งมาตรฐานวิชาชีพได้
และยิ่งถ้าไปดูตามข้อบังคับสภาทนายความว่าด้วยมรรยาททนายความ พ.ศ. 2529 ไม่ได้มีเขียนถึงเรื่องมาตรฐานวิชาชีพไว้แต่อย่างใดเลย
แล้วเราจะตรวจสอบมาตรฐานวิชาชีพทนายความได้อย่างไร หาใช่ว่า ต่างคนต่างจะกำหนดมาตรฐานการทำหน้าที่ การทำงาน ได้เอง เพราะที่กำหนดเอง ไม่มีสถาบันไหนรับประกันว่าถูกต้องเป็นไปตามมาตรฐานแล้ว ดังการปฏิบัติหน้าที่ในศาล หากบกพร่องบางอย่าง ผิดมรรยาททนายความไหม ไม่ผิดนะครับ เพระาไม่ได้เขียนไว้ แล้วผลกระทบมันเกิดกับใคร ก็เกิดกับลูกความ
และก็เห็นด้วยที่ควรจะกำจัดทนายความที่ไร้จริยธรรมออกไปจากวงการ ซึ่งการคิดว่า หรือการที่จะสามารถทำคดีให้จากดำเป็นขาว หรือรับวิ่งเต้นคดี เป็นทนายความที่น่ายกย่องเชิดชูว่าเก่ง เป็นการคิดที่ไม่ถูกต้อง และไม่เห็นด้วยที่จะกล่าวว่าในวงกว้าง อาจทำให้คนเข้าใจผิดว่า วงการนี้ทั้งวงการเป็นอย่างนี้กันหมด
แก้ไขเมื่อ 16 ส.ค. 53 22:02:21

จากคุณ : กอบพงษ์

เขียนเมื่อ : 16 ส.ค. 53 10:10:21