หนูสงสัยค่ะ ว่าแบบนี้ทำได้หรือเปล่า

เคยฟ้องคดีอาญากับกลุ่มจำเลยศาลมีคำพิพากษารอลงอาญ่าแล้ว

เราก็มาฟ้องแพ่ง ทนายจำเลยทำบันทึกคำให้การต่อศาลแพ่ง จำได้ไม่เปะประมาณว่า

"กลุ่มจำเลยไม่ได้กระทำความผิด แต่ยอมรับในคดีอาญาเพราะอยากให้เรื่องยุติไป..."

อันนี้เป็นเนื้อหาที่เขาระบุในบันทึกคำให้การที่ส่งให้ศาลเลยน่ะค่ะ แปลว่าเขายอมรับว่าเขาให้การเท็จต่อศาลอาญา (ที่มีคำพิพากษาไปแล้ว) ในศาลแพ่ง

แถมเขียนเนื้อหาแบบตัดตอนใส่ความเราในตอนต้นของบันทึกคำให้การอีกในทำนองว่า

"เราเป็นผู้หญิงบ้าอยากได้ผู้ชายเป็นผัว (ขอโทษที่หยาบค่ะ) ไปแย่งสามีชาวบ้านเขา แล้วไปทำร้ายเขา (สงสัยทนายจำเลยจะเป็นนักเขียนนวนิยายเก่าแต่งซะเนียนสั้นเชียว)"

ใส่ความเราและไม่เกี่ยวอะไรกับเนื้อหาเรื่องการฟ้องแพ่งในคดีร่วมกันรุมทำร้ายร่างกายเลย พอไปปรึกษาทนายแล้ว ทนายบอกว่าให้ใจเย็นๆ แล้วรอถ้าเขาไม่ไกล่เกลี่ยก็ไต่สวนแล้วให้เจ้าตัวพวกเขายืนยันเนื้อหาที่เขียนใส่ความเรามา แล้วไปฟ้องหมิ่นประมาท

หนูก็เลยมาสงสัยว่า

1. การที่ทนายเขาทำบันทึกคำให้การแบบนั้น ไม่สามารถฟ้องหมิ่นประมาทได้ใช่ไหมค่ะ (หมิ่นประมาทว่าเราไปแย่งผัวชาวบ้าน) ไม่ต้องการฟ้องทนายค่ะแค่อยากรู้เฉยๆ

2. แต่ถ้ากลุ่มจำเลยที่ให้ทนายทำบันทึกคำให้การ ยังยืนยันให้การในตอนไต่สวนมีเนื้อหาใส่ความเรา "ไปแย่งสามีชาวบ้าน (ในคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องจากการ่วมกันรุมทำร้ายร่างกาย เอามาด่าเราทำไมเนี่ยะไม่เห็นจะเกี่ยวกันเลย)" อีก เราสามารถฟ้องหมิ่นประมาทได้ไหมค่ะ เพราะเห็นทนายบอกว่าได้ หนูก็งงว่ามันเป็นกระบวนการในชั้นศาลแล้วฟ้องได้เหรอ

3. ทนายจำเลยเขียน "ยอมรับในศาลชั้นต้นว่ากลุ่มจำเลยไม่ได้กระทำความผิด แต่ยอมรับผิดเพื่อให้เรื่องจบไป..." แบบนี้ถือว่าเขายอมรับในศาลแพ่งว่าเขาให้การเท็จในศาลชั้นต้น หนูถามทนายๆ บอกว่า เขาให้การเท็จดีไม่ดีเราอาจจะไปรื้อคดีขึ้นมาใหม่ได้ ทำได้ด้วยเหรอค่ะ

(จริงๆ แล้วคดีมันยังไม่จบเพราะตำรวจดำเนินคดีไม่ครบตัว นี่รอให้จำเลยที่เหลือที่ยังไม่ได้โดนดำเนินคดีมายืนยันในศาลแพ่งในฐานะพยานว่าอยู่ร่วมในเหตุการณ์ด้วยจริงก่อน จะได้แน่นๆ ขึ้น เพราะเราประสานกับตำรวจไว้อยู่ระหว่างการรอดำเนินคดีอาญา)


ท่านใดพอรู้ข้อกฎหมายรบกวนให้ความรู้หน่อยน่ะค่ะ เด๊วจะไปถามอากู๋ดูด้วยค่ะ

ขอบพระคุณล่วงหน้าค่ะ

จากคุณ	: kittirin
เขียนเมื่อ	: 23 ส.ค. 53 00:36:09