ความคิดเห็นที่ 1 ก็ต้องศาลอีกนั่นแหละ จากคุณ : นะ เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 15:37:27 A:61.19.66.32 X: TicketID:259615

ความคิดเห็นที่ 2 ไม่โดนหรอกครับ เพราะมีคดีมากมาย ที่มีลักษณะ "คล้ายๆ" แบบนี้ เช่น คดีฉ้อโกงแบ็งค์ บีบีซี. ที่หมดอายุความไปหลายคดีจนทำอะไรคุณราเกซไม่ได้ ทั้งตำรวจ ทั้งอัยการ ก็ยังอยู่ดีมีสุขกันทุกคน แต่ผมติดใจตรงที่คุณอภิชาติ สุขัคคานนท์ ที่เป็นประธาน กกต.ในฐานะนายทะเบียนพรรคการเมือง ไม่รู้จริงๆหรือว่าเรื่องแบบนี้มันกฏหมายที่ระบุเงื่อนเวลาของมันอยู่ ถ้าไม่รู้ได้ซะขนาดนั้น ผมก็คงเสียดายเงินภาษี ที่เอาไปจ่ายเป็นเงินเดือนๆละแสนกว่าบาทของคุณอภิชาติแกจริงๆ มันเหมือนกับ ตร.(จำใจ)ไปจับผู้ร้าย ที่ทำผิดในคดีที่ผู้ร้ายเอาเงินที่ควรบริหารองค์กร เอาไปใช้อีลุ่ยฉุยแฉก ไม่สมกับเจตนารมย์ของกฏหมาย ที่รัฐอุตส่าห์เก็บภาษีถอนขนห่านมาจากชาวบ้านตาดำทั้งหลาย แล้วก็เอามาปรนเปรอองค์กรของผู้ร้ายนั่นแหละ โดยหวังให้เอาไปทำประโยชน์ เป็นการจับชนิดที่กว่าจะลงมือจับได้ คนจับก็ทะเลาะกันเองจนแทบจะมองหน้ากันไม่ติด เพราะบางคนก็อยากจับ แต่บางคนก็ไม่อยากจับ เนื่องจากผู้ร้ายในคดีนี้เส้นใหญ่เหลือเกิน พอจับเสร็จทำสำนวนเรียบร้อย ก็ส่งฟ้องไปที่ศาลตามกระบวนการ ศาลเองก็แทบจะเอาตัวไม่รอด จากสารพัดคลิปที่โดนปล่อยออกมา และท้ายที่สุดก็เล่นง่ายๆด้วยการวินิจฉัยได้อย่าง สายัณห์ ดอกสะเดา ด้วยการบอกว่า.... ตร.ดันจับมาส่งให้ศาลช้าเกิน 15 วัน ดังนั้นจึงเป็นการจับที่ไม่ชอบด้วยกฏหมาย จำเลยหัวเราะร่า.... ตำรวจบางคนก็ยิ้ม บางคนก็สบถ ศาลก็ร้องเพลง สบาย สบาย ของธงไชย แม็คอินไตย กองเชียร์ฝ่ายจำเลยก็ดีใจแบบงงๆ กองแช่งที่อยู่ฝ่ายตรงข้ามจำเลยก็มึนเหมิอนกินรีเจนซี่เพียวๆ ในขณะที่จำเลยที่เคยโดนตัดสินไปก่อนหน้านี้... คงรู้แล้วว่ารายการ "ก่อนบ่ายคลายเครียด" สนุกแค่ไหน อะไรๆก็เกิดขึ้นได้ในประเทศสารขัณฑ์ที่รักของเราครับ จากคุณ : ตุ้ม แม็คคาร์ทนี่ย์ (Toom McCartney) เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 15:41:03

ความคิดเห็นที่ 3 เหอๆๆ  เป็นไปตามที่คาดไว้ แต่คดีหน้าสิครับ รอดูดีๆ  งานนี้ไม่ง่ายแบบนี้แน่ จากคุณ : ลูกหมีเขี้ยวยาวเขาโง้ง เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 15:44:20

ความคิดเห็นที่ 4 งั้นฝาก พวกที่ทำคดี เป็นโจทย์  เรื่อง ที่ดิน อัลไพน์ ด้วย  ดึงเก่งชิบ   ดึงจนหมดเวลา   จงใจแน่ๆ คง รวยกัน สะดือปลิ้น    น่าจะโดน จงใจ ละเว้น หรือปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ จากคุณ : m&mms เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 15:48:29

ความคิดเห็นที่ 5 ที่บ้านบอกจะทำไรก็ทำไปเถ๊อะ (เพราะรู้ในใจก่อนผลจะออกมาซะอีก ว่าผลจะออกมายังไง) เพราะที่นี่คือประเทศไทยไง อะไรก็เกิดขึ้นได้ เป็นคำพูดที่เสียดแทงใจได้ดี ขออภัยที่นอกเรื่องเล็กน้อย จากคุณ : คิขุ เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 15:50:02 A:124.120.108.181 X: TicketID:288132

ความคิดเห็นที่ 6 ผมว่าศาลมีอำนาจมากเกินไป มากจนไม่มีใครที่จะสามารถเข้าไปแทรกแซงแก้ไขได้ ทั้งๆที่เห็นอยู่โต้งๆว่าตาชั่งมันเอียง แก้ไขเมื่อ 29 พ.ย. 53 16:05:13 จากคุณ : ผมชื่อนอร์ทครับ เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 16:03:01

ความคิดเห็นที่ 7 ดีใจจังค่ะ ไม่ต้องไปเที่ยวพม่าให้เปลือง ตอนนี้ไม่ต่างกับพม่าเลยค่ะ จากคุณ : แมวโองการสวรรค์ (luckko) เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 16:04:29

ความคิดเห็นที่ 8 นี่หรือคือความยุติธรรม ที่ไม่สองมาตราฐาน หลายๆคนบอกว่า เกิดเป็นคนไทย ณ.เวลานี้ต้องทำใจ แต่เราแค่ทำใจก็ยังทำได้ยากเลย เราเป็นคนไทยเรารักผืนแผ่นดินไทย รักความเป็นไทยที่มีประวัติศาสตร์อันยาวนาน แต่ตอนนี้เวลานี้ ความรู้สึกเหล่านี้ถึงมันยังคงอยู่ แต่ในใจรู้สึกหดหู่เกินบรรยาย อดนึกถึงคำทำนายเรื่องถิ่นกาขาวไม่ได้ ไม่อยากมีชีวิตอยู่ในยุคที่ประวัติศาสตร์ไทยต้องจารึกนี้เลย อะไรที่ไม่เคยเห็นก็ต้องได้เห็น อเน็จอนาจใจจนพูดไม่ออก คิดถึงลุงหมักจริงๆ "ความยุติธรรมไม่มี สามัคคีมันก็จะไม่เกิด" จากคุณ : คนไทยรักชาติคนหนึ่ง (peejim) เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 16:23:42

ความคิดเห็นที่ 9 อยากรู้ว่าจริงๆแล้วกกต.ผิดไหม จากคุณ : nop_news (nop_news) เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 16:29:55

ความคิดเห็นที่ 10 ปวดตับ จากคุณ : โอ้ยๆ (Ice-man) เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 17:05:26

ความคิดเห็นที่ 11 แล้วประธานกกตโดนอาญาฐานละเว้นปฏิบัติหน้าที่ไหม =================================== คงไม่โดนมั้งครับ เพราะคดีก็ขาดอายุความเช่นกัน เพราะไม่มีใครยื่นคำร้องฟ้องกกตละเว้น ภายใน15วันเหมือนกัน....5555555555 จากคุณ : ไม่ยุบก็ช่างxxxมันเหอะ (thebeatle) เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 17:18:36

ความคิดเห็นที่ 12 ^ งั้น ยื่นเรื่องถอดถอน ได้ไหมครับนี่ จริงๆ กกต ก้เป็นกลุ่มของ ศาล ใช่ไหม...ที่แต่งตั้งกันมาทำหน้าที่.. เหอะๆ จากคุณ : นายโอ้นโต้น เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 17:31:50

ความคิดเห็นที่ 13 กลัวแต่จะเป็นไฟ โหมให้เกิดเรื่องไม่ดีในบ้านเมืองเราอีกนะสิครับ เป็นห่วง ๆ จริง ๆ เพราะมันมีหลายสถานการณ์ที่ผ่านมา ไม่เข้าตากรรมการหลายเรื่อง ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น ก็ขอให้ประชาชนไทย อยู่ดี กินได้ตามปกติก็แล้วกัน จากคุณ : ทำใจ ไทยแลนด์ เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 17:45:18 A:223.206.219.173 X: TicketID:202545

ความคิดเห็นที่ 14 สงสัยค่ะ 4:2 อืมมม...แล้วอีกสองคนเค้านับวันต่างจากคนอื่นๆ รึไง? งง..... แล้วใช้เวลาครึ่งปีหาหลักฐานได้ว่า ไม่ยื่นฟ้องภายใน 15 วัน   จะทำไรกินก๊านนนนนนนนนนเนี่ย จากคุณ : FeeL HaPPY เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 17:49:51

ความคิดเห็นที่ 15 แม้จะรู้อยู่แล้วว่ามันต้องออกมาในรูปนี้ แต่พอมันออกมาจริง ๆ ก็อดอึ้งไม่ได้... อยากจะร้อง... แต่มันร้องไม่ออกครับ.. เฮ้อ.....ช่างแมร่ง... จากคุณ : Level II เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 17:55:15

ความคิดเห็นที่ 16 แก้ไขเมื่อ 29 พ.ย. 53 20:44:46 จากคุณ : Fumine (Fumine) เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 19:13:04

ความคิดเห็นที่ 17 แก้ไขเมื่อ 29 พ.ย. 53 20:45:21 จากคุณ : Fumine เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 19:16:26

ความคิดเห็นที่ 18 งง มากกับระบบความยุติธรรมของไทย ศาลดันอ้างว่ายื่นเรื่องล่าช้า ตอนแรกอยากจะฟังเหตุผลเลยว่าจะยุบเพราะอะไร ไม่ยุบเพราะอะไร แล้วจะเสียเวลาสืบพยานทำหอกอะไร คดีนี้ทำเรื่องนานเท่าไร อย่างนี้เค้าเรียกโยนขี้ อายุของศาลที่พิจารณาคดีแต่ละคนก็หลัก50-60แล้ว แต่ดันอ้างเหตุผลปัญญาอ่อน เหมือนเด็กอมมือ จากคุณ : เกาะกระแส (เกาะกระแส) เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 19:33:21

ความคิดเห็นที่ 19 แก้ไขเมื่อ 29 พ.ย. 53 20:45:01 จากคุณ : Fumine เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 19:38:57

ความคิดเห็นที่ 20 พูดได้คำเดียวว่า "โคดเสียดายภาษีเลย" จากคุณ : titti412 (titti412) เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 19:49:14

ความคิดเห็นที่ 21 ศาลท่านตีความอำนาจ นายอภิชาต ในฐานะประธาน กกต.กับในฐานะนายทะเบียนพรรคการเมือง แยกต่างหากจากกัุน แตกต่างจากการตีความของ กกต.จึงเป็นการใช้ดุลพินิจของแต่ละองค์กร เอาผิดไม่ได้่ จากคุณ : NiyomC เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 19:51:19

ความคิดเห็นที่ 22 จารึกไว้ ชั่วลูกชั่วหลาน จากคุณ : กระต่ายน้อยเล่นโยคะ เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 20:11:32

ความคิดเห็นที่ 23 ปัญหาคงอยู่ที่การตีความคำว่า "ปรากฏต่อนายทะเบียน" แก้ไขเมื่อ 29 พ.ย. 53 20:49:32 จากคุณ : Fumine เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 20:41:37

ความคิดเห็นที่ 24 ความหมายตามพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ.๒๕๔๒ ที่มา http://rirs3.royin.go.th ปรากฏ [ปฺรากด] ก. สําแดงออกมาให้เห็น. (ส. ปฺรกฏ; ป. ปากฏ). จึงเอวังด้วยประการละเช่นนี้แล ;( จากคุณ : นายมักง่ายกับยัยขี้งอน เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 21:15:47

ความคิดเห็นที่ 25 เลวร้ายมาก จากคุณ : paokung เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 21:18:58

ความคิดเห็นที่ 26 เรื่องส่งคำฟ้องช้ากว่า 15 วัน  ทำมาตั้งแต่ครั้งแรกแล้ว  ฟ้องไทยรักไทย  ก็ส่งช้า  แต่ศาลก็รับ และตัดสินแล้ว  ทุกพรรคส่งช้าทุกครั้ง  จนกลายเป็นประเพณี ปกติวิสัย...ถ้าจะเอาผิด  ก็ต้องเอาผิดศาลด้วย  เพราะรู้อยู่แล้วว่าเกินกำหนด  แต่ยังเอามาพิจารณาตัดสิน จากคุณ : pamanpaman เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 21:27:15

ความคิดเห็นที่ 27 แสดงว่า หาทางออกอื่นไม่ได้ หลักฐานคงมัดตัว   ถ้าพิจารณา คงต้องยุบแน่ แถมยังโดนคลิป ดักทางแถ เหลือทางเดียวต้องชนตอ...^ จากคุณ : sb*star เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 21:33:48

ความคิดเห็นที่ 28 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 21:48:17

ความคิดเห็นที่ 29 สมรู้ร่วมคิด..รู้เห็นเป็นใจ จากคุณ : สัจจะธรรมคือความจริง เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 21:50:51

ความคิดเห็นที่ 30 จบง่ายนะ ง่ายๆ น่าเวทนาจริงๆ บ้านนี้เมืองนี้ จากคุณ : hahanook เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 22:17:48

ความคิดเห็นที่ 31 It takes two to Tango ^_^ จากคุณ : หวัดดีจ้ะ..ฉิงฉิง เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 22:27:05

ความคิดเห็นที่ 32 ผมไม่ได้สงสารใคร ผมสงสารตัวเองที่สุด เคยภูมิใจมาก ที่ได้เกิดมาเป็นคนไทย แต่เดี๋ยวนี้ผมเปลี่ยนความคิดละ ถ้าไปอยู่ลาวได้ ผมจะไปอยู่ลาว พม่าผมก็ไม่ไป เกลียดพวกทหารโกง จากคุณ : Dendmax เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 22:28:28

ความคิดเห็นที่ 33 ความเห็นต่าง เดียวมี คนไล่ไปอยู่ที่อื่นนะครับ 55555555555555555 จากคุณ : joyrisus เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 22:34:42

ความคิดเห็นที่ 34 เสียดายเงินภาษี ที่เอาไปจ่ายเป็นเงินเดือนๆละแสนกว่าบาท จากคุณ : witpk2 เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 22:36:53

ความคิดเห็นที่ 35 จะสรุปว่า 4 คนบอกว่าเกิน 15 วัน และอีก 2 คน ไม่เกิน 15 วัน ได้ไหมครับ จากคุณ : tror ikke det for du se เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 22:41:47

ความคิดเห็นที่ 36 คห.35 มันจะยากอะไรกลัวน่ากลียด6ต่อ0 ก็ย้ายไปให้มันดูว่าเห็นต่างมั่งจัดภาพให้มันสวยๆไง จากคุณ : หอก (Infighter) เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 22:48:44

ความคิดเห็นที่ 37 ตลกตอนบ่ายคลายเครียด จากคุณ : ชัย (lakdee) เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 22:59:22

ความคิดเห็นที่ 38 ลองเอียงคอมองรูปของคุณ pamanpaman ความเห็นที่ 26 มองมุมไหน มองบน มองล่าง มองซ้าย ก็ไม่ตรงแฮะ พยายามแล้วนะเนี่ย กลับสู่ประเด็นกระทู้ ประธานกกต. ไม่โดนฐานละเว้นแน่นอนค่า เค้าปฏิบัติหน้าที่นะคะ เพียงแต่ล่าช้าไปหน่อย จากคุณ : หมูหยี+หมูอ้วน เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 23:02:23

ความคิดเห็นที่ 39 สลดใจกับศาลไทย ไว้อาลัย ให้เลย จากคุณ : tong^kern เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 23:10:20

ความคิดเห็นที่ 40 หลงประเด็นกันหรือเปล่าครับ เรื่องอย่างนี้ อยู่ที่กฏหมาย อยู่ที่คนออกกฏหมาย ไม่ได้เกี่ยวกับศาลสักเท่าไหร่ กฏหมายเขียนมายังไง ก็ตัดสินอย่างงั้น ในเมื่อมันผิดเงื่อนไขที่กำหนดไว้ ยังไงมันก็ผิด จุดตั้งต้นผิด จุดสุดท้ายมันก็เบี้ยว ไปโวยคนออกกฏบ้าบอนั่นดีกว่า พวกนักการเมืองขึ้ฉ้อ กลัวกันชะมัด กับเงื่อนไข "ไม่มีหมดอายุความ" จากคุณ : vespa744 เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 23:11:47

ความคิดเห็นที่ 41 ขอแสดงความยินดี  กับ ผู้นิยม ชืนชม รักใคร่ พรรค ปชป. ทุกท่านด้วยค่ะ คงจะมีความสุขกันมากเลยนะคะตอนนี้ จากคุณ : เศษไม้ใบหญ้า เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 23:14:20

ความคิดเห็นที่ 42 เจตนารมย์ของกฎหมาย ??? ปล. โพสกันระวังอมยิ้มหายนะครับท่านทั้งหลาย จากคุณ : chanin007 เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 23:21:11

ความคิดเห็นที่ 43 2549 พรรค ที่ตัดสินมา ทำไม ไม่ยุบมั่ง อ่ะ เกิน 15 วันเหมือนกัน จากคุณ : joyrisus เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 23:22:43

ความคิดเห็นที่ 44 แฉอายุความคดียุบพรรคเก่าๆ "เกิน 15 วัน ทุกคดี" หลังจากศาลรัฐธรรมนูญมีความเห็นว่า คดีพรรค ปชป.ใช้เงินผิดวัตถุประสงค์นั้น เกิดอายุความโดยนับจากวันที่ กกต. มีคำสั่ง จนมาถึงวันที่ส่งเรื่องให้ศาล รัฐธรรมนูญ เมื่อตรวจสอบย้อนหลัง ปรากฏว่า ทุกคดียุบพรรค ก่อนหน้าตั้งแต่ปี 49 จนถึงปัจจุบัน ล้วนเลยกำหนดอายุความ 15 วัน ทุกคดี จึงตั้งข้อสงสัยว่า แล้วคดีก่อนๆนั้น ตัดสินไปได้อย่างไร ทำไมศาลไม่ยกอายุความมาเพื่อยกคำร้องด้วย http://www.matichon.co.th/news_detail.ph...&subcatid= ขอบคุณตารางจากมติชน จากคุณ : เกาะคา เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 23:24:49

ความคิดเห็นที่ 45 ผมสรุปถูกต้องหรือไม่ครับว่า กกต. ต้องพิจารณาก่อน แล้ว กกต. ตัดสินอย่างไร ก็ต้องยื่นเรื่องไปให้ นายทะเบียนพรรคการเมือง เมื่อนายทะเบียนรับเรื่องแล้ว มีเวลา 15 วัน ที่จะส่งฟ้อง แต่กลายเป็นว่าศาลเอาวันที่รับเอกสาร เป็นวันเริ่มต้นนับแทน ซึ่งมันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะอ่านสำนวนทั้งหมดและตัดสินเสร็จภายใน 15 วัน จากคุณ : Fumine เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 23:39:51

ความคิดเห็นที่ 46 เพิ่งรู้จักรสชาติรีเจนซี่เพียวๆก็วันนี้แหละค่ะ เอิ๊กๆๆ ถนอมๆกระทู้ไว้หน่อยนะคะ คิดถึงกระทู้แบบนี้ชะมัด จากคุณ : มะเลม่อน เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 53 23:40:56

ความคิดเห็นที่ 47 บอกตรงๆ เลยว่า ตลกจริงๆ ยิ่งกว่าก่อนบ่ายคลายเครียดอีก จากคุณ : ผ่านมาแถวนี้ เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 53 00:17:15

ความคิดเห็นที่ 48 อนาจใจกัีบประเทศไทยจริงๆ จากคุณ : แฟนคิบอม เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 53 00:52:38

ความคิดเห็นที่ 49 แยกได้ 2 ประเด็นครับ 1.ฟ้องเอาผิดกับกกต.ได้ ฐานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ 2.คดียุบพรรคการเมืองอื่นๆ ก็เลย 15 วันเหมือนกัน..แต่ทำไมศาลถึงไม่ยกคำร้องเช่นเดียวกัน แก้ไขเมื่อ 30 พ.ย. 53 05:51:33 จากคุณ : สืบ สามชุก เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 53 05:50:31

ความคิดเห็นที่ 50 ถึงยื่นทันกำหนด ก็ต้องมีเรื่องอื่นเข้ามาทำให้ไม่ยุบอยู่ดีค่ะ ก็หมากเกมส์นี้เค้าวางไว้แล้วว่า จะให้จบอย่างไร   ชะตา ไม่ใช่ฟ้าที่จะลิขิตได้เท่านั้น !! จากคุณ : สาวน้อยเหล็กดัดฟัน เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 53 07:11:17

ความคิดเห็นที่ 51 คห 2 หนุกดีครับ ผมรักประเทศนี้ครับ จะรักมากกว่านี้ ถ้าโครงสร้างประเทศเรามันเหมาะสม ถูกต้อง และลงตัวซะที คิดว่าคงไม่เกินภายใน 50-100 ปีนี้ครับ จากคุณ : ผ่านบัตร เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 53 09:28:55 A:124.122.126.230 X: TicketID:193753

ความคิดเห็นที่ 52 ประธาน กกต อาจจะไม่รู้ว่ามีข้อกฏหมายนี้ก็ได้ค่ะ เพราะดูจากคดียุบพรรคอื่นๆ ก็เกิน 15 วันทั้งหมด สานอาจจะเพิ่งคิดได้เมื่อไม่กี่วันมานี้เอง จากคุณ : หมูน้อยห้อยหัว เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 53 11:14:27

ความคิดเห็นที่ 53 เจ้าข้าเอ๊ยยยยยยยยยยยยยยยยยยย ประเทศไทย ไม่แพ้ชาติใดในโลกนี้แล้ววววววววว              ปฏิวัติ รัฐประหาร เป็นว่าเล่น              ศาลก็เป็น ไปกับเขา น่าอดสู              ให้ชาวโลก เขาหัวเราะ นั่งมองดู              ว่าชาตินี้ ประเทศไทย พัฒนา ไม่ได้เอยยยยยย เตรง เตรง เตรง เตร๊งงงงงงงงงงงงงงงงงงงงง จากคุณ : นางฟ้าปีกสีชมพู เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 53 11:19:07

ความคิดเห็นที่ 54 บ้านเราต่อให้คดีเหมือนกันก็ไม่จำเป็นต้องตัดสินเหมือนกัน  ระบบกฏหมายสัมพันธ์กับความเป็น 2 มาตรฐาน  ผิด - ถูก อยู่ที่ดุลพินิจตอนนั้น  หาใช่แนวคำพิพากษาเดิมที่เคยตัดสินมาในอดีต จากคุณ : vincentlenon เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 53 12:31:09

ความคิดเห็นที่ 55 ใครเอา link http://www.matichon.co.th/news_detail.ph...&subcatid= ขอบคุณตารางจากมติชน ในความเห็นที่ 44 ออก เราถือว่าเป็นข้อมูลที่ดีนะ มีการเปรียบเทียบกันไปเลยว่าในคดีอื่นพิจารณาเรื่องอายุความเหมือนกันหรือไม่ มาตรฐานการทำงานเหมือนกันหรือไป เน้นนะ เรื่องอายุความเนี่ยต้องพิจารณาเหมือนกันทุกคดีเพราะว่ามีกฎหมายเขียนไว้ชัดเจนไม่เหมือนกรณีการพิจารณาข้อเท็จจริงซึ่งผลการตัดสินจะแปรผันตามข้อเท็จจริงและพฤติการณ์แห่งคดี  ตรงนี้และจะเป็นเครื่องชี้วัดมาตรฐานในการพิจารณาคดีของศาลไทย และมาตรฐานในการทำงานของ กกต. ด้วยเรื่องนี้อย่าปล่อยให้เงียบหาย ต้องตามต่อ 2 ประเด็น คือ เรื่องแรก คดีอื่นที่ยุบ ๆ ไปนะ เกิน 15 วันหรือไม่  และกกต. ผิดฐานทำงานบกพร่องหรือบกพร่องต่อหน้าที่หรือไม่ถึงทำให้คดีขาดอายุความ  งานนี้ต้องมีคนรับผิดชอบ จากคุณ : her ladyis (Her ladyis) เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 53 12:51:25

ความคิดเห็นที่ 56 ไปห้องราชดำเนินมาห้องมันเปลี่ยนไป อ๋อเค้าย้ายมาอยู่ห้องนี้กันเหรอครับเนี่ย จากคุณ : liverboy เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 53 12:56:48

ความคิดเห็นที่ 57 ประเด็นสำคัญ ศาลท่านเห็นว่า ความปรากฎต่อนายทะเบียนพรรคการเมือง เมื่อ 17 ธันวาคม 2552 แต่ กกต.และ นายทะเบียน ถือว่า ความปรากฎเมื่อ 12 เมษายน 2553 จึงทำให้ ยื่นคำร้องในระยะเวลาเิกินกว่า15วัน แต่ความเห็นของศาล รธน.ย่อมใหญ่กว่า กกต.อย่างไรก็ตาม ถ้า กกต.ใช้ดุลพินิจโดยสุจริตย่อมไม่มีความผิด แต่ศาล รธน.ไม่ควรใช้วิธีตีความกฎหมาย ที่ทำให้การฟ้องร้องไร้ผล โดยเฉพาะเมื่อเป็นเรื่องทางปกครองที่กระทบคนหมู่มาก ไม่ใช่เรื่องทางแพ่งที่เอาชนะกันของเอกชนในวงแคบๆ เป็นการตัดสินที่ีมักง่ายเกินไป จากคุณ : NiyomC เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 53 12:58:51

ความคิดเห็นที่ 58 แล้ว จขกท. คิดออกหรือยังคะ... จะฟ้องศาลไหน ถึงจะดี..... (เฮ้อ........ด้วยคน) จากคุณ : ป้อม-ยาม เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 53 13:26:21

ความคิดเห็นที่ 59 นั่นสิเนาะ คห.58   จะไปฟ้องศาลที่ไหนดี  กลุ้มแทน จขกท.และคนไทยทั้งประเทศจริงๆ จากคุณ : เศษไม้ใบหญ้า เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 53 14:00:22

ความคิดเห็นที่ 60 หมากเกมนี้ฉันก็รู้  ว่าจะต้องลงเองอย่างไร  ไม่ต้องรอให้จบเกม ฉันก็พร้อมจะยอมเข้าใจ.. จากคุณ : EITHER เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 53 14:48:19

ความคิดเห็นที่ 61 เรื่องแบบนี้ ไม่จำเป็นต้องจำกัดอยู่ห้องราชดำเนินหรอกค่ะ เรื่องฉาวโฉ่ ขนาดนี้ ใครๆ ก็อยากทราบรายละเอียด ห้องศุำภฯ ห้อง สินธร เค้าก็เป็นทู้แนะนำ ลองไปอ่านรายละเอียดหน่อยก็ดีนะคะ ตัดสินแบบนี้ ก็ต้องเตรียมตอบคำถามค่ะ เพราะมันมีข้อสงสัยมากมาย คนเค้าตาสว่างกันแล้ว จะเอาอะไรมาครอบมาปิด มันก็ไม่ได้หรอกค่ะ อยู่ที่ว่าเค้าจะแสดงออกให้รู้หรือเปล่าเท่านั้นเอง แต่คราวนี้ มันเกินไปค่ะ ตัดสินออกมาว่า ยุบ หรือ ไม่ยุบ ยังดีซะกว่า ดีกว่าบอก ว่า ยกคำร้อง จะได้ไม่เสียเวลาไหว้ครู เป่าปี่ ตีกลอง กันมาเป็นครึ่งค่อนปี ให้เสียค่าใช้จ่ายซึ่งก็คือภาษีเราๆ ท่านๆ นะคะ จากคุณ : หวัดดีจ้ะ..ฉิงฉิง เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 53 14:50:02

ความคิดเห็นที่ 62 ชอบ คห ที่ 2 มากมาย เสียดายมากภาษีช้านนนนน จากคุณ : ผู้บ่าว เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 53 15:25:03 A:113.53.107.211 X: TicketID:295515

ความคิดเห็นที่ 63 อยู่ที่ทนายจะเล่นประเด็นนี้หรือเปล่า อยากรู้การซักความของทนายฝ่ายโจทย์และจำเลยจริงๆเลย น่าจะมีคนถอดความมาให้นะ ว่าตอนซักความเขาถาม หรือซักกันแบบไหนบ้าง จากคุณ : บุรี เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 53 15:35:36

ความคิดเห็นที่ 64 ถ้าคิดว่าจะปลอบใจตัวเองว่า คนไม่ได้รู้กันมากขึ้นไปกว่าเดิมหรอก มีแต่พวกราชดำเนินแห่มาแค่นั้นแหละ ก็ปลอบใจตัวเองต่อไปนะฮะ จากคุณ : ศุกร์เล็งลัคนา เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 53 15:52:50

ความคิดเห็นที่ 65 คีต่างกรรมต่างวาระไม่ควรนำมาเปรียบกัน อ้ออออ เรื่อง 15 วันกรุณาอย่าเปรียบเทียบครับ เพราะใช้กฎหมายคนละฉบับ ความผิดก็ต่างกัน เรื่อง 15 วันกรุณาอย่าเปรียบเทียบครับ เพราะใช้กฎหมายคนละฉบับ ความผิดก็ต่างกัน เรื่อง 15 วันกรุณาอย่าเปรียบเทียบครับ เพราะใช้กฎหมายคนละฉบับ ความผิดก็ต่างกัน จากคุณ : สามวันร้อยคะแนน เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 53 20:06:43 A:124.120.107.70 X: TicketID:285564

ความคิดเห็นที่ 66 เบื่อพวกยัดเยียดสีจังทำอย่างไรถึงจะไม่มีสีต้องปิดหูปิดตาไ่ม่ต้องรับรู้ไม่ต้องอะไรทั้งสิ้นใช่มั้ย เสียใจผมไม่ปิดหูไม่ปิดตารับรู้เปิดสมองเปิดใจเห็นในสิ่งที่พวกเปื้อนสีอย่างพวกคุณมองไม่เห็นเสียใจที่พวกคุณใช้สีเหลืองเป็นเกราะป้องกันเลยทำให้ผมไม่กล้าด่าเพราะมันสีของบุคคลที่คนไทยเกือบทั้งชาติรักและเคาะรพ จากคุณ : เมืองไทยไชโย เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 53 23:19:59

ความคิดเห็นที่ 67 งานนี้งานเข้า กกต. ครับ .... รับไปเต็ม ๆ แต่ว่า .. เนื่องจาก กกต. ทั้ง 4 คน (อีกคนนึงเข้ามาทีหลัง) ได้รับการแต่งตั้งมาจาก คปค. หรือ คมช.ครับ  จึงเข้าข่าย ม.309 ในรัฐธรรมนูญ50 มาตรา 309 บัญญัติว่า "บรรดาการใดๆ ที่ได้รับรองไว้ในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว)พุทธศักราช 2549 ว่าเป็นการชอบด้วยกฏหมายและรัฐธรรมนูญ รวมทั้งการกระทำที่เกี่ยวเนื่องกับกรณีดังกล่าวไม่ว่าก่อนหรือ หลัง วันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ ให้ถือว่าการนั้นและการกระทำนั้นชอบด้วยรัฐธรรมนูญนี้" เพราะฉะนั้น .... ประธาน กกต. รอด ... ข้อกฎหมายเอาผิดไม่ได้ .. แต่ข้อครหาจากสังคมยังมีอยู่ ดังนั้น กกต.อาจจะพิจารณาลาออกทั้งคณะเพื่อแก้หน้า แต่การใช้เวลาสรรหา กกต. ใหม่นานเกิน 1 ปี ก็คงไม่มีการเลือกตั้งไปเรื่อย ๆ อยู่ภายใต้รัฐบาลรักษาการ + ศอฉ ต่อไปเรื่อย ๆ สงสัยจะไม่ได้เลือกตั้งกันง่าย ๆ แล้วมั้ง 55 จากคุณ : เ ห็ ด ห อ ม เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 53 23:45:15

ความคิดเห็นที่ 68 ฮา ฮา สงสัยเป็นแบบที่คุณเห็ดหอมคาดการณ์ไว้ ตัดสินเป้าหลอก ไม่ได้ x เป้าจริง หรือ ยิงนัดเดียว นกตายทั้งฝูง เมพ มากๆ จากคุณ : หวัดดีจ้ะ..ฉิงฉิง เขียนเมื่อ : 1 ธ.ค. 53 10:56:57

ความคิดเห็นที่ 69 งานนี้งานเข้า กกต. ครับ .... รับไปเต็ม ๆ แต่ว่า .. เนื่องจาก กกต. ทั้ง 4 คน (อีกคนนึงเข้ามาทีหลัง) ได้รับการแต่งตั้งมาจาก คปค. หรือ คมช.ครับ จึงเข้าข่าย ม.309 ในรัฐธรรมนูญ50 มาตรา 309 บัญญัติว่า "บรรดาการใดๆ ที่ได้รับรองไว้ในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว)พุทธศักราช 2549 ว่าเป็นการชอบด้วยกฏหมายและรัฐธรรมนูญ รวมทั้งการกระทำที่เกี่ยวเนื่องกับกรณีดังกล่าวไม่ว่าก่อนหรือ หลัง วันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ ให้ถือว่าการนั้นและการกระทำนั้นชอบด้วยรัฐธรรมนูญนี้" เพราะฉะนั้น .... ประธาน กกต. รอด ... ข้อกฎหมายเอาผิดไม่ได้ .. แต่ข้อครหาจากสังคมยังมีอยู่ ดังนั้น กกต.อาจจะพิจารณาลาออกทั้งคณะเพื่อแก้หน้า แต่การใช้เวลาสรรหา กกต. ใหม่นานเกิน 1 ปี ก็คงไม่มีการเลือกตั้งไปเรื่อย ๆ อยู่ภายใต้รัฐบาลรักษาการ + ศอฉ ต่อไปเรื่อย ๆ สงสัยจะไม่ได้เลือกตั้งกันง่าย ๆ แล้วมั้ง 55 เอ้ะรึท่าจะจริง อย่างนี้ก้หมายความว่า ปท จะต้องอยู่ภายใต้ พรก ฉฉ ต่อไปนะสิ เนี่ยแค่นี้ก็ไม่กล้าเปิดเพลงดังๆๆเต้นแล้ว ระวังนะอิพวกที่เต้นแอโรบิคนะ เค้าจะเป่าเอา อิอิ จากคุณ : ผู้บ่าว เขียนเมื่อ : 1 ธ.ค. 53 13:04:25 A:125.26.214.243 X: TicketID:295515

ความคิดเห็นที่ 70 ได้อ่านคำวินิจฉัยส่วนบุคคลของศาลรัฐธรรมนูญแต่ละท่านแล้วยังครับ? เข้าไปอ่านก่อนดีมั้ยครับก่อนที่จะมาโพสต์อะไรกันแบบนี้ เรื่อง กกต. ทั้ง 4 ท่าน เขาไม่ได้ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ครับ เขาทำหน้าที่ของเขาแล้ว และ หน้าที่ของเขาสิ้นสุดลงตั้งแต่ได้ส่งเรื่องนี้ไปให้ ศาลรัฐธรรมนูญ ครับ เพราะงั้น ไม่ว่าผลการตัดสินจะออกมาอย่างไร กกต. ทั้ง 4 ท่าน ไม่ต้องโดนฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่แต่อย่างใดครับ คุณ คห. 57 ครับ ในเมื่อประเทศเราใช้ระบบกฎหมายแบบลายลักษณ์อักษร และ ตัวบทกฎหมายก็มีอยู่อย่างชัดเจน ไม่ให้ตีความตามตัวบทกฎหมายแล้วจะให้ไปตีความตามอะไรล่ะครับ? การวินิจฉัยเรื่อง อายุความเนี่ย มันขึ้นกับว่าฝ่ายที่ถูกร้องได้ขอให้ทางศาลพิจารณาหรือไม่ครับ ในกรณียุบพรรคไทยรักไทย ตอนนั้น ทางทนายของพรรคไทยรักไทย ยังขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิิจารณาเรื่อง อำนาจของ คตส. เลยครับว่ามีอำนาจในการส่งฟ้องหรือไม่ ถ้าหากว่าศาลรัฐธรรมนูญตอนนั้นพิจารณาว่าเรื่องยุบพรรคไทยรักไทย คตส. ไม่มีอำนาจ ข้อหาที่เหลือก็เป็นอันตกไปทั้งสิ้นครับ เช่นเดียวกับกรณีนี้ล่ะครับ ทีมทนายความของ ปชป. แย้งในขั้นตอนการพิจารณาว่า คดีขาดอายุความหรือไม่เป็นเรื่องข้อกฎหมาย และ ผลการสอบก็เห็นได้ชัดว่า ขาดอายุความ ก็ทำให้อำนาจในการฟ้องข้อหาอื่น ๆ หมดสิ้นไปเช่นกันครับ แต่ที่ต้องสอบพยานกันเป็นเวลาหลายเดือนเนี่ย ก็เพราะว่า ต้องดูในประเด็นอื่น ๆ ด้วย เผื่อว่าเรื่องอายุความไม่ขาด จะได้ตัดสินกันไปทีเีดียวครับ ดังจะเห็นได้จากคำวินิจฉัยส่วนตัวของศาลรัฐธรรมนูญทั้ง 4 ท่านนะครับ จากคุณ : chang_kung เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 53 09:03:00

ความคิดเห็นที่ 71 เชื่อมั่นในศาลคะ จากคุณ : ตักบาตรเช้า (ตักบาตรเช้า) เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 53 10:12:56

ความคิดเห็นที่ 72 เห็นด้วยกับ ความคิดเห็นที่ 70 ครับ ศาลไม่ได้ตัดสินว่าผิดหรือไม่ผิดนะครับ ถ้าตัดสินอาจจะผิดก็ได้ โดนยุบพรรค ใช่ไหมครับ แต่นี่โดนแย้งเรื่องหมดอายุความ ก็ตามนั้น จากคุณ : emergency_door เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 53 13:31:19

ความคิดเห็นที่ 73 ก่อนลงคะแนนโหวต น่าจะมีคำวินิจฉัยส่วนตนพร้อมอยู่แล้ว เพราะใช้เวลามาตั้งนาน กลายเป็นมามือเปล่ามาจับประโยคเด็ดในวันแถลงปิดคดีมาลงคะแนนชี้ขาด เขียนคำพิพากษา(แบบนักเรียนลืมทำการบ้านมา มามั่วเอาก่อนส่งครู ถ้าไม่มีใครถามหาคำวินิจฉัยส่วนบุคคลก็แกล้งทำไม่รู้ไมชี้ ถ้าทวงกันมากก็ค่อยไปทำมาให้กลมกลืนสมเหตุกับคำพิพากษาที่อ่านไปแล้ว น่าจะ 1.ต้องมีหลักวิชา หลักการอยู่ในหัว 2.นำข้อ1.ไปพิจารณาข้อเท็จจริงที่ได้รับมา 3.ใช้ดุลพินิจ (ตามมาตราฐานที่เคยปฏิบัตมาของตนเอง มิใช่ว่าเมื่อมีอำนาจดุลพินิจแล้วจะใช้ได้ตามใจชอบแม้ว่าจะขัดแย้งกับของเก่า โดยไม่จำต้องมีเหตุผล ไม่จำต้องอธิบายให้ใครเห็นคล้องตามก็ได้ เพราะถือว่าตนมีอำนาจคำวินิจฉัยเป็นที่สุด) ในเมื่อคณะกกต.ไม่ผิด พรรคปชปก็ไม่ผิดเพราะไม่ต้องวินิจฉัยยกประโยชน์ให้จำเลย คณะตลก.ก็ถูกเสมอและเป็นที่สุดด้วย ปชชอย่างเราก็งงว่าเรื่องนี้น่าจะมีใครผิดสักคนนะ ประเด็นที่1 นายทะเบียนยังไม่มีความเห็นให้ยุบพรรคปชป ถ้างั้นจะส่งคำร้องไปให้คณะตลก.วินิจฉัยทำไม แสดงว่านายทะเบียนมีความเห็นแล้วนะ (ถ้ายังทำไม่ถูกขั้นตอนงั้นคณะกกต.ก็ต้องทำใหม่ให้ครบแล้วก็ยื่นไปคณะตลก.ใหม่ ไม่ทำถือว่าละเว้นการปฏิบัติหน้าที่) ประเด็นที่2 ที่ว่าเมื่อปรากฏต่อนายทะเบียน ครั้งแรกเห็นว่าไม่ควรยุบ ต่อมามีการสอบสวนเพิ่มเติมเห็นว่าควรยุบแสดงว่าเพิ่งปรากฎต่อนายทะเบียนว่ามีเหตุควรยุบก็ยื่นคำร้องต่อคณะตลก.ภายใน15วัน การไปตีความว่าปรากฎต่อนายทะเบียนต้องใช้ครั้งแรกถือว่าเกิน15วันแล้ว ชาวบ้านอย่างผมตีความว่าน่าจะต้องมองว่า "เมื่อนายทะเบียนพบว่ามีเหตุอันควรยุบ" ในครั้งแรกยังไม่พบว่ามีเหตุเพราะยังขาดพยานหลักฐานบางอย่างต่อมาได้มาเพิ่มเติม จึงพบว่าควรยุบ และการที่เป็นระบบไต่สวนศาลมีอำนาจเรียกสอบพยานได้เอง จึงนำประเด็นนี้หยิบขึ้นมาเองโดยฝ่ายผู้ถูกร้องก็มิได้ยกขึ้นต้องสู้ถ้าเป็นคดีแพ่งในระบบกล่าวหาถือว่าไม่มีประเด็นพิพาท(คล้ายอายุความ จำเลยไม่ได้ยกขึ้นต่อสู้ศาลหยิบยกขึ้นเองไม่ได้ และไม่น่าถึงกับเป็นปัญหาความสงบเรียบร้อยฯ) ถ้าจะมองให้เป็นคดีอาญาต้องเคร่งครัดว่าจะลงโทษย้อนหลังไม่ได้(ในอดีตกลับได้ลงโทษย้อนหลังมาแล้ว) จึงต้องเทียบเคียงว่าไม่ใช่อย่างคดีอาญา งั้นต้องมองที่สาระสำคัญในเนื้อหาคดี เมื่อความก็ได้ปรากฏต่อหน้าศาลแล้ว มีการสืบพยานมาตั้งนาน พยานเอกสารเป็นตั้ง คณะตลก.ไม่เปิดดูเลยหรือไง จะสร้างบรรทัดฐานที่ความถูกต้องของสังคม หรือจะนำเรื่องเล็กน้อยในวิธีปฏิบัติใหญ่กว่าสาระเนื้อหาข้อพิพาท ส่งเสริมสนับสนุนสังคมศรีธนชัยให้รุ่งเรืองในประเทศไทย เอาอย่างนี้ละกัน ทักษิณผิด เพราะให้เสื้อแดงไปกดดันคณะกกต.ตามที่คุณชวนว่ามา (ก็เลื่อนลอยเกินไปนะ) จากคุณ : bluecode เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 53 14:05:25 A:223.206.8.193 X: TicketID:297761

ความคิดเห็นที่ 74 ทั้งศาล ปชป กกต ตอบไม่ได้ว่า เงินนับล้านจากภาษีประชาชนหายไปไหน ก็สมควรยุบทั้งหมด จากคุณ : devil amature2 เขียนเมื่อ : 4 ธ.ค. 53 12:09:34