ความคิดเห็นที่ 1 ไม่ได้ อยู่ในแวดวง กม. ครับ แต่ขอแสดงความเห็นว่า อำนาจ หรือ บารมี มีอยู่โดยไม่ต้องอ้างอิงกับตัวหนังสือ หรือ กฏต่างๆ ได้ครับ เช่น ครูก็มีบารมีกับนักเรียน โดยไม่ต้องมีกฏอะไรระบุไว้ จากคุณ : ผ่านบัตร เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 53 11:15:04 A:124.120.30.206 X: TicketID:193753

ความคิดเห็นที่ 2 บางที ตำรวจจราจร ก็มีบารมี กับร้านอาหาร ทั้งๆ ที่ ไม่ได้เกี่ยวกับกฎจราจร อะไรนัก จากคุณ : ผ่านบัตร เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 53 11:16:53 A:124.120.30.206 X: TicketID:193753

ความคิดเห็นที่ 3 ผู้บริหารบริษัท ก็มีอำนาจเปลี่ยน เลขาฯ เป็นภรรยา ก้อไม่ได้..มีกฏบริษัทระบุไว้ สรุปว่า.....เชื่อครับ จากคุณ : ผ่านบัตร เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 53 11:19:21 A:124.120.30.206 X: TicketID:193753

ความคิดเห็นที่ 4 เอาแค่เรื่องกฎจราจรเรื่องเดียว คนนึงใส่หมวกกันน็อคเพราะกลัวผิด อีกคนไม่ใส่เพราะไม่มีใครจับ บางที่การใส่หมวกกันน็อคมันเป็นเวลาได้ด้วย 0800-1700น.ไม่ใส่ ปรับ นอกเวลาไม่ใส่ ไม่มีไรเกิดขึ้น แสดงว่ากฎหมายมันไม่ได้บังคับ24ชม.555 จากคุณ : gsdza เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 53 11:42:16

ความคิดเห็นที่ 5 มันมีแค่ สิ่งที่รัฐธรรมนูญ บัญญัติ กับ ไม่ได้ บัญญัติ ไอ้คำว่า "นอกรัฐธรรมนูญ" ก็ตีความได้ 2 แบบ แบบแรก คือ ทำในสิ่งที่ รัฐธรรมนูญ ไม่ได้ บัญญัติ อันนี้ ก็มีตาม แนวทาง มาตรา 7 แห่งรัฐธรรมนูญ คือให้ ในกรณีที่ไม่มี บทบัญญัติใด นำมาใช้บังคับ ให้นำประเพณีการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขมาใช้บังคับ ซึ่งก็ เป็นการอุดช่องว่างของรัฐธรรมนูญ วิธีการที่ว่าเช่นนั้น ยังไม่สามารถยกตัวอย่างได้ เพราะต้องเป็น แล้วแต่กรณี และเป็นกรณีที่เราไม่ได้คาดคิดไว้ แบบที่สอง คือ ทำในสิ่งที่ขัดกับรัฐธรรมนูญ หรือ ขัดเจตนารมย์ ของรัฐธรรมนูญ อันนี้ ไม่มีกฎหมายใดรับรองอำนาจไว้ จะมีก็เพียงแต่ ทฤษฎีกฎหมาย ซึ่งที่เราเห็นเจนตากัน ก็คือ การยึดอำนาจ ทำรัฐประหาร ยกเลิกรัฐธรรมนูญ กรณีนี้ แม้ไม่มีกฎหมายรองรับ แต่ก็มี คำพิพากษาศาลฎีกา ที่ยอมรับอำนาจของ หัวหน้าคณะรัฐประหาร ในฐานะรัฐาธิปัตย์ จึงทำให้มีอำนาจและบทบาทที่ถูกต้องตามหลักกฎหมาย (แต่ไม่ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ) ส่วนกรณีที่ พูดๆวิจารณ์กันส่วนใหญ่ ในตอนนี้ เป็นกรณีใช้กติกาตามรัฐธรรมนูญ มาเล่นเกมส์การเมือง ส่วนจะมีการใช้กำลังภายในกันหรือไม่ ขอไม่วิจารณ์ เพราะไม่อยากตาม เฮียฯไป 30 วัน แต่ขอมิ้งท้ายแต่ว่า ความอยุติธรรม เป็นจุเริ่มของความยุติธรรม ตราชั่ง เอนไปทางซ้าย ก็จะพยายามดีด กลับ ไปทางขวา จากคุณ : <<First>> เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 53 12:32:46

ความคิดเห็นที่ 6 มันเป็นหลักการเฉย ๆ ครับ ตั้งเอาไว้ให้ดูดี ดูมีมาตรฐาน งั้นแหละครับ.. หลักการ  ทุกคนอยู่ภายใต้กฏหมายเดียวกัน หลักความจริง กฏหมายทั่วไปก็ไม่ได้บังคับใช้กับทุกคนครับ.. ตัวอย่างเยอะแยะในสังคมนี้.. จากคุณ : Level II เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 53 12:35:25

ความคิดเห็นที่ 7 เชื่อครับ แต่ไม่บอกเหตุผล อิอิ จากคุณ : DramaLover เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 53 13:42:29

ความคิดเห็นที่ 8 มันเป็นแค่เศษกระดาษ ที่เขียนไว้เฉยๆ ปฎิบัติ มันก็ใช้อำนาจหมดแหละ จากคุณ : 2010 (mak2010) เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 53 14:48:45

ความคิดเห็นที่ 9 มันต้องมีครับ เรื่องพวกนี้ เวลาคนมีอำนาจ จะมีทั้งอำนาจด้านมืด ด้านสว่าง มันต้องใช้อำนาจทั้ง 2 ทาง เรื่อง จะใช้ด้านสว่างอย่างเดียว ไปไม่รอด ประเทศไม่ได้สวยหรู กางทฤษฎี แล้วมันจะต้องออกมาเป๊ะ ตามที่เราต้องการ ประเทศใหญ่ๆ ต้นกำเนิดทฤษฎีมีใครทำตามทฤษฎีได้มั่งครับ เรื่องสนับสนุนอาวุธ ให้เงินทุนกับฝ่ายตรงข้ามประเทศตัวเอง ส่งสายลับไป พวกนี้นอกรัฐธรรมนูญของทุกประเทศ แต่มีเกือบทุกประเทศ จะให้ใช้ตามรัฐธรรมนูญตามกฎหมาย ถ้าวันหนึ่งใครต้องมีหน้าที่ก็ต้องทำ สมมติง่ายๆ ว่าเกิดเราทราบข่าว ว่ามีผู้ก่อการร้ายเข้ามาในประเทศ จะระเบิดตึกทิ้ง เรามีข้อมูลแน่นอน แต่ไม่มีหลักฐานที่จะจับ จับได้ก็ลงโทษไม่ได้ อย่างนี้เรามีอำนาจ เราก็ต้องส่งคนที่มีฝีมือเก็บมันง่ายกว่า จับมาลงโทษตามกฎหมาย อย่างนี้ นอกรัฐธรรมนูญ เป็นอำนาจนอกรัฐธรรมนูญไหม ผิดทฤษฎีไหม นอกและผิด แต่จำเป็นไหม ผมว่าจำเป็น... จากคุณ : gagigunggai เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 53 15:35:08

ความคิดเห็นที่ 10 มาตรา 309 ครับ บัญญัติเอาไว้ อำนาจที่ยิ่งใหญกว่า รธน. คืออำนาจในการปฎิวัติ แล้วออก รัฐธรรมนูญ มานิรโทษกรรมตัวเอง   และอื่นๆ ฯลฯ  หุหุ แก้ไขเมื่อ 13 ธ.ค. 53 15:56:18 จากคุณ : สหายกุนเชียง เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 53 15:54:21

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าตอบตามความเชื่อของกฎหมาย อำนาจที่เหนือกว่ารัฐธรรมนูญไม่มีครับ ตามที่ศึกษาหรือตามตำรา หรืออาจารย์ต่างๆ ต่างจะสอนเราเช่นนั้น ปลูกฝังให้เราเชื่อในกระบวนการยุติธรรม ว่า เป็นอำนาจสุดท้ายแล้วที่ โปร่งใสที่สุดในประเทศแห่งนี้้ แต่ความเป็นจริง ก็อย่างที่เห็นครับ คงไม่ต้องอธิบายอะไรกันมากมาย ผมเองก็ เสื่อม ศรัทธากับสิ่งเหล่านี้หมดแล้วครับ จากคุณ : Gin_tonic1989 เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 53 16:33:51

ความคิดเห็นที่ 12 มีรธน.มาจะ 80 ปีแล้ว ยังถกเถียงกันเรื่องแก้ไขกันอยู่เลย จะแก้ทีก็มีปัญหาซะมากมาย ถ้าทำเพื่อประชาชนจริง มันมีปัญหาอะไรนักหนา อำนาจเหนือรธน.ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องงั้นหรือ เชื่อยากค่ะ จากคุณ : อ้วนวลี เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 53 16:49:35

ความคิดเห็นที่ 13 กระทู้ น่ากลัว จากคุณ : มารฟ้า เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 53 17:40:13 A:58.9.168.52 X: TicketID:288407

ความคิดเห็นที่ 14 พูดถึงลอร์ดโวลเดอมอร์ ใช่มั๊ยครับ จากคุณ : เชิญถลุง (Akira-deang) เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 53 20:16:23

ความคิดเห็นที่ 15 กฏหมายรัฐธรรมนูญ สมัยเรียนกับท่านอาจารย์ วิษณู เครืองาม แถวสามย่าน เกือบ30 ปี มาแล้ว เป็นกฎหมาย สูงสุดในการปกครองประเทศ เพราะเป็นกฎหมาย ที่ปกป้อง สิทธิพิื้น ฐานของคนในประเทศ กฎหมายใดๆจะมาขัดกับกฎหมายรัฐธรรมนูญไม่ได้ ต้อง ตกไป  อาจาร์ย ท่านหลอกผม หรือตำรา หลอกผม ยังหาคำตอบไม่ได้ เพราะที่ผ่านๆมา ไม่ใช่ น่ะ ดีแล้วที่ไม่ ได้เอาดี ทางด้านนี้ แก้ไขเมื่อ 15 ธ.ค. 53 21:48:20 จากคุณ : ไกลบ้าน (darkest) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 53 21:46:21