ความคิดเห็นที่ 1 เห็นด้วยค่ะ รีบหาทนายดี ๆ ร่วมกัน แล้วฟ้องเป็นคดีแพ่งเถอะ จะได้เป็นอุทาหรณ์แก่สังคม อยากให้กิฟ คุณ DAVE จังเลย จากคุณ : sweden เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 54 04:16:42

ความคิดเห็นที่ 2 คงต้องให้ จขกท. แสดงความเห็นนี้กับเครือข่ายเฝ้าระวังอุบัติเหตุของธรรมศาสตร์ด้วยอีกแรงครับ จากคุณ : ผ่านมา-ผ่านไป เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 54 05:56:27 A:59.189.245.34 X:218.186.10.240 TicketID:282558

ความคิดเห็นที่ 3 กระทู้เป็นประโยชน์กับญาติผู้ตายมาก มาช่วยกันโหวตให้กับกระทู้ของคุณ DAVE กันหน่อย อยากเห็นความยุติธรรมเกิดขึ้นกับญาติผู้ตายทุกท่านที่ได้รับความสูญเสีย ต้องทนทุกข์และอยู่กับผลของความประมาทที่จะส่งผลต่อชีวิตของพวกเขาในอนาคตไปตลอดชีวิต จากคุณ : มัดหมี่ เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 54 06:49:32 A:202.156.10.14 X:110.164.30.122, 218.186.13.227 TicketID:252852

ความคิดเห็นที่ 4 ให้ความเป็นธรรมแก่ทุกฝ่ายดีกว่า อย่าลำเอียง ฟ้องกันให้หมดทั้งผู้กระทำความผิดตาม พ.ร.บ.ตุ้มครองเด็กด้วยจึงจะเป็นธรรมทั่วหน้า จากคุณ : เอาอย่างนี้ดีกว่า เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 54 07:17:06 A:61.19.66.138 X: TicketID:259615

ความคิดเห็นที่ 5 เห็นด้วยกับจขกทค่ะ แก้ไขเมื่อ 03 ม.ค. 54 07:30:31 จากคุณ : InsomniaCat เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 54 07:29:55

ความคิดเห็นที่ 6 ใครประมาท..ก็คงต้องรับผิดทางแพ่งอยู่แล้ว... คงอยู่ที่ฝ่ายประมาทจะต่อสู้ว่าไม่ได้ประมาทฝ่ายเดียว..เพื่อลดค่าเสียหาย... ก็คงเป็นเรื่องปกติของจำเลยอีกแหละครับ...ต้องรอดูว่าศาลขะว่าไง จากคุณ : ข้างบูรพา เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 54 07:51:48

ความคิดเห็นที่ 7 เข้ามาเห็นด้วยอีก 1 เสียง จากคุณ : ไลลา เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 54 10:33:32 A:125.24.52.147 X: TicketID:215094

ความคิดเห็นที่ 8 ผมเป็นทนายความนักกฎหมายนักปฎิบัติ ไม่ใช่นักทฤษฎี นักวิชาการ ที่ยังเถียงกันไม่จบสิ้น  ที่ไม่เคยสำผัสคดีอะไร หรืออยู่แต่กับตัวกฎหมาย น๊ะ เอาทางปฎิบัติ ประสบการณ์ก็แล้วกัน   คดีอาญาประมาทเป็นเหตุให้บุคคลอื่นถึงแก่ความตายนี่หน่ะ  ไม่ได้หมายความว่าจำลยจะหลุดคุกน๊ะครับ บอกตรงๆเรื่องแบบนี้ให้ทนายความหน้าใหม่สู้คดีให้จำเลยอาจติดคุกได้   เช่น สู้ว่าตนเองไม่ได้ขับรถประมาท  หากสุดท้ายศาลฟังว่าประมาท แม้จะชดใช้ค่าเสียหาย  ไม่ได้รอลงอาญาแน่ๆเพราะไม่มีเหตุบรรเทาโทษลดโทษมาให้ต่ำกว่า 3 ปีแล้วใช้อำนาจรอลงอาญา หรือ รับสารภาพในคดีอาญาว่าประมาท  แต่ไม่ชดใช้ค่าเสียหาย ให้ผู้เสียหายพอใจ  ก็อาจไม่ได้รอลงอาญา  ก็อาจติดคุกได้เช่นกัน เพราะเช่นนั้นอย่าพึ่งไปปักใจหรือฟันธงอะไร  ว่าคดีมันจะเป็นอย่างไรต่อไป  แล้วแต่กรรมของน้องเขา ถามว่าน้องเขามีสิทธิได้รับการปราณีจากศาลให้รอลงอาญาหรือไม่ ลูกชาวบ้านทั่วไป ก็เคยประมาทเกิดมาแล้วมากมาย บางคนมีประกันชั้นหนึ่งหรือชั้นสาม   ได้ชดใช้แก่ญาติผู้ตายเขาไม่ติดใจอะไรก็เยอะแยะ   ไม่มีใครอยากเอาเรื่องราวกับคนที่ไม่ใช่ฆาตรกรโดยสันดานหรอกครับ มีการชดใช้แก่ผู้เสียหายจนพอใจ  หากไม่เคยกระทำความผิดซ้ำซาก ไม่มีประวัติด่างพร้อย ก็มีสิทธิได้รับการรอลงอาญา  มีเยอะแยะ  ตั้งแต่ไม่รู้ว่าใครระดับล่างหรือจนถึงระดับบน   ใครลองเป็นคดีความหลายๆปีสิครับ  ทุกข์ทรมาณไม่มีความสุขหรอก  ไม่มีใครอยากเป็นจำเลยหรอกครับ ในหลักการคุกเขาเอาไว้ขังพวกฆาตรกรหรืออาชญากรโดยสันดาน  พวกที่มีเจตนาฆ่าคนอย่างตั้งใจหน่ะครับ     ข้างบนหน่ะประมาณคดีของผู้ใหญ่ กรณีน้องแพรวา ที่ทำผิด เป็นเด็กอายุ 17 ปี   ยิ่งมีโอกาสได้รับความปราณีจากศาลใหญ่เพราะเป็นเยาวชน ก็มีโอกาสเท่าเทียมเหมือนกับคนอื่นๆที่ผ่านมาที่เคยได้รับโอกาสรอลงอาญาจากศาลละครับ  หรือมีโอกาสมากกว่าผู้ใหญ่ด้วยซ้ำไป ล่าสุดเมื่ออาทิตย์ที่แล้วที่ผมเห็นศาลรอการลงโทษให้ ก็คนขับรถธรรมดาบ้านนอกคนอุบล  ตระกูลก็ไม่ได้ดังอะไร ชาวบ้านชาวนาหน่ะ แต่มาขับรถรับจ้างให้โรงงาน ไปชนคนตาย เขาก็ได้โอกาสกลับตัวกลับใจได้รับความปราณีจากศาล น้องแพรวาเขาไม่ใช่คนที่เป็นอาชญากรโดยสันดานที่ไหน  ไม่ว่าใครก็อาจประมาทได้   แค่นี้สังคมก็ประนามจนไม่เป็ผู้เป็นคนกันแล้ว แต่ในทางแพ่ง ค่าเสียหาย น้องเขา  และครอบครัวเขา  ต้องโดนชดใช้ตามกฎหมายอ่วมแน่นอนครับ ตามกฎหมายที่ทุกคนมีสิทธิเท่ากันไม่ต้องกลัวครับ สุดท้าย  อยากให้ทุกคนให้อภัยสำหรับคนที่ทำผิดไปแล้ว ใครทำกรรมใดไว้ก็เป็นไปตามกรรมอันนั้นล่ะครับ แก้ไขเมื่อ 03 ม.ค. 54 10:57:16 จากคุณ : ทนายเนติบัณฑิตคนหนึ่ง เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 54 10:44:02

ความคิดเห็นที่ 9 ได้ฟังจากข่าวทีวี   ทาง มธ.ตั้งทีมทนายติดตามเรื่องนี้ด้วยนะ เป็นบทเรียนให้สังคมได้ดีทีเดียว .. จากคุณ : samr เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 54 11:57:49

ความคิดเห็นที่ 10 หึหึ  จากคุณ : Mbell เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 54 13:12:44

ความคิดเห็นที่ 11 แค่นี้สังคมก็ประนามจนไม่เป็นผู้เป็นคนกันแล้ว แต่ก็ยังมีชีวิตอยู่ และ "สบาย" มากกว่าคนธรรมดา แล้วคนที่ตายหล่ะ ...  พ่อแม่ของคนที่ตายหล่ะ ต่อให้มีเงินมากองตรงหน้าเป็นร้อยล้าน ก็ไม่มีประโยชน์ เท่ากับเอาชีวิตเค้ากลับคืนมา จากคุณ : เด็กน้อยตัวแสบ เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 54 13:53:29

ความคิดเห็นที่ 12 ได้ความรู้ ขอบคุณครับ จากคุณ : นักการตลก สีหวาน (Dr. Will) เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 54 14:58:18

ความคิดเห็นที่ 13 ห้องนี้เป็นห้องที่มีนักกฎหมาย ตั้งแต่นักศึกษาจนถึงผู้พิพากษาอยู่เยอะนะครับ แม้จะเป็นห้องที่เล็ก แต่เรื่องกฎหมายไม่เป็นรองใคร เห็นด้วยจริงๆครับ อยากให้ กีบ จขกท จังเลย แต่ให้ไม่ได้ จากคุณ : darkness2 เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 54 15:42:04

ความคิดเห็นที่ 14 ดิฉันว่านอกจากชดใช้ให้พ่อแม่ผู้เสียชีวิตแล้ว ควรชดใช้ให้รัฐบาลด้วย เพราะผู้เสียชีวิตบางท่าน เป็นคนของรัฐบาล และบางคนเรียนจบโดยเงินทุนของรัฐบาล จากคุณ : ใบไม้ เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 54 16:46:54 A:125.25.248.113 X: TicketID:122657

ความคิดเห็นที่ 15 เห็นด้วยกับความเห็นที่ 14 แต่ไม่ทราบว่าในกรณีที่ควรจะชดใช้ให้รัฐบาลอย่างนี้ ใครต้องเป็นโจทก์ เรียกร้องค่าเสียหาย จากคุณ : Activelearners (ActiveLearners) เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 54 17:22:53

ความคิดเห็นที่ 16 คห.15 น่าจะเป็นโจทย์ร่วมมั๊งครับ เพราะรัฐต้องได้รับการชำระหนี้จากญาติผู้ตาย ฟ้องรวมกันมาเลยดีกว่า มั๊งงง นะครับ จากคุณ : okaunkung เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 54 17:36:03

ความคิดเห็นที่ 17 สมควรต้องทำ ไม่ใช่ซ้ำเติม แต่ว่าต้องมองไปเผื่อวันข้างหน้าด้วย คนขับรถประมาทยังมีอีกมากเหลือเกิน จากคุณ : สะดิ้งลงตับ เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 54 19:32:46

ความคิดเห็นที่ 18 เห็นด้วยอย่างยิ่ง.. ครับ.. อ่านข่าวที่ว่า มอบเงินช่วยเหลือ(เบื้องต้นหรือเต็มที่แล้ว) แค่ 30000 แล้วสลดใจมาก ค่าทำศพยังไม่พอเลยนั่น ... (ไม่ไหวจะพิมพ์ต่อเดี๋ยวแรงไป) จากคุณ : หนอนม่อ เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 54 20:18:08 A:182.53.155.198 X: TicketID:301455

ความคิดเห็นที่ 19 เห็นด้วยมากๆเลยค่ะ จากคุณ : There's a will, there's a way เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 54 21:29:50

ความคิดเห็นที่ 20 มธ ตั้งทีมทนายที่ดีที่สุดของเค้าเพื่อดูแลแล้วครับตามข่าว โดยส่วนตัวคิดว่าโดนทางแพ่งอ่วมแน่ๆครับ จากคุณ : Neuroboy เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 54 22:57:24

ความคิดเห็นที่ 21 เห็นคำว่า "ต่อสู้เพื่อความเท่าเทียมความเป็นธรรมในสังคม" แล้วรู้สึกกระดากใจชอบกล เอาเป็นว่าผมร่วมต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ของคนชั้นกลางก็แล้วกันเนาะ จากคุณ : nisas เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 54 01:33:51

ความคิดเห็นที่ 22 เรื่องคดีแพ่งนี่โดนแน่ แต่คิดว่าด้วย สกุล ของเค้าคงไม่น่ามีปัญหามีปัญญาจ่ายอยู่แล้ว แต่ที่น่ารังเกียจสกุลนี้คือความรับผิดชอบต่อสังคม คือหายหัวไปจะเป็นอาทิตย์ มีมาแค่ หนังสือ อะไรก็ไม่รู้เขียนเหมือนการ์ดอวยพรปีใหม่ "ขอโทษ" ซักคำก็ไม่มี แล้วลงท้ายจด หมายให้โก้หรูด้วย ชื่อสกุล ทำไมไม่ใช้ชื่อตัวผู้ปกครองล่ะ เรื่องที่เกิดเพราะอุบัติเหตุน่ะเข้าใจ ไม่มีใครอยากให้เกิด แต่เมื่อเกิดแล้วจะแก้ปัญหาอย่างไรนี่ซิปัญหา ถ้าทำชุยๆ อย่างนี้ก็สมควร ที่จะโดนสังคมรุมประนาม ถึงผมจะเป็นคนธรรมดาหาเช้ากินค่ำ แต่ถ้ามีเลือกตั้งหรืออะไรก็ตาม แล้วเห็นคนสกุลนี้มีชื่ออยู่ จะไม่สนับสนุนเด็ดขาด ปล. กฎหมายไทยเอาผิดกับกรณีนี้ไม่ได้มาก ผมว่าคนไทยต้องช่วยกัน จากคุณ : treaksung เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 54 03:37:27

ความคิดเห็นที่ 23 ถามคุณ ทนายและันติใน คห. 8 แล้วทำไมการปฎิบัติของตำรวจถึงต่างจากเด็กแว๊นซ์ละครับ ผมมองกรณีทั้งสองไม่ต่างกันเลย  พ่อแม่ไม่อยรม พ่อแม่ส่งเสริมปล่อยปะละเลยลูก..ออกมาเพ่นพ่าน เป็นอันตรายต่อคนดีๆในสังคมส่วนอื่น....ด้วนความคึกคะนอง แต่เด็กแว๊นซ์....โน่นโดนยึดรถ .....โดนจับมือไผล่หลังนั่งหน้าสลอนอยู่บนโรงพัก....บางรายติดคุกก็มี เรียกพ่อแม่มา.ในคืนนั้นเลย..ไม่ต้องรอถึงวันที่ห้าหรอก...ตำรวจแทบจะกราบเท้าน้องเขาเลย คุณค่าของคนไม่ได้อยู่ที่ว่าเกิดมาในตระกูลใด....กรณีนี้นิสัยของน้องเขาไม่ต่างจากพวกเด็กแว๊นซ์หรอกครับ.....คือ.มีแต่ความคึกคะนองกับขับรถในกรณีไม่มีสิทธิ ที่เขาสนใจคดีนี้กันก็ไอ้ความ สองมาตรฐานของตำรวจด้วย แก้ไขเมื่อ 04 ม.ค. 54 05:41:47 จากคุณ : spandau เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 54 05:41:17

ความคิดเห็นที่ 24 จากที่อ่านข่าวมา ครอบครัวนี้ท่าทางเขามัธยัสถ์มากนะ อย่างไปเยี่ยมคนเจ็บ ก็มีขนมเปี๊ยะไปกล่องเดียว ปกติ เวลาไปเยี่ยมคนป่วย เขาจะซื้อพวกผลไม้ หรืออาหารที่มีประโยชน์เพื่อบำรุงสุขภาพใส่กระเช้าไปเยี่ยมกันไม่ใช่หรือ ไม่มีการส่งพวงหรีดไปคาราวะศพผู้เสียชีวิตแม้แต่สักคนเดียว เพราะคนก่อเหตุเป็นผู้เยาว์ คาดว่าคงรอดคุก (เราไม่อยากให้เด็กติดคุกติดตารางเสียอนาคตหรอก เพราะไม่ได้ช่วยอะไรให้ดีขึ้น) แค่อยากให้ชดใช้ทางแพ่งอย่างเหมาะสมกับญาติๆ ผู้เสียชีวิตทุกคน โดยเฉพาะคุณแม่ด๊อกเตอร์เป็ดที่ต้องกลับไปขายดอกไม้ พวงมาลัย ทั้งที่แก่แล้วสุขภาพไม่แข็งแรงด้วย ไม่มีลูกคอยดูแลส่งเสียอีกต่อไปแล้ว (ตามกระทู้ข้างล่าง) จากคุณ : สลดใจ เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 54 07:14:22 A:58.110.114.54 X: TicketID:188044

ความคิดเห็นที่ 25 ^ ^ เห็นด้วยเรื่องมัธยัสถ์ ขนาดเสื้อผ้าเด็กคนนี้ยังยาวแค่คืบ แต่ละรูป น่าสงสารขนาดแขนเสื้อยังไม่มีเลย กางเกงสั้นแทบจะปิดอะไรก็ไม่มิด ประหยัดมากกกกกกก จากคุณ : มนอุ๊งอิ๊ง เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 54 07:56:32

ความคิดเห็นที่ 26 ^ ^ แหม ว่าไป ก็เค้านักเรียนนอก อยู่อเมริกามานาน ที่นั่นอากาศคงหนาว พอมาเมืองไทยก็ร้อนตับแรด ใส่สั้นซะเลย แถมผ้าเมืองไทยไม่ดีหดอีก แต่ไม่เป็นไร นั่งในรถใครมันจะเห็น ว่าไม๊ ไม่ได้กะจะชนแล้วมากดบีบีโชว์ใครซะหน่อย เอ่อ เรื่องนี้จะรอดูทีมทนายธรรมศาสตร์ค่ะ จากคุณ : อาการเซ็งระยะสุดท้าย เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 54 08:38:03 A:68.151.12.183 X: TicketID:257835

ความคิดเห็นที่ 27 ทุกวันนี้ ก็เห็นคนใส่กางเกงขาสั้นอย่างนี้กันทั้งบ้านทั้งเมืองจนเป็นเรื่องปกติ สนับสนุนให้ทางน้อง P ชดใช้ค่าเสียหายให้ถึงที่สุด แต่ไม่สนับสนุนให้โยงไปประเด็นอื่นครับ จากคุณ : LAPD21 เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 54 10:24:13

ความคิดเห็นที่ 28 ขอแปะนี่หน่อยนะครับ อ่านแล้วมันโดน คุณ : jafat สถานะ : (สมาชิก)   ความคิดเห็นที่ 165 [อ้างอิง] วิเคราะห์นะครับตามข่าวมาตั้งแต่คืนเกิดเหตุถึงตอนนี้เลิกตามละ เรื่องแรกเลยคือ วัยรุ่นตามสื่อออนไลน์หลงประเด็นไปมาก จริงๆเรื่องนี้เป็นอุบัติเหตุ ไม่เกี่ยวกับว่าคนตายเป็นใคร หรือกี่คน การไปบอกว่าเขาเป็นฆาตกร คงไม่ใช่เรื่อง และคนที่ถูกกล่าวหาสามารถฟ้องได้ และวใครที่บอกไม่กลัวหรอกแค่หมิ่น เดียวจะมาบอกว่าทำไมถึงไม่ควรหมิ่น เรื่องนี้ประเด็นที่แท้จริงที่ควรจะโจมตี คือพ่อแม่ต่างหาก ที่ไม่ออกมารับผิดชอบอะไร พยายามปิดข่าว ซึ่งผมก็ทำมาแล้ว วันที่2นับจากคืนเกิดเหตุมีข่าวตามสื่อทีวีนำคำพูดของแม่เด็กที่บอกว่าทำไมถึงตอนนี้ยังไม่ออกมาทำไรเลย เค้าบอกว่าลูกโดนกระจกทิ่มก้นเลยให้พักรักษาตัวก่อน หลังจากข่าวไม่ถึงนาทีผมเลยโพสในแฟนเพจว่า กระจกเป็นกระจกนิรภัยแตกแล้วเป็นเม็ดจะมาทิ่มได้อย่างไร แม้แต่กระจกมองหลัง หรือมองข้าง ถ้าจะออกมาพูดก็อย่าโกหกดีกว่ามันจะทำให้กระแสยิ่งแรง คนไทยไม่ได้โง่นะครับ ผลที่ได้ .. โพสหายไปครับ โดนลบ ไม่ได้ไหลหายไปแต่อย่างใด แต่ข้อความที่ด่าๆกันไม่โดนลบหรืออะไรเลย จึงสรุปได้่ถึงตอนนี้ผมคิดว่า ทางบ้านเค้าีกะว่าจะจบเรื่องนี้โดยไม่ต้องให้ลูกเสียประวัติเลย คือผลตัดสินว่าจำเลยบริสุทธินั่นเอง จากเหตุผลที่ว่า ไม่ยอมขอโทษ การขอโทษจะทำให้หลุดคดียาก เพราะเหมือนกับท่านยอมรับความผิดนั้น และตำรวจก็ยังไม่ยอมตั้งข้อกล่าวหา เพราะบอกว่ารอพยานแวดล้อม และพยานแวดล้อมยิ่งเวลาผ่านไปนาน ความหนักแน่นในการเอาผิดจำเลยยิ่งน้อยลง และในคืนเกิดเหตุไม่มีประวัติว่าได้ประกันตัวออกมา เพียงแค่จ่ายค่าปรับ1พันบาท โดยปกติไม่ต้องรู้กฏหมายก็พอจะนึกออกว่าเรื่องใหญ่มีคนตายขนาดนี้ต้องกักตัวไว้อยู่แล้ว ตำรวจเห็นนามสกุลคงปล่อยไป แต่เหนืออื่นใด สิ่งที่ทุกคนหวังกันว่า ความยุติธรรม มันมีมั้ย ตอบยากครับขึ้นอยู่กับมุมมอง อ่ะง่ายเลยละกัน สมมุตินะครับสมมุติ ตำรวจที่ทำคดีนี้กล้าหาญมาก นามสกุลไรข้าไม่กลัว ดำเนินไปตามกฏหมายกันเลย กรณีที่1 เสต็ปเทพ สิ่งที่จะเกิดก็คือ คนๆนี้จะไม่ต้องไปศาลเลยแม้แต่วันเดียว (เรื่องอายุมี2กระแส คือ 16 กับ 18 แต่บอกไว้เลยว่าอายุไม่มีผลกับคนที่มีอำนาจจมากมายเช่นนี้) เพียงแค่ส่งทนายไปรับทราบข้อกล่าวหา ซึ่งมีเพียง2ข้อในตอนนี้ 1. ขับรถโดยไม่มีใบอนุญาตขับขี่ 2. ขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย และส่งทนายขึ้นศาลแทน และพยายามเลื่อนวันพิจารณาคดีไปเรื่อยๆ เพื่ออะไร เพื่อให้กระแสมันเงียบไงครับ ใช้เงินให้เป็นประโยชน์ซะ ปิดปากครอบครัวให้หมด พอถึงวันพิจารณาตัดสินโทษจริง คงอีกหลายปี คนก็ไม่ได้สนใจแล้วว่ามันจะออกมายังไง คุณอาจจะบอกว่าไม่หรอกผมไม่ลืม ผมจะถามต่อว่า คุณจำคดีหมูแฮมได้มั้ยล่ะ คุณอาจบอกว่าจำได้ดิ ผมก็จะถามต่ออีกว่า แล้วคุณปลุกกระแสขึ้นมาได้มั้ยในวันตัดสินโทษ กรณีที่2 ตัดสินว่าผิดจริง สิง่ที่จะเกิดจะคล้ายๆกรณีแรก ส่งทนายไปรับทราบข้อกล่าวหา ไปขึ้นศาล ฟังคำพิจารณา จำเลยผิดจริง ก็จ่ายค่าสินไหมทดแทน ให้คนเจ็บ ตาย รอลงอาญา ไปอยู่เมืองนอกสัก3ปี เปลี่ยนชื่อ สกุล คนลืม จบ ง่ายมั้ยครับ ที่มาบอกนี่คือไม่อยากให้หลงประเด็นครับ การทำให้คนอื่นตาย โดยตั้งใจ กับไม่ได้ตั้งใจ มันคนละเรื่องกันเลยนะครับ และเรื่องที่ว่าไม่ควรหมิ่น ทำไมถึงไม่ควร ง่ายๆเลยครับ หมิ่นประมาทชาวบ้านธรรมดาเค้าไม่รู้กฏหมาย ก็คงไม่มีอะไร แต่ไปหมิ่นคนพวกนี้ ติดคุกแบบลืมโลกไปเลยมีเยอะแล้วครับ อย่าหวังจะได้สู้คดีเลยด้วยซ้ำ ใครที่จะบอกว่ารอให้เปนญาติผมก่อนแล้วจะไม่พูดแบบนี้ บอกเลยว่าผมผ่านเหตุการณ์นั้นมาแล้วครับ เนี่ยแหละครับโลกที่เราอยู่ สิ่งที่ผมต้องการคือการขอโทษจากใจที่สำนึกผิดจริงๆครับ สุดท้ายก็ขอแสดงความเสียใจกับคนที่สูญเสียด้วยครับ ส่วนตัวน้องเค้าอายุ16 ใบขับขี่ไม่มีมันก้ผิดอยู่แล้ว อายุแค่นี้ความประมาทผมว่ามันมีมากกว่าคนทั่วไปอยู่แล้ว แต่เรื่องที่ออกมาพูดหลังชนผมรับไม่ได้ น้องเค้าบอกว่าน้องเค้าไม่ได้ฆ่าใครตายแค่ขับรถชนเฉยๆ คนที่ตายตกลงไปตายเอง พูดแบบไม่รับผิดชอบมากๆ รับไม่ได้คับ [ วันจันทร์ ที่ 3 มกราคม 2554 เวลา 01:22 น. ] ที่มา http://tnews.teenee.com/etc/60760.html จากคุณ : ลมหนาวและดาวลูกไก่ เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 54 10:50:23

ความคิดเห็นที่ 29 วันนี้ ในฐานะเพื่อนของอาจารย์ภิญโญ อยากเล่าประวัติส่วนตัวของอาจารย์ให้เพื่อนๆ ได้อ่านซักเล็กน้อย เพื่อเน้นย้ำให้เห็นว่าการสูญเสียอาจารย์ภิญโญในครั้งนี้ เป็นการสูญเสียบุคลากรคนหนึ่งที่มีคุณค่าในปัจจุบันและที่จะมีคุณค่าอีกมากมายในอนาคตต่อประเทศชาติ หากอุบัติเหตุครั้งนี้ไม่เกิดขึ้น อาจารย์ภิญโญจบจากโรงเรียรนครสวรรค์ ถ้าถามว่าแล้วอาจารย์เก่งแค่ไหน อย่างไร ผมคงบอกไม่ได้ แต่อยากให้เพื่อนๆ ลองพิจารณาเอาเอง * จบ ม. 6 ได้ที่ 1 ของโรงเรียน (ถ้าถามว่าแล้วโรงเรียนนครสวรรค์ดีแค่ไหน เมื่อเทียบกับโรงเรียนอื่นๆ ในประเทศ ขอยกตัวอย่างให้เห็นว่า เพื่อนห้องเดียวกันกับอาจารย์สอบเข้ามหาลัยได้หลายคน เช่น หมอรามา 2 คน หมอเชียงใหม่ประมาณ 10 คน วิศวะเชียงใหม่ประมาณ 10 คน วิศวะจุฬา 3 คน วิศวะเกษตร 2 คน วิศวะลาดกระบัง 2 คน สถาปัตย์จุฬา 1 คน นิเทศจุฬา 1 คน อักษรศาสตร์จุฬา 1 คน ทันตะเชียงใหม่ 3 คน เภสัชเชียงใหม่ประมาณ 4 คน บัญชีเชียงใหม่ 1 คน เท่าที่ผมพอจะจำได้) * จบปริญญาตรีวิศว-สถาปัตย์ที่โอซากาด้วย High distinction * จบปริญญาโทวิศว-สถาปัตย์ที่โอซากาด้วย GPA 4.00 ถ้าถามว่าอาจารย์ภิญโญจะเป็นอาจารย์ที่ทำคุณประโยชน์ให้ประเทศชาติได้หรือไม่ เพราะการเป็นอาจารย์นั้น เก่งอย่างเดียวไม่พอ ต้องคิดดี และที่สำคัญต้องรักที่จะถ่ายทอดความรู้ให้กับลูกศิษย์ด้วย ผมคงบอกได้เพียงว่า ปริญญาตรีและโทนั้น เป็นทุนรัฐบาลญี่ปุ่น ไม่มีความผูกพันธ์ที่จะต้องชดใช้ทุนให้กับรัฐบาลไทยแต่อย่างไร ไม่ต้องเป็นราชการ ไม่จำเป็นต้องเป็นอาจารย์ แต่อาจารย์ภิญโญ เคยพูดกับเพื่อนๆ ไว้ว่า "เป็นอาจารย์ ถึงได้เงินไม่เยอะเหมือนเอกชน แต่เป็นงานที่ทำแล้วมีความสุข เพราะผมชอบสอน" และยังเคยพูดไว้ว่า "งานวิจัยนั้นสำคัญ แต่งานสอนนั้น สำคัญกว่า เพราะว่าเราเป็นอาจารย์" คนที่บ้านไม่ร่ำรวย แต่เลือกทำในสิ่งที่ตัวเองรัก มากกว่าเลือกผลตอบแทน ผมว่าในสังคมปัจจุบันนั้นหาได้ยาก เคยมีอาจารย์ที่ธรรมศาสตร์เล่าให้ฟังว่า "มีการนำนักศึกษาไปดูงานสถาปัตย์ที่ญี่ปุ่น อาจารย์ไม่ได้อยู่ในส่วนที่จะต้องนำนักศึกษาไป แต่อาจารย์ภิญโญนั้นยอมใช้เงินตัวเอง โดยเป็นหนี้บัตรเครดิต เพื่อที่จะร่วมเดินทางไปกับนักศึกษา เพื่อที่จะได้ช่วยในการอธิบายความรู้และประสบการณ์ของตนเองที่ได้ร่ำเรียนมาเพื่อให้เกิดผลประโยชน์สูงสุดต่อนักศึกษา ซึ่งต่อมาทราบว่า ภรรยาอาจารย์ภิญโญรู้เรื่องและไม่พอใจอย่างมาก จะเห็นว่าจะมีอาจารย์ซักกี่คนที่ยอมเสียเงินตัวเองเพียงเพื่อได้ไปช่วยอธิบายความรู้ให้นักศึกษาได้อย่างเต็มที่ สำหรับผมซึ่งเป็นเพื่อนคนหนึ่ง รู้สึกเสียใจเสียดายการจากไปของเพื่อนคนนี้มาก แต่ทุกคนย่อมหนีความตายไปไม่พ้น อยู่ที่ว่าตอนมีชีวิตอยู่เราได้ทำอะไรที่เป็นประโยชน์ต่อประเทศชาติและสังคมมากเพียงใด และที่สำคัญที่สุดในชีวิตคนเรา ที่ผมคิดว่าเพื่อนผมนั้นได้ทำสำเร็จแล้วถึงแม้จะมีอายุเพียง 34 ปี ก็คือ การค้นพบสิ่งที่ตัวเองรัก และได้ทำมันอย่างเต็มที่และมีความสุข จวบจนลมหายใจสุดท้าย จากคุณ : เพื่อนคนหนึ่ง (Balle) เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 54 11:25:26

ความคิดเห็นที่ 30 vote กระทู้นี้ค่ะ ขอสนับสนุนญาติผู้บาดเจ็บและเสียชีวิต ให้เรียกร้องเต็มที่ คนตายๆ ตายไปแล้วไม่สามารถแก้ไขอะไรได้ สิ่งที่เราทำได้ตอนนี้คือ เรียกร้อง สิทธิที่ควรจะได้รับ ขอบคุณผู้ตั้งกระทู้ ที่แนะนำค่ะ จากคุณ : yy เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 54 14:36:58 A:125.24.63.190 X: TicketID:171876

ความคิดเห็นที่ 31 มีทนายของ มธ  แล้ว  ที่เหลือต้องแล้วแล้วแต่ผู้พิพากษาแล้ว  ในความเห็นของคนที่ไม่ได้เรียนกฎหมาย   เราว่าในส่วนที่เกิดอุบัติเหตุแล้วเธอเล่น BB ไหม  ส่วนนี้ต้องได้รับการนำสืบด้วยค่ะ  ไม่ใช่เพื่อสนองความอยากรู้ของคนในสังคม  แต่ถ้าเธอ ไม่สนใจคนที่กำลังจะตายอยู่เบื้องหน้าคน  เธอสมควรจะได้รับโทษเพิ่มเติมด้วย  ในส่วนที่ว่าเห็นคนที่จะช่วยได้  แต่ไม่ช่วย เราอยากให้มีการลงโทษด้วยการเฆี่ยนจริงๆ  ให้เป็นตราบาปติดอยู่ที่หลังเธอไปทั้งชีวิต  เหมือนที่เธอได้สร้างความปวดร้าวใจ  ให้กับ 9 ครอบครัว  เอา 9 ทีก็พอ จากคุณ : nuch_tre เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 54 17:12:55

ความคิดเห็นที่ 32 เชื่อเถอะว่าสักพักเรื่องก็เงียบไป คนที่ตายก็เหมือนตายฟรี อำนาจเงินทำผิดให้เป็นถูกได้ บ้านเราหากเป็นแบบนี้ร้อยปีก็ไม่เจริญ ใครมีเงิน มีนามสกุลดังก็ิอยู่รอดในสังคมอันเน่าเฟะนี้ได้ แต่หากใครที่เป็นราษฏรเต็มขั้นล่ะก็กฏหมายนั้นศักดิ์สิทธิ์นักแล นี่หรือประเทศไทย อ่อนใจมากเหลือเกินไม่รู้ทำไมบ้านเราไม่พัฒนาไปในทางที่ดีบ้างน๊อ ใจนึงก็ปลงเพราะเราเองไม่ได้อยู่เมืองไทยแล้วแต่เห็นแล้วก็ิอดสังเวชใจไม่ได้จริงๆ สงสารคนที่ไม่มีนามสกุลดังที่บ้านเราจังต้องดิ้นรนกันต่อไปนะคะ เป็นกำลังใจให้กับคนไทยที่ไม่มีิอำนาจบาทใหญ่ทุกคนค่ะ จากคุณ : soneblumen เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 54 19:13:41

ความคิดเห็นที่ 33 กระบวนการยุติธรรมและศาลไทยเชื่อถือไม่ได้ เรื่องนี้ก็คงจะเงียบหายไปตามกาลเวลาและตัวผู้ก่อเหตุก็กลับไปเรียนที่ เมืองนอกเหมือนเดิมฟันธง จากคุณ : Prince Ganymedes เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 54 20:53:18

ความคิดเห็นที่ 34 ใครที่ได้ทุนขององค์กรไหนไป ยังใช้ทุนไม่หมด องค์กรนั้นก็ควรจะฟ้องด้วยนะครับ น่าจะบวกค่าเสียโอกาสเข้าไปด้วย เพราะว่ากว่าจะจบมานี่มันใช้เวลา ไม่ใช่ชนที่เดียวเก็บได้ 9 ศพ จากคุณ : RIP (Pumimaru) เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 54 21:08:47

ความคิดเห็นที่ 35 ใครจะมองอย่างไร แต่สำหรับเราเรามองแบบนี้ คนผิดก็ว่ากันไปตามผิด แต่ ถ้า ทุกคนคาดเข็มขัด ล็อกประตูรถ ทุกคนขับรถบนทางด่วนด้วยความเร็วเท่า ๆ กัน ไม่ช้าเกินหรือเร็วเกิน ทุก ๆ คนขับรถตามป้ายจราจร ป้ายบอกชลอ ก็ ชลอ ป้ายบอก 80 ก็คงความเร็วที่ 80 รับขับช้ากว่าอยู่เลนขวา อายุต่ำกว่า 18 ห้ามขับรถเกินเวลา 18 นาฬิกา ขับรถไม่มีใบขับขี่ ขับเร็วเกินกำหนด ตำรวจจับทันทีโดยไม่รับส่วย รถตู้ที่ให้บริการควรมีมาตรฐานอย่างไร เพื่อรองรับความปลอดภัยของผู้โดยสาร ถ้ามีเหตุจนถึงแก่ชีวิตขึ้นมาเรียกร้องได้จากใคร ขนส่งมวลชนควรมีมีกฎหมายบังคับให้ประกันแบบ Public Liabilities หรือไม่ เพราะถ้าเิกิดอะไรขึ้นอย่างน้อยก็เรียกร้องได้ จากคุณ : อย่าให้เป็นแค่ไฟไหม้ฟางเล้ย (คนห่างบ้าน) เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 01:22:04

ความคิดเห็นที่ 36 ^ ^ ^ ไม่อยากให้เป็นแค่ไฟใหม้ฟางเหมือนกัน แต่ที่รู้ๆ กระทู้แนะนำของห้องไกลบ้านเกี่ยวกับน้องคนนี้ ได้หายวับไปแล้ว ไม่รู้ใครมาจุดไฟเผามอดให้เป็นจุลไปตั้งแต่เมื่อไร เรื่องรถตู้ ต้องยอมรับว่าปัจจุบัน รถตู้ไม่ได้มีการควบคุม เรื่อง การจำกัดที่นั่ง ใครก็ได้ ลองไปสำรวจรถตู้แถวอนุสาวรีย์ตอนเย็นๆ ยัดได้เท่าไร ยัดเข้าไป (ขออภัยใช้คำไม่สุภาพ) ผู้โดยสารก็อยากกลับบ้านเรา คนขับก็อยากได้เงิน เรื่องหวังว่าจะไห้มีการคาดเข็มขัด อย่าได้หวัง ที่นั่งให้เต็มหลังเต็มไหล่ยังไม่่่ค่อยจะมีเลย กรณีนี้จะแก้ปัญหาอย่างไรดีล่ะ ถ้าผู้โดยสารยืนยันว่าไม่ไป บางทีรถตู้ก็มีจำกัดอีก ประเภทเที่ยวสุดท้ายแล้ว คันสุดท้ายแล้ว รถขสมก ก็ นานๆมาสักคัน แล้วก็ไม่ได้ขึ้นทางด่วน ยังไงก็ต้องไปทำงานให้ทัน อยากกลับบ้านให้เร็ว มันก็เลยกลายเป็นหย่อนความรับผิดชอบกันทั้งผู้โดยสาร คนขับ และ ขสมก ส่วนเรื่องน้องคนนั้น มีหลายประเด็นอยู่ -เืรื่องหลากมาตรฐาน-เลือกปฎิบัติ -เรื่องไม่มีน้ำใจในครั้งแรก แ่ต่อะ เริ่มออกมาขอโทษเอง - ให้คุณแม่ออกมาขอโทษแทนก็ดูดีขึ้นมานิดนึง แต่จริงๆนะ น่าจะรีบทำให้เร็วกว่านี้ จะเป็นผลดีต่อตัวน้องขึ้นมาเยอะเลย -เรื่องการสั่งสอนเด็กและเยาวชนในทางที่ผิด ยังติดใจอยู่ ที่คุณผู้ปกครอง ออกมาเน้นย้ำหนักหนา ว่าไม่ได้ตามใจไร้เหตุผล  แต่อนุญาตให้ลูกสาววัยไม่ถึง 18 ปี ขับรถโดยไม่มีผู้ปกครองนั่งไปด้วย ทั้งที่ผู้ปกครองก็ทำงานเกี่ยวข้องด้านกฏหมาย การปกครอง ก็หวังอย่างยิ่งว่าเรื่องนี้คงไม่ใช่ไฟใหม้ฟางอย่าง คห.ข้างบนว่า เฮ้อออ จากคุณ : Makeup_Atom เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 03:22:00

ความคิดเห็นที่ 37 คุณ spandau เพราะว่ามันเป็นอุบัติเหตุ ตำรวจยังไม่สามารถจับแบบนั้น(เอามือไข้วหลัง)ได้ทันที จนกว่าจะสามารถตั้งข้อหาได้อะค่ะ แล้วกว่าจะตั้งข้อหาได้ ก็ต้องรอ ให้ มีการสืบสวนสอบสวนก่อนค่ะ ส่วนเด็กแว้น คือเค้าผิดตั้งแต่ รถก้าว ออกมาแว้น เพื่อก่อกวนค่ะ แต่หากว่า แว้นอยู่ดีๆแล้วเกิดอุบัติเหตุ ตำรวจก็ไม่จับมือไข้วหลังค่ะ ที่สำคัญเด็กแว้นหลายคน โอกาสจะตีกัน ตีตำรวจสูงค่ะ แล้วบางคนก็เป็นหน้าเดิมๆ เคยๆจับกันอยู่แล้ว ส่วน เด็กพีวานี่ ตัวคนเดียวตำรวจคงวิเคราะห์แล้วว่า หากต่อสู้ก็จัดการได้กระมัง อันนี้เดานะ ดิฉันเองก็เคยโดนคดีขับรถประมาณเป็นเหตุให้ผู้อิ่นถึงแก่ความตาย เอาตามที่ประสบจริงๆ ตำรวจก็ทำกับดิฉัน เหมือนเด็กเพว่าค่ะ แต่ดิฉันได้อภิสิทธิ์มากกว่า เพราะชนเสร็จ ดิฉันกลับบ้านนอน แล้วตำรวจก็มาสอบสวน ตอนเสร็จงานศพคนตายด้วยประมาน 2 อาทิตย์ให้หลัง ดิฉันไม่เสียตังค์ค่าเสียหายให้คนตายสักบาท เพราะอะไรต้องติดตามตอนต่อไป 5555 จากคุณ : godtar เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 08:25:14

ความคิดเห็นที่ 38 เหตุการณ์แบบนี้หล่ะ  ที่ทำให้เราคิดว่ากฏหมายประเภท Lawsuit  น่าจะเป็นผลดีในการกระตุ้นในประชาชนรู้จักรักษาสิทธิของตัวเอง  และเคารพสิทธิของผู้อื่น เหตุการณ์นี้เป็นสิ่งเตือนใจว่า ภัยลักษณะนี้ใกล้ตัวเราทุกคนมากๆ  คนขับรถประมาท  ทำอะไรด้วยความคึกคะนองประมาท  และผลกระทบของความประมาทนั้นทำให้ผู้อื่นบาดเจ็บ หรือเสียชีวิตมีเยอะแยะมากมาย  เอาง่ายๆ ข่าวจากวันปีใหม่ถึงวันนี้  ทั้งขับรถเร็ว  ยิงปืนขึ้นฟ้า ทำให้คนอื่นต้องบาดเจ็บ และเสียชีวิต   เวลาอ่านข่าวต่างประเทศ  พอมีเหตุการณ์ที่ทำให้สังคมส่วนกว้างสนใจ   ตำรวจเค้าออกแถลงการณ์ให้เหตุผล  แสดงความโปร่งใสในการทำงาน  ให้การศึกษาแก่ประชาชน  ประเทศไทย....ไม่มี นักการเมือง  พยายามส่งเสริมกฏหมาย  ข้อบังคับ หรือส่งเสริมการศึกษา เพื่อลดภาวะการเสี่ยงการเสียชิวิต  และเพื่มคุณภาพชีวิตของประชาชน  ประเทศไทย...ยังไม่เคยเห็นว่ามีเหตุการณ์ไหน  นอกจากหลังเหตุการณ์สึนามิ  ใครมีตัวอย่างอื่นๆ กรุณาแนะนำ ออกทะเลไปหน่อย...ขอโทษที่เปรียบเทียบกับต่างประเทศ  เพราะโดยส่วนตัวแล้ว   เราเชื่อมั่นว่าประเทศไทย  คนไทย  มีผู้รอบรู้เยอะแยะ  ที่สามารถพัฒนาประเทศชาติได้  เอาง่ายๆ  แค่ในพันทิพย์นี้ก็หลายท่าน  ไม่อยากให้เหตุการณ์นี้จบลงด้วย  สุดท้ายคนตายก็ตายไป  เรื่องมันก็เงียบไปเอง   ยังมีลูกคนรวย  คนมีอิทธิพล  ที่เหลวไหลไม่เอาถ่านเยอะแยะในสังคมไทย  อีกทั้งคนที่ไม่ได้สนใจหรือเคารพกฏหมาย  ถ้าคดีนี้คนผิดลอยนวล  ประเทศชาติก็คงจะไม่มีอะไรเหลือแล้ว  คนธรรมดาก็ต้องคอยระวังชีวิตตัวเอง และคนที่ท่านรัก  เพราะวันดีคืนดี  อาจจะตายฟรี เอาผิดกับใครไม่ได้ จากคุณ : timtam_yummy เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 09:27:51

ความคิดเห็นที่ 39 บรรดาทั้งหลายที่วิจารณ์  หน่ะพึ่งสังวรณ์กันไว้ วันหนึ่งพลาดไปทำใครตายเข้า  โดยไม่ได้ตั้งใจหรือประมาทหน่ะ เดี๋ยวจะพูดกันไม่ออก พวกคุณทุกคนเมื่อขับรถออกจากบ้านเดินออกจากบ้านหน่ะคุณมีสิทธิ  ประมาทเป็นเหตุให้คนตายได้ทุกเมื่อ ผมเตือนพวกคุณไว้    ใส่อารมณ์ใส่ความเห็นเหนือเหตุผลกันนัก อย่าไปประมาทแบบคนอื่นก็แล้วกัน จากคุณ : ทนายเนติบัณฑิตคนหนึ่ง เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 09:29:08

ความคิดเห็นที่ 40 ไม่ว่าจะเป็นผู้เยาว์  หรือผู้ใหญ  ควรรับผิดชอบทางแพ่งด้วย จากคุณ : fado เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 09:52:29

ความคิดเห็นที่ 41 คคห 39 ครับ ถ้าผมขับรถออกจากบ้าน แล้วขับประมาท ชนคนไทย ผมก็จะชดเชยให้กับคู่กรณี ทันทีครับ (ในเบื้องต้น) ไม่ใช่ชน ดร. ตาย ให้เงิน 20,000 ถึง 30,000 บาท แล้วขนมเปี๊ยอีกกล่อง พร้ิอมทั้งเอกสารแสดงความเสียใจที่ไม่มีแม้นแต่คำว่าขอโทษ คือทำผิดเพราะประมาทก็เข้าใจครับ แต่ก็ควรชดเชยกับความผิดให้สมน้ำสมเนื้อกันหน่อยครับ ไม่ใช่ทำตัวไม่มีสำนึกเช่นนี้ให้คำเค้าด่ากันทั้ง บ้านทั้งเมือง ปล. สำหรับผมไม่ต้องการให้เด็กติดคุกครับ แต่ต้องการให้มีการชดเชยให้สมเหตุสมผล และให้ืทางตระกูล ดังออกมาแสดง ความรับผิดชอบ ไม่ใช่ปิดข่าว และปัดสวะอย่างที่ทำอยู่ตอนนี้ จากคุณ : treaksung เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 14:14:12

ความคิดเห็นที่ 42 ไหน ว่า 19 ทำไมข่าวออกมา 16 17 18 วันนี้  NBT ออกข่าว นักข่าวแต่ละคนพูดไม่เหมือนกัน *..* สุดยอด ลดอายุเพื่อ ..... ปล. กทม. อยู่ใน พรบ.ฉุกเฉิน ไม่ใช่เหรอ ..... งง กับข่าวนี้มากครับ สงสัย รอ ให้ คดี หลุด ต่อไป ชื้อเวลาเอาไว้ จากคุณ : gatxclub เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 17:04:08

ความคิดเห็นที่ 43 ขอให้เทอได้ดี .. คุณ P เห็นแล้วอ่อนใจกับ จิตสาธารณะของคนบางคนจิง !! จากคุณ : mrs.micky เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 20:59:26

ความคิดเห็นที่ 44 ถ้าในรถตู้มีคน นามสกุลเดียวกับน้อง P อยู่ด้วย แม่น้องเขาจะจ่าย 30,000 หรือเปล่าน้า จากคุณ : ทรรศศิกา เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 22:14:09

ความคิดเห็นที่ 45 #44 ไม่มีมานั่งรถขนส่งมวลชนเทือกนี้หรอกครับ รถไฟ้า-ใต้ดินยังพอเป็นไปได้มั่ง #8 อ่านแล้วเคลียร์มากเลยครับขอบคุณ จากคุณ : tunaz เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 23:01:46

ความคิดเห็นที่ 46 คห.37คุณ godtar ครับ ขอแย้งนิดนึง คุณว่าถ้าในกรณีนี้ถ้าเพว่าเป็นเด็กแว๊นซ์อายุ 17 ขับมอเตอร์ไซค์เป็นลูกคนขายขนมครก...ขับมอเตอร์ไซค์ด้วยความเร็วคึกคะนอง  มีการเปิดไฟสูงใส่รถคันหน้าด้วย...เกิดขับไปชนคนในตระกูลดังตายคุณว่าตำรวจเขาจะทำยังไง....เฉลยให้ก็ได้ จับน้องเพว่าไปโรงพัก เรียกพ่อแม่มารับทราบ และดำเนินคดีกับพ่อแม่ด้วยฐานปล่อยปะละเลย ส่งเสริมลูก.....พอตำรวจแจ้งข้อกล่าวหาเสร็จ  โน่นส่งเด็กไปอยู่สถานพินิจ ส่งไปเข้าค่ายอบรมนิสัย....แล้วสำนวนส่งฟ้องนะจะหาหลักฐานอย่างเข้มข้น.. แต่ในกรณีนี้  ตำรวจแก้ตัวให้เสร็จว่า...เอาผิดกับพ่อแม่ไม่ได้ ทั้งๆที่ก็มีหลักฐานแน่ชัดว่าได้ซื้อรถป้ายแดงให้ (ไม่ใช่คันที่เอาไปชนนะครับ)  ทีพ่อแม่เด็กแว๊นซ์ ตำรวจบอกว่าซื้อรถให้คือการส่งเสริมลูก  โน่นถ้าเป็นเด็กแว๊นซ์ตำรวจจะเกรงใจผู้ต้องหาขนาดนี้หรือครับ..... อุบัติเหตุจะไม่เกิดถ้าไม่ปล่อยเด็กมาขับรถ.....ไม่งั้นอีกหน่อยก็ให้เด็กถือปืนมาที่สาธารณะได้ซิ  อีกหน่อยก็ให้เด็กขับเครื่องบินเลยเป็นไง แค่ไม่ปล่อยเด็กมาขับรถ ไม่ว่าแว๊นซ์หรือเก๋ง  แค่นี้ชีวิตพวกเราก็ปลอดภัยขึ้นเยอะแล้ว ก็เสียใจด้วยกับกรณีอุบัติเหตูของตุณ...แต่ไม่ใช่เรื่องที่น่าดีใจนะครับที่บอกว่าไม่เสียเงินซักบาท แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 54 05:12:52 แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 54 05:09:47 จากคุณ : spandau เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 54 05:03:11

ความคิดเห็นที่ 47 เอ่อ....... ไม่ทราบว่าพันทิปมีระบบกู้กิฟนอกระบบไหมอ่ะค่ะ?! อยากมอบกิฟท์ให้คคห.29มากมาย จากคุณ : Pon Pon Pata Pon! เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 54 11:44:23

ความคิดเห็นที่ 48 ^ ^ ผมมอบให้แทนไปแล้วนะครับ :D จากคุณ : ๛กอล์ฟ เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 54 14:02:05

ความคิดเห็นที่ 49 ชอบมากค่ะ... คห.28 กับ คห.29 จากคุณ : คุณแม่มามี๊ เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 54 18:53:56

ความคิดเห็นที่ 50 อย่าพึ่งกฎหมายมากมายเลยครับ ไม่ว่่าจะแพ่งหรืออาญา ผมว่าการลงโทษทางสังคมรุนแรงกว่าอยู่แล้ว เพราะมันจะไม่หยุดแค่ผู้กระทำผิด แต่รวมไปถึงครอบครัวผู้กระทำผิดด้วย อยากให้การลงโทษทางสังคมแบบนี้กับฆาตกรอย่างเธอ ดำเนินต่อเนื่องไปเรื่อยๆ อยากให้กดดันไปเรื่อยๆ จนมีการชดใช้ด้วยชีิวิตเธอเอง จากคุณ : moho เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 54 11:23:44

ความคิดเห็นที่ 51 กระทู้นี้เผากิฟไปเยอะเลย... เพิ่งรู้แฮะว่า พ่อแม่P เอาขนมเปี้ยะไปแจก ... จากคุณ : Margaret เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 54 12:45:32

ความคิดเห็นที่ 52 ถ้าเธอตายแล้วมีอะไรดีขึ้นหรือคะ? เราไม่เห็นด้วยนะ สิ่งที่อยากเห็นก็คือ ครอบครัวเธอชดใช้ทางแพ่งกับญาติผู้เสียชีวิตอย่างเหมาะสมมากกว่า ไม่รู้จะเป็นการหวังเลื่อนลอยเกินไปหรือเปล่า เพราะไม่เห้นครอบครัวเธอจะทำอะไรมากไปกว่าพยายามปัดสวะให้พ้นตัว จากที่ตามข่าวมาน่ะ จากคุณ : สลดใจ เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 54 14:24:38 A:58.110.96.225 X: TicketID:188044

ความคิดเห็นที่ 53 โหวตๆๆๆ จากคุณ : Magicial เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 54 19:43:58

ความคิดเห็นที่ 54 ผิดที่ไม่มีใบขับขี่ ผิดที่ประมาท แต่ผิดที่สุด ที่ไม่สมควรให้อภัยเลย คือ ผิดที่ไม่สำนึก จากคุณ : ไม่อยากให้สังคมเลวไปกว่านี้ เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 54 21:09:00 A:110.49.193.193 X: TicketID:267933

ความคิดเห็นที่ 55 ^ ^ คห.48 ขอบคุณค่าาาา จากคุณ : Pon Pon Pata Pon! เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 54 21:49:12

ความคิดเห็นที่ 56 ฟังพ่อเขาให้สัมภาษณ์สิ ขาเหวี่ยงตัวพ่อเลย ไม่น่าแปลกใจที่ลูกเขาเป็นแบบนี้ พ่อแม่เลีัยงมาแบบไหนก็ไม่ต้องบอก นี่ต่างหากปัญหาที่แท้จริง แล้วมันก็จะสืบทอดกันรุ่นสู่รุ่น สร้างปัญหาให้สังคมไม่สิ้นสุด แถมหยุดและคุมไม่ได้ เพราะอะไรก็รู้กันอยู่นี่ ตอนนี้ที่คนอย่างเดี๊ยนทำได้ก็เลี้ยงลูกให้ดี และพยายามเอาตัวรอด อยู่ห่างๆ จาก.........ให้ดีที่สุด จากคุณ : อาการเซ็งระยะสุดท้าย เขียนเมื่อ : 8 ม.ค. 54 04:27:04 A:68.151.12.183 X: TicketID:257835

ความคิดเห็นที่ 57 พ่อแม่รังแกฉันป่าวนะ จากคุณ : angro (angro) เขียนเมื่อ : 8 ม.ค. 54 17:21:24

ความคิดเห็นที่ 58 ตายจริง คุณ godstar ประสบการณ์ทู่เรศทู่รังเช่นนั้น ไม่ต้องเอามาแชร์หรอกค่ะ คุณเองถ้ามีลูกก็คงเลี้ยงลูกได้ไม่ต่างจากเด็กแพรวาเลยสักนิด แหม พูดมาได้นะคะ ชนคนตาย แต่ดีอกดีใจที่ไม่ต้องเสียเงินสักบาท แค่ความเสียใจสักนิดดิฉันก็ไม่รู้สึกได้เลยในคคหของคุณ ดังนั้นมาจากทางไหน กลับไปทางนั้นเลยค่ะ จากคุณ : ผ่านมา เขียนเมื่อ : 9 ม.ค. 54 07:26:18 A:121.209.240.106 X: TicketID:166806

ความคิดเห็นที่ 59 สนับสนุนเจ้าของกระทู้นะคะ ว่าแต่จะทำอย่างไรให้ไปถึงตรงนั้นได้ เห็นการปฏิบัติของฝ่ายเจ้าหน้าที่แล้วก็ละเหี่ยใจ หน้าตาเจ้าตัวก็ดูแก่เกินจะให้เชื่อว่าเพิ่ง 17 ปี แม่เด็กก็อีกคน พูดให้ข่าวว่าลูกมีโรคประจำตัวหลายโรค เฮ้อ ถ้าหลายโรคจริงทั้งที่เพิ่งจะ 17 เนี่ยนะ ก็จะต้องดูแลให้เข้มงวดกว่านี้ 1000 เท่า ปล่อยให้ขับรถเองอยู่ได้ แล้วมาอ้างว่าไม่รู้ ส่วนตัวขอไม่เชื่อนะ ดิฉันขอพยากรณ์ (ทั้งที่ภาวนาว่าอย่าเป็นอย่างที่พยากรณ์) ว่า งานนี้ ตายฟรีค่ะ จากคุณ : แค้นแทนผู้เสียชีวิต&บาดเจ็บ เขียนเมื่อ : 9 ม.ค. 54 14:28:04 A:110.168.37.230 X: TicketID:227260

ความคิดเห็นที่ 60 วันก่อนดูทีวีรายการเกี่ยวกับรถยนต์  และผู้รู้นำภาพบันทึกจากกล้องมาวิเคราะห์  ถ้ารถตูขับรถมาด้วยความเร็วเท่าไร  รถซีวิคก็ขับมาเร็วอย่างน้อยเป็น 2 เท่า สมมติรถตูขับ 80 กม/ชม ก็หมายความว่ารถซีวิคขับมาด้วยความเร็ว 160 กม/ชม ขับรถบนทางด่วนใน กท  จะขับด้วยความเร็วเท่านี้ได้หรือ โมโหใครมาขนาดนี้ จนป่านนี้ก็ไม่มีการพูดคุยเรื่องชดเชยเลย  เพราะเจ้าของรถก็มีปัญหา  คือตามทะเบียนรถเจ้าของอยู่ภูเก็ต  แต่มีคนอื่นมารับกับตำรวจว่าเป็นเจ้าของรถ  และนักข่าวที่ถูกปิดข่าวไปแล้วตอนเกิดเรื่องใหม่ๆว่ารถคันนี้เขามอบให้คูรแม่ของเด็กไปตั้งนานแล้ว ข้อมูลจึงเหมือนยังไม่นิ่ง   ทำไมไม่นึกเห็นใจคนที่เดือดร้อนจากอุบัติเหตุนี้บ้าง  เช่นคนขับรถตู้  เขาเดือนร้อนมากแค่ไหน  รถคันเดียวเป็นเครื่องมือทำมาหากินก็เหลือแต่ซาก  แล้วเขายังต้องผ่อนต่อหรือไม่  ภรรยาซึ่งเป็นคนขับก็เสียชีวิต  ช่วงนี้เขาจะหารายได้มาจากที่ไหน จากคุณ : MAOK เขียนเมื่อ : 9 ม.ค. 54 22:06:25

ความคิดเห็นที่ 61 ขนมเปี๊ยะกล่องเดียว เชื่อเค้าเลย จากคุณ : น้องจุ่น เขียนเมื่อ : 9 ม.ค. 54 22:55:09

ความคิดเห็นที่ 62 บาปติดตัว   ภาพติดตาครับ ผมว่ามีฝันร้ายทุกคืนแน่ เหมือนในหนัง จากคุณ : azakedul (Azakedul) เขียนเมื่อ : 10 ม.ค. 54 03:36:15

ความคิดเห็นที่ 64 หลานดิฉันโดนเพื่อนขับมอเตอร์ไซค์ชนขาหักทั้งสองข้าง เพื่อนไม่ได้ตั้งใจเพราะแค่จับรถมันก็พุ่งแล้วชนทันที เพื่อนคนนี้ฐานะยากจน แต่ก็ช่วยกันหยิบยืมเงินมาชดใช้ให้หลานดิฉัน รวมแล้วได้แสนกว่าบาท คนจนๆ เขายังรับผิดชอบการกระทำตนเองได้ดีกว่าเลย แต่นี่ ขอโทษแทบต้องเอาเสียมแซะปาก พวงหรีด ขนมเยี่ยม เขียมมาก เงินชดใช้ครอบครัวผู้เสียชีวิตยังไม่ระบุเป็นทางการแน่นอน แต่แน่ๆ มีการบิดเบือน ปิดข่าว หาหลักฐานจริงๆเรื่องอายุ หรือการทำผิดต่างๆ ไม่ได้เลย สาธุ เจริญๆ เถิดแม่คุณ คห 62 ถ้าคนไม่มีจิตสำนึกคงนอนหลับฝันดี ไปเดินชอพพิ่งได้สบายใจ ไม่มีอะไรทำร้ายเธอได้ค่ะ จากคุณ : อาการเซ็งระยะสุดท้าย เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 54 08:59:26 A:68.151.12.183 X: TicketID:257835

ความคิดเห็นที่ 65 หลายๆท่าน วิเคราะห์และใช้คำพูดในเรื่องนี้ ว่าเป็น "อุบัติเหตุ"  ผมว่าท่านเข้าใจคำว่าอุบัติเหตุหรือไม่??????        อุบัติเหตุ หมายความว่า เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดยไม่มีใคร คาดคิดไม่ได้ตั้งใจให้เกิดขึ้น  ไม่มีการวางแผนไว้ล่วงหน้า ไม่สามารถป้องกันหรือควบคุมได้        ประมาทหมายถึง  การกระทำการใด ๆ ที่กระทำโดยปราศจากความระมัดระวัง หรือโดยละเลยในสิ่งที่ควรกระทำ ทั้งๆที่ถ้าใช้ความระมัดระวังตามวิสัยแห่งวิญญููชนแล้ว เหตุการณ์แบบนั้นจะไม่เกิดขึ้น          พูดง่ายๆคือ ความประมาทป้องกันได้                         แต่อุบัติเหตุ ป้องกันไม่ได้        ทีนี้ถ้ามาเทียบเหตุของ แพรวา   ถามว่า จะเป็นอุบัติเหตุ ดังเช่นที่ แพรวา พูด หรือที่ บรรดา ญาติ แพรวาพูด  หรือแม้แต่คนในพันธ์ทิพย์พูดหรือไม่         ในทัศนะผม ผมไม่คิดว่า นั่นคือ อุบัติเหตุ  เพราะตามพฤติการณ์ แพรวารับว่า ขับรถเร็ว  และไปจี้ตูดเขา   การที่ขับรถเร็วเกินกฎหมายกำหนด  ผมว่า ก็คือประมาท  เพราะถ้าขับรถไม่เร็ว เหตุการณ์คงไม่เกิดขึ้น  และประกอบกับไม่มีใบอนุญาตขับรถยนต์  ซึ่งตนเองรู้อยู่แล้วว่า ไม่มีใบอนุญาตขับรถยนต์  พ่อ แม่ก็รู้ว่าลูกไม่มีใบอนุญาตขับรถยนต์   แล้ว แพรวายังลักลอบขับ  ซึ่ง คนอายุ 17 ปี แม้ยังไม่บรรลุนิติภาวะ  แต่ก็สามารถรับรู้ได้ว่า  ไม่ได้รับอนุญาตให้ขับรถในเส้นทางสาธารณะได้ แล้วยังฝ่าฝืน  ก็เท่ากับ ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงด้วยซ้ำ   เหตุที่เกิดขึ้น จึงไม่ไดใช่อุบัติเหตุ  เพราะอุบัติเหตุ  แม้จะใช้ความระมัดระวังแล้ว ก็เกิดขึ้นได้ เป็นสิ่งที่เกิดโดยไม่คาดคิด เป็นเหตุที่อุบัติขึ้น โดยป้องกันไม่ได้           แต่ แพรวา ป้องกันได้ แต่ไม่ป้องกัน           จึงไม่ใช่อุบัติเหตุครับ           เป็นความประมาทโดยแท้          และ พ่อ-แม่ ที่ปล่อยปละละเลย ให้ลูกกระทำผิดกฎหมาย   และไปละเมิด คนอื่นเดือดร้อน ก็ควรต้องโดนกล่าวหาด้วย เช่นเดียวกับ ที่เด็ก แว้น โดนจับ ยึดรถ และดำเนินคดีกับพ่อแม่          ฤาว่า  ราชสกุล "เทพหัสดิน ณ อยุธยา" ถูกดำเนินคดีไม่ได้???????? แก้ไขเมื่อ 12 ม.ค. 54 13:49:24 จากคุณ : กอบพงษ์ เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 54 13:47:00

ความคิดเห็นที่ 66 ตายแล้วค.ห.37 เลวได้โล่เลยนะคะ จากคุณ : hottie and lady boy เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 54 17:01:01

ความคิดเห็นที่ 68 ครอบครัวนี้ให้สัมภาษณ์แปลกๆ นะ หลายเรื่องด้วย อย่างบอกว่าไม่สนับสนุน ไม่อนุญาตให้ขับรถ แต่ถ้าไปทำผมทำเล็บ ขับไปได้ในหมู่บ้าน ถ้ายังให้ขับในหมู่บ้านได้อยู่อีก กรุณาติดป้ายเตือนภัยบนหลังคารถตัวใหญ่แบบเห็นได้ในระยะไกลด้วย ลูกเด็กเล็กแดงในหมู่บ้านที่ออกมาขี่จักรยานหรือเล่นอยู่แถวๆ นั้น จะได้หลบภัยทัน จากคุณ : อนาถ เขียนเมื่อ : 13 ม.ค. 54 10:09:24 A:110.32.78.165 X: TicketID:188044

ความคิดเห็นที่ 69 &nbsp;ตำรวจไทยน่าจะทำอะไรเพื่อศักดิ์ศรี"บ้าง"นะ โยนเงินให้ยังเดินไปเก็บ <IMG src จากคุณ : คนเคยยัด (divernino) เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 17:21:43

ความคิดเห็นที่ 70 อย่างน้อย น้อง P ควรถูกส่งตัวเข้าสถานพินิจนะคะ กฎหมายเมืองไทยถูกตบหน้าด้วย "เงิน" จากคุณ : PrEaWllJeE (PrEaWllJeE) เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 21:12:11

ความคิดเห็นที่ 71 ผมเองอยู่ต่างประเทศตั้งแต่เล็กจนโต ถ้าเรื่องแบบนี้เกิดขึ้นที่นั่น พ่อและแม่ของเด็กต้องโดนฟ้องหมดตัวแน่นอนครับ แต่นี่เมืองไทยทุกอย่างจึงอยู่ที่เส้นสายและเศษเงิน อนิจจังกับสังคมหลาย standard จากคุณ : boobie เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 22:57:17

ความคิดเห็นที่ 72 เป็นร้อยศพยังจับไม่ได้เลย  แต่นี่ไม่ถึงสิบศพ จะเหลือไรครับ ประเทศไทย จากคุณ : azakedul (Azakedul) เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 17:53:34

ความคิดเห็นที่ 73 สงสัย ทางบ้านคงไม่มีเงินมั้งคะ ถึงปัดความรับผิดชอบ จากคุณ : naseros เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 21:23:11

ความคิดเห็นที่ 74 เรื่องมันชักจะแผ่วลงไปตามกาลเวลาอีกละมั้งเนี่ย ทำไมเรารู้สึกเหมือนจะจบแบบกรณีหมูหยองยังไงไม่รู้ แล้วก็จะเงียบไปตามกาลเวลา จากคุณ : Jemie_A เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 54 14:36:59

ความคิดเห็นที่ 75 กฏหมายย  คืออะไรอะ อิอิ กินได้ไหมนะ จากคุณ : VIPUSER เขียนเมื่อ : 19 ม.ค. 54 00:21:37

ความคิดเห็นที่ 76 แผ่วปลาย... จากคุณ : Mu_jumP เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 54 02:04:28

ความคิดเห็นที่ 77 เรื่องไปถึงไหนแล๊วววว...อยากรู้จัง.. จากคุณ : ป้าฟู เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 54 10:44:26

ความคิดเห็นที่ 78 เรื่องไปถึงไหนแล๊วววว...อยากรู้จัง.. จากคุณ : ป้าฟู เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 54 10:48:08

ความคิดเห็นที่ 79 กระแสเงียบล่ะ กระทู้ก็ตกแล้ว โหวตๆกันหน่อย จากคุณ : Magicial เขียนเมื่อ : 25 ม.ค. 54 09:11:24