ความคิดเห็นที่ 1 แล้วสู้คดีกันอีท่าไหนล่ะครับ ถึงไม่ได้มีการพิสูจน์เขม่าดินปืนที่มือ ที่หากว่าน้องคุณไม่ได้ยิงจริงๆ มันก็ต้องไม่มีแน่ๆ ???? ศาลเขาตัดสินไปตามพยานหลักฐาน ที่ถูกนำเอามาต่อสู้ภายในกระบวนการครับ หากหลักฐานของคุณแน่นหนากว่าคู่กรณี คุณก็ย่อมเป็นผู้ชนะคดีอย่างแน่นอน กรณีนี้น่าจะคุยกับทางทนายของคุณนะครับ ว่ามันมีอะไรตรงไหน ที่ฝ่ายคุณพลาดไปหรือเปล่า การนำสืบต่างๆ ,การให้ปากคำของพยานทั้งฝ่ายคุณฝ่ายเขา เพราะถ้าเขาอ้างว่าเห็นน้องคุณไปยิง คุณก็น่าจะมีพยานที่อ้างได้ว่าน้องคุณนอนอยู่บ้าน ที่ฟังมาทั้งหมดผมยังไม่เชื่อคุณครับ เพราะข้อมูลคุณน้อยมาก แต่ผมเชื่อแน่ๆว่าคุณเล่าความจริงไม่หมดครับ จากคุณ : ตุ้ม แม็คคาร์ทนี่ย์ (Toom McCartney) เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 54 20:59:09

ความคิดเห็นที่ 2 เรื่องนี้คุ้นๆนะ เหมือนเคยอ่านเจอมาแล้ว จากคุณ : rabellu เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 54 21:14:13

ความคิดเห็นที่ 3 ด้วยความเคารพ แสดงว่าทนายทางฝ่ายจขกท.ไม่เก่งพอนะซิครับ ถ้าทนายไม่สามารถหาข้อโต้แย้งได้แล้วจะเรียกหาความยุติธรรมได้อย่างไรหละครับ จากคุณ : ผ่านมา-ผ่านไป (Come N Go) เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 54 21:17:29

ความคิดเห็นที่ 4 ตัวบทกฎหมาย + พยาน-หลักฐาน + - * /  ลิ้นสามนิ้วของทนายความ,อัยการ + - * /  ปากกาของผู้พิพากษา = ความยุติธรรม  ? จากคุณ : สหายกุนเชียง เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 54 21:23:13

ความคิดเห็นที่ 5 ขอบคุณทุก คห. ค่ะ ไม่ทราบจริง ๆ ค่ะ ว่าสู้คดีกันยังไง เพราะไม่ค่อยถูกกับน้องชายค่ะ แต่พอได้ยินมาว่า " แพ้คดี " ก็นึกถึงเหตุการณ์วันนั้นขึ้นมาได้ จำได้ค่ะ ว่าหลานสาวพูดในรถตอนไปโรงพัก ว่าพี่ชายเพื่อนเป็นคนไปยิง ตอนนี้หนีกลับกรุงเทพไปแล้ว คห.1 คะ ความจริงอื่น ๆ ไม่ทราบค่ะ เพราะดิฉันอยากเล่าแค่คำพูดของหลานสาวในคืนนั้น คห.2 คะ ไม่รู้ว่าอ่านเจอที่ไหน แต่เพิ่งตัดสินได้ 3 วันเองนะคะ และไม่เคยเล่าที่ไหนเลยค่ะ จากคุณ : napat เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 54 21:23:16 A:223.204.39.157 X: TicketID:303907

ความคิดเห็นที่ 6 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 227 ให้ศาลใช้ดุลพินิจวินิจฉัยชั่งน้ำหนักพยานหลักฐาน ทั้งปวงอย่าพิพากษาลงโทษจนกว่าจะแน่ใจว่ามีการกระทำผิดจริง และจำเลยเป็นผู้กระทำความผิดนั้น เมื่อมีความสงสัยตามสมควรว่าจำเลยได้กระทำผิดหรือไม่ ให้ยก ประโยชน์แห่งความสงสัยนั้นให้จำเลย //////////////// กฏหมายข้างต้นคือ หลักในการวินิจฉัยคดีอาญา คือจะต้องมีการ"พิสูจน์จนปราศจากข้อสงสัย"ว่าจำเลยกระทำผิดจริงๆ จึงจะพิพากษาลงโทษจำเลยได้ หากมีข้อสงสัยให้ยกประโยชน์ให้จำเลย  เช่น  หากในชั้นสืบพยาน จำเลยนำสืบได้ความน่าเชื่อว่า วันเกิดเหตุเขาอยู่อีกที่หนึ่ง ดังนี้ ย่อมเป็นความสงสัยว่าเขาไม่ได้กระทำผิด  ศาลย่อมต้องยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้ฝ่ายจำเลย และ ต้องพิพากษาว่าเขาไม่มีความผิด-ยกฟ้อง ต่อไป กรณีตามกระทู้ คาดว่า คงเป็นเรื่องของการ"นำสืบพยานหลักฐาน"ในชั้นศาล จนเสร็จสิ้น แล้ว ศาลเชื่อในคำฟ้อง-พยานหลักฐานของอัยการว่าจำเลยกระทำผิดจริงนั่นเองครับ ถึงอย่างไรก็ตาม ฝ่ายจขกท. ยังมีสิทธิอุทธรณ์คำพิพากษาศาลได้ต่อไปครับ ขอร่วมแสดงความเห็นเพียงเท่านี้ครับ จากคุณ : อุบลแมน เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 54 21:34:06

ความคิดเห็นที่ 7 ผมอยาจะต่อยอดจากคห.นะครับ ว่าถึงจะขออุทรณ์ได้ แต่ก้ต้องหาข้อต่อสู้ ในเรื่องอื่น ที่ไม่ใช่เรื่องแพ้นะครับ เพราะประเด็นเรื่องที่สู้กันในชั้นศาลเดิมนั้น จะไม่มีการนำมาพิจารณาใหม่ครับ อะไรที่เรายังไม่ได้นำมาเป็นข้อต่อสู้ ก็ให้ส่งข้อมูลให้ทนายให้หมดนะครับ ไม่งั้นแม้จะเก่งสักแค่ไหน แต่มองเรื่องราวไม่ได้รอบด้าน ก็ยืนยันว่้าจะชนะคดีได้ครับ และจขกท.ก็ต้องทำหน้าที่พี่ที่ดี ที่จะเข้าไปเป็นพยาน มากกว่าที่จะมัวแตามาสงสัยความยุติธรรมนะครับ ความจริงก็คือควาจริงครับ เพียงแต่เราต้องนำเสนอมันออกมาให้ได้มากกพอครับ นี่เป็นอีกหนึ่งตัวอย่างครับ ว่าถ้าใครสักคน มองว่าเป็นสิทธิที่เราจะไม่ให้ข้อเท็จจริงก็ได้ เมื่อไม่ถูกร้องขอ  ก็จะทำให้บางรูปคดีไม่สมบูรณ์ นำมาซึ่งความบดเบี้ยวของความยุติธรรมครับ สิ่งที่จขกท.อยากได้น่าจะไม่ใช่ความเห็นใจ แต่น่าจะเป็นการพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของน้องชาย ฉะนั้นสิ่งใดที่ช่วยได้ ก็ควรจะทำนะครับ เพื่อให้เกิดสิ่งที่ดีครับ จากคุณ : I_AM_Y (I_am_y) เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 54 22:07:41

ความคิดเห็นที่ 8 ขอบคุณมากค่ะ 1.ถ้าดิฉันเรียกหลานสาวมาเล่าเหตุการณ์คืนนั้น แล้วอัดคลิปวีดีโอไว้เป็นหลักฐาน จะสามารถนำไปที่ศาลได้มั๊ยคะ? ( แค่คิดค่ะ แต่คงทำไม่ได้ เพราะหลานสาวก็คงจะเดือดร้อนไปด้วย ) 2.ถ้าดิฉันเข้าไปเป็นพยานเพิ่มว่าอยู่ในเหตุการณ์วันนั้น ก็คงเป็นไปไม่ได้ เพราะไม่มีชื่อดิฉันอยู่ในเหตุการณ์ตั้งแต่แรกตอนแจ้งความ เพราะดิฉันต้องไปต่างประเทศบ่อยค่ะ พี่สาวจึงลงความเห็นว่าไม่ควรมีชื่อด้วย อยากเป็นพี่ที่ดีค่ะ แต่น้องชายก็ก้าวร้าวเหลือเกิน อวดเก่งแต่ช่วยเหลือตัวเองไม่ได้ จากคุณ : napat เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 54 22:28:56 A:223.204.39.157 X: TicketID:303907

ความคิดเห็นที่ 9 ตามคุณ อุบลแมนครับ อุธรณ์ ครับ ถ้าเรารู้สึกว่าไม่ได้รับความยุติธรรม จากคุณ : Julia-RoboT.JR เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 54 23:27:05

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าเป็นไปได้ ลองเอาคำพิพากษาฉบับเต็มมาลงหน่อยสิครับ จะได้รุ้กันว่า ศาลท่านตัดสินอย่างไร มีข้อเท็จจริงในคดีอย่างไร จากคุณ : bonamtarn เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 54 01:54:09

ความคิดเห็นที่ 11 เห็นด้วยกับความคิดเห็นที่ 10 ค่ะ จากคุณ : ป้าเพียว เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 54 05:32:31

ความคิดเห็นที่ 12 อย่าไปวิพากวิจารณ์ศาล เพราะโดนดูหมิ่นศาลท่าน ผู้ำิำากษาแต่ละท่าน กว่าจะได้มาเป็นต้องผ่าการทดสอบ และได้รับโปรดเกล้าแต่งตั้ง ทั้งยังต้องสาบานตนเข้ารับตำแหน่ง ผมว่ามีเหตุผิดพลาดในเร่องสำนวนหรือรายละเอียดคดีหรือเปล่า ตาม คห 10 และ  11 จากคุณ : Sofus เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 54 06:05:29

ความคิดเห็นที่ 13 เราไม่รู้รายละเอียดเเน่ชัดนะคะ เเค่หลายๆๆ คดีที่ผ่านมา  ความยุติธรรม  ตามแล้วเกิดใหม่ ชาติหน้าก็ยังหาไม่ได้หรอกคะ จากคุณ : VIPUSER เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 54 07:40:28

ความคิดเห็นที่ 14 เข้ามาอ่านครับ เรื่องแบบนี้โดยส่วนตัวแล้วเคยเจอครับในคดีที่ผมเป็นทนายขอแรงให้จำเลย เราไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์ เราฟังจำเลยเองทั้งนั้น จำเลยพูดจริงหรือไม่ ไม่รู้ พยานโจทก์ให้การสอดคล้องกัน ฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้อง พยานโจทก์ให้การเท็จหรือไม่ ไม่รู้ จำเลยเล่าบางอย่างที่เป็นประโยชน์กับตัวเค้าเอง แต่ไม่เล่าเรื่องราวทั้งหมด เราเป็นทนายก็หาทางออกให้ดีที่สุดไม่ได้ เรื่องของ จขกท น้องคุณจะยิงหรือไม่ ไม่รู้ น้องคุณเท่านั้นที่รู้ คนยิง กับ น้องของคุณ ไปด้วยกันในลักษณะไหนอย่างไร มีคำพูดอะไรบางในขณะยิง จนทำให้พยานโจทก์เชื่อไปว่า น้องคุณเป็นคนยิง มันพูดลำบากนะครับที่จะบอกว่า ใครทำหรือไม่ทำอะไรแค่ไหน คนไม่เข้าใจกฎหมายก็เข้าใจผิดๆว่า ไม่ได้ทำแล้วทำไมถึงถูกลงโทษ เช่น ดูต้นทางเท่านั้น ไม่ได้ยิงซะหน่อย แต่หารู้ไม่ว่าดูต้นทาง ก็คือ ตัวการที่แบ่งหน้าที่กันทำ โทษก็ไม่ต่างกับคนยิง ตรงนี้มักไม่เข้าใจกัน แน่นอนน้องของคุณอาจไม่ได้ยิง แต่อาจดูต้นทาง ดูเชิง คุมเชิง อันนี้ก็โดนลงโทษในฐานะตัวการร่วม อย่างคนชิงทรัพย์ คนหนึ่งขี่รถมอไซค์ คนซ้อนเอาปืนจี้ชิงทรัพย์ ทำไมคนขี่จึงโดนโทษเหมือนคนเอาปืนจี้ เพราะว่าทั้งสองคือตัวการร่วม ลองหาความจริงจากน้องชายครับ ว่าเค้าอยู่ไหน ทำอะไรในวันนั้น จากคุณ : น้าออด เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 54 08:44:38

ความคิดเห็นที่ 15 หากไม่ได้เป็นคนยิง ตรวจเขม่าดินปืนให้ตายก็ไม่พบ หากไม่ได้เป็นผู้สมรู้ร่วมคิดกระทำความผิดแล้วเหตุใดศาลท่านจึงตัดสินเช่นนั้น  ตาม คห 10 ค่ะ จากคุณ : พลูโต_มาดริด เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 54 16:48:25

ความคิดเห็นที่ 16 ความยุติธรรม เกิดได้กับคนรวยเท่านั้นแหละค่ะ จากคุณ : nong_ao เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 54 22:32:27

ความคิดเห็นที่ 17 อย่าเอาเรื่องโปรดเกล้าฯ มาการันตี ว่าศาล จะเที่ยงหมดเลย ครับ ตั้งแต่อดีต ยันปัจจุบัน มีกรณี ผู้พิพากษา รับสินบนอยู่มากมาย คนจะดีหรือไม่ อยู่ที่ มโนธรรมของตัวเอง มิใช่ ได้รับการรับรอง จากเบื้องบน ครับ เวลา เปลี่ยนคนได้เสมอ เมื่อโปรดเกล้าฯ อาจมีคุณสมบัติ เพียบพร้อม แต่อยู่นานไป ลายออกก็มี จากคุณ : จาน ชาม ช้อน ส้อม เขียนเมื่อ : 25 ม.ค. 54 10:47:31

ความคิดเห็นที่ 18 เห็นด้วยกับความคิดเห็นที่ 17 ไอ้ผู้พิพากษาจอมขี้เกียจ ก็มีให้เห็น ไม่ได้เกี่ยวกับความเก่ง ถึงเก่งก็ผิดพลาดได้ เยอะด้วย บ่อยด้วย น่าจะเพิ่มกฎหมายให้มีสัปดาห์วิจารณ์ผู้พิพากษาได้เต็มที่ จะได้รู้ว่าเสื่อมยังไง จากคุณ : litwinwin เขียนเมื่อ : 26 ม.ค. 54 14:04:29