ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าเรื่องราวเป็นอย่างนี้จริงทั้งหมด  คุณสามารถเรียกร้องเงินทดแทนจากกระทรวงยุติธรรมได้ แต่...ถ้าไม่ใช่ทั้งหมด  ก็คงต้องรับกรรมไปเถอะ ผมเชื่อว่า  หลายๆอย่างที่มันเกิดขึ้น  มันมีเหตุผลของมันอยู่ในตัวเสมอ จากคุณ : jutapit เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 54 13:13:03

ความคิดเห็นที่ 2 ทนายไม่สามารถทำให้ไม่ต้องถูกฎีกาต่อได้ครับ เพราะกรณีนี้ผมคิดว่า อัยการต้องฎีกาต่อแน่นอน ห้ามไม่ได้ด้วย เพราะเป็นคดีใหญ่ ดังนั้นอย่าไปเชื่อเรื่องที่ว่าจะช่วยไม่ให้ฎีกาต่อได้นะครับ.. กรณีนี้เป็นคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ที่ยกฟ้องโจทก์ ถือว่าเป็นการแก้ไขมาก โจทก์(อัยการ)ย่อมฎีกาต่อแน่นอน แต่จำเลยไม่ต้องประกันตัวแล้ว เพราะว่าศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง ในระหว่างที่อัยการจะยื่นฎีกา ก็ไม่ต้องประกันตัวครับ เรื่องแก้ฎีกา นั้น ไม่น่าจะซับซ้อนมากนัก แค่ยื่นแก้ฎีกาว่า ขอให้ศาลยืนตามศาลอุทธรณ์ เพราะจำเลยไม่ได้กระทำผิดตามฟ้อง ดังนั้นคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์จึงชอบแล้ว ขอศาลฎีกามีคำพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ด้วย... เอาง่ายๆ การแก้ฎีกาในกรณีนี้ จะบอกว่าแทบจะไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายเลยครับ ผมแนะนำให้จำเลยเขียนฎีกาเองยังได้เลย เงินแสนห้านั้น.......... ผมไม่ขอออกความเห็นครับ จากคุณ : น้าออด เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 54 13:23:28

ความคิดเห็นที่ 3 คุณ : jutapit  ....ขอบคุณค่ะ       ทุกวันนี้พี่สาวคิดแต่ว่า จากเป็น  ดีกว่า จากตาย..... ตอนแรกเราก็คิดว่า การให้ใครยืมรถไปก็ได้ แต่เค้าจะเอารถเราไปทำผิด เราไม่รู้ พอรู้แล้วว่า เค้าไปทำผิด แล้วตำรวจว่าผิด เพราะสมรู้ร่วมคิด เป็นเจ้าของรถที่ก่อเหตุ ดังนั้นก็ผิดด้วย...เราก็เชื่อตามนั้น   ศาลชั้นต้น ตัดสิน 33 ปี ...ทนายอาสาแนะนำให้อุทธรณ์   เราก็อุทธรณ์  เผื่อว่า จะลดโทษ  ให้บ้าง และหวังว่า จะขอพระราชทานอภัยโทษ   ไม่คิดจะสู้อะไร    พอรู้ว่าฟ.ที่โดนหลายคดี มากกว่า ยังได้ยกฟ้อง ก็หวังว่า เราคงได้ยกฟ้องด้วย.... จากคุณ : ปุณอีม เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 54 13:37:55

ความคิดเห็นที่ 4 คุณ : น้าออด  ................ขอบคุณน้าออด ค่ะ 1. เรื่องจ่ายเงิน แล้วไม่ต้องฏีกา  ....เป็นเรื่องเท็จ  เข้าใจแล้วค่ะ 2. ตอนนี้ อยู่เขาบิน ค่ะ ฟังคำพิภากษา แล้ว ก็ปล่อยตัวเลย ใช่มั๊ยคะ 3. ในระหว่างที่อัยการจะยื่นฎีกา ก็ไม่ต้องประกันตัวครับ เรื่องแก้ฎีกา นั้น ไม่น่าจะซับซ้อนมากนัก แค่ยื่นแก้ฎีกาว่า ขอให้ศาลยืนตามศาลอุทธรณ์ เพราะจำเลยไม่ได้กระทำผิดตามฟ้อง ดังนั้นคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์จึงชอบแล้ว ขอศาลฎีกามีคำพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ด้วย... เราต้องไปทำเรื่องขอฏีกาเองด้วย  และ อัยการ ก็ฏีกาฝ่ายโจทน์ ด้วย ใช่มั๊ยคะ คือยังไม่จบแค่นี้ใช่มั๊ยคะ 4. แล้วมีคดีที่อัยการไม่ฏีกาต่อมั๊ยคะ ขอบคุณที่ช่วยนะคะ   เงิน แสนห้า เราไม่มีหรอกค่ะ    ถ้ามี  ห้าหมื่น ตอนแรก  ก็คงเป็นพยาน ไม่ต้องมาเป็น จำเลย  กินข้าว กับเพื่อนๆ ในคุก จนป่านนี้ จากคุณ : ปุณอีม เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 54 13:49:59

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าทนายต้องหาจากสภาทนายความเลยครับ ที่นี่มีทนายแนะนำข้อกฎหมายให้ไม่คิดค่าใช่จ่าย ไม่แน่ใจว่าเบอณ์โทรนี้ไหม ลองดูด่วนเลยครับ 02 6291430 จากคุณ : Sauce เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 54 14:00:44

ความคิดเห็นที่ 6 คืออย่างนี้ครับ คุณ จขกท หากศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย จำเลยก็ต้องเข้าคุกตามคำพิพากษา หากจำเลยจะยื่นอุทธรณ์ต่อ และ ไม่อยากถูกจำคุกตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น จำเลยก็ต้องประกันตัวออกไป และก็ยื่นอุทธรณ์... อัยการจะไม่ยื่นอุทธรณ์ต่อเพราะว่าศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกเป็นไปตามคำฟ้องแล้ว แต่จำเลยก็อุทธรณ์ต่อไป สำหรับอัยการจะยื่นแก้อุทธรณ์หรือไม่ จำเลยไม่ต้องสนใจ คราวนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์(อัยการ) จำเลยก็จะถูกปล่อยตัวทันที เพราะศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยไม่มีความผิด จำเลยก็ไม่ต้องถูกจำคุกอีกต่อไป หากว่าถูกจำคุกอยู่ก็จะถูกปล่อยตัว... คราวนี้ อัยการ(โจทก์) ต้องการให้จำเลยถูกจำคุกตามคำฟ้องของตนแต่แรกก็จะยื่นฎีกาต่อ จำเลยซึ่งถูกปล่อยตัวแล้ว ก็จะยื่นแก้ฎีกาของอัยการหรือไม่ก็ได้ ถ้ายื่นแก้ฎีกา ก็แค่ไปยื่นเอกสารคำแก้ฎีกาที่ศาลเท่านั้น โดยไม่ต้องถูกจำคุกอีกเพราะศาลอุทธรณ์ยกฟ้องแล้ว ปกติอัยการฟ้องคดีก็เพื่อเอาคนผิดมาลงโทษตามกฎหมาย ดังนั้นโอกาสฎีกาต่อ มีสูงมาก และยิ่งเป็นคดีที่มีอัตราโทษสูง ยิ่งต้องฎีกาแน่นอน ทางเดียวที่อาจจะไม่ฎีกาต่อ(ซึ่งน้อยมาก) เพราะดูแล้วศาลฎีกาน่าจะยกฟ้อง หรือมีข้อบกพร่องในเรื่องพยานเอาผิดจำเลยอย่างเห็นได้ชัดก็ได้ และอาจต้องทำรายงานต่อว่าทำไมถึงไม่ฎีกา... (เป็นระบบภายในขององค์กร) จขกท ไม่ต้องไปทำเรื่องขอฎีกาครับ เพราะคดีของคุณศาลอุทธรณ์ยกฟ้องไปแล้ว จบไปแล้วในส่วนนี้ ไม่ต้องยื่นฎีกาเหมือนตอนยื่นอุทธรณ์ครับ เพราะคุณได้รับประโยชน์จากคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์แล้ว จึงไม่จำเป็นต้องฎีกา รอแก้ฎีกาของอัยการอย่างเดียวครับ... ปล.เรื่องปล่อยตัวในชั้นอุทธรณ์เพราะยกฟ้องนั้น บางทีศาลอาจมีคำสั่งให้ขังไว้ก่อนในขณะฎีกาก็ได้ครับ กฎหมายเปิดโอกาสไว้ แต่ส่วนใหญ่ก็จะปล่อยตัวเลยครับ หากมีการยื่นฎีกาต่อ ก็เป็นเรื่องของโจทก์กับศาล สำหรับจำเลยก็แค่รอคำพิพากษาของศาลฎีกาอีกทีว่าจะออกมาอย่างไรเท่านั้น หากศาลฎีกากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คราวนี้จำเลยก็ต้องถูกจำคุกทันทีไม่มีการประกันตัวแล้วเพราะคดีถึงที่สุดแล้ว หากศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ คดีก็ถึงที่สุดเช่นกัน คือ จำเลยพ้นผิด และไม่ต้องรับโทษอะไรเลย สำหรับเรื่องที่ถูกจำคุกมาก่อนระหว่างคดีถึงที่สุด ก็จะได้รับการชดเชยตามกฎหมาย วันละ ๒๐๐ บาท ครับ จากคุณ : น้าออด เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 54 14:14:17

ความคิดเห็นที่ 7 ถามต่อนะคะ อัยการ ต้องยื่นฏีกา ในกำหนดเวลา กี่ปีเหรอคะ ......แล้วเราจะรู้เรื่องมั๊ยคะ   เพราะทำมาหากินทุกวัน   กลัวว่าจะตั้งตัวไม่ทัน ราคาว่าความของทนาย คิดอย่างไรคะ ....เพราะคนที่แล้ว เค้าบอกว่าขอค่าน้ำร้อนน้ำชา ใส่ซองให้เค้าหน่อย   พอเราใส่ ก็หาว่าน้อยไป   ทำโรงงาน เงินเดือน +โอที ก็แค่ 6000 สมบัติก็ไม่มี ตอนยังไม่ขึ้นศาลก็ให้ความหวังเราต่างๆ นาๆ  พออยู่ในศาล แทบไม่พูดแก้ต่าง อะไร ให้เลย ตอนนั้นก็คิดแค่ว่า รออภัยโทษก็ได้ ไม่ได้ผิด ร้ายแรงอะไร แค่ให้เพื่อนยืมรถมอร์เตอร์ไซด์ คงไม่มีใครรังเกียจ ว่าเป็นคนคุกหรอก ตอนนี้หลาน ลงเรียน มสธ. นิติศาสตร์ ในคุก พึ่งสอบไป เป็นบทเรียน ชีวิต ที่หนัก มากๆ ถ้าได้ออกมา ก็ตั้งใจ ว่าจะบวชถวายในหลวงล่ะค่ะ แก้ไขเมื่อ 27 เม.ย. 54 15:17:39 จากคุณ : ปุณอีม เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 54 15:17:10

ความคิดเห็นที่ 8 ๑ เดือนนับจากวันที่ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ แต่ว่าอัยการอาจยื่นขอขยายระยะเวลาต่อไปอีกได้ ดังนั้นคุณจึงควรหมั่นโทรไปสอบถามที่ศาลว่า คดีหมายเลขดำ / แดง ของคุณตอนนี้อัยการยื่นฎีกาแล้วหรือยัง หรือว่า อัยการขอขยายไปอีกกี่วัน ศาลอนุญาตให้ขยายกี่วัน หรือถ้าวันไหนว่าง พอผ่านไปแล้ว ๑ เดือน ก็ไปตรวจสำนวนเองที่ศาลเลยว่า มีคำสั่งอะไรบ้างหรือมีการยื่นอะไรเข้าไปในคดีบ้าง ครับ อย่าเพิ่งนิ่งนอนใจ เพราะคดียังไม่ถึงที่สุดครับ จากคุณ : น้าออด เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 54 15:31:14

ความคิดเห็นที่ 9 ขอบคุณน้าออด มากๆ ค่ะ นึกว่า 10 ปี อย่างที่ผู้หวังดี บอกซะอีก   เดือนนี้กิ๊ฟหมด ไปกับต้นไม้ หมา แมว   ให้ แทน นะคะ จากคุณ : ปุณอีม เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 54 15:58:24

ความคิดเห็นที่ 10 คุณเชื่อหรือว่า ทนายสามารถทำให้ความยุติธรรมเป็นไม่ยุติธรรม หรือ ไม่ยุติธรรมเป็นยุติธรรม ได้  เชื่อไหมครับ ปล  เชื่อหรือไม่ จากคุณ : im626 เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 54 16:08:16

ความคิดเห็นที่ 11 ตอบคุณ : im626  ค่ะ เชื่อค่ะ โดยเฉพาะ คำกล่าวที่ว่า    คุกเอาไว้ขังคนจน กับคนโง่   เพราะหลานเราโง่ .....ที่รักเพื่อนมากกว่าแม่ และ จนแน่ๆ ทุกวันนี้ ถูพื้นอยู่ศาลากลาง ทำความสะอาดศาล จังหวัด แลกกับเงิน ค่ารถ ค่าอาหาร และวันหยุด1 วันต่อสัปดาห์ ไปเยี่ยมลูก ที่เขาบิน.....ราชบุรี จากคุณ : ปุณอีม เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 54 16:29:57

ความคิดเห็นที่ 12 เฮ้อ จะไปศาล จะประกัน ยังไงก็ต้องใช้เงิน อย่าน้อยก็ค่ารถค่ารา ถ้าไม่ผิดแต่ติดคุก ยังได้ชดเชยแค่ 200 ต่อวัน สูญโอกาสไปเท่าไหร่ไม่นับ ยุติธรรมจริงๆ จากคุณ : ทิโมธี เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 54 21:48:20

ความคิดเห็นที่ 13 ขออนุญาตให้ความกระจ่างนะครับ ปรกติผมจะอยู่ห้องสินธร แต่ทำงานอยู่กับการดำเนินกระบวนพิจารณามาพอควร คดีนี้อัยการต้องฎีกาแน่ ไม่ต้องเสียเงินไปติดสินบนใครถ้าจ่ายไปก็เหมือนโยนลงทะเล ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องก็ต้องปล่อยตัวจำเลยไป ระหว่างฎีกาก็ไม่ต้องประกันตัว เว้นแต่ศาลจะสั่งให้ขังระหว่างฎีกา การดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลในคดีอาญา เกี่ยวข้องกับความไม่รู้ของผู้คนเนื่องจากเป็นกระบวนการที่ซับซ้อน ยุ่งยาก และมีผลโดยตรงต่อชีวิตและอิสระภาพของผู้ถูกดำเนินคดี จึงเป็นธรรมดาอยู่เองที่ทนายเลวๆ"บางคน" ใช้ช่องทางนี้เพื่อหลอกลวงหาผลประโยชน์ในทางมิชอบ หากอ้างว่า เอาเงินไปให้ผู้พิพากษา เราก็ควรขอพบผู้พิพากษาผู้นั้น เพื่อความแน่ใจ ซึ่งร้อยทั้งร้อย จะเป็นว่า เอาผู้พิพากษาตุลาการไปแอบอ้างทั้งสิ้น หากไม่มีเงินจ้างทนาย ขอให้ศาลตั้งให้ได้โดยไม่เสียค่าใช้จ่าย ส่วนค่าแรงทนายความศาลจะรับภาระตรงนี้แทนครับ จากคุณ : ฤาษีฮาลา เขียนเมื่อ : 28 เม.ย. 54 09:01:04

ความคิดเห็นที่ 14 ตอบคุณ : ฤาษีฮาลา  ...ขอบคุณค่ะที่ให้ความรู้ หากไม่มีเงินจ้างทนาย ขอให้ศาลตั้งให้ได้โดยไม่เสียค่าใช้จ่าย ส่วนค่าแรงทนายความศาลจะรับภาระตรงนี้แทนครับ .....ศาลชั้นต้น  จัดทนายอาสาให้ค่ะ แต่ทนายท่านนั้นบอกให้เราทำใจ และรับสารภาพไป และไม่สนใจให้คำปรึกษาอะไรเลย  จนเราต้องมาตั้งกระทู้ถามในนี้ว่าต้องทำอย่างไรต่อไป แต่ในที่สุด เราก็จ้างทนายด้วยเงินน้อยๆของเรา แต่ผู้ต้องหาอีกคน จ้างทนายแพงๆ  ตอนขึ้นศาลนี่ผิดกันลิบลับเลย  คดีเดียวกันแท้ๆ เห็นตัวอย่างแบบนี้ ก็เลยต้องคิดหนักแล้ว... แก้ไขเมื่อ 28 เม.ย. 54 11:16:20 จากคุณ : ปุณอีม เขียนเมื่อ : 28 เม.ย. 54 11:15:26

ความคิดเห็นที่ 15 อย่างแรกไปด่า ทนาย บางคน คนนั้นครับ เรื่องค่าปรับติดคุก 200 นั้นผมก็ไม่เห็นด้วยนะ สู้ๆใจร่มๆครับอะไรจะเกิดมันก็ต้องเกิด ทำผิดรับโทษเป็นเรื่องธรรมดา ศาลท่านมีความยุติธรรมและความเห็นอกเห็นใจครับ ข้อเท็จจริงเดียวกันท่านไม่ตัดสินเป็นอื่นดอกครับ อย่ากังวลเลยครับ เรื่องคดีนั้นผมไม่ออกความเห็นเด้อ แบบว่าไม่รู้ จากคุณ : แห้วกับใบบัวบก เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 13:09:36