ความคิดเห็นที่ 1 คนนึงละที่ Vote No ไม่รู้สึกว่าพรรคกระแสหลักมันมีดีสักพรรคเลยครับ จากคุณ : TonyMao_NK51 (TonyMao_NK51) เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 23:18:45

ความคิดเห็นที่ 2 ถ้าไม่เห็นด้วย จะตอบได้มั๊ยครับ จากคุณ : psybuster เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 23:25:11

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่มีทางจะ โหวตไม่ลงคะแนน เกิน ร้อยละ ๒๐ หรือ ร้อยละ ๑๐ หรอกครับ จากคุณ : Ice-man เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 23:26:01

ความคิดเห็นที่ 4 อยาก vote NO แต่ผมว่า มันไม่ใช่ ตามที่ คุณเข้าใจ อ่ะสิ ถึงเวลา เขาก็บริหารกันไป ผมคงจะไม่ vote no ครับ จากคุณ : ฟฟฟฟ เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 23:30:56 A:58.10.167.51 X: TicketID:263052

ความคิดเห็นที่ 5 เป็นสิทธิของท่านครับ แต่ผมไม่รู้ว่ามันดียังไงอ่ะ จากคุณ : nisas เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 23:35:28

ความคิดเห็นที่ 6 ขออนุญาต จำกัด คำว่าประชาชนทั้งประเทศ ให้เหลือ แค่ ประชาชนที่มีสิทธิเลือกตั้งก่อนละกันค่ะ จะได้เข้าใจตรงกันในวิถีทางเลือกตั้งของระบอบ ประชาธิปไตย ถ้า ปชช ที่มีสิทธิเลือกตั้ง จำนวนครึ่งหนึ่งใช้สิทธิ vote no ตามสมมติฐานของ จขกทแล้ว จขกท จะแปลผลการลงคะแนนเสียงแบบนี้ ว่าอย่างไร (แปลได้ว่า คนไม่อยากเลือกพรรคการเมืองไหนเลย หรือ ไม่เห็นด้วยกับการเลือกตั้งครั้งนั้นๆ หรือ ไม่เห็นด้วยกับการเลือกตั้งในระบอบ ปชต) แล้ว ปชช ส่วนที่ vote no สามารถลากนักการเมืองที่มาจากการเลือกตั้งออกจากตำแหน่งได้อย่างไร (ใช้วิธีลงชื่อ 50,000 รายชื่อ?? หรือว่า ชุมนุมประท้วง) แล้วข้อเรียกร้องของประชาชนส่วนใหญ่นี่ มันจะเรียกร้องก่อนมีการเลือกตั้งหรือหลังการเลือกตั้งล่ะคะ ปกติแล้ว พรรคการเมืองแต่ละพรรค เค้าก็มีนโยบายมานำเสนอในการบริหารบ้านเมือง รวมถึงการแก้ไขปัญหาต่างๆ ซึ่งข้อมูลเหล่านี้ มันก็มาจากเสียงสะท้อนของประชาชนในประเทศนั้นแล แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น ก็ขึ้นอยู่กับว่าพรรคการเมืองไหน จะได้ยินเสียงของประชาชนเป็นอย่างไร แล้วสามารถแปรเสียงสะท้อนเป็นนโยบายที่เป็นรูปธรรมได้หรือไม่ มากน้อยแค่ไหน อยากส่งเสียงหรือเรียกร้องอะไรให้นักการเมืองได้ยิน เราก็ว่าดีค่ะ แต่ก็ต้องดูไปด้วยว่าคำว่า "เสียงส่วนใหญ่" ของ จขกท นี่ เอาอะไรมาวัด ที่มันจะเป็นทางการและได้รับการยอมรับทั่วประเทศ สำหรับเรา "เสียงส่วนใหญ่" คือ ผลการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการในประเทศนั้นๆ ค่ะ ว่าพรรคการเมืองไหน ได้เสียงมากที่สุดจากการลงคะแนนของประชาชน เรียงลำดับกันไป 1 2 3 ส่วนการจัดตั้ง รบ เป็นอีกกรณีนึง เราจะไม่ขอพูดในที่นี้นะคะ เพราะมันจะกลายเป็นประเด็นทางการเมืองให้โต้แย้งในรายละเอียด เอาแค่นี้ก่อนค่ะ ถ้าเข้าใจตรงกัน จะหาเวลาว่างๆ มาคุยต่อ ถ้าไม่เข้าใจตรงกัน ก็ขอปิดการโพสท์แค่นี้ แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 54 23:44:29 จากคุณ : หวัดดีจ้ะ..ฉิงฉิง เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 23:42:39

ความคิดเห็นที่ 7 การ Vote No เยอะๆ ยังไงมันก็ไม่ได้ทำให้สภาล่มอยู่แล้ว เพราะคนที่เขาเลือกเบอร์ 1 2 3 ... บลาๆ ก็มี ก็เรียงกันไป ใครได้เยอะก็ตั้งรัฐบาลไปแค่นั้น แต่มันเป็นการสะท้อนเสียงจาก ปชช. ว่า " เฮ้ย กุเบื่อหน้าเ่ก่าแล้วนะ พวกเมิืงทำ Ha ไรให้ประเทศมั่งเนี่ย ทะเลาะกัน โดดประชุม ก่อกวนการประชุม ขัดแข้งขัดขา พอตัวเป็นรัฐบาล โครงการเก่าๆ ดีไม่ดีของพรรคตรงข้าม Maeng ยุบหมด เอาแต่จะขอเงินเดือนเพิ่ม ออกไปหนุนม็อบนอกทำเนียบ ยุให้ยึดสนามบิน ยุให้เผาเมือง ฯลฯ บลาๆ " ที่สำคัญ การล่ารายชื่อ 50000 ชื่อ 20000 ชื่อยังทำได้ตามปกติถ้า ปชช. คนนั้นไปเลือกตั้ง ก็มีสิทธิ์ลงชื่อในกระบวนการพวกนี้ได้ครับ รธน. ไม่ได้ห้ามเลยครับ ดังนั้นมา Vote No กันเถอะ จากคุณ : TonyMao_NK51 (TonyMao_NK51) เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 23:52:10

ความคิดเห็นที่ 8 เขาว่าหากผู้ถึงบุคคลจะเป็นเรื่อง "การเมือง" หากผู้ถึงตัวระบบจะเป็นเรื่อง "กฎ ระเบียบ สังคม" ฉะนั้น ขอพูดเรื่อง ระบบ ผมเห็นด้วยกับการที่ประชาชนจะออกมาใช้สิทธิตามวิถีทางประชาธิปไตย ภายใต้รัฐธรรมนูญ ไม่ว่าเขาจะเลือก พรรค ก. หรือ พรรค ข. หรือ จะกาช่อง ไม่ใช้สิทธิ์ เลยก็ตาม เพราะเมื่อผลคะแนนออกมาอย่างไร ยังไงๆเราก็จะได้รัฐบาล พรรค ก. ชนะ เป็นรัฐบาล  พรรค ข.ก้เป็นรัฐบาล แต่หาก ไม่ใช้สิทธิ์มากที่สุด ก็คงนับเฉพาะพรรคที่ได้คะแนนมากสุด เพราะ การไม่ใช้สิทธิ์ คือการแสดงเจตนารมณ์ว่า ไม่อยากเลือกใคร แต่ไม่ได้หมายความว่า ไม่อยากให้มีรัฐบาล (อนาธิปไตยแน่หากคิดอย่างนั้น) แต่คะแนนที่มช้สิทธิ์ จะเป็นตัวเร่งให้พรรคการเมืองต่างๆ ต้องปรับกลยุทธเพื่อดึงคนกลุ่มนี้มาเป็นพวกตนโดยเร็ว เพราะทำให้มีสิทธิ์ชนะเลือกตั้งได้  โดยวิธีการคือ การซื้อใจประชาชนกลุ่มนี้ด้วยการ นำเสนอนโยบายใหม่ๆ ขจัดปัญหาของคนกลุ่มนี้ และยอมรับข้อเสนอแนะที่มีเหตุผล ซึ่งก็จะนำไปสู่การกำหนดนโยบายของชาติ ฉะนั้น ผมเห็นด้วย และถือว่ามีประโยชน์ในการกำหนดทิศทางทางการเมือง แต่กระนั้น ต้องไม่เป็นการบังคับ เพื่อเอามาเป็นเหตุผลว่า รัฐบาลที่จะได้มาจากการเลือกตั้งไม่ชอบธรรม เพราะมันคนละเรื่องกันอย่างสิ้นเชิง   ย้ำ   "ไม่ใช้สิทธิ์เลือกรัฐบาล ไม่ได้หมายความว่าไม่ให้มีรัฐบาล" และ "การโนโหวต ไม่ใช่ที่มาของการรัฐประหาร" ทำความเข้าใจในรูปแบบ ประชาธิปไตย กับ อัตตาธิปไตย ด้วยครับ จากคุณ : <<First>> เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 23:57:00

ความคิดเห็นที่ 9 แล้ว vote no อยากได้อะไรล่ะจ๊ะ ถ้าเบื่อนักการเมืองหน้าเก่า อุปมาดั่งหาคู่ครอง ถ้าไม่เลือกเองแล้ว จะให้ผู้ปกครองคลุมถุงชนหามาให้งั้นฤา ?? ในเมื่อเสียง vote no คือเบื่อๆ แต่เราว่าจะมาบอกว่าเบื่ออย่างเดียว โดยไม่เสนอแนะข้อคิดเห็น มันก็ไม่ครบถ้วนกระบวนความ ว่าไหม ?? แบบนี้ก็ไม่ต่างจากการ ตำหนิคนอื่นๆ ว่าทำไม่ดี ไม่ถูกใจตัวเอง แต่ก็ไม่เสนอแนะว่า ที่ตัวเองอยากได้ หรือ ที่ตัวเองว่าดี มันเป็นเช่นไร จากคุณ : หวัดดีจ้ะ..ฉิงฉิง เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 00:00:39

ความคิดเห็นที่ 10 อืมๆ พอเข้าใจบ้างแล้วครับ แต่ส่วนใหญ่ที่เข้ามา ก็ไม่เป็นมีอะไรเป็นจริงสักอย่าง หลอกฝันกันทั้งนั้น เข้าก็ไปโกงกิน ก็ไม่รู้จะเลือกใครเป็นตัวแทนประชาชนเหมือนกัน จากคุณ : อยากรู้จึงถาม เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 00:14:16

ความคิดเห็นที่ 11 ไม่เป็นไรค่ะ คุณ จขกท ถ้าไม่ชอบใจใครจริงๆ vote no ก็ได้ค่ะ ถือว่ารักษาสิทธิในฐานะพลเมืองไทยแล้ว เราก็ยังนิยม เพราะอย่างน้อยๆ คุณก็ออกไปใช้สิทธิค่ะ จากคุณ : หวัดดีจ้ะ..ฉิงฉิง เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 00:19:39

ความคิดเห็นที่ 12 ถ้า vote no หมายความว่า  ออกไปใช้สิทธิ์ แต่กาในช่องไม่เลือกใคร     ผมเห็นด้วย ครับ ที่คุณออกไปใช้สิทธิ์     ข้อดี     คือ  คุณออกไปใช้สิทธิ์     ข้อเสีย  คือ  ถ้า vote no มีจำนวนเสียงเยอะๆ แล้วผมได้ประโยชน์อะไร ?     ที่สำคัญ คือ ถ้าคุณ vote no แล้วจะออกมาคัดค้าน ไม่ยอมรับ คนที่เขาได้เสียง     ข้างมากหรือไม่ครับ ?     สำหรับส่วนตัวผม ผมมีพรรคที่ผมจะเลือกอยู่แล้ว ผมไม่ vote no แน่นอน ครับ จากคุณ : ว่าวปักเป้า เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 01:04:21

ความคิดเห็นที่ 13 สำหรับดิฉัน มีสิทธิ์ก็ใช้สิทธิ์เต็มที่ สิทธิ์ที่จะเลือก ดิฉันก็ยังมองไม่ออกว่าทำไมจะต้องโหวตโน โหวตโนก็คล้ายกับไม่ใช้สิทธิ์ เพียงแค่จะบอกว่า ฉันไม่ถูกใจใครเลย นักการเมือง น้ำเน่า เลว แล้วอีกเมื่อไหร่หรือจะได้ใช้สิทธิ์ซักที มองอีกด้านหนึ่งคุณไม่ชอบระบอบประชาธิปไตยใช่ไหม ในเมื่อว่าให้เลือกแล้วก็ไม่เลือก คุณชอบระบอบแต่งตั้งกันขึ้นมาเลยใช่หรือเปล่า ตัวบุคคล มนุษย์ในโลกนี้ มีหรือที่ไม่มีกิเลสตัณหา เอาระบบเข้าไปกำกับดูแลดีกว่า มันควรจะพัฒนาระบบตรวจสอบมากขึ้นเรื่อยๆ ใครมีช่องทุจริตอย่างไร เราก็พยายามปิดช่องโหว่กันไป หากเราคิดว่าคนนี้ดีสุดๆ แล้วละลเยระบบตรวจสอบนั้นยิ่งไปกันใหญ่ จริงๆหากจะว่านักการเมืองว่าไม่ดี นักการเมืองก็คือส่วนสะท้อนสังคมเช่นกันค่ะ หากบอกว่านักการเมืองซื้อเสียง ไม่เพียงแต่นักการเมืองเท่านั้นที่ผิด ไร้ศีลธรรม คนรับเงินก็ผิด ไร้ศีลธรรมพอๆกัน ดังนั้นเลือกไปเถอะค่ะ คนที่ถูกใจเราอยู่บ้าง แล้วเราค่อยเป็นหู เป็นตา พัฒนาระบบให้ดี ให้เป็นไม้บรรทัดให้นักการเมืองดีกว่า ขอบคุณที่ให้โอกาสแสดงความคิดเห็น จากคุณ : ดวงเด่นเดือน (ดวงเด่นเดือน) เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 01:11:17

ความคิดเห็นที่ 14 ผมก็จะโหวต NO เพราะผมไม่เห็นว่าพรรคไหนมันจะดีจริง เอาไว้ผมคิดว่าพรรคไหนดีจริงโผล่ออกมาเมื่อไหร่ผมค่อยเลือก(ไม่รู้ว่าชาตินี้จะมีโอกาสไหม) จากคุณ : bigcy เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 04:10:27

ความคิดเห็นที่ 15 ทางลงของพันธมิตรคือการสลายพันธมิตรด้วยตัวของตนเองรึเปล่าครับ การที่มีความขัดแย้งในแกนนำ ของคุณสมศักดิ์ กับอีก 4 แกนนำเรื่อง การส่งคนลงผู้สมัครของพรรคการเมืองใหม่ ผมคิดแบบนั้นครับ ส่วนเรื่องการโหวตโนนั้น ผมจะลงในกรณีที่เขาเห็นแล้วว่าไม่อยากเลือกใคร ไม่เห็นมีใครเหมาะสม แต่ผมจะไม่หวังว่าจะเป็นแรงผลักดันให้เกิดอะไรขึ้น เช่น สูญญากาศทางการเมือง ,มาตรา 7 อะไรก็แล้วแต่ แต่บ้านเมืองต้องเดิน ไปตามวิธีของประชาธิปไตย ใครขึ้นมาเราก็ต้องจำใจยอมรับ ต้นทุนของสังคม ไทยได้เสียไปมหาศาล แต่ก็ได้มาเยอะเหมือนกัน บทเรียนนี้ราคาแพง ไม่คิด อยากจะกลับไปแล้วเหมือนกัน แก้ไขเมื่อ 03 พ.ค. 54 07:59:44 จากคุณ : จิลาร์ดิโน่11 เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 07:49:05

ความคิดเห็นที่ 16 ตั้งแต่มีสิทธิ์เลือกตั้ง เราก็  vote no มาตลอด เนื่องจากไม่รู้จะเลือกใคร ไม่รู้จักใครสักคน ไม่เคยฟังข่าวการเมือง เรื่องของการเมืองรู้แค่ว่า ใครเป็นนายก ขณะนั้นๆ เอง จะบอกว่าไม่ชอบการปกครอง แบบประชาธิปไตย ก็คงงั้นมั้ง คือเฉยๆ ใครจะเป็น ใครไม่ได้เป็นก็ไม่เห็นจะส่งผลอะไรต่อชีวิตของเรา ก็เลย vote no มาตลอดและคงจะ vote no ตลอดไป จากคุณ : หุบเขาเดียวดาย เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 08:43:44

ความคิดเห็นที่ 17 ผมยังไม่เคยไปเลือกเลยครับ....555 จากคุณ : หัวหน้าเผ่าฯ เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 09:06:50 A:1.47.53.155 X: TicketID:301517

ความคิดเห็นที่ 18 ผมไม่เห็นด้วย จากคุณ : แสนสุขสมนั่งชมวิหค เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 09:26:48

ความคิดเห็นที่ 19 เราพอรู้จักนักการเมืองอยู่บ้าง ซื้อเสียงเข้ามาทุกพรรคไม่มีเว้น แล้วแต่จะซื้อแบบไหนเท่านั้นเอง ที่สระแก้ว เลวที่สุดคือซื้อหน่วยเลือกตั้งเลย   คนที่แก่แล้วไม่มีจุดยืนในสภานั่นแหละตัวดี   ชาวบ้านไม่ชอบแค่ไหนก็ได้ทุกปี เพราะโกงทุกครั้ง มันสะท้อนคุณภาพประชาชกรโดยเฉพาะข้าราชการ ที่ไม่ทำหน้าที่ข้าของแผ่นดินโดยสุจริต คนไทยเองก็ไม่เข้าในระบอบประชาธิปไตยอย่างแท้จริง   นักการเมืองก็คิดแค่เข้ามากอบโกยผลประโยชน์ใส่ตนเท่านั้น   คนดีก็ไม่มีใครคิดเข้าสู่การเมืองเพราะต้องเอาเงินไปทำให้คนรู้จักเรา แค่นี้ก็ลงทุนมหาศาลแล้ว   เมื่อไหร่เราคนไทยที่รู้จักคนดีมีความสามารถแล้วเราต้องไปเชิญและช่วยหาเสียงให้คนดีจริงๆเข้าไปทำงานให้เราโดยเขาไม่ต้องใช้เงินส่วนตัวกันบ้างละ เผื่อเราจะได้ไม่ต้องโหวต โน vote  no ด้วยคน  เพราะเป็นคนนึงที่ผิดหวังกับปชป. เป็นพรรคเดียวที่หวังไว้  เฮ้อๆๆๆๆ ตอนนี้ไม่เหลือเลย แงแงๆๆๆ   สงสารประเทศไทย จากคุณ : patcy เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 09:34:17

ความคิดเห็นที่ 20 ไม่เห็นด้วยค่ะ เพราะอย่างไร  ประเทศไทยก็ต้องมีพรรคการเมืองมาบริหาร ยิ่ง  Vote no.  แล้วได้ใครก็ไม่รู้ที่เราไม่ได้เลือกมาบริหาร  ยิ่งรับไม่ได้ค่ะ บอกตัวเองว่า...   หาก  Vote no  แล้วต้องไม่่บ่น ไม่ด่า ไม่วิจารณ์ ในพรรคที่มาเป็น รบ.  เพราะเราเลือกที่จะไม่ออกเสียงเอง ได้ใครมาก็ต้องยอมรับ จากคุณ : แม่จากัวร์ เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 09:52:02

ความคิดเห็นที่ 21 ผมว่าแต่ละเขตมีผู้สมัครหลายคน  ซึ่งบางคนเราไม่รู้จัก และอาจจะเป็นคนดีหรือไม่ดีก็ได้ ไม่มีใครรู้ เราต้องศึกษาเอง การที่บอกไม่โหวต  ผมว่ามันเป็นการโหนกระแสมากกว่า  พอเขาบอกนักากรเมืองไม่มีใครดีซักคน  เราก็ เออ จริงด้วยๆ  ซึ่งโดยลึกแล้ว ผมว่ามันไม่ใช่ หรือเลือกไปมันก็เข้ามาโกงกินกัน  เพราะอะไร เพราะเราเป็นคนเลือกไม่ใช่หรือ  ไม่ผมเลือกก็คุณเลือก  แล้วทำไมคนที่ผมไม่ได้เลือก ดันได้เป็น  คนที่ผมเลือกดันไม่ได้ ประชาธิปตายแบบไทยๆเรา  หลงผิดมาเหือบ 80 ปี จริงๆ เลือกอีกกี่ครั้งก็ได้หน้าเดิม  หมดรุ่นพ่อ ก็รุ่นลูก รุ่นหลาน เหมือนมรดกตกทอด แล้วจะแก้ไขอย่างไร   สาเหตุคือทำไมคนถึงเลือก  เพราะอะไร  ให้ความรู้เขาซิ ว่าหน้าที่ของเขาคืออะไร  เลือกแล้วเขาได้อะไร  ใส่ในบทเรียนให้นักเรียนได้เรียนรู้ เราสอนให้เขาเลือกตั้ง  แต่เราไม่สอนวิธีเลือกคนให้เขา ไอ้ที่ประชาสัมพันธ์ให้คนออกมาเลือกตั้งเยอะๆนี่ก็เหมือนกัน  ผมไม่รู้ว่าดีใจอะไรกันนักหนา  แข่งกันทำ 100 % ยกหมู่บ้าน  เสียงบไม่เข้าเรื่อง ผมว่า  ถ้าไม่รู้จะเลือกใคร หรือ ไม่รู้ว่าเลือกไปทำไม   อยู่บ้านเฉยๆเถอะ  ให้คนที่รู้เรื่องออกไปเลือก  ผลจะกี่เปอร์เซนต์ไม่ต้องไปสนใจมัน ดีกว่า  ลงคะแนนทั้งหมู่บ้าน 100%  แต่กาอยู่เบอร์เดียว    เซ็ง จากคุณ : papa-chai เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 10:24:38

ความคิดเห็นที่ 22 เพื่อเป็นข้อมูลชัดเจน... เพื่อจะเอาเป็นเกณฑ์ของความคิด  หรือด้วยวัตถุประสงค์อะไร  อย่างไร  ก็ได้ สำหรับการเลือกตั้งในคราวหน้าที่ ( ว่า ) กำลังจะมี....  ขอเรียนดังนี้ " ...ในการเลือกตั้งครั้งสุดท้ายเมื่อปี  2550 ...กกต. ได้บันทึกสถิติการ  Vote No  ไว้...มี ประมาณ 950,000  คน  ( เก้าแสนห้าหมื่น) ดังนั้น...การเลือกตั้งคราวที่จะมี  นี้......แม้จะมี Vote No   น้อย  หรือมากกว่านี้   ก็ตาม   ก็กรุณาเอา ฐานเดิม   เก้าแสนห้าหมื่นคน  ไว้เพื่อประกอบการพิจารณา   ตามเจตนาของผู้ประสงค์  และผู้ได้กระทำ   Vote  No  ด้วย " จากคุณ : Detente เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 11:05:53

ความคิดเห็นที่ 23 ความคิดผม vote no เปรียบเทียบ ชื่อ ประชาธิปไตย > นายวันนี้กินข้าวอะไร ข้าวหรือก๋วยเตี๋ยว ชื่อ vote no > อะไรก็ได้ ชื่อ ประชาธิปไตย > ได้ๆจะพาไปกิน เดินทางถึงร้านข้าวแล้ว ชื่อ vote no > ไม่กินข้าวอะจะกินก๋วยเตี๋ยว จากคุณ : ยิงโชว์เมีย เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 11:24:27

ความคิดเห็นที่ 24 ตามความคิดผม ผมคิดว่า เลือกตั้งครั้งนี้ การ Vote No จะกระจายตามเขตเลือกตั้ง แต่ กระแสคนเลือกหลักจะยังเยอะอยู่ คน ที่ Vote No จะแค่บอกว่าเบื่อเท่านั้น และโหวตเพื่อที่จะยังมีสิทธิอื่นๆ เช่นยื่นถอดถอน จากคุณ : นายโอ้นโต้น เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 11:34:24

ความคิดเห็นที่ 26 มันแค่การสร้างกระแสของสนธิ ลิ้มอะ ถ้าพรรคการเมืองใหม่ของกล่มพันธมิตร ยังกระแสดี คิดว่าเขาจะมารนณรงคโหวตโน มั้ย นายสนธิ คิดแล้ว ถ้าพรรคการเมืองใหม่ส่งผู้สมัครเลือกตั้ง ตัวเองต้องจ่ายเงินทั้งส่วนตัวหรือเอาเงินกองกลางมาสนับสนุน ซึ่งมันเคยพิสูจน์มาแล้ว พรรคการเมืองใหม่ไม่ได้ สส สักคน เลยหาทางล้มกระดานไม่อยากให้พรรคการเมืองใหม่ส่งผู้สมัคร เสียเงินฟรีๆ มันเห้นกันอย่แล้ว จะเสียทำไม เห้นมั้ยวุ่นวายทะเลาะกันใหญ่กล่มพันธมิตร จากคุณ : นาย ง เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 13:07:25 A:199.64.0.252 X: TicketID:275368

ความคิดเห็นที่ 27 ตอนแรกก็บอกว่าไม่ได้เล่นการเมืองข้างถนน แต่ก็ปลุกม๊อบยึดสนามบินกันจนประเทศแทบล่มจม ตอนแรกก็บอกว่าไม่ได้มีความทะเยอทะยานทางการเมือง ถึงขนาดพูดบนเวทีเลยว่า "ถ้าเล่นการเมือง ให้เอาซ่นทีนเหยีบบหน้าได้เลย" แต่ท้ายที่สุดก็ตั้งพรรคการเมืองขึ้นมารองรับความ "อยาก" ของตน ตอนแรกก็บอกว่ามีมวลชนจัดตั้งพร้อมให้การสนับสนุน แต่...แค่เปิดตัวชิมลางในสนามเล็กของ กทม.เมื่อครั้งที่ผ่าน ก็ได้รู้รสชาติของความเป็นจริงในทางการเมือง ว่าไม่ได้หวานหมูแบบปลุกม๊อบ เพราะพรรคของพี่แกไม่ได้แม้แต่ที่นั่วงเดียวในเมืองหลวง !!! ตอนแรกก็ยืนยันว่าเชื่อมั่นในการเลือกตั้ง แต่พอจะมีการเลือกตั้งกันขึ้นมาให้ลงสนามจริงๆ กลับใช้มติของสมาชิกพรรค เพื่อเอาไปกดดัน กก.บห.พรรค ในการที่จะไม่ส่งผู้สมัครลงไปชิงชัยตามกติกา เพราะรู้ดีว่าไม่ได้รับเลือกแน่ๆ ตอนแรกก็ประกาศว่า "ม๊อบของฉัน และพรรคของฉันจะขับเคลื่อนไปด้วยกัน" แต่พอพรรคประกาศว่าจะส่งคนลงสมัครรับเลือกตั้ง ก็ออกมาทวงบุญคุณว่าพรรคตั้งขึ้นมาได้เพราะเวทีม๊อบที่สะพานมัฆวาฬ ตอนแรกก็อยากลงสู้ในสนามเลือกตั้งใจจะขาด แต่พอรู้แน่ๆว่ากระแสสังคมเกิดความเบื่อพรรคของตน ก็เลยเอามันง่ายๆด้วยการชักชวนให้ผู้คน "โน โหวต" หากจะมีใครเขาจะโน โหวต กันจริงๆละก็ เขาจะโน โหวต ด้วยตัวของเขาเองครับ หาใช้การรณรงค์จาก "เจ้าลัทธิท่าพระอาทิตย์" แน่ๆ ผมอาจตอบคุณ จขกท.แบบไม่ตรงคำถามนะครับ แต่อยาก "ลำดับ" ที่มาที่ไปของเรื่อง "โน โหวต" ที่ช่างเป็นการ "ขายขี้เท่อ" ของหัวหน้าม๊อบบางคนจริงๆ จากคุณ : ตุ้ม แม็คคาร์ทนี่ย์ (Toom McCartney) เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 14:20:32

ความคิดเห็นที่ 28 ไม่โหวตโนฮะ เลือกเพื่อไทยฮะ จากคุณ : ศุกร์เล็งลัคนา เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 15:03:19

ความคิดเห็นที่ 29 เวลาจะขอความเห็น (จะนำไปอ้างว่าเป็นฉันทามติจากพี่น้อง) รู้ป่าวเค้าทำไง    -พี่น้องครับถ้าเห็นด้วยกับความคิดนี้โปรดตบมือดังครับ จากนั้นก็จะมีคนตบมือ ดังๆ    -ผมถือว่าเป็นฉันทามติจากพี่น้องนะครับ( ประชาธิปไตย จริงๆเลยยยยยย) จากคุณ : TwoGG เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 18:38:51

ความคิดเห็นที่ 30 อย่างไรลองหาข้อมูลนักการเมืองจากฐานข้อมูลด้านล่างนะครับ จะได้เห็นชัดจนกระทั่งถึงคำสัญญาที่ทั่นผู้ทรงเกียรติได้ให้ไว้ครับ... http://tpd.in.th/ ขอบคุณครับ จากคุณ : ผ่านมา-ผ่านไป (Come N Go) เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 22:17:43

ความคิดเห็นที่ 31 ถ้าพันธมิตรไม่มารณรงค์โหวตโน ผมอาจจะเอาด้วย แต่พอพันธมิตรมารณรงค์แบบนี้ ถ้าโหวตโนเยอะๆ ผมกลัวจะได้ท็อปบู้ธมาแทนเหมือนเมื่อ 5 ปีก่อนนะสิ จากคุณ : สนิมเหล็ก เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 23:35:28

ความคิดเห็นที่ 32 ไม่เห็นด้วย เสียของ โหวตโนถ้าได้ 5% แสดงว่าเก่งแล้ว จากคุณ : อ้ายเอง (อ้ายเก๋า) เขียนเมื่อ : 6 พ.ค. 54 02:34:09