ความคิดเห็นที่ 1 อื้อหือ......ไม่รู้จะพูดยังไงดี เสียวอะ จากคุณ : น้ำแข็ง เขียนเมื่อ : 14 พ.ค. 54 16:51:31 A:58.11.58.78 X: TicketID:316456

ความคิดเห็นที่ 2 ดีแล้ว  จะได้ให้ผู้กระทำรับรู้ถึงความเจ็บปวด ที่ทำบ้าง จากคุณ : Mimi_Honey เขียนเมื่อ : 14 พ.ค. 54 16:52:54

ความคิดเห็นที่ 3 เหมาะสมยิ่งนัก ต่อไป  ใครคิดจะทำในสิ่งเลว ๆ  จะได้กลัวกฏหมาย   เพราะหากทำสิ่งใดไป   ตัวเองก็จะได้รับสิ่งนั้นตาม ไม่เช่นนั้นแล้ว  คนเลวที่ไม่เกรงกลัวกฏหมาย อาจจะเข้าออกคุกเป็นว่าเล่น แถมยังไม่พอ   ออกจากคุกมาก็ทำประพฤติตัวเลว ๆ เหมือนเดิม หรือยิ่งกว่าเดิมอีก เหมือนบางประเทศ  พ่อค้ายาเสพติดอยู่ในคุกแต่ธุรกิจยาเสพติดยังดำเนินต่อไปได้ โดย  ใช้คุกนั่นแหละ เป็นสำนักงาน สั่งกระจายยา จากคุณ : แม่จากัวร์ เขียนเมื่อ : 14 พ.ค. 54 17:04:56

ความคิดเห็นที่ 4 ตาต่อตา ฟันต่อฟัน!!! ผมว่าเหมาะสมดี แก่ประเทศที่ไม่มีแพะนะ... (-_-") จากคุณ : DramaLover เขียนเมื่อ : 14 พ.ค. 54 17:18:06

ความคิดเห็นที่ 5 แรงนะ แต่เคยเห็นสภาพผู้หญิงเสียโฉม เสียดวงตา และเจ็บปวดทรมานเพราะน้ำกรดแล้ว ถือว่าเป็นการลงโทษที่สมเหตุสมผล มันไม่ใช่หน้าที่ของเจ้าทุกข์ที่จะต้องมาเรียนรู้เรื่องการให้อภัยเมื่อถูกทำร้ายแบบนี้ และมันไม่ใช่กรรมแต่ชาติไหน ประเทศไหนที่พัฒนาแล้วและมีศักยภาพพอที่จะกล่อมเกลาจิตใจคนได้ก็เห็นด้วย แต่ถ้าประเทศไหนที่รู้ตัวว่าไม่มีศักยภาพพอที่จะบำบัดจิตใจผู้ต้องหา ก็ต้องใช้วิธีเข้มงวดอย่างอิหร่าน ขอให้เข้มแข็งนะ บาห์รา จากคุณ : rainfull เขียนเมื่อ : 14 พ.ค. 54 17:30:26

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้าหญิงโดนข่มขืน ชายจะโดนข่มขืน(ทางทวาร)ด้วยไหมนะ คห.4 ผมว่าน่าจะเป็นกรณีไปนะครับ แบบความผิดซึ่งหน้า พยานเห็นเยอะแยะ ประมาณนั้นครับ จากคุณ : รีคอนแมน02 เขียนเมื่อ : 14 พ.ค. 54 18:02:24

ความคิดเห็นที่ 7 ถ้าไม่ใช่แพะ ผมเห็นด้วยครับ แต่ในความเป็นจริงที่เขาไม่อนุญาตให้ใช้โทษแบบนี้ในประเทศที่เจริญแล้ว เพราะเชื่อว่ากระบวนการยุติธรรมที่คนเราคิดขึ้นไม่สมบูรณ์ 100% ในการหาความจริงครับ หลายๆ คดีอย่าง Jack The Ripper , The Zodiac และคดีสะเทือนขวัญหลายคดีนั้นไม่สามารถจับคนร้ายมาลงโทษได้ด้วยซ้ำไป แสดงว่าระบบยุติธรรมยังมีช่องโหว่อีกมากแม้ว่าวงการนิิติวิทยาศาสตร์จะก้าวหน้าไปมากแล้วก็ตาม และอีกเรื่องหนึ่ง การลงโทษแบบตาต่อตาฟันต่อฟัน ยังมีผลทางจิตวิทยาต่อผู้พบเห็นด้วยครับ คือทำให้ผู้คนเคยชินกับความรุนแรงไปโดยไม่รู้ตัว เหมือนสมัยก่อนที่การถูกตัดหัวเป็นเรื่องปกติ เพราะไม่ว่าจะเป็นโทษประหารก็ดี การฆ่ากันในสงครามก็ดี การตัดหัวถือเป็นการทำลายขวัญกำลังใจฝ่ายตรงข้ามได้ดีที่สุด ( โจรหรือทหารข้าศึก ) หรือถ้าสมัยใหม่ก็จะเป็นการยิงทิ้งเสียด้วยปืนที่เรียกว่า " ยิงเป้า " นี่ละครับ เราคุ้นๆ กันไหม? เวลาเราไม่พอใจอะไร ในบางครั้งเราจะเผลอสบถออกมาโดยไม่ทันระวังว่า " ยิง Maeng ทิ้งให้หมด " สิ่งนี้คือความรุนแรงในใจที่เรารับมาโดยไม่รู้ตัวเลยครับ ด้วยเหตุนี้แล้วตามกฏหมายสมัยใหม่ การลงโทษจึงมีเป้าหมายเดียวคือป้องปรามไม่ให้ผู้อื่นเอาเป็นเยี่ยงอย่าง และคนเราัทั่วไปหากไม่เข้าตาจน จะไม่เสี่ยงทำอาชญากรรมเด็ดขาด ( ไม่นับพวกฆาตกรต่อเนื่อง หรือคนที่ทำผิดซ้ำซากจนชิน ) เพราะเสี่ยงต่อการตายด้วยการถูกวิสามัญฯ หรือการถูกจำุคุกต้องเสียอิสรภาพ ดังนั้นรัฐสมัยใหม่จะใช้การลงโทษเชิงจำกัดอิสรภาพเพื่อกันคนไม่ดีออกจากสังคม ( จำคุก ) หรือถ้าร้ายแรงก็จะประหารชีวิตด้วยวิธีที่ไม่ทรมาน ( ยิงด้วยปืนที่เล็งเห็นผลที่จุดตายใน 1 นัด , แขวนคอซึ่งนักโทษจะตายทันทีเพราะกระดูกคอหัก , ฉีดยาพิษด้วยยาชา ยาสลบและยาพิษซึ่งนักโทษจะไม่ทรมาน ) เพื่อไม่ให้เกิดความสะใจในความรุนแรงในหมู่ประชาชน ไปพร้อมๆ กับการพัฒนาสังคมให้ประชาชนอยู่ดีกินดี ลดความเหลื่อมล้ำและ 2 มาตรฐานให้น้อยที่สุด เพื่อปิดโอกาสในการเกิดแรงจูงใจในการก่ออาชญากรรมครับ จากคุณ : TonyMao_NK51 (TonyMao_NK51) เขียนเมื่อ : 14 พ.ค. 54 18:19:45

ความคิดเห็นที่ 8 อย่างนี้ไม่ดีกว่าหรือ คือ นำเอาตาไปบริจาคให้ผู้พิการนะ อย่างน้อยก็ไม่เสียของ จากคุณ : starbless เขียนเมื่อ : 14 พ.ค. 54 19:59:12

ความคิดเห็นที่ 9 ทำไมต้องฉีดยาให้มันสลบก่อน-*- จากคุณ : baby_naked เขียนเมื่อ : 14 พ.ค. 54 20:07:34

ความคิดเห็นที่ 10 หยอดตรงอื่นด้วย ให้ใช้งานไม่ได้ไปเลย :-P จากคุณ : Batman76 เขียนเมื่อ : 14 พ.ค. 54 22:34:05

ความคิดเห็นที่ 11 สุดยอด กฏหมายมันควรจะเป็นแบบนี้ เหอๆ ใครฆ่าคน ต้องโดนฆ่า ใครลักทรัพย์ ต้องยึดทรัพย์ ใครข่มขืน ต้องริบของกลาง -*- ปล. ถ้าไม่มีแพะนะ จากคุณ : Darth Aiglatson เขียนเมื่อ : 15 พ.ค. 54 01:15:52

ความคิดเห็นที่ 12 สมควรครับ จากคุณ : RAORUE เขียนเมื่อ : 15 พ.ค. 54 09:07:56

ความคิดเห็นที่ 13 ในอิหร่านคงไม่มีคดีสาดน้ำกรดไปอีกนาน จากคุณ : หลงทิศ (หลงทิศ) เขียนเมื่อ : 15 พ.ค. 54 09:51:45

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้าจริงจังเด็ดขาดแบบนี้ต่อไปไม่มีใครกล้าทำอีก ไม่เหมือนกฏหมายของไทย ที่พวกหมาหมู่ไปรุมกระทืบวิศวกร ตำรวจแจ้งแค่ข้อหาทำร้ายร่างกาย เสียค่าปรับแล้วก็กลับบ้านไปกระทืบคนต่อได้ จากคุณ : สวดยอดมากมาย เขียนเมื่อ : 15 พ.ค. 54 09:55:44 A:58.64.73.211 X: TicketID:317120

ความคิดเห็นที่ 15 จะเป็นลมมม... ไม่รู้เหมือนกันว่าแบบนี้ดีหรือไม่ดี...เฮ้อ... จากคุณ : ป้าฟู เขียนเมื่อ : 15 พ.ค. 54 10:28:39

ความคิดเห็นที่ 16 ตาต่อตาจริงๆ... ถ้าเป็นเหตุการณ์ที่เห็นได้ชัดว่าผิดจริงแบบนี้ คิดว่าในอิหร่านคงเหมาะสมเพราะสภาพสังคมรับได้กับการลงโทษแบบนั้น ถือว่ายุติธรรม ถึงแม้ว่าสังคมที่เขาคิดว่าเจริญแล้วจะไม่เห็นด้วยคงจะนำมาเทียบกันไม่ได้ เพราะมาตรฐานสังคมไม่เหมือนกัน บ้านเรา...เท่าที่เห็นคนกระทำผิดที่กลับมากระทำผิดซ้ำมีเยอะมาก การใจดีกับผู้กระทำผิด(ที่ผิดจริงๆ) จะเป็นการใจร้ายกับผู้บริสุทธ์อีกมาก แต่ก็ไม่กล้าเรียกร้องให้ลงโทษหนักๆเพราะกระบวนการยุติธรรมในบ้านเรายังถูกตั้งคำถามมากมายเหลือเกิน แต่เห็นด้วยกับความคิดเห็นที่ 8 ที่ว่า ถ้าต้องการให้ผู้กระทำผิดรับผลจริงๆ ก็ให้เอาตาเขาออกไปบริจาคให้คนที่จำเป็นต้องใช้ ยุติธรรมกับผู้ถูกกระทำ และได้ประโยชน์กับผู้ที่ต้องการจริงๆ จากคุณ : Singing Blue Jay เขียนเมื่อ : 15 พ.ค. 54 10:40:22

ความคิดเห็นที่ 17 สมควรโดนแล้วล่ะค่ะ ถ้าข่มขืนก็โดนตัดทิ้งซะ น่าจะมีแบบนี้บ้าง จากคุณ : nong_ao เขียนเมื่อ : 15 พ.ค. 54 11:15:14

ความคิดเห็นที่ 18 ประเทศมุสลิมส่วนใหญ่กฎหมายมักจะเด็ดขาด เหมือนประเทศที่เราอยู่(มาเลเซีย) ฆ่าคนต้องตายตาม  ค้ายาเสพติดโดนแขวนคอ ลักเล็กขโมยน้อย โดนตีก้น ไม่ใช่ตีแบบธรรมดานะ ถอดกุงเกงแล้วเอาเบ้าเป็นรูปก้นครอบลงไปที่ก้นกดรัดให้ตึงมากถึงมากที่สุดเท่าที่จะทำได้ แล้วใช้ไม้ท่อนใหญ่ๆตี ตีลงไปประมาณสามทีก้นเริ่มปริ ตีเรื่อยๆจนก้นแตกเลย เห็นบ่อยมาก เด๊วว่างๆจะหาคลิปมาให้ดู จากคุณ : jena_naam เขียนเมื่อ : 15 พ.ค. 54 14:03:43

ความคิดเห็นที่ 19 กฎหมายบ้านเค้าแรงดีจริง ถือว่าเป็นการตัดสินที่น่ากลัวที่เดียว แต่ต้องยอมรับว่าเหมาะสมแล้ว เพราะคุณก็ทำร้ายเค้าจนตาบอดเสียโฉม สิ่งที่เค้าเสียไปมันเอากลับมาไม่ได้ ดังนั้นคุณก็สมควรได้รับกรรมในสิ่งที่คุณทำ แบบนี้ต่อไปใครที่คิดจะสาดน้ำกรดใส่ผู้หญิงเพียงเพราะเค้าไม่รักไม่อยากแต่งงานด้วยจะได้ไม่กล้าทำ เพราะถ้าทำก็จะโดนแบบเดียวกัน บ้านเราก็น่าจะใช้บ้างนะกฎหมายบ้านเราอ่อนคนก็เลยทำผิดกันเยอะแยะ แก้ไขเมื่อ 15 พ.ค. 54 14:09:08 จากคุณ : JunJinLover เขียนเมื่อ : 15 พ.ค. 54 14:07:25

ความคิดเห็นที่ 21 ผมว่าเหมาะสมดี  กรณีนี้ไม่ใช่ลูกผุ้ชายแล้วสมควร จากคุณ : กระจกฟ้า เขียนเมื่อ : 15 พ.ค. 54 18:19:16

ความคิดเห็นที่ 22 ไม่เห็นด้วย.. ตรงที่..ต้องทำให้สลบก่อนนี่แหละ!! จากคุณ : มืดมาสว่างไป เขียนเมื่อ : 15 พ.ค. 54 19:19:09

ความคิดเห็นที่ 23 เอางี้ดีกว่า  ถามทุกคนในนี้ว่า  ถ้าเป็นตัวเราที่โดนกระทำแบบนี้ คือ โดนน้ำกรดสาดจนเสียโฉม และ ตาบอด  หากศาลตัดสิน ให้ แก้แค้นได้ โดยทำแบบเดียวกัน    แต่ให้เจ้าทุกข์ตัดสินใจเอง ว่าจะทำ หรือ ไม่ทำ   พวกคุณทุกคน จะทำมั้ยคับ    แต่  เรา ทำคับ  ในเมื่อมันทำเราขนาดนี้ ก็อย่าอยู่อย่างมีความสุขเลยเหมือนกัน จากคุณ : NooPooK เขียนเมื่อ : 15 พ.ค. 54 21:29:30

ความคิดเห็นที่ 24 จัดไปจะได้หายแค้น จากคุณ : ดีปะ เขียนเมื่อ : 16 พ.ค. 54 11:20:20 A:58.64.72.91 X: TicketID:317120

ความคิดเห็นที่ 25 สะใจและเห็นด้วย เมืองไทยน่าจะมีบ้าง คนจะได้เกรงกลัวกฏหมาย บ้านเมืองจะได้สงบเรียบร้อย ดูเป็นการ"รักชาติจริงๆ"ยิ่งกว่าการมาพล่ามไร้สาระ ยิ่งถ้าบงการฆ่าคน ชดใช้ด้วยการตายตกตามกัน ยิ่งสาแก่ใจ จากคุณ : อยากรู้ว่าเธอคือใคร เขียนเมื่อ : 16 พ.ค. 54 18:24:16

ความคิดเห็นที่ 26 ไม่เวิคระยะยาวครับ การทำให้อาชญากรเจ็บแค้นใจจะเป็นการเพิ่มความเสี่ยงให้ผู้เสียหาย แถมถ้าจะประหารไปเลยก็ยิ่งทำให้ผู้เสียหายเสี่ยงต่อการโดนฆ่าปิดปาก เขียนให้เป็นข้อๆได้ดังนี้ 1.การแก้แค้นไปมาจะทำให้ผู้เสียหายโดนแก้แค้นเช่นกันและอาจแรงขึ้นด้วย 2.ผู้เสียหายอาจกลัวการแก้แค้นจึงไม่แจ้งความ 3.ผู้เสียหายอาจกลัวโดนแก้แค้นจึงไม่แจ้งความแต่ดำเนินการแก้แค้นเอาเอง ซึ่งจะยิ่งสนับสนุนพฤติกรรมนอกกฎหมาย 4.อาชญากรอาจตัดสินใจฆ่าเหยื่อเพื่อลดโอกาสโดนตามจับเพราะตาต่อตาฟันต่อฟันมีจุดคุ้มทุนที่ฆาตกรรม ยกตัวอย่าง มีคนร้ายข่มขืนโดนตัดจู๋ เขาเจ็บแค้นใจฝ่ายผู้หญิงเขาควรทำอย่างไร 1.ทำอะไรไม่ได้เพราะไม่มีจู๋ 2.ดักตีหัว 3.ตีหัวแล้วใช้อย่างอื่นที่ไม่ใช่จู๋จัดการต่อเพราะของตัวเองไม่มีแล้ว สมมุติว่าคนร้ายเลือกข้อ2หรือ3แล้วโดนโทษประหารคำถามจะมีอยู่ว่ากระบวนการยุติธรรมเป็นต้นเหตุที่ผู้เสียหายโดนแก้แค้นหรือไม่ ถ้าเป็นจะแก้ไขอย่างไร สมมุติว่าให้ประหารตั้งแต่แรกเลยผู้เสียหายจะได้ไม่โดนแก้แค้นก็เท่ากับเป็นการยุยงให้ผู้ร้ายฆ่าข่มขืนเลยเพราะโทษเท่ากันแต่ตัวเองมีโอกาสรับโทษน้อยลงเพราะไม่มีคนแจ้งความ วิธีนี้ก็คงไม่ใช่ งั้นครั้งที่2ให้ขังคุกจะได้ออกมาทำเลวไม่ได้อีก ก็จะกลายเป็นว่างั้นก็ขังแต่แรกสิมันจะได้ไม่ออกมาทำเลว งั้นขังแล้วตัดจู๋ด้วยตั้งแต่ทีแรกเลย วิธีนี้ซักวันมันก็ออกมาแก้แค้นอยู่ดี แถมเป็นการให้โทษซ้ำซ้อนเสี่ยงต่อการที่อาชญากรจะตัดสินใจฆ่าผู้เสียหายปิดปากแต่ต้น สรุปรวมๆกลายเป็นวงจรอุบาทว์ต้องมานั่งคิดว่าทำยังไงผู้เสียหายจะปลอดภัยแทนที่จะมานั่งคิดว่าทำยังไงไม่ให้เกิดคดีแบบนี้อีก ดังนั้นปัจจุบันเค้าเลยไม่ให้โทษหนักเกินขีดที่ผู้เสียหายจะเสี่ยงโดนฆ่าและมุ่งเน้นไปทางทำให้อาชญากรสำนึกแทนที่จะเพิ่มความแค้นกันไปมา จากคุณ : keerati Arm เขียนเมื่อ : 16 พ.ค. 54 20:23:17

ความคิดเห็นที่ 27 สำหรับผมแล้วไม่เห็นด้วยครับ สิ่งที่เราต้องระลึกไว้ก็คือ เราไม่ควรใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือในการแก้แค้น เพราะนั้นมิใช่สิ่งที่เป็นแก่นแท้ของกฎหมาย พวกเราลองคิดดูสิครับว่า ถ้าเกิดทุกคนยอมรับว่าการแก้แค้นทดแทนเป็นเรื่องที่ถูกต้อง หากใครบางคนไม่สามารถพึ่งกระบวนการยุติธรรมอย่างกรณีตามข่าวได้ ทุกคนมิจ้องที่จะแก้แค้น เอาคืน โดยไม่มีใครควบคุมได้ตามท้องถนนเหรอครับ มันจะวุ่นนะผมว่า จากคุณ : The Dark Mice เขียนเมื่อ : 23 พ.ค. 54 21:37:20