ความคิดเห็นที่ 1 ผมว่าก็ดีนะ   เพราะตัวอย่างบางพรรคบางแล้วอ่ะ พอไม่ได้ลงเขตที่ตัวเองทำพื้นที่มา  ก็ทำมาเป็นงอล ทำท่าจะเป็นลาออก สุดท้ายเค้ามาง้อหน่อย  กลับคำพูดทันที เห้อ นักการเมืองไทย จากคุณ : อ้วนเตี้ยดำ เขียนเมื่อ : 14 พ.ค. 54 17:26:29

ความคิดเห็นที่ 2 จะว่าไป ส.ส. เขต ก็เหมือนกับ พ่อค้าคนกลาง ลงทุนซื้อแล้วไปขายต่อ กำไรเห็นๆ .. จากคุณ : prasintong_k เขียนเมื่อ : 14 พ.ค. 54 17:36:43

ความคิดเห็นที่ 3 ผมเคยคิดเหมือนกันว่าทำไมไม่เลือกพรรคโดยตรงอย่างเดียวเลย เพราะจะทำให้เกิดผลดี คือ 1.ได้รัฐบาลพรรคเดียว 2.ได้ส.ส.ตามจำนวนที่สมควรจะเป็นรัฐบาล 3ได้ส.ส.ฝ่ายค้านตามจำนวนที่สมควรจะเป็นฝ่ายค้าน โดยวิธีการคือ ตั้งมาเลยครับว่ารัฐบาลสมควรจะมีส.ส.จำนวนเท่าไร และฝ่ายค้านควรจะมีส.ส.เท่าไร จะได้ไม่ต้องว่ากันว่าเป็นเผด็จการรัฐสภา หรือว่าฝ่ายค้านน้อยไปไม่สามารถทำงานได้เช่น สมมติว่ารัฐบาลควรจะมีส.ส. 260คน ฝ่ายค้านควรมี 240คน พรรคไหนคะแนนมาเป็นอันดับ 1  ก็เอาไปเลยครับเป็นรัฐบาลพรรคเดียวไปเลย จัดหาส.ส.มา 260คน(สมมุติ) ส่วนพรรคอื่นๆที่เหลือทั้งหมดเป็นฝ่ายค้าน มีส.ส.240คน(สมมุติ)ก็เอาคะแนนพรรคมาหารกํนว่าพรรคไหนจะได้ส.ส. กี่คนใน 240คน ส่วนการบริหารจัดการส.ส.พวกพรรคก็ไปบริหารจัดการกันเอง เช่นที่เคยเป็นส.ส.เขตมีหน้าที่หาคะแนนเสียงให้พรรค เขตจังหวัดไหนใครรับผิดชอบได้คะแนนมาน้อยคนนั้นอดได้เป็นส.ส. จากคุณ : ลุงซ่าส์อโยธยา เขียนเมื่อ : 14 พ.ค. 54 18:33:42

ความคิดเห็นที่ 4 คห 3 ถ้าอย่างนั้น อาจจะเป็นการปิดกั้นพรรคเล็ก ทำให้พรรคมีแต่รูปแบบเดิม พรรคเดิมๆ บางทีอาจต้องเปิดโอกาสให้พรรคเล็กบ้าง เพื่อรองรับความคิดใหม่ๆ และพรรคใหม่ๆ จะได้มีโอกาสต่อสู้ได้ด้วย เลยคิดว่า น่าจะเป็นแบบจำนวน ส.ส. เฉลี่ยจาก คะแนนรวมที่ได้ทั้งหมด แต่ก็สงสัย หรือเพราะอิทธิพล ส.ส. ในแต่ละท้องที่มีผลต่อพรรคสูง เลยไม่มีใครกล้าแตะต้อง ไม่กล้าคิดแนวนี่เลย คงกลัวเสียผลประโยชน์กันเป็นส่วนใหญ่ .. จากคุณ : prasintong_k เขียนเมื่อ : 14 พ.ค. 54 18:41:45

ความคิดเห็นที่ 5 เป็นคนในพื้นที่ เป็นคนกลาง ให้สร้างอำนาจต่อรองกับส่วนกลาง หรือนายกรัฐมนตรี เพื่อเขตของตัวเอง  เป็นการกระจายการปกครองครับ จากคุณ : นาเมืองไทย เขียนเมื่อ : 14 พ.ค. 54 20:25:09

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่มี  ส.ส.เขต  จะทำให้ศูนย์อำนาจอยู่ส่วนกลางทั้งหมด  มีปัญหาแน่นอน... .............การบริหารไม่กระจายแต่กระจุก......................... จากคุณ : Tsukiya เขียนเมื่อ : 14 พ.ค. 54 20:32:19

ความคิดเห็นที่ 7 การบริหารส่วนกลาง อาจไม่เข้าใจ ถึงปัญหาที่แท้จริงของคนในพื้นที่ เมื่อเข้ารัฐสภาแล้ว จะสามารถเพิ่มเติม และชี้แจงข้อเสนอแนะแก่ที่ประชุมด้วย ฉะนั้น ส.ส.เขต ควรมี จากคุณ : Samong2 เขียนเมื่อ : 14 พ.ค. 54 20:57:36

ความคิดเห็นที่ 8 ผมไม่ชอบระบบพรรคการเมืองเท่าไร มันทำให้ขาดความหลากหลายในการออกเสียงครับ เพราะแม้ว่า รธน. จะไม่ห้าม ส.ส. คิดต่างจากมติพรรค แต่ตามธรรมเนียมแล้ว ส.ส. ย่อมไม่กล้าคิดต่างจากมติพรรคแน่นอน ไม่งั้นโดนขับออกจากพรรคได้ ท้ายที่สุดก็จะเป็นเผด็จการรัฐสภาได้ครับ ถ้าเป็นผม ส.ส.เขต ผมว่าไม่ต้องสังกัดพรรคก็ได้นะ คือจะมีพรรค หรืออิสระก็ได้ จะได้เปิดกว้างให้คนหน้าใหม่เข้ามาได้ง่ายขึ้น ( แบบผู้ว่าฯ กทม. ที่มีทั้งพวกมีและไม่มีพรรคมาสมัครมากมาย ) ส่วน ส.ส.บัญชีรายชื่อ อันนี้ต้องมีพรรค ซึ่งคนที่มีสิทธิ์เป็นรัฐมนตรีก็ควรจะบังคับว่าต้องมาจาก ส.ส.แบบนี้เท่านั้น สมมติ list มา 100 ชื่อ ถ้าคนเก่าเป็นแล้วตาย ลาออก ถูกถอดถอน ก็ให้ลำดับถัดไปขึ้นมาแทน เป็นการแบ่งอำนาจนิติบัญญัติกับบริหารชัดเจนกว่าเยอะครับ จากคุณ : TonyMao_NK51 (TonyMao_NK51) เขียนเมื่อ : 14 พ.ค. 54 22:12:00

ความคิดเห็นที่ 9 บางที ปัญหาของการกระจายอำนาจและการเข้าถึงปัญหาของคนท้องถิ่น น่าจะแก้หรือหาทางแก้ได้ง่ายกว่า การซื้อเสียงหรือการทำให้คนท้องถิ่นสนใจ และเข้าใจระบอบประชาธิปไตยอยู่ไม่น้อย (การกระจายอำนาจปกติก็มีอยู่หลายหน่วยแล้วเช่น จังหวัด อำเภอ เทศบาล อบจ อบต ..) ถ้ามี ส.ส. เขต  พูดได้เลยว่า การซื้อเสียงก็ลด หรือหมดไปได้ยาก ส่วน เผด็จการรัฐสภา  มองในมุมหนึ่ง ก็คือไม่ดี เพราะเป็นการคุมอำนาจเบ็ดเส็จ แต่มองในอีกมุมหนึ่ง  พรรคก็เข้มแข็ง บริหารได้ง่าย นโยบายทำได้เต็มที่ เวลาผิดพลาด จะได้ไม่มีข้ออ้าง ทำให้ภาพการเมืองชัดขึ้น ประชาชนเลือกได้ง่ายขึ้น พวกนี้ก็น่าจะแก้ได้ระดับหนึ่ง โดยการปรับนายก เป็นได้แค่ 4 หรือ 8 ปี อำนาจก็ถ่ายเถได้บ้าง ลดการชุมนุมต่อต้านทางการเมืองได้ด้วย แต่ปัจจุบัน  รัฐบาลทำอะไร ชาวบ้านส่วนใหญ่ไม่สน สนแค่ให้ใครให้ผลประโยชน์เล็ก น้อย ก็เอา ดีกว่าไม่ได้ แถมยังคิดว่า คนที่สนใจหรือ คนที่ต่อสู้ทางการเมือง กลับเป็น คนที่สร้างความเดือดร้อนให้ตนเองซะมากกว่า การที่ประชาชนให้ความสนใจทางการเมืองไม่มากเท่าที่ควร มันน่าจะเป็นปัญหาในระดับต้นๆ ที่จะหยิบยกมาแก้ไขปรับปรุง  คิดว่างั้นน่ะ.. .. จากคุณ : prasintong_k เขียนเมื่อ : 15 พ.ค. 54 02:00:33

ความคิดเห็นที่ 10 คห.9 ส.ส.มีหน้าที่เสนอและกลั่นกรอง กม. ใช่ไหมครับ? ถ้าคุณให้พรรคเป็นใหญ่ คุณดูช่วงทักษิณเป็นนายกละกัน ใครก็ค้านอะไรไม่ได้ครับ เลยต้องออกไปเล่นกันข้างถนนแทน ปล.ผมยอมได้รัฐบาลโลเล แต่ถูกตรวจสอบได้ง่ายๆ จะดีกว่า จากคุณ : TonyMao_NK51 (TonyMao_NK51) เขียนเมื่อ : 15 พ.ค. 54 09:57:47

ความคิดเห็นที่ 11 สาเหตุที่ต้องมีส.ส.เขตก็คือ เพราะกรุงเทพไม่ใช่ประเทศไทย ระบบประชาธิปไตยแบบตัวแทนจึงต้องมีตัวแทนประชาชนแบบโดยตรงนั่นก็คือส.ส.เขต ประเทศที่มีระบบประชาธิปไตยแบบนี้มาก่อนประเทศเราเขายังไม่ยกเลิกเลย จากคุณ : Bugtoi เขียนเมื่อ : 15 พ.ค. 54 10:59:46