PANTIP.COM : U10624221 ขับรถราชการไปชนระหว่างปฏิบัติหน้าที่ [กฎหมาย]

ความคิดเห็นที่ 6

พ.ร.บ. ความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539

มาตรา 5 หน่วยงานของรัฐต้องรับผิดต่อผู้เสียหายในผลแห่งละเมิด ที่เจ้าหน้าที่ของตนได้กระทำในการปฏิบัติหน้าที่ ในกรณีนี้ผู้เสียหายอาจฟ้อง หน่วยงานของรัฐดังกล่าวได้โดยตรง แต่จะฟ้องเจ้าหน้าที่ไม่ได้
ถ้าการละเมิดเกิดจากเจ้าหน้าที่ซึ่งไม่ได้สังกัดหน่วยงานของรัฐแห่งใด ให้ถือว่ากระทรวงการคลังเป็นหน่วยงานของรัฐที่ต้องรับผิดตามวรรคหนึ่ง
.
.
.
.

หมายความว่า หากเจ้าหน้าที่ทำละเมิดในขณะปฏิบัติหน้าที่(ดังเช่นกรณีตามกระทู้ ถ้าที่เล่ามาทั้งหมดจริง) หน่วยงานของเขาหรือต้นสังกัดของเขานั้นๆจะต้องรับผิดในความเสียหายนั้นๆครับ

เว้นแต่การทำละเมิดเกิดจาก"ความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง" หน่วยงานต้นสังกัดของเจ้าหน้าที่ผู้นั้น อาจ"ไล่เบี้ย"เอากับเจ้าหน้าที่ผู้ทำละเมิดผู้นั้นภายหลังได้

มาตรา 8 ในกรณีที่หน่วยงานของรัฐต้องรับผิดใช้ค่าสินไหมทดแทน แก่ผู้เสียหายเพื่อการละเมิดของเจ้าหน้าที่ ให้หน่วยงานของรัฐมีสิทธิเรียกให้ เจ้าหน้าที่ผู้ทำละเมิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนดังกล่าวแก่หน่วยงานของรัฐได้ ถ้าเจ้าหน้าที่ได้กระทำการนั้นไปด้วยความจงใจหรือประมาทเลินเล่ออย่าง ร้ายแรง
สิทธิเรียกให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามวรรคหนึ่งจะมีได้เพียงใด ให้คำนึงถึงระดับความร้ายแรงแห่งการกระทำและความเป็นธรรมในแต่ละกรณี เป็นเกณฑ์โดยมิต้องให้ใช้เต็มจำนวนของความเสียหายก็ได้
ถ้าการละเมิดเกิดจากความผิดหรือความบกพร่องของหน่วยงาน ของรัฐหรือระบบการดำเนินงานส่วนรวม ให้หักส่วนแห่งความรับผิดดังกล่าวออกด้วย

////////////////

ทางปฏิบัติ เมื่อเกิดเหตุละเมิดขึ้น เจ้าหน้าที่จะต้องชี้แจงไปยังต้นสังกัดแล้ว เขาจะมีคณะกรรมการพิจารณาว่า "เป็นการกระทำขณะปฏิบัติหน้าที่หรือไม่" ในชั้นหนึ่งก่อน ถ้าเป็นการกระทำขณะปฏิบัติหน้าที่ ต้นสังกัดจะมีหนังสือถึงอัยการให้ว่าคดีแทนต้นสังกัดและหากผู้เสียหายฟ้องคดีโดนได้ฟ้องทั้งต้นสังกัดและเจ้าหน้าที่ไปแล้ว ให้อัยการขอให้ศาลสั่ง"จำหน่ายคดี"เจ้าหน้าที่ผู้นั้น ตามมาตรา5

กรณีตามกระทู้ หากข้อเท็จจริงคือ เป็นการกระทำในขณะปฏิบัติหน้าที่และมิใช่เกิดจากความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง ก็ควรกระทำตามหลักกฏหมายข้างต้น คือ ให้เพื่อนคุณ จขกท.ชี้แจงสาเหตุไป(ซึ่งเขาต้องให้ชี้แจงอยู่แล้ว) ถ้าข้อเท็จจริงเป็นเช่นนั้น ต้นสังกัดเขาน่าจะทำตามที่ผมกล่าวมา คือ ตั้งกรรมการแล้วชี้ว่า"เป็นการละเมิดที่เกิดจากการปฏิบัติหน้าที่หรือไม่" แล้ว จะดำเนินการต่อไปตามที่ผมกล่าวมาข้างต้นครับ

ถ้ากรณีการละเมิดนั้นๆเกิดจากการปฏิบัติหน้าที่จริงๆและไม่ได้เกิดจากความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ทำละเมิดไม่ต้องชดใช้ค่าเสียหายนะครับ

เพราะ กฏหมายนี้ เจตนารมย์เพื่อ คุ้มครองเจ้าหน้าที่ของรัฐให้"กล้าทำงาน" ...คนคือคน มีผิดพลาดได้บ้าง ถ้าไม่ร้ายแรงนัก ก็ควรหาทางแก้ไขและเยียวยา หากจะเอาผิดทั้งหมด เจ้าหน้าที่ของรัฐจะไม่กล้าทำงานเลย ผลสียหายย่อมตกกับประชาชนในท้ายสุดอยู่ดี...

ขอร่วมแสดงความเห็นเพียงเท่านี้ครับ

จากคุณ : อุบลแมน

เขียนเมื่อ : 31 พ.ค. 54 09:54:07