ความคิดเห็นที่ 1 สื่อ เอียงเยอะครับ.. หลายๆ สื่อ เลย..ผู้ดำเนินรายการ..ใส่ความเห็น ใส่ความคิดของตน ลงไปในเนื้อข่าว.. สื่อบางราย ยิ่งเก่ง.. กระทำตน เป็นผู้รู้..เล่าข่าวเสร็จ ชี้ความผิด แล้ว ตัดสิน เบ็ดเสร็จ เลย.. บางราย ก็ ไล่บี้ แขกที่มาร่วมรายการ..เห็นแขก เป้นลูกไล่..ต้อนไปต้อนมา ..มันส์ดี.. จนโดน อัดกลิ้งไป ก็มีแล้ว.. ******************************************** แต่ เรื่องพื้นที่สื่อ..ที่ให้ ไม่ครบ..ส่วนตัว ผมกลับเห็นว่าเป็นเรื่องปรกติ..ที่จะต้องรายงานข่าว ของ พรรคใหญ่..หรือ..พรรคที่ มีอะไรหวือหวา..ส่วนพรรคเล็กๆ ..หรือ ผู้ลงสมัคร ที่ ไม่ค่อย มี..ผุ้คนสนใจ การไปตามข่าว มันก็น้อย.. ฉะนั้น ถ้าเป็นพรรคเล็ก และอยากมี พื้นที่สือ่ ก็ต้องทำอะไรหวือ หวา ให้เป็นข่าวสักหน่อย..อาจจะพอช่วยได้.. ********************************************** และอีกเรื่องคือ.. ผมว่า เราสามารถ วัด กระแส ผุ้สมัคร หรือ พรรค ที่สมัคร ได้จากเนื้อ่ข่าว เหมือนกัน.. เพราะวันนี้ดูข่าวการเมือง..มีคนเริ่ม พาเหรด..ออกมา อัด พรรค เพื่อไทย เป็นระลอกๆ ..ซึ่งแปลได้ว่า.. กระแส พรรคนี้..คงแรงไม่ใช่น้อย.. ถึงออกมา กันเต็มไปหมด แบบนี้ จากคุณ : ~cupid~ เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 08:17:32 A:223.205.42.241 X: TicketID:230028

ความคิดเห็นที่ 2 อยากฟังคำด่าหรือคำชมอ่ะ น้าออด 55 ลำเอียงหรือเปล่าเราไม่ตอบหรอกค่ะ รู้แต่ว่า ไร้จรรยาบรรณในการเป็นผู้สื่อข่าวอย่างหาที่เปรียบไม่ได้ ขอให้ขายข่าวได้เหอะ คนที่ตกเป็นข่าวจะเดือดร้อนแค่ไหน ไม่สน จริงหรือเท็จก็ไม่รู้ ขอออกอากาศไว้ก่อน ไม่มีการกรอง ไม่มีการตรวจสอบ แต่ถ้าออกข่าวผิด จะเงียบๆ หายไป ไร้ความรับผิดชอบ ผู้ประกาศข่าวก็อ่านผิดๆ ถูกๆ ออกเสียง ควบกล้ำก็ได้มั่งไม่ได้มั่ง หลายๆ รายการก็ไม่รู้ว่ากล้าดีเรียกตัวเองว่าวิเคราะห์ข่าวได้ไงก็ไม่รู้ อคติเต็มเปี่ยมซะขนาดนั้น นีี่ไม่ใช่เฉพาะการเมืองเท่านั้นนะคะ รวมไปถึงบันเทิง สังคม อาชญากรรม ฯลฯ อยากจะบอกว่าตั้งแต่ ปี 49 เป็นต้นมา เราใช้เวลากับทีวีช่องไทย สิริรวมแล้วจนถึงทุกวันนี้ ไม่ถึง 1 เดือน Heng Suay มากค่ะ ปล -- แต่ยังไงก็เข้าใจว่าสื่อกลัวกระสุนปืนเหมือนกัน เพราะมันไม่มีลูกตา : ) จากคุณ : หวัดดีจ้ะ..ฉิงฉิง เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 08:21:52

ความคิดเห็นที่ 3 Cupid พูดถูกครับ สื่อ กระทำตน เป็นผู้รู้..เล่าข่าวเสร็จ ชี้ความผิด แล้ว ตัดสิน เบ็ดเสร็จ เลย ผมฟังแล้ว ให้ความรู้สึกถึงสีเสื้อขึ้นมาเลย จากคุณ : napatn เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 08:22:28

ความคิดเห็นที่ 4 เค้าไม่เรียกลำ เอียงค่ะน้าออด เค้าเรียกว่า.............เห็นแก่เงินค่ะ ฮิฮิฮิฮิอิ แก้ไขเมื่อ 06 มิ.ย. 54 08:32:53 จากคุณ : ต้นสนซ้ายมือ เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 08:31:18

ความคิดเห็นที่ 5 เพราะว่าพรรคอื่นเค้าไม่ทำตัวเป็นข่าวน่ะสิครับ แล้วก็คนทำข่าวเค้าก็ต้องทำตามความสนใจของคนดูเป็นหลัก ประมาณว่าตามกระแส ปล.พรรคอื่นเห็นมีครั้งเดียวจริงๆ ที่เอาเหรียบบาทมาสมัคร จากคุณ : คุณม่อน เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 08:47:30

ความคิดเห็นที่ 6 รัฐเข้าแทรกแซงทำให้สื่อเอียง ถามหาหลักฐานไม่มี มีแต่ผลที่เกิดขึ้นคือสื่อเข้าข้างฝ่ายที่มีอำนาจเป็นส่วนใหญ่ ไม่ได้ว่ารัฐบาลสมัยนี้แต่ว่าทุกรัฐบาล สื่อสามารถแทรกแซงได้ จากคุณ : JIRASAK1459 เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 08:49:32

ความคิดเห็นที่ 7 ---ลำเอียงแน่นอนครับน้าออด..ลำเอียงอย่างเดียวไม่พอ สื่อบางสำนักยังทำตัวเป็นคู่ต่อสู้กับนักการเมืองโดยไม่สนใจความรู้สึกของประชาชน ---คำว่าลำเอียง..เป็นทุกวงการครับไม่ใช่แค่สื่อ แก้ไขเมื่อ 06 มิ.ย. 54 09:00:49 จากคุณ : กำนันเปล่ง เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 09:00:18

ความคิดเห็นที่ 8 ผู้แสดงข่าว...ลำเอียงค่ะน้า จากคุณ : 18 นะไม่ใช่อายุแต่เป็นมงกุฏ เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 09:17:58

ความคิดเห็นที่ 9 ลำเอียงใหม ลำเอียงสุดๆ สื่อขายข่าวให้คนดูนะครับ และตลาดของคนดูก็ติดตามแค่เรื่อง สามสี่พรรคเท่านั้น เวลามีข่าวก็เลยจะมีแต่ข่าวพรรคเท่านี้ ถ้าเป็นพรรคอื่น ก็ไม่รู้จะออกข่าวทำไมเพราะ ไม่มีคนดูเผลอๆ ย้ายช่องหนี โฆษณาหด จริงๆมันก็ตรรกะเดียวกับ ละครตอนเย็นนั่นแล ทำไมสื่อบ้านเราไม่ยอมเอาสารคดีมาฉาย เหตุผลก็เพราะมันขายไม่ได้ ทำไปขาดทุนนั่นเอง จากคุณ : นายโอ้นโต้น เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 09:23:50

ความคิดเห็นที่ 10 ผมว่ามันปกตินะ.เพราะมีมานานแล้ว จากคุณ : ทะลายร่างทะลวงใจ เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 09:30:30

ความคิดเห็นที่ 11 ผมมองว่าเป็นธุรกิจครับ เจ้าของกระทู้ และเรื่องของผลประโยชน์ เอาความจริงมาพูด กันก็ดีครับ ทุกอย่าง งานทุกอย่าง เดินได้ด้วยเงินและผลประโยชน์ครับ สื่อบางสื่อก็  ซื้อได้ถ้าคุณมีเงินพอที่เห็นในต่างประเทศ ยังมีการจ้างสื่อต่างประเทศเพื่อเป็นกระบอก เสียงของตนเองเลยครับ วงการๆเมืองก็มีให้เห็นครับเค้าต้องเอาผลประโยชน์และธุรกิจ  ของเค้าเป็นหลักครับ พรรคเล็กพรรคน้อย ออกนำเสนอขายไม่ได้ไม่คุ้มกับค่าเวลา และที่สำค้ญความลำเอียงมีอยู่ทุกวงการ แม้แต่ตัวเราเอง จากคุณ : ทามากิ เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 09:37:48

ความคิดเห็นที่ 12 เอียงสุดๆ อ่ะั จากคุณ : ฝากความยินดีกับคนของเธอ เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 10:06:33

ความคิดเห็นที่ 13 ขออภัย ผิดพลาด แก้ไขเมื่อ 06 มิ.ย. 54 16:00:43 จากคุณ : ปรานยิ่งดี เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 10:12:09

ความคิดเห็นที่ 14 ความหมายของคำว่า " สื่อ " คืออะไร      ผมเข้าใจตามประสาชาวบ้าน ว่า คือการถ่ายทอดเหตุการณ์      ที่เกิดขึ้นตามความเป็นจริง ด้วยความรับผิดชอบ      ส่วนที่เห็นอยู่ทุกวันนี้..............................      ผมไม่เคยยอมรับ ว่าบุคคลเหล่านี้ คือ " สื่อ "      ผมเห็นเป็นแค่คนที่เอาเรื่องของชาวบ้านมาทำมาหากิน เท่านั้น ครับ จากคุณ : ว่าวปักเป้า เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 10:47:42

ความคิดเห็นที่ 15 เอาง่ายๆ อย่างข่าวสรยุทธ์ ถามว่าเขาต้องจ่ายเงินค่าเช่าเวลาไหม คำตอบคือต้องจ่าย อ้าว ในเมื่อผมจ่ายเงินค่าเช่าเวลา แล้วผมจะให้ทุกพรรค a-z มาออกทำไม ในเมื่อผมก็รู้ว่าประชาชนเขาสนใจพรรคไหนบ้าง ถ้าเป็นรายการของรัฐบาลมาเช่าเวลาให้ โอเค อย่างนี้ไม่ให้ออกทุกพรรค มันก็เอาเปรียบ จากคุณ : ยนย (thanaphop) เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 10:56:06

ความคิดเห็นที่ 16 สมยนายก ที่อยู่ ต่างประเทศ สื่อไหน ไม่พูดเข้าข้างรัฐบาล โดนปลดรายการ เช่น ฟองสนาน จามรจันทร์ ไม่พูดเชียรรัฐบาล โดนย้าย ไปอยู่วิทยุแห่งประเทศไทย ไกลสุดโต่ง สนธิ ลิ้มทองกุล ออกรายการเมืองไทยรายสัปดาห์ ตอนแกรเชียรรัฐบาลสุดโต่งงงงงง ตอนหลัง พูดต่อว่ารัฐบาล โดนปลดรายการ จึงเกิดเหตุชุมนุมเสื้อเหลือง อัชลี ไพรีรักษ์ จัดรายการวิทยุ แค่แซว ไม่ได้ด่า รายการโดนอุ้ม และยังมีอีกหลายรายการ ที่หายไปเฉย แต่รัฐบาลปัจจุบัน ยังไม่เห็นรายการไหนโดนอุ้ม จากคุณ : up-to-date เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 12:28:52

ความคิดเห็นที่ 17 16#  พูดถูกใจมากๆ จากคุณ : Richelieu เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 12:55:07

ความคิดเห็นที่ 18 คห 16 รายการ ความจริงวันนี้ครับ โดนสมัยรัฐบาลชุดนี้แหละครับ จากคุณ : พันลำ (Punlum) เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 13:50:44

ความคิดเห็นที่ 19 คิดเหมือนความเห็น 16 จากคุณ : xyz เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 14:07:04 A:125.24.235.61 X: TicketID:299296

ความคิดเห็นที่ 20 หึ หึ ไอ้ความรู้จากสื่อครึ่งๆ กลางๆ แบบตัดตอนนี่อีก ทำเอาคนคิดไม่เป็น ฟังแล้วก็เคลิ้มเชื่อกันเป็นตุเป็นตะ หยิบยกเอาแต่สิ่งที่พูดแล้วตัวเองดูดีนี่ แล้วให้คนอื่นดูแย่นี่ นายว่า( ^o^ )พลอยจริงๆ ^_^ จากคุณ : หวัดดีจ้ะ..ฉิงฉิง เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 14:18:41

ความคิดเห็นที่ 21 หนังสือพิมพ์บางสำนักนะครับ ทำเหมือนโดนซื้อไปทั้งกองบรรณาธิการเลย ทุกคอลัมน์เสนอข่าวเอียงอยู่ข้างเดียวมาตลอด ในระยะหลังๆ ทำตัวเหมือนเป็นสื่อที่ซื้อได้และโดนซื้อไปแล้วจริงๆ ผมอ่านมาหลายสิบปี ตอนแรกก็เห็นเสนอข่าวเป็นกลางๆทั้งสองฝ่าย หลังๆหันมาเสนอข่าวแต่พรรคฝ่ายตรงข้ามรัฐบาลซะงั้น  เหน็บแนมฝ่ายรัฐบาลตลอดเวลา จากคุณ : babyonboard เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 14:32:02

ความคิดเห็นที่ 22 ผมขอตอบในฐานะคนในแวดงวงสื่อครับ สื่อทุกสื่อลำเอียงทั้งนั้นครับ อยู่ที่ว่าจะเอียงเข้าหาขั้วอำนาจไหน หรือเอียงไปหากลุ่มธุรกิจไหนแค่นั้นเอง รายได้หลักๆของสื่ออยู่ที่ "โฆษณา" การจะได้มาซึ่งโฆษณานั้น "สินค้า" มันต้องดีก่อนครับ สินค้าดี....แล้วมันดียังไงล่ะ....คุณๆคงสงสัย ??? เอาเป็นว่าหากคุณทำวิทยุ หรือทีวี อย่างแรกเลยถ้าคุณได้ "เวลา" ดีๆก็ชนะไปครึ่งตัวแล้ว การที่จะได้เวลาดีๆนั้น คุณต้องวิ่งเข้าหาผู้มีอำนาจ ต้องทำทุกอย่างเพื่อที่จะไดมาซึ่งเวลาที่หมายปอง "ผู้มีอำนาจ" ก็ย่อมไม่พ้นขั้วอำนาจทางการเมืองแน่ๆครับ เพราะนักการเมืองมันสั่งข้าราชการประจำได้อยู่แล้ว หรือหากเป็นสื้อของเอกชน คุณก็ต้องวิ่งเข้าหา "กลุ่มธุรกิจ" ที่จะชี้นกเป็นนกให้คุณได้ เมื่อคุณได้เวลา คุณลงมือผลิตรายการ แน่นอนว่าคุณต้องมีเซลส์ไปขายโฆษณา เซลส์ของคุณก็ขายไปหมดครับ ทั้งขายตรงไปยัง product , ทั้งขายไปที่เอเจนซี่ หรือแม้กระทั่งขายไปยังหน่วยงานภาครัฐที่มีงบในการ "ซื้อสื่อ" แล้วแบบนี้มันจะไม่ "เอียง" เพื่อสนองกลุ่มการเมือง หรือ กลุ่มทุนของตนได้อย่างไร ??? ก็ต้องการเมดเงินโฆษณาจากเขาซะขนาดนั้น แถมบางทียังเป็น job ในแบบ "สร้างภาพลักษณ์แฝง" ให้กับกลุ่มทุนทางการเมือง หรือ กลุ่มทุนธุรกิจอีกด้วย เช่น การผลิตรายการเพิ่อ CSR ให้กับลูกค้าที่ยินดีจ่าย แน่นอนว่าอาจมีลูกค้าเป็นนักการเมือง หรือ กลุ่มทุนอื่นๆก็เป็นได้ มิหน้ำซ้ำในยุคหนึ่ง นักการเมืองนี่แหละที่เป็นเจ้าของสื่อซะเอง เช่น สมัคร ก็ทำ "เดลิมิเรอร์" บรรหาร ก็ซื้อ "บ้านเมือง" มาไว้ในครอบครอง คึกฤทธิ์ ก็เป็น บก.บห.ของ "สยามรัฐ" และตอนหลังเปลี่ยนมือมาอยู่กับ ชัชวาลย์ คงอุดม ตอนเป็น สว. แล้วมันจะหาความเป็นกลางจากตรงไหนล่ะ ??? ยังไม่นับสื่อบางสื่อ ที่เสียผลประโยชน์ในการทำธุรกิจ เช่น สื่อย่านบางนาที่เคยบริหารไอทีวี. แล้วพอแม้วได้มารับช่วงไปทำต่อตามกลไกของธุรกิจ แน่นอนว่าสื่อย่านบางนาก็ต้องด่าแม้ว เช้า สาย บ่าย เย็น หรือกรณีของสื่อย่านประชาชื่น ที่เคยมีปัญหาเรื่องการเทคโอเวอร์จากค่ายเพลงอโศก แม้จะไม่สำเร็จตามที่ตั้งใจ แต่สื่อประชาชื่นก็ประกาศตัวเป็นอริกับค่ายเพลงนั้นแน่ๆ หรือแม้แต่กรณีของสื่อ นสพ.ย่านคลองเตย ที่มีอยู่ช่วงนึงในยุคของ ชวน หลีกภัย เป็นนายกฯ สื่อที่ว่านี้ด่าชวน เช้า เย็น จนลงเอยด้วยหน้าห้องของ ไตรงรงค์ สุวรรณคีรี พาพวกขึ้นไปพังสำนักงานของสื่อ ที่เล่ามาทั้งหมดอาจจะไม่ 100% ในเรื่อง "ลำเอียง" แต่รับรองว่ามันก็ไม่หนีจากนี้ไปซักเท่าไรหรอกครับ ไม่มีสื่อไหนในบ้านเราที่เป็นกลางอย่างแม้จริง มีแต่ เอียงน้อย , เอียงมาก และ เอียงกะเท่เร่ ขอรับ !!!! จากคุณ : ตุ้ม แม็คคาร์ทนี่ย์ (Toom McCartney) เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 14:49:42

ความคิดเห็นที่ 23 มติชนนี่เอียงกะเท่เร่  แบบน่าเกลียดสุดๆ ที่รักษาความเป็นกลาง เสนอแบบมีจรรยาบรรณ เอียงหน่อยๆพอเป็นกระสัย  ก็คือเนชั่น ยังพออ่านได้ หรือเมเนเจอร์ ก็ด้วย จากคุณ : Richelieu เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 14:55:27

ความคิดเห็นที่ 24 ผมคิดเหมือนน้าออดครับ ผู้สมัครมีเยอะแยะ แต่ออกสื่อแค่ไม่กี่พรรคดังๆ แต่ถ้าเรามองความเป็นจริง ช่วงเวลาข่าวการเมือง สมมุติ 15 นาที เค้าก็คงต้องจับตาความเคลื่อนไหวของพรรคใหญ่ๆละครับ เพราะเราปฎิเสธไม่ได้ว่า เกมส์ของพรรคใหญ่แต่ละพรรคนั้น มีผลกระทบต่อภาคโดยรวมของประเทศอย่างแน่นอน เหมือนกับลูกชายนาย ฮ ถูกรถเฉี่ยว กับลูกชายนาย ก ถูกรถเฉี่ยว สื่อควรจะออกข่าวไหนมากกว่ากัน จากคุณ : LAPD21 เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 15:06:43

ความคิดเห็นที่ 25 ฟังๆพวกท่านทั้งหลายออกความเห็นแล้ว เหนื่อยใจ.. สงสัยคงต้องเลือกพรรค(พัก)ผ่อนอยู่กับบ้านแล้วมั้ง... จากคุณ : น้าออด เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 15:11:07

ความคิดเห็นที่ 26 ตอบคำถาม น้าออด จขกท ค่ะ สื่อเอียงค่ะ แต่เหตุผลที่เอียงขอเห็นด้วยกับคุณตุ้มบวกกับอคติของคนทำสื่อ และข้อมุุูลที่ได้รับกัน อาจจะแหล่งข่าว หรือข่าวลือ ที่บางอย่างพิสูจน์ไม่ได้ แต่เลือกที่จะเชื่อมัน เมื่อเชื่อแล้วก็ฝังใจ และถึง ๒๓ ขอเห็นต่าง สำหรับเรา เมเนเจอร์ คงเปรียบได้กับเรดนิวส์ คมชัดลึก คงเปรียบได้กับข่าวสด เดลินิวส์ คงเปรียบได้กับมติชนค่ะ และถึง ๑๖ ก็คงไม่ต่างอะไรไปกับ รบ ชุดที่ผ่านมาสักเท่าไรหรอกค่ะ ปิดวิทยุชุมชน โดนถอดรายการบ้าง ผู้จัดบ้าง อะไรแบบนี้ค่ะ จริงไหมคะ จากคุณ : สมุดคู่ฝาก เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 15:26:34

ความคิดเห็นที่ 27 คิดว่า ด้วยเวลาการนำเสนออันมีจำกัด หน้าที่ของสื่อไทยนั้นย่อมนำเสนอแต่สิ่งที่คนไทย อยากดู หรือสนใจมากกว่าครับ สื่อไม่ผิดหรอก จากคุณ : okaunkung เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 15:49:24

ความคิดเห็นที่ 28 ^^^^^^^^^ มันก็มีทุกยุคทุกสมัย แต่เห็นเหล่าสาวกแดงพูดๆกัน เหมือนกับรัฐบาลท่านอดีตนายกลี้ภัยนี่สื่อเป็นกลางแบบสุดๆ ดูอย่างความเห็นที่ 2 เป็นต้น เห็นสาวกแดงพูดกันจัง ว่าเลิกดูช่องฟรีทีวีกันมานานแล้ว ทำอย่างกับรัฐบาลแม้วตรงกลางซะเต็มประดา วันๆคงนั่งดูแต่ช่องแดงมั้ง เพราะเป็นกลางมากๆ เหอๆๆ จากคุณ : joyzaa เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 15:55:53 A:125.24.235.61 X: TicketID:299296

ความคิดเห็นที่ 29 "ฟังๆพวกท่านทั้งหลายออกความเห็นแล้ว เหนื่อยใจ.." ผมขออภัย.........ที่เข้ามารบกวน ทำให้เหนี่อยใจ ผมลบกระทู้ของผมใน #๑๓ แล้ว หวังว่าคงไม่กวนใจอีก. จากคุณ : ปรานยิ่งดี เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 16:02:07

ความคิดเห็นที่ 30 เหนื่อยใจกับอ่อนอกอ่อนใจนี่เหมือนกันไหมคะ จากคุณ : หวัดดีจ้ะ..ฉิงฉิง เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 16:07:46

ความคิดเห็นที่ 31 เป็นกันทุกยุคหล่ะครับ.. อย่าพูดเอาดีใส่ตัว เอาชั่วใส่คนอื่นกันเลย.. ใครว่ายุคนี้..เปิดกว้างทางสื่อ.. เอาง่ายๆ..NBT ช่องหอยม่วง..เนี่ยะ..พิธีกร ที่อยู่ฝ่ายตรงข้ามหายหมด.. สมัย คุณทักษิณ.. โดนด่า ว่า ครอบงำ สื่อ...แต่ ทุกสื่อ สามารถด่าเช้า ด่าเย็น.ด่ามิดไนท์.. ยิ่ง เวป เมเนเจอร์.. นี่ด่า 24 น... ไม่เห็นโดนปิด.. มายุค นี้ สื่อไม่ถูกครอบงำ... แต่รายการความจริงวันนี้..กระเด็นไปไหนก็ไม่รุ้.. ขนาดหนีไปรายการเคเบิ้ลทีวี ยัง โดน.. และทีสำคัญ..เวป สถานีวิทยุชุมชน..ฝ่ายตรงข้ามรัฐบาล โดนไล่ปิด กัน จ้าหล่ะหวั่น.. นักการเมือง ทุกพรรค เค้าเล็งเห็น หล่ะครับ...ว่า คนไทย ..อ่านหนังสือน้อย..และก็มีเวลาน้อย..ในการวิเคราะห์ ข่าวหรือ อ่านข่าว ก็เลยมีรายการประเภท ..อ่านข่าว แล้วย่อยข่าว ให้เรียบร้อย..ในรายการข่าวแทบทั้งวัน ฉะนั้น ถ้าใครครอบครองสื่อได้.. โอกาสในการโจมตี ฝ่ายตรงข้าม ..ก็จะมีมากขึ้น. คนอ่านข่าว แล้ว จำนวนไม่น้อย เชื่อ เลย ..โดยไม่ต้องไตร่ตรอง.. ทั้งๆที่หลายๆ ข่าว..ผุ้รายงานข่าว..ย่อยข่าวและใส่อคติ..ใส่ความเห็น ของตนลงไปในเนื้อข่าว อย่างเต็มเอี๊ยดด.. หลายๆ รายการ..ยิ่งเป็นทีม เนชั่นเก่าด้วยหล่ะก้อ.. //อคติ..และลำเอียง กับ อีกข้าง อย่างเห็นได้ชัด เจน ครับ.// เพียงแต่ว่า..ผุ้รายงานข่าวชุดของ nation หลายทีม..เป็นผู้มีชื่อเสียง และมีคนนิยม จำนวนมาก..เท่านั้นเอง.. สังเกตุได้จาก ทรรศนะคติ ในหลายๆ เรื่องของข่าว.. ผู้รับฟัง จะมีความเห็นและแนวทางไปในทางเดียวกับ..ผุ้รายงาน..ทั้งหมด. จากคุณ : ~cupid~ เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 16:40:52 A:223.205.42.241 X: TicketID:230028

ความคิดเห็นที่ 32 ## ความคิดเห็นที่ 23 พูดจริง...?????????? จากคุณ : Beckrdy เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 16:57:22

ความคิดเห็นที่ 33 ฮาความเห็นที่ 23 จากคุณ : tkhatta เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 17:52:07

ความคิดเห็นที่ 34 ให้กิฟคุณคิวปิดดีกว่า เขียนได้ชัดเจนสุดๆ ส่วนความเห็น 23 ให้ขี้เถ้าแทน เอิ๊กๆๆๆ จากคุณ : หวัดดีจ้ะ..ฉิงฉิง เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 20:51:16

ความคิดเห็นที่ 35 ความคิดเห็นที่ 23 มติชนนี่เอียงกะเท่เร่ แบบน่าเกลียดสุดๆ ที่รักษาความเป็นกลาง เสนอแบบมีจรรยาบรรณ เอียงหน่อยๆพอเป็นกระสัย ก็คือเนชั่น ยังพออ่านได้ หรือเมเนเจอร์ ก็ด้วย จากคุณ : Richelieu เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 14:55:27 เนชั่น หัวล้าน หมานาเจอร์ ไอ้เจ๊กลิ้ม เป็นกลาง กรูอยากหัวเราะเป็นภาษา บาลี ผสม เปรู จริงๆ จากคุณ : ผักชี เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 54 23:08:20 A:58.9.110.187 X: TicketID:312061

ความคิดเห็นที่ 36 ความคิดเห็นที่ 23 นี่เอาจริงหรือว่าประชดครับ  ถ้าคิดว่าที่ว่ามาเป็นเรื่องจริงแล้วละก้อ ผมว่าสมองต้อง"กลับตาลปัตร"แน่นอน ฮ่าๆๆๆๆๆๆๆ เอาง่ายๆนะครับ สื่ออย่างมติชนเค้าทำหน้าที่คงเส้นคงวาที่สุด เพราะสื่อต้องขุดคุ้ยและต่แผ่ความไม่ชอบมาพากลของรับบาล ไม่ว่ารัฐบาลใหน รัฐบาลทักาิณมติชนก็ทำหน้าที่ตรงข้ามรัฐบาลเหมือนกัน สื่อมวลชนต้องยืนเคียงข้างผลประโยชน์ของ"ประชาชน" ขณะเดียวกัน สื่อมวลชนในประเทศเผด็จการทั้งหลาย มักจะเชียร์แต่รัฐบาล ด่าฝ่ายค้าน นั่นเป็นเพราะมีสาเหตุคือ 1.สื่อเป็นของรัฐ หรือถูกแทรกแซงโดยรัฐบาล 2.สื่อพวกนี้เอาตัวรอดโดยการ"เลีย"ผู้มีอำนาจ ถูกผิดไม่สน เข้าข้างรัฐบาลไว้ก่อน ผลประโยชน์ของข้ามาก่อน ผลประโยชน์ของประชาชนเหรอ "ช่างหัวมัน" จริงหรือไม่จริง ลองอ่านแล้วคิดดูนะครับ จะได้ไม่ใช้ตรรกะอะไรบิดๆเบี้ยวๆมาโชว์ผู้อื่นอะไรทำนองนี้ครับ ให้คนอื่นเค้าตลกหัวเราะชอบใจไม่อายบ้างหรือครับ จากคุณ : โฟโต้แมน007 เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 54 11:57:53

ความคิดเห็นที่ 37 เป็นเหมือนกันหมด ยิ่งยุคนึงสมัยนายกที่อยู่มอนเตตอนนี้ สื่อร้องจ๊ากโดนแทรกแซงกันเป็นแถวจนสื่อพากันออกมาแฉว่ามีการแทรกแซงสื่อมากที่สุดเท่าที่เคยมีมา ปล. เอาเฉพาะเรื่องสื่อนะ เรื่องอื่นไม่เกี่ยว จากคุณ : Sad นิวส์ เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 54 12:53:16 A:124.122.215.203 X: TicketID:277198

ความคิดเห็นที่ 38 ู^ ^ เรื่องราวในสมัยนั้นเมื่อเทียบกับตอนนี้นะครับ สมัยทักษิณนะ ตอนนี้มากกว่าหลายเท่าครับ สมัยนั้นกลายเป็นเด็กๆไปเลย จากคุณ : โฟโต้แมน007 เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 54 17:41:41

ความคิดเห็นที่ 39 สมัยนั้นแทรกแทรงสื่อแล้วยังแทรกแซงองค์กรต่างๆอีกครับ ไม่ว่ารัฐสภาเช่น การซื้อพรรคหรือ สสให้ได้มากที่สุดเพื่อไม่ให้มีการตรวจสอบได้ แถมมีการจะติดสินบน   ศาลอีกครับ เอาเงินค่าขนมไปให้บ้าง ดีน่ะที่ศาลซื้อไม่ได้ถ้าได้ประเทศไทยก็คง ไม่ต่างจากประเทศเพื่อนบ้านเรา ที่เพื่อนรักเค้าทำอยู่ แถมยังสร้างค่านิยมผิด ที่บอก  กับเด็กและเยาวชน ว่าเขตนี้จังหวัดนี้ไม่ได้เลือกพรรค เงินช่วยเหลือเงินอุดหนุนเลยอด จากคุณ : ทามากิ เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 54 19:11:24