ความคิดเห็นที่ 1 บริษัทก็ใหญ่โต ชื่อเสียงก็ดี มาเน่ากับเรื่องแค่นี้ เวรกํา จากคุณ : moovit เขียนเมื่อ : 8 มิ.ย. 54 14:25:17

ความคิดเห็นที่ 2 ว๊า...  เราว่าจะทำอยู่อ่ะ  คิดหนักเลย  จะทำประกันสุขภาพ  44  โรค อ่า จาดีไหมเนี่ย จากคุณ : ขอบฟ้า ริมเล เขียนเมื่อ : 8 มิ.ย. 54 14:31:22

ความคิดเห็นที่ 3 ก่ิอนทำประกัน สามีบอกว่าที่นี่ไม่ทำ เพราะของแม่สามี ได้ไม่ครบแถมกว่าจะเคลมได้ เป็นปี จากคุณ : kangkakangka เขียนเมื่อ : 8 มิ.ย. 54 15:26:36

ความคิดเห็นที่ 4 เท่าที่อ่านดู คิดว่า AIA กำลังประสบปัญหาทางการเงิน สิ่งที่ AIA ทำนั้นมีจุดประสงค์คือ 1.) ถ้าคุณไม่รับเช็ค คืนเช็คไป ก็เท่ากับ AIA สามารถประวิงการจ่ายเงินคืน ยิ่งส่งไป ๆ กลับ ๆ ยิ่งประวิงเวลาการจ่ายเงินได้มาก 2.) ถ้าคุณรับเช็ค ก็เท่ากับยอมรับตัวเลขที่ AIA เสนอมาให้ บริษัทก็สบาย ดังนั้นแนะนำว่าให้รับเงินและทำหนังสือทวงถามกลับไปยัง AIA โดยอ้างอิงหลักฐานคือ กรมธรรม์และเช็คที่ AIA ส่งมาให้ว่าเงินขาดหายไปเท่าไหร่ พร้อมระบุในจดหมายด้วยว่าการรับเช็คมิใช่ยอมรับในตัวเลขที่ AIA เสนอมา แต่การรับเช็คเพื่อรับบางส่วนก่อนและจะทำการทวงถามเงินที่เหลือจนครบ จากนั้นรีบส่งเรื่องเข้า คปภ. โดยเร็วที่สุด เพื่อให้เจ้าหน้าที่ดำเนินการในนามของ คปภ. และถ้าคุณคิดฟ้องศาล อย่างน้อยเงินส่วนใหญ่ก็เข้ากระเป๋าเราแล้ว ไม่ใช่คืนเช็ค เผื่อมันใกล้เจ๊งมันจะแจกโบนัสผู้บริหารแล้วล้มลายแบบ AIG สงสัยเมื่อ 18 ปีก่อนคิดว่ากรมธรรม์จะขายดี เลยเสนอข้อเสนอแบบนี้มา พอเวลาผ่านมาถึงวันนี้ ปรากฏว่าบริษัทเสียชื่อหลายเรื่องทำให้ขายกรมธรรม์ใหม่ไม่ได้ เลยไม่มีเงินมาจ่ายคืนกรมธรรม์เก่า ก็เลยต้องใช้วิธีแบบนี้ แก้ไขเมื่อ 08 มิ.ย. 54 15:36:56 จากคุณ : TLL01 เขียนเมื่อ : 8 มิ.ย. 54 15:35:47

ความคิดเห็นที่ 5 ขอบคุณจ๊ะ............. ปีหน้าครบ 21 ปีพอดี .... จะ รอดไหมเนี็้ยะ!! AIA ทำให้ หนาวๆ ร้อนๆ มาตลอด.. ผ่อนจ่ายมาไม่เคยเบี้ย ไม่เคย เคลม 2 ปีที่แล้วก้อทีหนึ่ง ว่าบริษัทที่เมืองนอกจะเจ๊ง ลุ้นบ้านเราจะเป็นไง... มาปีนี้ ลุ้นต่อไปว่า..........ตรู จะโดน โกงป่าว??? โธ่ชีวิตตรู!!! จากคุณ : ยายซิ่ง เขียนเมื่อ : 8 มิ.ย. 54 15:36:58

ความคิดเห็นที่ 6 นี่ล่ะครับ บริษัทฝรั่ง ที่ดาราหมดสภาพบางคนมันเห็นแก่เงิน ขายตัวเองไปโฆษณาให้ แล้วเป็นงัย ไอ้พวกดารานักร้องเด๋วนี้ ถึงขายดีวีดี ขายซีดีกันไม่ได้ บริษัทคนไทยด้วยกัน มันยังไม่สนับสนุน ผลงานของพวกมัน ถึงไม่มีใครสนับสนุนเหมือนกัน หาโหลดฟรีเอาก็ได้ กรรมสนองทันตาเห็น จากคุณ : คนเรียนน้อย เขียนเมื่อ : 8 มิ.ย. 54 15:43:31 A:58.8.57.110 X: TicketID:319549

ความคิดเห็นที่ 7 ขอบคุณ คห.4 ค่ะ  ตอนแรกคืนเช็คไป แต่ตอนหลังก็ทำแบบเดียวกับ คุณ คห. 4 แนะนำค่ะ รับเช็คไว้ และแจ้งว่าจำนวนเงินเท่าไหร่ที่ขาดหายไป ให้ทาง AIA คืนให้ครบค่ะ ขอบคุณทุกความเห็นนะคะ จากคุณ : gungging เขียนเมื่อ : 8 มิ.ย. 54 15:53:20

ความคิดเห็นที่ 8 ออกสื่อทีวีได้ไหมครับ จะได้บอกให้ประชาชนได้รับข้อมมูล จากคุณ : เท็นโคจิ เขียนเมื่อ : 8 มิ.ย. 54 16:17:38

ความคิดเห็นที่ 9 สรุปว่า AIA โกงผู้ทำประกันจนรวยใช่ไหมครับ สวดยอดมากมาย จากคุณ : xyz เขียนเมื่อ : 8 มิ.ย. 54 16:55:42 A:223.204.204.235 X: TicketID:317120

ความคิดเห็นที่ 10 เมื่อ บริษัทประกันชีวิต  ออกสินค้ามาเสนอขายประกันชีวิต  ให้กับประชาชน    บริษัทประกันชีวิต  คำนวณแล้วว่าจะจ่ายผลตอบแทนที่แน่นอนให้กับผู้ทำประกันชีวิต   รวมแล้วเป็นเงินจำนวน   เท่าไหร่   จึงจะสามารถคิดคำนวณ   จำนวนเบี้ยประกันชีวิต ที่แน่นอน   ออกมาได้ว่าจะเรียกเก็บเบี้ยประกันชีวิตจากผู้ที่ทำประกันชีวิต  ในจำนวนที่แน่นอน  เป็นเงินจำนวน เท่าไหร่   แล้วยังบอกอีกว่า  การทำประกันชีวิตนั้น   เป็นการออมเงิน  เพื่อความมั่นคงในชีวิต  ของผู้เอาประกัน  และ เพื่อความมั่นคงในชีวิต  ของลูก ๆ ที่เรารัก พอสัญญาประกันชีวิต  ครบกำหนดสัญญาแล้ว จ่ายเงินให้น้อยกว่าที่ ตัวแทน   มาเสนอขายประกันชีวิต     ประชาชนที่ทำประกันชีวิตไปแล้วทั้งประเทศเดือดร้อน  เพราะความมั่นคงในชีวิต และ ความมั่นคงของครอบครัว   ลดลงไป  โดยไม่ใช่ความผิดของประชาชน   ในขณะเดียวกัน   เมื่อบริษัทประกันชีวิต    จ่ายผลตอบแทนให้กับประชาชน   น้อยลง  ก็จะทำให้ค่าใช้จ่ายของ   บริษัทประกันชีวิต   ลดลงในทางบัญชี   เมื่อค่าใช้จ่ายของ   บริษัทประกันชีวิต   ลดลง    ก็จะส่งผลให้   บริษัทประกันชีวิต    มีกำไรเพิ่มมากขึ้น  ตามหลักการบัญชี แล้วเงิน  กำไร  ของบริษัทประกันชีวิต    มาจากไหน  ? เงินกำไร  ของ   บริษัท ประกันชีวิต    ก็มาจากความมั่นคงในชีวิต ของประชาชน   ทั้งประเทศที่สูญเสียไปนั่นเอง น่าสงสารประชาชน จริง  ๆ   ขอขอบคุณ   ท่านทั้งหลายที่เผยแพร่   เรื่องปัญหาที่เกิดขึ้น จากการประกันชีวิต  ของท่านให้ประชาชนได้รับทราบ   นี่แหละ ที่เรียกว่าจิตวิญญาณ   ของความเป็นคนไทย ส่วนพวกที่ แก้ตัวแทน บริษัทประกันชีวิตนั้น  ทั้งที่รู้อยู่เต็มอกว่า ประชาชน  กำลังเดือดร้อนกันอยู่ทั้งประเทศก็ยังแก้ตัวแทนไปเรื่อย ต้องถามดูว่า  จิตวิญญาณ  ของความเป็นคนไทยยังมีอยู่หรือไม่ จากคุณ : todum เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 54 10:17:36

ความคิดเห็นที่ 11 ต้องยึดถือรายละเอียดในหนังสือสัญญาเป็นหลักครับ  ถ้าในหนังสือสัญญาเงินคืนเมื่อครบกำหนดเป็น 141% จริงๆ  คุณฟ้องไปก็คงไม่ชนะ จากคุณ : นอนดูดาว เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 54 14:24:21

ความคิดเห็นที่ 12 อย่างนี้คนถือกรมธรรม์ AIA ฟ้องร้อง AIA เลยได้ไหม ในข้อหาที่ทำให้เรามีความเสี่ยง เพราะกลายเป็นว่ากรมธรรม์ AIA ที่ถืออยู่ในมือกลายเป็นด้อยค่าลงไปแล้ว (หมายถึงคนที่ยังไม่ถึงเวลาถอนเงินคืน) จากคุณ : TLL01 เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 54 14:49:13

ความคิดเห็นที่ 13 วนที่ 1จะได้รับผลตอบแทน  เป็นเงินสดคืน  10 %  ของทุนประกัน  ทุก ๆ  3  ปี  โดยจะได้รับเงิน  สิ้น  ปีที่ 3 ,  ปีที่ 6 , ปีที่ 9 , ปีที่ 12 , ปีที่ 15  รวมเป็นเงิน  50 %  ของทุนประกัน และ ในสิ้นปีที่  18  ครบกำหนดสัญญา  จะได้รับเงินสดคืน  50 %  ของทุนประกัน        สรุป  ส่วนที่ 1  จะได้รับผลตอบแทนรวม  100 % ของทุนประกัน ส่วน ที่ 2. จะได้รับผลตอบแทน  เป็นทุนประกันเพิ่มประมาณ  10 %  ของทุนประกัน  ทุก ๆ  3  ปี  กล่าวคือ  ปีที่  3 ,  ปีที่  6 , ปีที่  9 , ปีที่  12 , ปีที่  15 และ ปีที่  18  รวม  6  ครั้ง          สรุป  ส่วนที่  2  จะได้รับทุนประกันเพิ่มรวมประมาณ  60 %  ของทุนประกัน       ส่วนที่ 3.  เมื่อครบกำหนดสัญญา  จะได้รับเงินปันผลเมื่อครบกำหนดสัญญา  ประมาณ  40 %   ของทุนประกัน       รวม ผลตอบแทนที่จะได้รับตลอดอายุสัญญา  ใน  ส่วนที่ 1 รวมกับ  ส่วนที่ 2  รวมกับ ส่วนที่  3 ( 100 % + 60 % + 40 % )  เป็นเงินจำนวน  200  %    ของทุนประกัน ตามที่ตัวแทน   มาเสนอขายประกันชีวิต       ในส่วนของเงินครบกำหนดสัญญา  จะได้รับเงิน  ใน  ส่วนที่ 1 รวมกับ  ส่วนที่ 2  รวมกับ ส่วนที่  3 ( 50 % + 60 % + 40 % )  เป็นเงินจำนวน  150 %    ของทุนประกัน >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ด้วยความเคารพนะครับ ผมว่าคงไม่ได้ถึงขั้นการโกงหรือเจตนาจ่ายน้อยกว่าข้อตกลงหรอกนะครับ อาจจะเป็นการเข้าใจคลาดเคลื่อนในด้านการสื่อสารกับตัวแทนมากกว่า เพราะเท่าที่อ่านที่ ท่านจขกท.สรุปมาทั้ง 3 ข้อ มันมีส่วนที่ไม่ได้กำหนดตายตัวแน่นอนว่าจะต้องจ่ายตามนั้นอยู่นะครับ คือ  ส่วนที่ 1 นั้นจะกำหนดตายตัวตามนั้น ส่วนที่ 2 "ทุนประกันเพิ่มประมาณ 10%"    (ไม่กำหนดตายตัว) ส่วนที่ 3  เงินปันผล (ขึ้นกับผลประกอบการของบริษัท ไม่กำหนดตายตัว) ความเห็นของผม คือประมวลจากข้อสรุปที่ท่าน จขกท. สรุปมานะครับ จะยังไงฟ้องไปแล้วก็ขอให้ท่าน จขกท. สมความตั้งใจนะครับ บุญรักษาครับ   จากคุณ : น้องเล็ก Soi 1 เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 54 15:44:08

ความคิดเห็นที่ 14 ตามไปอ่านกระทู้อ้างอิงมาแล้วครับ ความเห็นส่วนตัวผม ตัวปัญหาคือตัวแทนที่เสนอขายแน่นอนครับ ไม่ใช่บริษัท   ไม่มีบริษัทไหนอยากจะโกงลูกค้าให้เสียชื่อบริษัทแน่นอนครับ จากคุณ : น้องเล็ก Soi 1 เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 54 15:50:20

ความคิดเห็นที่ 15 อ่านคห.บน ๆ แล้ว เราก็เข้าข่าย 1 ในคนที่มาแก้ตัวให้บริษัทประกัน ซะงั้นละ ด้วยเจตนาบริสุทธิ์นะครับ ปัญหาที่เกิดขึ้นบ่อย ๆ ในวงการประกันชีวิตคือตัวแทน และเคสนี้จากประสบการณ์ของผม ผมว่าเกิดจากตัวแทนแน่นอนครับ อ่านคร่าว ๆ จากข้อมูลของท่านเจ้าของกระทู้ ผมก็เข้าใจได้ตาม คห.13 ที่ผมโพสไปครับ ว่ามันมีส่วนที่เป็นการจ่ายโดยประมาณการ ไม่ใช่กำหนดตายตัว คงคุยกันไม่เคลียร์มากกว่าครับ ผมไม่ได้บอกว่าไม่มีใครผิดนะครับ   คนผิดมีแน่นอนครับ เคสนี้ จากคุณ : น้องเล็ก Soi 1 เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 54 16:06:03

ความคิดเห็นที่ 16 แบบประกันแบบนี้ คนวงในรุ้กันมาตั้งแต่ปี 2546 แล้วว่า ลูกค้าจะไม่ได้รับเงินคืนครบตามที่ตัวแทนเสนอขาย  และเมื่อเทียบกับบริษัทอื่น ๆ ที่มีแบบนี้ขาย จะแตกต่างกัน ตรงที่บริษัทอื่น(บริษัทของคนไทย) ระบุการคืนเงินตอนครบสัญญาไว้ชัดเจนเปลี่ยนแปลงไม่ได้ แต่เอไอเอ ฉลาดกว่าทุกบริษัท สร้างเงื่อนไขใส่ไว้ในกรมธรรม์ ทำให้สามารถเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขได้  แต่ตอนสอนตัวแทน ในอดีต (อย่าลืมว่าคนที่ครบสัญญาต้องผ่านมาแล้วอย่างน้อย 18 ปี ซึ่งถือว่านานมาก) ไม่เคยบอกตัวแทนว่าเปลี่ยนแปลงได้  ลองถามตัวแทนเก่า ๆ ดู เพราะแบบนี้ ก็เป็นแบบหนึ่งที่ขายดีมาก ๆ ๆ ๆ ๆ ในยุคนั้น นั่นหมายความว่า มีลูกค้าที่โดนแบบนี้ไปไม่ใช่น้อยเลย  จริง ๆ แค่ลูกค้ามีหลักฐานข้อเสนอที่ระบุเงินคืนไว้ ไปแสดงให้เอไอเอดู แค่นี้ เอไอเอก็รีบเปลี่ยนเช็คให้แล้ว  แต่ผมเห็นด้วย ว่าควรจะมีการฟ้องเอไอเอให้เป็นกรณีตัวอย่าง นี่ยังไม่รวมแบบประกันในอดีต ประเภทที่มีเงินปันผลเช่น ตลอดชีพ(มีเงินปันผล) หรือ แบบสะสมทรัพย์ครบอายุ 55 60 65 ปี(มีเงินปันผล) หรือ แบบ ตลอดชีพชำระเบี้ย 20 ปี(มีเงินปันผล) เพราะเงินปันผลถูกลดลง ไม่ต่ำกว่า 60% ทำให้ ในปัจจุบัน ตัวแทนใหม่จะถูกสอนให้เสนอขายแต่แบบที่ไม่มีเงินปันผลเป็นส่วนใหญ่เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาการเปลี่ยนแปลงของเงินปันผล ซึ่งเกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2546 ใครอยากได้ประกาศบริษัท ขอได้ครับ ผมมีเก็บไว้ แก้ไขเมื่อ 09 มิ.ย. 54 19:24:58 จากคุณ : ตัวแทน 18 ปี (rujiphan) เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 54 19:17:46

ความคิดเห็นที่ 17 ตัวแทนที่ซื้อประกันด้วย คนนี้เป็นตัวแทนให้ที่บ้านมา 20 ปีแล้ว ขายประกันเป็นอาชีพหลัก เข้าใจเนื้อหากรมธรรม์เป็นอย่างดี เค้าบอกว่า บริษัท สอนมาให้ขาย และถูกอบรมให้ขายแบบนี้  และตัวเค้าเองยังยืนยันว่าบริษัทจ่ายเงินไม่ครบ จากคุณ : gungging เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 54 21:08:56

ความคิดเห็นที่ 18 จ้าแล้วแต่ความเชื่อแต่ละบุคคลจ้า ท่านจขกท. "บริษัทสอนมาให้ขาย" คนสอน มีหลายระดับจ้า   เทรนเนอร์  หรือไม่ก็ฝ่ายขายที่สูงขึ้นไป แล้วที่อ่านจากกระทู้ต้นเรื่อง  ก็บอกนี่นาว่า เอกสารเสนอขายจากตัวแทน ไม่ใช่จากบริษัท ประเด็นที่ผมจะสื่อคือในกรมธรรม์ มันบอกชัดเจน แต่ตัวแทนทำผิดจรรยาบรรณ  เสนอขายนอกเหนือเงื่อนไขกรมธรรม์ สำหรับผมเองถ้าเจอแบบประกันแบบนี้ จะสอนทีมงานตลอด ว่าให้บอกลูกค้าให้ชัดเจนว่าตรงไหนที่กำหนดได้รับแน่ ๆ ตายตัว ตรงไหนเป็นประมาณการขั้นต่ำ หรือขั้นสูงสุด  ก็ว่ากันไป และในยุคหลัง ๆ บริษัทต่าง ๆ จะไม่นิยมขายแบบมีเงินปันผล โดยเฉพาะช่องทางการขายผ่านธนาคาร หลาย ๆ บริษัทจะไม่ขายแบบที่ซับซ้อนซ่อนเงื่อนให้ปวดหัวเลย เพราะกลัวว่าจะมีปัญหาแบบนี้ตามมา บุญรักษาครับผม   สู้ ๆ ครับ จากคุณ : น้องเล็ก Soi 1 เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 54 21:30:35

ความคิดเห็นที่ 19 ผมอยู่ในวงการนี้มา 18 ปี ถ้าไปถามคนที่ "เคย"อยู่เอไอเอในยุค เกือบ 20 ปีที่แล้ว จะได้รับการสอน อบรม แบบประกันแบบ 18TMAE และ 21TMAE อย่างแน่นอน เพราะแบบประกัน 2 แบบนี้เป็นแบบยอดนิยมในสมัยนั้น ก่อนหน้าที่ 20ปีตรีคูณ และ PM21 จะนิยมกันในยุคต่อมา ผมขอยืนยัน ด้วยสติสัมปชัญญะที่สมบูรณ์ ความทรงจำในอดีตผมจำได้ดีว่า ผมไม่เคยได้รับการสอนจากใครเลย ในเอไอเอ ว่า แบบประกัน 18TMAE และ 21TMAE สามารถจะเปลี่ยนแปลงเงินคืนที่ให้กับลูกค้าได้  ผมได้ยินแต่ว่า แบบ21TMAE คืน200% มาจาก ทุก 3 ปี ๆ ละ 10% รวมเป็น 60% ปีสุดท้ายคืน 140% รวมเป็น 200% เท่านั้น ใครที่"เคย"เป็นตัวแทน เอไอเอ ในยุคนั้น มาให้ความเห็นด้วยว่า ความจำผมผิดปกติหรือเปล่า ผมจะได้เปลี่ยนความจำของตัวเอง จากคุณ : ตัวแทน 18 ปี (rujiphan) เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 54 21:50:55

ความคิดเห็นที่ 20 ก่อนทำประกัน กรุณาบวกต้นทุนค่าจ้างทนายฟ้องคดีลงไปด้วย เห็นมาหลายราย ตอนซื้อเป็นเทวดา ตอนหมดสัญญาเป็นสุนัข ส่วนใหญ่ ก็ลงเอยแบบนี้ พอแก้ปัญหาไม่ได้ ก็โยนความผิดให้เซลล์(ตัวแทน) รับกรรมไป กลายเป็นว่าคนซื้อประกัน โง่ ที่ไม่อ่านสัญญาให้ครบถ้วนเอง บ.ไม่ต้องรับผิดชอบอะไรเลย ว่ะ... อยากบอกว่า ผมจบนิติ ยังอ่านสัญญาประกันไม่ค่อยรู้เรื่องเท่าไหร่เลย แล้วพวกชาวบ้านร้านตลาดที่ไปทำประกัน จะไปรู้รายละเอียดทั้งหมดได้อย่างไร นอกจากฟังจากปากของตัวแทน เท่านั้น ครับ จากคุณ : จาน ชาม ช้อน ส้อม เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 54 22:03:43

ความคิดเห็นที่ 21 คุณพี่ตัวแทน 18 ปีครับ ผมขอความรู้นิดนึงครับ ว่าตามที่ผมเข้าใจ(คห.13)โดยอ่านจากข้อสรุปของท่าน จขกท.น่ะครับ ผมเข้าใจถูกต้องมั๊ยครับ ขอความรู้หน่อยครับ เพราะผมไม่เคยเห็นตัวกรมธรรม์และแผ่นพับใด ๆ อ่านเอาจากกระทู้นี้ครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : น้องเล็ก Soi 1 เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 54 22:38:30

ความคิดเห็นที่ 22 ผมว่า เอาสัญญากรมธรรม์ตรงส่วนเรื่องการคืนเงินมาลงให้อ่านกันเลยดีกว่า  และช่วยกันตีความจะดีกว่ามั้ย จากคุณ : นอนดูดาว เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 54 22:48:58

ความคิดเห็นที่ 23 คห.22  เห็นด้วยครับ ผมว่าต้องเปรียบเทียบล่ะครับระหว่างกรมธรรม์กับใบเสนอขาย กรมธรรม์คือสิ่งที่ถูกต้อง  ใบเสนอขายต้องตรงกับกรมธรรม์ ถ้าใบเสนอขายไม่ตรง ก็น่าจะพอเดาได้ว่าเกิดจากสาเหตุใด หรือ ใบเสนอขายถูกต้องชัดเจนแต่มีคนไปแปลความให้มันผิดจากที่ควรไป จากคุณ : น้องเล็ก Soi 1 เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 54 22:54:02

ความคิดเห็นที่ 24 อีกนิด... ผมว่าตัวแทนที่ดี เขาต้องบอกลูกค้าครับ ว่าเงินปันผล(ขึ้นกับผลประกอบการ)คืออะไร   ทุนประกันเพิ่มที่เป็นประมาณการ คืออะไร ส่วนไหนได้แน่นอน ส่วนไหนได้แบบประมาณการ การันตีขั้นต่ำ ส่วนไหนขึ้นกับผลประกอบการ ไม่ใช่ว่าพอโดนลูกค้าด่า เพราะไม่ตรงกับที่ขายไว้ ก็ไปโยนความผิดให้บริษัท # แก้ไขสะกดผิด แก้ไขเมื่อ 09 มิ.ย. 54 22:58:57 จากคุณ : น้องเล็ก Soi 1 เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 54 22:57:43

ความคิดเห็นที่ 25 โกงลูกค้าจนรวย เลยทีเดียว ตัวแทนส่วนใหญ่คิดกันเป็นอย่างเดียวว่า ทำยังไงก็ได้ให้กรู ขายได้ ลูกค้าจะเป็นยังไงช่างหัวมัน จากคุณ : ทำไปได้ เขียนเมื่อ : 10 มิ.ย. 54 07:37:13 A:202.47.225.243 X: TicketID:317120

ความคิดเห็นที่ 26 ขอขอบคุณ คุณตัวแทน 18 ปี สำหรับ คห. ที่ 16 และ 19 ทำให้เรากระจ่างขึ้้นทีเดียว และยังมีตัวแทนรุ่นเ่ก่าอีกหลายคนที่บอกในลักษณะเดียวกัน ถ้าจะโทษว่าเป็นความผิดของตัวแทน และลูกค้าเพียงอย่างเดียว ไม่เกี่ยวกับ AIA แม้แต่น้อย ทำไมตัวแทนรุ่นเก่า หลายคน ที่ขายกรมธรรม์นี้ บอกเหมือนกันว่า บริษัทอบรมมาให้ขายแบบนี้ ใช้ตัวเลขแบบนี้คิดผลตอบแทนให้ลูกค้าดูเวลาขาย จากคุณ : เบื่อ AIA (gungging) เขียนเมื่อ : 10 มิ.ย. 54 13:57:37

ความคิดเห็นที่ 27 ผมจะสรุป เรื่องเงินคืนของบริษัทประกันจะมี 2 ประเภทหลัก ๆ คือ 1. เงินคืนตามเงื่อนไข ซึ่งจะระบุไว้ชัดเจนในกรมธรรม์ว่าจะคืนเมืือไหร่ และเท่าไหร่ เปลี่ยนแปลงไม่ได้ 2. เงินปันผล หรือ เงินสมนาคุณ แล้วแต่จะเรียก จะไม่ถูกระบุไว้ในกรมธรรม์ จึงสามารถเปลี่ยนแปลงได้ แต่โดยมารยาท การลดเงินปันผลควรลด เพราะบริษัทมีผลประกอบการไม่ดี กำไรน้อย ไม่ใช่ลด "เพื่อให้" บริษัทมีกำไรเยอะ และผมจะขอยกตัวอย่าง แบบ 21TMAE มีเงินคืน 3 ส่วนคือ 1. เงินคืนตามเงื่อนไข ทุก 3 ปี ณ สิ้นปีที่ 3 6 9 12 15 18 รวม 60% ส่วนสิ้นปีที่ 21 จะคืน 40% รวมทั้งหมด คืน 100% 2. ทุนประกันเพิ่ม แบบประกันแบบนี้จะมีทุนประกันเพิ่มทุก 3 ปี ซึ่งในกรมธรรม์จะระบุขั้นต่ำที่ 6% และจะคืนให้ลูกค้าก็ต่อเมื่อ เสียชีวิตก่อนครบสัญญา หรือ สะสมไว้ทุก 3 ปี และคืนให้เมื่อครบสัญญา(หากอยู่ครบ) ในอดีต เอไอเอ เคยให้ทุนประกันเพิ่มสูงถึง 10.5% แต่เท่าที่ผมทราบ ปี 2546 เอไอเอ ประกาศ(เป็นการภายใน) ว่าให้ทุนประกันเพิ่มลูกค้าแค่ 6% ตามที่ระบุในกรมธรรม์ ดังนั้น ก็ลูกค้าบางท่านอาจได้ทุนประกันเพิ่มในระยะแรกสูง แต่เมื่อพ้นปี 2546 เป็นต้นมา จะถูกลดเหลือ 6% ทุกคน แต่ตัวแทนจะถูกสอนว่า เอไอเอให้ทุนประกันเพิ่ม 10% ทุก 3 ปี รวมเป็น 70% 3. เงินปันผล ในกรมธรรม์จะระบุไว้ที่ขั้นต่ำ 18% แต่ตัวแทนจะถูกสอนให้บอกลูกค้าที่ 30% และตั้งแต่ปี 2546 ลูกค้าที่ซื้อแบบนี้ และกรมธรรม์ครบสัญญาหลังปี 2546 จะได้รับเงินปันผลขั้นต่ำสุดคือ 18% เท่านั้น นี่คือเหตุผลที่ทำไมเงินคืนปีที่ 21 จึงไม่เท่ากับ 40+70+30=140% ตามที่ตัวแทนได้เคยเสนอขายไว้ในอดีต ผมเองกว่าจะรู้ก็ประมาณปี 2545 (เข้าเอไอเอปี 2536 ) เพราะหัวหน้าไม่เคยบอก และผมก็เป็นตัวแทนนานเกินไป แก้ไขเมื่อ 11 มิ.ย. 54 16:34:44 แก้ไขเมื่อ 10 มิ.ย. 54 22:51:39 จากคุณ : ตัวแทน 18 ปี (rujiphan) เขียนเมื่อ : 10 มิ.ย. 54 22:51:09

ความคิดเห็นที่ 28 ถ้าอ่านจาก คห. 27 ก็ชัดเจนว่ามันเป็นเงื่อนไขในกรมธรรม์ ตัวแทนที่ดี ๆ เขาไม่โทษบริษัทหรอกครับ หรือถ้าบริษัทสอนมาแบบนั้นจริง ๆ ก็เท่ากับสมรู้ร่วมคิดกันกับบริษัทนั่นแหละครับ ผมเองอยู่ในวงการอาจไม่ถึง 18 ปี   แต่รู้ครับว่าคำว่าเงินปันผล   และเงื่อนไขต่าง ๆ ที่บอกว่าเป็นขั้นต่ำ ต้องบอกกับลูกค้าอย่างไร ไม่ใช่พูดตามสคิปให้ลูกค้าเข้าใจว่าจะได้เยอะไว้ก่อน สมรู้ร่วมคิดกับบริษัท แล้วพอถึงเวลามีปัญหา โยนให้บริษัทรับผิดอย่างเดียวมันไม่เหมาะนะครับ จากคุณ : น้องเล็ก Soi 1 เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 20:28:29

ความคิดเห็นที่ 29 แก้ไขเมื่อ 11 มิ.ย. 54 21:33:32 แก้ไขเมื่อ 11 มิ.ย. 54 21:33:00 จากคุณ : ขอโทษด้วยที่เกิดมาโง่ (rujiphan) เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 20:41:52

ความคิดเห็นที่ 30 แก้ไขเมื่อ 11 มิ.ย. 54 21:32:38 จากคุณ : ตัวแทน 18 ปี (rujiphan) เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 20:54:39

ความคิดเห็นที่ 31 ความคิดเห็นที่ 27 [แจ้งลบ] ติดต่อทีมงาน ผมจะสรุป เรื่องเงินคืนของบริษัทประกันจะมี 2 ประเภทหลัก ๆ คือ 1. เงินคืนตามเงื่อนไข ซึ่งจะระบุไว้ชัดเจนในกรมธรรม์ว่าจะคืนเมืือไหร่ และเท่าไหร่ เปลี่ยนแปลงไม่ได้ 2. เงินปันผล หรือ เงินสมนาคุณ แล้วแต่จะเรียก จะไม่ถูกระบุไว้ในกรมธรรม์ จึงสามารถเปลี่ยนแปลงได้ แต่โดยมารยาท การลดเงินปันผลควรลด เพราะบริษัทมีผลประกอบการไม่ดี กำไรน้อย ไม่ใช่ลด "เพื่อให้" บริษัทมีกำไรเยอะ และผมจะขอยกตัวอย่าง แบบ 21TMAE มีเงินคืน 3 ส่วนคือ 1. เงินคืนตามเงื่อนไข ทุก 3 ปี ณ สิ้นปีที่ 3 6 9 12 15 18 รวม 60% ส่วนสิ้นปีที่ 21 จะคืน 40% รวมทั้งหมด คืน 100% 2. ทุนประกันเพิ่ม แบบประกันแบบนี้จะมีทุนประกันเพิ่มทุก 3 ปี ซึ่งในกรมธรรม์จะระบุขั้นต่ำที่ 6% และจะคืนให้ลูกค้าก็ต่อเมื่อ เสียชีวิตก่อนครบสัญญา หรือ สะสมไว้ทุก 3 ปี และคืนให้เมื่อครบสัญญา(หากอยู่ครบ) ในอดีต เอไอเอ เคยให้ทุนประกันเพิ่มสูงถึง 10.5% แต่เท่าที่ผมทราบ ปี 2546 เอไอเอ ประกาศ(เป็นการภายใน) ว่าให้ทุนประกันเพิ่มลูกค้าแค่ 6% ตามที่ระบุในกรมธรรม์ ดังนั้น ก็ลูกค้าบางท่านอาจได้ทุนประกันเพิ่มในระยะแรกสูง แต่เมื่อพ้นปี 2546 เป็นต้นมา จะถูกลดเหลือ 6% ทุกคน แต่ตัวแทนจะถูกสอนว่า เอไอเอให้ทุนประกันเพิ่ม 10% ทุก 3 ปี รวมเป็น 70% 3. เงินปันผล ในกรมธรรม์จะระบุไว้ที่ขั้นต่ำ 18% แต่ตัวแทนจะถูกสอนให้บอกลูกค้าที่ 30% และตั้งแต่ปี 2546 ลูกค้าที่ซื้อแบบนี้ และกรมธรรม์ครบสัญญาหลังปี 2546 จะได้รับเงินปันผลขั้นต่ำสุดคือ 18% เท่านั้น นี่คือเหตุผลที่ทำไมเงินคืนปีที่ 21 จึงไม่เท่ากับ 40+70+30=140% ตามที่ตัวแทนได้เคยเสนอขายไว้ในอดีต ผมเองกว่าจะรู้ก็ประมาณปี 2545 (เข้าเอไอเอปี 2536 ) เพราะหัวหน้าไม่เคยบอก และผมก็เป็นตัวแทนนานเกินไป แก้ไขเมื่อ 11 มิ.ย. 54 16:34:44 แก้ไขเมื่อ 10 มิ.ย. 54 22:51:39 จากคุณ : ตัวแทน 18 ปี (rujiphan) เขียนเมื่อ : 10 มิ.ย. 54 22:51:09 [แก้ไข] จากคุณ : น้องเล็ก Soi 1 เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 23:26:49

ความคิดเห็นที่ 33 กรมธรรม์เขาระบุชัดเจนอยู่แล้ว มีแต่ตัวแทนนั่นแหละที่ขายผิดเงื่อนไข จะมาอ้างว่าเขาสอนอย่างนั้น ถ้าเขาสอนให้ขายผิดเงื่อนไข โดยที่ตัวแทนเห็นกรมธรรม์แล้วดูไม่ออกว่ามันไม่ใช่ ตัวแทนก็โง่เกินละครับ ยิ่งตัวแทนที่อยู่มานาน ๆ แล้วดูไม่ออกนี่ ก็ไม่รู้นะครับว่าจะเรียกว่าอะไร จากคุณ : น้องเล็ก Soi 1 เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 09:47:26

ความคิดเห็นที่ 34 คุณน้องเล็ก Soi 1 ด่าผมหรือด่าตัวแทนเก่าเอไอเอ ทั้งประเทศกันแน่ อย่าไปด่าคนอื่นเลยครับ ด่าผมคนเดียวก็พอ ผมยอมรับว่า "สมัยก่อน" ผมโง่จริง ๆ แต่หลังจากออกจากเอไอแล้ว ผมก็เลยฉลาดขึ้นครับ แล้วก็ คงมีตัวแทนฉลาด ๆ อีกไม่ใช่น้อย ที่ เข้าไปบริษัทประกันตอนแรก ๆ ก็เริ่ม "จับผิด" หรือ "ไม่เชื่อ" ในสิ่งที่บริษัท หรือ หัวหน้าสอน และอ่านกรมธรรม์เป็น เสียดายผมโพสรูปไม่ได้ ไม่งั้นจะโพส หน้าที่แจ้งเรื่องเงินคืน ของแบบ TMAE มาให้ช่วย ๆ กันอ่าน ว่า เข้าใจง่ายแค่ไหน และผมคิดว่า ก็คงมีคนฉลาด ๆ ในที่นี้ไม่กี่คนที่จะอ่านเข้าใจ และถ้าตัวแทนเก่า เอไอเอ มาอ่านกระทู้นี้ คงจะรู้สึกบางอย่างจนบรรยายไม่ถูก เอาเป็นว่า ผมถือว่า เรื่องที่คุณน้องเล็ก Soi 1 โพสไว้น่ะ ด่าผมคนเดียวล่ะกัน หรือไม่ก็ ถือว่า ตัวแทนเก่า เอไอเอ มีผมโง่อยู่คนเดียวก็ล่ะกันครับ (แต่ตอนนี้ฉลาดแล้ว เพราะลาออกมาแล้วครับ) จากคุณ : ตัวแทน 18 ปี (rujiphan) เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 21:43:36

ความคิดเห็นที่ 35 ไปดู  คุณ ทรงกฤษณ   ศรีสุขวัฒนา   ต่อสู้คดี   นัดสืบพยานจำเลย  วันที่ 15 มิย. 54 ที่ ศาลแขวงพระนครใต้ นัดนี้ ห่างจากนัดที่แล้ว  4  เดือนกว่า    ด้านจำเลย AIA ก็ยังขอเลื่อนคดีอีก  เห็นคุณทรงกฤษณ   ต่อสู้คดีแล้วเห็นใจเลย  เหนื่อยจริง  ๆ   บริษัท  A I A   ทำทุกรูปแบบ   นี่ถ้าไม่อดทนจริง ๆ เพื่อประโยชน์ของประชาชน  ที่ทำประกันทั้งประเทศแล้ว  เป็นคนอื่นคงเลิกต่อสู้คดีไปแล้ว  เพราะ อาจจะทนกับเหตุการณ์ และ วิธีการต่าง ๆ ในการต่อสู้คดีไม่ไหว   แต่  คุณทรงกฤษณ  บอกว่า  อดทนไว้  ถ้าอยากได้รับความยุติธรรม ก็ต้องอดทน  ประโยชน์ที่เกิดขึ้น  ไม่ได้เกิดขึ้นกับ  คุณทรงกฤษณ  เพียงคนเดียว  แต่เมื่อเสร็จคดี ศาลมีคำพิพากษาแล้ว  ไม่ว่า คุณทรงกฤษณ  จะแพ้คดี  หรือ  จะชนะคดี  ประชาชนก็จะได้รับประโยชน์จากคำพิพากษาของคดีนี้   เพราะถ้าคุณทรงกฤษณ  แพ้คดีบริษัท  A I A   ต่อไป  ประชาชนก็จะได้ระมัดระวัง ในการตัดสินใจ ทำประกันชีวิต ให้จงหนัก  ว่า   ถ้าเราทำประกันชีวิตในวันนี้    แล้ว ในอนาคต   เราจะได้รับเงินครบตามจำนวน  ที่ตกลงทำประกันชีวิตไว้ หรือ ไม่  หรือว่า เราจะต้องเจอกับปัญหาเหมือนกับ  คุณ ทรงกฤษณ   แล้วถ้าอยากที่จะได้รับเงินครบจำนวนที่ทำประกันชีวิตไว้  ก็ต้องฟ้องคดีบังคับเอา ถ้าเราทำประกันชีวิต แล้วสุดท้าย เกิดปัญหา เหมือนกับที่  คุณ ทรงกฤษณ   พบอยู่ทุกวันนี้  แล้วเราจะตัดสินใจทำประกันชีวิตกับ  บริษัทประกันชีวิต  ที่จะสร้างปัญหาให้กับเรา   ทำไมกันคะ หลักการ และ ความน่าเชื่อถือ  ของหลักการของการประกันชีวิต  จะเรียกว่า  ได้ถูกทำลายลงไป ได้หรือไม่หนอ  ? เกือบลืมบอกไปค่ะ   นัดสืบพยานจำเลย   นัดต่อไป  วันที่  27 กรกฎาคม  2554  เวลา  09.00 น.  ที่ ศาลแขวงพระนครใต้ ซ.เจริญกรุง 72/1 ถ.เจริญกรุง  ถ้าใครสนใจ   ก็ไปดูการต่อสู้คดี  ของคุณทรงกฤษณ ได้   ค่ะ   ถ้าไปกันเยอะ ๆ   ประชาชนทั้งประเทศก็จะได้รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น กับวงการประกันชีวิตในปัจจุบันนี้ จากคุณ : gungging เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 10:36:46

ความคิดเห็นที่ 36 ครบ  18  ปีมาทั้ง  2  กรมธรรม์ตั้งแต่กันยา ตุลาปีที่แล้ว ไม่รู้โดนไปแล้วล่ะมั้ง ขอให้ชนะคดีนะครับ   เพราะยังมีที่รอครบอีกนับหมื่น นับแสน กรมธรรม์ก็ว่าได้ จากคุณ : samr เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 14:08:19