ความคิดเห็นที่ 1 คราวที่แล้ว หัวกระทู้ชวนทะเลาะกว่านี้ และ กระทู้พังไป ระหว่างการอภิปราย อย่างดุเด็ดมาก ตามกระทู้เดิมได้ ที่นี่ครับ ควรอนุญาตให้ทำแท้งได้ถูกกฏหมาย ทุกกรณี แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 54 16:36:19 จากคุณ : Adios2nd เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 54 16:23:55

ความคิดเห็นที่ 2 ผลโหวต คราวที่แล้วครับ จากคุณ : Adios2nd เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 54 16:25:13

ความคิดเห็นที่ 3 "การทำแท้ง..เป็นการฆ่าคนครับ"  "การทำแท้ง..เป็นการฆ่าคนครับ" "การทำแท้ง..เป็นการฆ่าคนครับ"  "การทำแท้ง..เป็นการฆ่าคนครับ" "การทำแท้ง..เป็นการฆ่าคนครับ"  "การทำแท้ง..เป็นการฆ่าคนครับ" "การทำแท้ง..เป็นการฆ่าคนครับ"  "การทำแท้ง..เป็นการฆ่าคนครับ" "การทำแท้ง..เป็นการฆ่าคนครับ"  "การทำแท้ง..เป็นการฆ่าคนครับ" "การทำแท้ง..เป็นการฆ่าคนครับ"  "การทำแท้ง..เป็นการฆ่าคนครับ" "การทำแท้ง..เป็นการฆ่าคนครับ"  "การทำแท้ง..เป็นการฆ่าคนครับ" "การทำแท้ง..เป็นการฆ่าคนครับ"  "การทำแท้ง..เป็นการฆ่าคนครับ" จากคุณ : ครั้งหนึ่งเราเคยรักกัน เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 54 16:41:04

ความคิดเห็นที่ 4 การป้องกันง่ายกว่าไม่รู้ท่าไหร่ กลับไม่ทำหรือละเลยที่จะทำ แต่จะฆ่าลูกตัวเองทั้งคนกลับทำกันได้ง่ายๆ จากคุณ : หัวไชเท้าผู้กล้าหาญ เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 54 16:58:43

ความคิดเห็นที่ 5 ผมว่าปลายเหตุครับ ผมจึงไม่เห็นด้วย จากคุณ : ยิงโชว์เมีย เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 54 17:08:05

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้าจะคุยเรื่องนี้ . . . . . ..........ยาว.......... จากคุณ : Peacefulmean เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 54 17:19:53

ความคิดเห็นที่ 7 การอนุญาตเป็นการทำให้คนมักง่าย...มักง่ายขึ้นเรื่อยๆ นึกว่าทำแล้วไม่มีผลเสียอะไร แต่ความจริงมันมีผลเสียทางด้านร่างกายต่อผู้หญิงโดยตรง รู้ๆกันอยู่ และในความเป็นมนุษย์อันประเสริฐ เค้าจะต้องรู้สึกผิดอยู่ในใจไปจนวันตาย... หลังจากตายไป ในทางพุทธ ก็ต้องชดใช้บาปกรรมอย่างแสนสาหัส อย่าให้ความไมรู้ว่าผิดหรือความมักง่าย มาทำลายจิตใจทั้งชีวิตเลยค่ะ จากคุณ : Pampang เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 54 17:22:42

ความคิดเห็นที่ 8 ต้องดูเหตุที่ตั้งครรภ์ คิดจะไม่แย้งในกรณีคือ โดนข่มขืนค่ะและตัวอ่อนไม่สมบูรณ์ค่ะ จากคุณ : หวัดดีจ้ะ..ฉิงฉิง เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 54 17:53:28

ความคิดเห็นที่ 9 ใครจะทำแท้ง ก็ร่างกายเขา บาปกรรมของเขา รับไปคนเดียว คงจะดีกว่าเขา ปล่อยผลิตผลแห่งความมักง่าย ออกมาเป็นภาระให้สังคม และเป็นปัญหาสังคมละมั้ง จากคุณ : แค่ความเห็นหนึ่ง เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 54 17:57:06 A:79.232.175.236 X: TicketID:318780

ความคิดเห็นที่ 10 "การทำแท้ง..เป็นการฆ่าคน"    "การทำแท้ง..เป็นการฆ่าคน" "การทำแท้ง..เป็นการฆ่าคน"    "การทำแท้ง..เป็นการฆ่าคน" "การทำแท้ง..เป็นการฆ่าคน"     "การทำแท้ง..เป็นการฆ่าคน" "การทำแท้ง..เป็นการฆ่าคน"     "การทำแท้ง..เป็นการฆ่าคน" "การทำแท้ง..เป็นการฆ่าคน"      "การทำแท้ง..เป็นการฆ่าคน" "การทำแท้ง..เป็นการฆ่าคน"      "การทำแท้ง..เป็นการฆ่าคน" จากคุณ : nuch_tre เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 54 18:07:02

ความคิดเห็นที่ 11 เงื่อนไขที่ จขกท ตั้งทั้ง 3 ข้อ กฏหมายก็อนุาติแล้วครับ ประสบการณ์ของผมโดยตรง แต่ผมทำที่โรงเรียนแพทย์ครับ จากคุณ : electus เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 54 18:19:52

ความคิดเห็นที่ 12 เท่าที่กฎหมายเปิดช่องให้ทำได้ตอนนี้ก็คิดว่าเหมาะสมดีอยู่นะครับ หญิงถูกข่มขืน หรือ การตั้งครรภ์เป็นอันตรายแก่สุขภาพของหญิง ถ้าจะเปิดช่องเพิ่มขึ้นในกรณีอื่นที่เห็นว่าเหมาะสม ก็ต้องถกเถียงให้รอบคอบถึงผลดีผลเสีย แต่ถ้าจะเขียนเป็นหลักว่าทำแท้งไม่ผิดกฎหมาย ผมไม่เห็นด้วยเลยครับ จากคุณ : โรงงานช็อคโกแล็ต เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 54 18:24:24

ความคิดเห็นที่ 13 ปัจจุบันนี้การทำแท้งก็ถูกกฎหมายอยู่แล้วนี่คะ ถ้าหลักเกณฑ์ตรงตามที่กฎหมายกำหนด จากคุณ : ป้าเพียว เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 54 18:58:56

ความคิดเห็นที่ 14 ทำแท้งสัก ๒-๓ ครั้งก็มีลูกยากแล้วครับ จากคุณ : Ice-man เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 54 19:21:18

ความคิดเห็นที่ 15 ไม่ต้องทำแท้งก็ได้ครับ แต่ ขอให้มีสถานที่รับเลี้ยงเด็กที่เกิดโดยพ่อแม่ไม่ต้องการ และพ่อแม่สามารถนำไปฝากเลี้ยงได้ เพื่ออนาคตที่ดีของเด็กเหล่านั้น ต้องมีการศึกษาที่ดี และโตในสภาพแวดล้อมที่ดี เพราะเด็ก1 คนต้องอยู่ในสังคม หลายสิบปี ครับ ถ้า การไม่ทำแท้งเสรี แก้ปัญหาความไม่รับผิดชอบของเด็กที่พ่อแม่ไม่ต้องการได้ เชิญครับ แต่ถ้าคิดว่าแก้ไม่ได้ ก็ต้องแก้โดยการให้ตระหนักถึงบาป และกรรม แต่ต้องมีการทำแท้งที่ปลอดภัยเพื่อให้แก่คนที่ไม่รู้จักคำว่าบาป และกรรม ครับ ผมไม่ได้สนับสนุนให้ทำแท้ง แต่ผมสงสารเด็กที่จะเกิดขึ้นมาโดยที่พ่อแม่ไม่ต้องการ และต้องใช้ชีวิตหลายสิบปีบนโลกอย่างสลดและน่าเศร้า ครับ คราวหน้าควรจะถามว่า จะทำอย่างไรกับเด็กที่พ่อแม่ไม่ต้องการนะครับ ทำแท้งเป็นแค่subset ย่อยของปัญหานี้เอง จากคุณ : hunchback เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 54 20:40:03

ความคิดเห็นที่ 16 ปัจจุบัน ปัญหาด้านเศรษฐกิจ ความพร้อมของหญิงที่จะดูแลบุตรนั้น ยังไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้ว่าสามารถทำแท้ได้หากหญิงเห็นว่าไม่พร้อมที่จะดูแลครับ ส่วนกรณีที่การตั้งครรภ์เกิดการกระทำความผิดทางอาญา หรือ เกิดจาก สุขภาพของหญิงเองนั้น กฎหมายบัญญัติคุ้มครองไว้เรียบร้อยแล้ว ส่วนกรณีที่เกี่ยวสุขภาพของเด็กในครรภ์นั้น กฎหมายยังไม่ได้ออกมาคุ้มครองเช่นกัน ดังนั้นหากรู้อยู่แล้วว่าเด็กมีปัญหาก็จะทำแท้งไม่ได้เช่นกันครับ เรื่องความพร้อมในการเลี้ยงดูนั้น พูดยากครับ ตอนก่อนจะมีลูกผู้ชายอาจจะดี แสนดี ก็ได้ แต่ พอรู้ว่าจะมีลูกแล้วก็เปลี่ยนไป ไม่เลี้ยงดู หญิงต้องเลี้ยงดูเอง ซึ่งหญิงนั้นอาจจะกำลังศึกษาเล่าเรียน หรือ ไม่มีความรู้ใด ๆ ที่จะไปประกอบอาชีพ การที่จะออกมาหางานทำเพื่อเลี้ยงลูกอาจเป็นการตัดโอกาสหลาย ๆ อย่างในชีวิตของหญิงเองได้ด้วยเหมือนกัน การทำแท้งแม้ว่าจะเป็นการแก้ปัญหาที่ปลายเหตุ แต่ มันก็อาจเป็นช่องทางหนึ่งในการแก้ปัญหาที่มัน "เกิดขึ้นแล้ว" อาจจะดีกว่าปล่อยให้เด็กเกิดออกมา แล้วค่อยจับหักคอเอาไปทิ้งห้องน้ำ หรือ เอาเด็กไปทิ้งไว้ที่ศาลา ตามที่เป็นข่าวมาเมื่อไม่กี่วันมานี้ การป้องกันไม่ให้เกิดการตั้งครรภ์นั้นแม้ว่าจะทำได้ง่ายกว่าจริง แต่ มันก็ไม่ใช่ทางออกสำหรับคนที่เกิดปัญหาขึ้นแล้ว อยู่ดี ในมุมกลับกัน หากว่าสนับสนุนให้ทำแท้ได้อย่างเสรี อาจทำให้หลาย ๆ คนมักง่าย ท้องแล้วก็ทำแท้งได้ ด้วยเช่นกัน ดังนั้นหากจะมีการสนับสนุนให้ทำแท้ได้เสรีจริง ๆ จะต้องแน่ใจเสียก่อนว่าสังคมไทยนั้นมีภูมิคุ้มกันต่อปัญหาในเรื่องนี้ได้อย่างดีเสียก่อน จึงจะทำได้ แม้การทำแท้งจะเป็นวิธีการแก้ปัญหาอย่างหนึ่ง แต่ ณ ตอนนี้มันอาจจะยังไม่เหมาะกับสังคมไทย และ ความเห็นส่วนใหญ่ของคนในสังคมครับ สังเกตได้จากมีคนคัดค้านจำนวนมาก และ หลาย ๆ คนก็ไม่ค่อยเห็นด้วย เมื่อคนเห็นด้วย และ คนคัดค้านมีจำนวนใกล้เคียงกัน จึงไม่อาจจะสรุปได้ว่าครวหรือยังที่ประเทศไทยจะมีการทำแท้เสรี จึงไม่อาจผลักดันกฏหมายตัวนี้ได้ การทำแท้นั้น แม้ตามมุมมองของกฎหมาย จะไม่ใช่การ "ฆ่าคน" เนื่องจากเด็กยังไม่มีสภาพบุคคลก็จริงอยู่ แต่ ต้องอย่าลืมว่ากฎหมายนั้น "หยาบ" กว่าศีลธรรมครับ ถ้าเอามุมมองทางด้านศีลธรรมมาจับ การทำแท้งย่อมถือเป็นการฆ่าคน และ ผมคิดว่าแนวคิดแบบนี้ก็ไม่ได้ผิดอะไร แม้ว่าจะต่างกับกฎหมาย แต่ การดำรงค์อยู่ไว้ซึ่งกฏเกณฑ์ของสังคมจะยึดแต่กฎหมายอย่างเดียวนั้น เห็นจะไม่ได้ครับ สรุป ๑) การทำแท้นั้นความเห็นส่วนตัวผม ผมเห็นด้วยถ้าจะมีขึ้นในอนาคต แต่ ต้องแน่ใจเสียก่อนว่าประเทศไทย "พร้อม" ซึ่ง ณ ตอนนี้ผมว่า ยังไม่สมควร ๒) ที่ จขกท บอกว่าการทำแท้งไม่ใช่การฆ่าคนนั้น ถูกต้องแล้วตามกฎหมาย แต่ ถ้าจะตอบปัญหาด้านสังคมจะต้องคำนึงด้านศีลธรรมประกอบด้วย เสมอ ผิดถูกประการใดขออภัยด้วยครับ อย่างไรรอความความเห็นท่านถัดไปครับ จากคุณ : นิสิตสุรา (ซาโนสุเกะ) เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 54 20:58:17

ความคิดเห็นที่ 17 "การปล่อยให้เด็กเกิดมาแล้วเลี้ยงให้ดีไม่ได้...แย่กว่าฆ่าคน" "การปล่อยให้เด็กเกิดมาแล้วเลี้ยงให้ดีไม่ได้...แย่กว่าฆ่าคน" "การปล่อยให้เด็กเกิดมาแล้วเลี้ยงให้ดีไม่ได้...แย่กว่าฆ่าคน" "การปล่อยให้เด็กเกิดมาแล้วเลี้ยงให้ดีไม่ได้...แย่กว่าฆ่าคน" "การปล่อยให้เด็กเกิดมาแล้วเลี้ยงให้ดีไม่ได้...แย่กว่าฆ่าคน" "การปล่อยให้เด็กเกิดมาแล้วเลี้ยงให้ดีไม่ได้...แย่กว่าฆ่าคน" "การปล่อยให้เด็กเกิดมาแล้วเลี้ยงให้ดีไม่ได้...แย่กว่าฆ่าคน" "การปล่อยให้เด็กเกิดมาแล้วเลี้ยงให้ดีไม่ได้...แย่กว่าฆ่าคน" "การปล่อยให้เด็กเกิดมาแล้วเลี้ยงให้ดีไม่ได้...แย่กว่าฆ่าคน" "การปล่อยให้เด็กเกิดมาแล้วเลี้ยงให้ดีไม่ได้...แย่กว่าฆ่าคน" #4 หากป้องกันทุกทางแล้วยังดันท้องล่ะ? จะบังคับให้คลอดออกมา? แล้วก็บังคับให้เลี้ยงด้วยใช่ไหม? จากคุณ : Zeichnung (Zeichnung) เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 54 21:54:47

ความคิดเห็นที่ 18 ใครจะอยากไปทำครับ อยู่ดีๆ ต้องโดนขึ้นเขียงถ่างขา ทำโน่นทำนี่ ไปถามคนที่เคยทำไปว่าเขาอยากกลับไปทำอีกหรือป่าว ผมว่าควรทำให้ถูกกฎหมายครับจะได้ไม่มีคลีนิคเถื่อนเพื่อความปลอดภัยครับ อีกอย่างต่อให้มีทำแบบเสรีก็ไม่มีใครอยากปล่อยให้ตัว เองท้องเเล้วไปทำแท้งหลอกนะครับ ผมว่าการออกฏหมายมันเเก้ปัญหาที่ปลายเหตุมากกว่าเดี่ยวเรื่อง จบ ไปก็จะมีคลีนิคเถื่อนขึ้นมาอีก จากคุณ : อาฮวด (ISUZU SOCIETY) เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 54 22:04:16

ความคิดเห็นที่ 19 โหวต อย่างเดียว ไม่บอกด้วย 555+ จากคุณ : Julia-RoboT.JR เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 54 22:11:31

ความคิดเห็นที่ 20 "ฆ่าคนเป็นบาปผิดศีลข้อที่ 1 เด็กจะเลี้ยงให้ดีหรือไม่ดีแก้ไขได้ แต่ฆ่าไปแล้วแก้ไม่ได้" "ฆ่าคนเป็นบาปผิดศีลข้อที่ 1 เด็กจะเลี้ยงให้ดีหรือไม่ดีแก้ไขได้ แต่ฆ่าไปแล้วแก้ไม่ได้" "ฆ่าคนเป็นบาปผิดศีลข้อที่ 1 เด็กจะเลี้ยงให้ดีหรือไม่ดีแก้ไขได้ แต่ฆ่าไปแล้วแก้ไม่ได้" "ฆ่าคนเป็นบาปผิดศีลข้อที่ 1 เด็กจะเลี้ยงให้ดีหรือไม่ดีแก้ไขได้ แต่ฆ่าไปแล้วแก้ไม่ได้" "ฆ่าคนเป็นบาปผิดศีลข้อที่ 1 เด็กจะเลี้ยงให้ดีหรือไม่ดีแก้ไขได้ แต่ฆ่าไปแล้วแก้ไม่ได้" "ฆ่าคนเป็นบาปผิดศีลข้อที่ 1 เด็กจะเลี้ยงให้ดีหรือไม่ดีแก้ไขได้ แต่ฆ่าไปแล้วแก้ไม่ได้" "ฆ่าคนเป็นบาปผิดศีลข้อที่ 1 เด็กจะเลี้ยงให้ดีหรือไม่ดีแก้ไขได้ แต่ฆ่าไปแล้วแก้ไม่ได้" "ฆ่าคนเป็นบาปผิดศีลข้อที่ 1 เด็กจะเลี้ยงให้ดีหรือไม่ดีแก้ไขได้ แต่ฆ่าไปแล้วแก้ไม่ได้" จากคุณ : ครั้งหนึ่งเราเคยรักกัน เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 54 22:43:53

ความคิดเห็นที่ 21 "ป้องกันแล้วยังท้อง แสดงว่าไม่ใช่การข่มขืน ต้องรับผลแห่งการกระทำ ไม่ใช่การฆ่า" จากคุณ : ครั้งหนึ่งเราเคยรักกัน เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 54 22:48:37

ความคิดเห็นที่ 22 ความเห็น ปญอ มาอีกแล้ว เราขอสนับสนุนนะคะ และเห็นด้วยกับขั้นตอนของ จขกท ทุกประการ เปรียบกับการแปลงเพศ กว่าจะแปลงเพศได้ต้องผ่านด่านจิตแพทย์ตั้งหลายรอบกว่าจะผ่าตัดได้ค่ะ จากคุณ : โจรดอกบ๊วย เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 54 22:55:00

ความคิดเห็นที่ 23 เรื่องเด็กออกมาแล้วเป็นภาระสังคม อาชญากรรมนี่ มันจะเป็นเรื่องเศษฐกิจของคนเป็นพ่อแม่มากกว่าครับ ถ้าทำอย่างถูกกฎหมายอย่างที่คุณว่านี่ ค่าใช้จ่ายมันสูงเกิน เงินไม่มีก็ทำแท้งถูกกฎหมายไม่ได้ ก็ต้องทำแท้งเถือน หรือปล่อยให้เด็กออกมาอยู่ดีน่ะแหละ ปัญหา อาชญากรรม ทีคุณอ้างมา มันก็ยังมีอยู่เหมือนเดิม แค่เพิ่มทางเลือกให้กับคนมีเงินเท่านั้นครับ สรุป ไม่ควรครับ คนมีเงินในประเทศเรา เค้าก็มีทางเลือกไปทำแท้งในบางประเทศได้อยู่แล้ว จากคุณ : """""""" เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 54 23:00:40 A:115.87.98.41 X: TicketID:251271

ความคิดเห็นที่ 24 #17 ขอรายละเอียดด้วย ผมอยากรู้จริงๆ ป้องกันทุกทางแล้วยังท้องเนี่ย ป้องกันยังไงของคุณครับ จะได้เป็นอุทาหรณ์ให้แก่แม่ใจแตกรุ่นใหม่ๆ ได้เรียนรู้จากความผิดพลาดน่ะครับ จากคุณ : Mrtouch69 เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 54 23:14:35 A:203.158.244.200 X: TicketID:117315

ความคิดเห็นที่ 25 ... แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 54 11:28:43 จากคุณ : ครั้งหนึ่งเราเคยรักกัน เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 54 23:31:47

ความคิดเห็นที่ 26 ถ้าไม่ทำแท้งค์ไว้น้ำก็ไม่ไหลซิครับ...ไม่มีแท้งค์ก็เก็บน้ำไม่ได้ซิครับ...ประเด็นนี้ผมว่าเราก็เคยถกเถียงกันไปจนเวปล่มลบกระทู้กันไปแล้วพักหนึ่งไม่ใช่เหรอะครับ... เกิดอะไรขึ้นเหรอะครับถึงต้องนำเรื่องเดิม ๆ วนกลับมาให้คนทะเลาะกันอีกหละครับ ด้วยความเคารพครับ... จากคุณ : ผ่านมา-ผ่านไป (Come N Go) เขียนเมื่อ : 24 มิ.ย. 54 00:43:07

ความคิดเห็นที่ 27 เราว่าไม่ต้องขนาดนั้นมั้งค่ะ คนไทยยังถือบาปบุญคุณโทษอยู่มากค่ะ พี่สาวเราแท้งแบบที่ไม่ได้ตั้งใจทำ แต่ท้องนอกมดลูก เค้าก็ยังคิดว่าตัวเองบาปเลยค่ะ ทั้งๆที่มันเป็นเรื่องของสุขภาพ และความไม่สมบูรณ์ของเด็กในครรภ์ เราว่าเปลี่ยนมารณรงค์ให้สถานที่ที่เอื้อต่อการมีเพศสัมพันธ์ เช่นม่านรูด หอพัก อพาร์ทเม้น โรงแรม อะไรแบบนี้ ต้องติดป้ายที่รณรงค์ให้คนใส่ถุงยาง ถึงตัวผู้ชายไม่อยากใส่ แต่ผู้หญิงน่าจะเป็นฝ่ายกลัวมากกว่าและขอแกมบังคับให้ผู้ชายใส่ได้ค่ะ นอกจากป้องกันท้องแล้ว ก็ป้องกันโรคด้วย ให้สถานที่นั้นๆมีการจำหน่ายถุงยาง ใช้ตู้หรืออะไรก็ได้ ทีวีก็ให้มีโฆษณาบ่อยๆ เวลาลูกดูพร้อมกับพ่อแม่อาจจะได้รู้สึกนึกถึงพ่อแม่มากขึ้นว่าถ้าพลาดไปคนที่เสียใจนอกจากเราก็เป็นพ่อกับแม่นี่แหละ เดี๋ยวนี้เราว่าคนท้องแบบไม่พร้อมเยอะมาก เพราะต้องยอมรับว่าการพสพ.ก่อนแต่ง หรือแค่คนที่ถูกใจกันแบบชั่วครั้งชั่วคราวมันมีมากขึ้นเรื่อยๆค่ะ อีกอย่างเราว่าน่าจะมีการให้ตรวจเอดส์ไปพร้อมกับการตรวจสุขภาพประจำปี คือทุกคนตรวจหมดเวลาไปตรวจสุขภาพ จะได้ไม่มีข้ออ้าง หรือไม่ต้องกลัวว่าคนอื่นจะมองไม่ดีทั้งที่เราไม่ได้ไปมีพสพ. ประเทศเราอาจจะเป็นเอดส์กันน้อยลงบ้าง อาจจะไม่ใช่ความคิดที่ดีนะคะ แต่เราก็คิดว่าก็เป็นทางนึงเผื่อจะช่วยอะไรสังคมเราได้บ้าง จากคุณ : เสนอหน้า เขียนเมื่อ : 24 มิ.ย. 54 00:45:12 A:124.121.119.83 X: TicketID:095686

ความคิดเห็นที่ 28 ทำไมผลโหวต กับ ความคิดเห็น ดูตรงข้ามกันหว่า... จากคุณ : Adios2nd เขียนเมื่อ : 24 มิ.ย. 54 03:53:15

ความคิดเห็นที่ 29 การทำแท้งตอนนี้ ยังไม่ถูกกฏหมายนะครับ ถ้าทำแท้ง มีความผิดในระดับติดคุก เลยนะครับ ส่วนพวกกรณียกเว้น ข่มขืน พิการ(เด็กพิการนี่ ก็ทำกันแบบ อนุโลม ไม่ใช่รึ) ผมก็ไม่รู้กฏหมายเขียนไว้ยังไง ส่วนตัวผม ไม่มีความเห็นไหนไร้สาระนะครับ แต่น่าจะใส่เหตุผลมาคุยกันมากกว่า จะฟลัดคำพูด ส่วนเรื่องการทำแท้งไม่ใช่การฆ่าคนอ่ะ ก็ยังยืนตามเหตุผลเดิม ตอนทำแท้ง ไม่ได้ฆ่าคนนะครับ แค่ขจัด(ใช้คำไหนจะดีหว่า)ก้อนเลือดที่เราไม่ต้องการ ออก เพราะถ้าทำแท้งในช่วงที่อายุครรภ์ยังไม่เกินกำหนด (20 สัปดาห์ โดยประมาณ...มั้ง...จากกระทู้ที่แล้ว) สิ่งที่ขจัดออก จะยังเป็นแค่ก้อนเลือด ที่ไม่ได้เป็นคนนะครับ ส่วนเรื่อง การทำแท้ง ก็ตามกระทู้ที่แล้วเลย ถ้าการท้อง เกิดในภาวะไม่พร้อม ไม่เต็มใจ (ไม่ว่าจะประมาท มั่ว ใจง่าย อะไรก็ตาม) เด็กที่จะเกิดมา มีโอกาสที่จะไม่ได้รับการเลี้ยงดูที่เหมาะสม และมีโอกาสกลายเป็นอาชญากรสูง ส่วนเรื่อง ระบบสถานรับเลี้ยงเด็ก ส่งให้รัฐเลี้ยง หรือ หาครอบครัวอุปถัมภ์ เป็นวิธีที่ไม่มีประสิทธิภาพ เด็กที่มาจากสถานรับเลี้ยง มีสภาพ..น่าจะ...พอๆ กันกับ เด็กที่ถูกเลี้ยง แบบไม่เต็มใจ จากคุณ : Adios2nd เขียนเมื่อ : 24 มิ.ย. 54 04:06:12

ความคิดเห็นที่ 30 พัฒนาการของทารกในครรภ์..เมื่อเข้าสู่เดือนที่สี่ เสียงหัวใจเต้นชัดเจน เริ่มมีไตที่ทำงานได้เหมือนผู้ใหญ่ สามารถเตะ งอนิ้วมือนิ้วเท้า กรอกตาได้อวัยวะเพศพัฒนามากขึ้น จนสามารถบอกได้ว่าเป็นเพศใด จาก 18 สัปดาห์ เป็นต้นไป เสียงดัง ๆ จะทำให้ลูกในท้องสะดุ้ง..(ยังเป็นก้อนเลือดตรงไหนครับ) จากคุณ : ครั้งหนึ่งเราเคยรักกัน เขียนเมื่อ : 24 มิ.ย. 54 06:42:04

ความคิดเห็นที่ 31 #20 "ศาสนาเป็นเรื่องส่วนบุคคล บาปไม่บาปไม่เกี่ยว อย่าเหมาว่าทุกคนต้องถือศีลเหมือนตน" "ศาสนาเป็นเรื่องส่วนบุคคล บาปไม่บาปไม่เกี่ยว อย่าเหมาว่าทุกคนต้องถือศีลเหมือนตน" "ศาสนาเป็นเรื่องส่วนบุคคล บาปไม่บาปไม่เกี่ยว อย่าเหมาว่าทุกคนต้องถือศีลเหมือนตน" "ศาสนาเป็นเรื่องส่วนบุคคล บาปไม่บาปไม่เกี่ยว อย่าเหมาว่าทุกคนต้องถือศีลเหมือนตน" "ศาสนาเป็นเรื่องส่วนบุคคล บาปไม่บาปไม่เกี่ยว อย่าเหมาว่าทุกคนต้องถือศีลเหมือนตน" "ศาสนาเป็นเรื่องส่วนบุคคล บาปไม่บาปไม่เกี่ยว อย่าเหมาว่าทุกคนต้องถือศีลเหมือนตน" "ศาสนาเป็นเรื่องส่วนบุคคล บาปไม่บาปไม่เกี่ยว อย่าเหมาว่าทุกคนต้องถือศีลเหมือนตน" "ศาสนาเป็นเรื่องส่วนบุคคล บาปไม่บาปไม่เกี่ยว อย่าเหมาว่าทุกคนต้องถือศีลเหมือนตน" "ศาสนาเป็นเรื่องส่วนบุคคล บาปไม่บาปไม่เกี่ยว อย่าเหมาว่าทุกคนต้องถือศีลเหมือนตน" "ศาสนาเป็นเรื่องส่วนบุคคล บาปไม่บาปไม่เกี่ยว อย่าเหมาว่าทุกคนต้องถือศีลเหมือนตน" "ศาสนาเป็นเรื่องส่วนบุคคล บาปไม่บาปไม่เกี่ยว อย่าเหมาว่าทุกคนต้องถือศีลเหมือนตน" "ศาสนาเป็นเรื่องส่วนบุคคล บาปไม่บาปไม่เกี่ยว อย่าเหมาว่าทุกคนต้องถือศีลเหมือนตน" กรณี1.หากคนๆหนึ่งมีปรสิตเข้ามาอยู่ในช่องท้อง อาศัยสารอาหารจากคนๆนั้นในการเจริญเติบโตและมีชีวิต ทำให้เคลื่อนไหวลำบากและอ่อนแอลงไป คนผู้นั้นมิสิทธิ์กำจัดปรสิตตัวนั้นหรือไม่? และสิทธิ์ดังกล่าวหมดไปหรือไม่หากปรสิตตนนั้นมีspeciesเดียวกันกับคนผู้นั้น? กรณี2.หากสนามหญ้าบ้านคนๆหนึ่งมีเมล็ดวัชพืชตกลงมาจากฟ้า งอกขึ้นมา เจริญเติบโต แม้จะป้องกันอย่างดี ติดแผ่นเหล็กกันทุกด้าน เจ้าเมล็ดนี่ก็ยังเล็ดลอดเข้ามาได้อีก เจ้าของบ้านมีสิทธิ์ถอนวัชพืชทิ้งหรือไม่? และสิทธิ์ดังกล่าวหมดไปหรือไม่หากวัชพืชนั่นจะโตมาเป็นสิ่งมีชีวิตspeciesเดียวกับเจ้าของบ้าน? คิดเอาเอง สำหรับผม คำตอบมันชัดเจนแล้ว กฏหมายห้ามทำแท้งละเมิดสิทธิเสรีภาพในร่างกาย จากคุณ : Zeichnung (Zeichnung) เขียนเมื่อ : 24 มิ.ย. 54 07:12:15

ความคิดเห็นที่ 32 ^ ^ ^ อ๋อ..เข้าใจแล้วครับ..คือถ้าไม่นับถือศาสนา แล้วก็คิดซะว่าเด็กในครรภ์เป็นปรสิต.. แล้วใครมาห้ามมาจับนี่..ถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิ.. แต่มันก็เป็นการฆ่าอยู่ดี..แต่ก็คือคนที่ฆ่าเขาไม่ได้คิดว่าผิดอะไร.. จากคุณ : ครั้งหนึ่งเราเคยรักกัน เขียนเมื่อ : 24 มิ.ย. 54 07:27:34

ความคิดเห็นที่ 33 สอนให้ป้องกันง่ายกว่า ถุงยาง อันไม่กี่บาท ไม่เสี่ยงโรค ไม่เสี่ยงท้อง 7-11 ก็มีกันเกลื่อนเมือง ไม่ได้หาซื้อยากขนาดนั้น ทำแท้ง เสียตังค์เยอะ เสี่ยงเสียชีวิต ไปสนับสนุนที่ปลายทาง ไม่ได้ประโยชน์เท่าไรหรอก ยิ่งทำแท้งถูกกฏหมายได้   ยิ่งหมายถึงการป้องกันจะถูกลดบทบาทลง จากคุณ : keab (keab_h) เขียนเมื่อ : 24 มิ.ย. 54 08:34:28

ความคิดเห็นที่ 34 ต้องดูเหตุผลว่า ท้อง เพราะเหตุใด  บางคน เพราะถูกข่มขืน ก็น่าเห็นใจ  ควรให้เฉพาะกรณี เท่านั้น  เช่น 1. ถูกข่มขืน กระทำชำเรา  คงไม่สามารถสั่ง ผช ให้ใส่ถุงได้  แต่ก็มีวิธีแก้นี่นะ ยาคุมฉุกเฉินไง 2. อัลตร้าซาวด์  แล้ว เด็ก พิการ หรือ ผิดปกติ  แบบนี้ ขออย่าเกิดเลยดีกว่า สงสารเด็ก จากคุณ : NooPooK เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 54 18:54:30

ความคิดเห็นที่ 35 แล้วการสละสิทธิทุน คือ คนชั่ว ใช่หรือไม่ เห็นคุณ Adios2nd ตอบไว้ในกระทู้นี้ ลองอ่านดู http://www.pantip.com/cafe/klaibann/topic/H10758100/H10758100.html#21 จากคุณ : ผ่านมาแปะ เขียนเมื่อ : 2 ก.ค. 54 23:18:38 A:124.121.81.150 X: TicketID:322871