ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าถาม ผม..ผมอยากบอกว่า เป็นสิทธิ์ ครับ.. ประชาชน มีสิทธิ์ ทวงถาม..และวิจารณ์ เกี่ยวกับนโยบาย ของภาครัฐ.. แต่..จำหน้า นักวิชาการเหล่านี้ไว้.. ว่า ออกมาเฉพาะกิจ หรือ มาทุกรัฐบาล.. ถ้าเป็น นักวิชาการ มีสี..ออกมา เฉพาะ กาล.. เพื่อถล่ม บางพรรคการเมือง เพื่อผลประโยชน์..อีกพรรค ..ก็อย่าไป ให้ราคา มากนัก.. และส่วนมาก ..เรามักจะไม่ค่อยเห็นนักวิชาการเหล่านี้ ออกมา..วิจารณ์ หรือ.ออกความเห็น ในด้านลบ เกี่ยวกับ รัฐบาลก่อน.. แต่นับจากนี้ไป..ท่านจะได้เห็น บรรดา..นักวิชาการ..อะไรทั้งหลายแหล่ ออกมา วิจารณ์ และออกความเห็น เยอะแยะ ไปหมด.. โปรดคอยติดตามชม.. จากคุณ : ~cupid~ เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 54 11:37:33 A:223.207.134.155 X: TicketID:230028

ความคิดเห็นที่ 2 บางคนก็ วิพากษ์ วิจารณ์ ได้่ดีครับ คือ พูดทั้งด้าน ดี-เสีย ไม่ใส่อคติ ลงไป แต่บางคนก็ออกแนวรู้มาก รู้ไปหมด รู้ทุกอย่าง มันต้องแบบนั้น แบบนี้ ถ้าไม่ทำแบบนี้ รับรองเละ เจ๊ง บลาๆๆๆๆ  ไอพวกเนี้ยผมโคตรจะเบื่อเลย จากคุณ : Mr.Kito เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 54 11:38:36

ความคิดเห็นที่ 3 เดี๋ยวนักวิชาการ ที่ใส่เสื้อวินมอไซน์ก็ออกมาคอยดู จากคุณ : โปรแกรมเมอร์ฝึกหัด เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 54 11:43:27

ความคิดเห็นที่ 4 คิดว่าเป็นทางเลือกให้เราได้ลองพิจารณาตามไปครับ ยิ่งออกมาเยอะๆ ยิ่งดี จะได้มองได้หลากหลายขึ้น จากคุณ : ลูกหมีเขี้ยวยาวเขาโง้ง เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 54 11:49:10

ความคิดเห็นที่ 5 มีใครรับผิดชอบคำพูดตัวเองบ้าง มีไหม ผมประเมินว่าเป็นแบบนี้ ถ้าไม่ใช่ผมขอเว้นวรรคทางการวิจารณ์ 5 ปี จากคุณ : Nopkan เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 54 11:59:38

ความคิดเห็นที่ 6 ที่นี่เป็นประชาธิปไตยครับ ทุกคนมีสิทธิ์แสดงความคิดเห็น ส่วนประชาชนก็ควรรับข้อมูลที่หลากหลาย และใช้วิจารณญาณ จากคุณ : นายอุดม เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 54 12:00:27

ความคิดเห็นที่ 7 ตอนเด็กๆผมก็ถามคุณพ่อด้วยความไร้เดียงสาว่า "ทำไมประเทศเราก็เห็นมีนักวิชาการเยอะแยะอาจารย์มหาลัยดังๆมากมาย ทำไมประเทศเราถึงมีข่าวคอรัปชั่นหรือพัฒนาไม่ถึงไหนแล้วคนพวกนี้ก็ยังจนเหมือนเดิม" พ่อผมก็ตอบว่า "เพราะคนพวกนี้ดีแต่วิจารณ์ไงล่ะถ้าทำเองได้จะเป็นอาจารย์อยู่แบบนี้หรือ คนที่พูดแล้วทำเค้ากลายเป็นนักธุรกิจพันล้านกันหมดแล้ว ข้ออ้างเวลาล้มเหลวหรือทำไม่ได้อย่างคนที่เค้าทำได้ พวกนี้มีเยอะแล้วฟังดูเคลิ้มแต่วนอยู่ที่เดิมไม่ไปไหน" แก้ไขเมื่อ 12 ก.ค. 54 12:31:10 จากคุณ : F-MISSILE เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 54 12:28:47

ความคิดเห็นที่ 8 ลมปากนักการเมือง เป็นจริงได้สักกี่ส่วน จากคุณ : baby_naked เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 54 12:50:08

ความคิดเห็นที่ 9 เหมือน คห. 7 ครับ จากคุณ : purekung99 เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 54 13:08:57

ความคิดเห็นที่ 10 นักวิชาการ สายรัฐศาสตร์ กับ นิติศาสตร์คิดต่างกัน สายรัฐศาสตร์มองว่า การเมืองวุ่นวายต้องกระทำการอย่าใดอย่างหนึ่ง เพื่อเป็นการแก้ปัญหา ไม่ว่าการกระทำนั้นจะถูกกฎหมายหรือไม่ บางครั้ง เอากฎหมายมาทำถูกให้เป็นผิด ทำผิดให้เป็นถูก สายกฎหมาย ตีความทางการเมือง ตามกฎหมานคือ อันใหนถูกก็ว่าถูกตามกหมายอันใหนผิดก็ว่าผิด อันใหนที่เขาทำไม่ถูกกฎหมายไม่ถูกหลักนิติรัฐ ก็จะคัดค้าน ส่วนผม เรียนทั้งกฏหมาย และรัฐศาสตร์ ไม่ได้เป็นนักชาการ แต่เป็นนักวิชาเกิน แต่คิดดีกว่านักวิชาการ ระดับ ดร หลายๆคน คือ คิดแบบนักรัฐศาสร์ ที่อิงเอากฎหมายเป็นหลัก คือใช้กฎหมายให้เป็นธรรม ไม่เข้าข้างใคร อันใหนผิดก็ไม่คิดเข้าข้าง อันใหนถูก ก็สนับสนุน ตรงข้ามกับพวกที่มีหน้าที่ใช้กฎหมาย ในทางการเมือง เช่นหน่วยงานที่ตั้งมาดำเนินการทางกฎหมาย กับการเมือง น่าจะทำตัวให้เป็นผู้ที่มีความยุติธรรม กับทุกคนเท่าๆกัน แต่กลับมีพฤติกรรม ที่ใช้กฎหมายมาทำลายฝ่ายตรงข้ามเพื่อสนองความต้องการของผู้ที่มีอำนาจเหนือตนมาสั่งการ ไม่ว่าคนนั้นจะผิดหรือถูกก็ตาม หากถูกสั่งให้ตัดสินว่าผิดก็ต้องว่าผิด คงไม่ต้องบอกว่าเป็นหน่วยงานใหนนะ จากคุณ : กระท่อมชาวไร่ เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 54 13:09:01

ความคิดเห็นที่ 11 คงอยากเป็นข่าว จากคุณ : แอ๊บแบ๊ว เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 54 13:38:20 A:180.180.232.46 X: TicketID:294750

ความคิดเห็นที่ 12 -นักวิชาการเสื้อกั๊ก- มักออกมาวิพากษ์สังคม ในตอนที่คนส่วนใหญ่เขาไม่ต้องการความเห็น แต่พอทหารปฏวัติยึดอำนาจเท่านั้นแหละ...พ่อหายหัวไปเลย -นักวิชาการหน้าม้า- กลายพันธ์จากนักวิชาการ มาทำงานให้องค์กรอิสระ (ที่ไม่รู้ว่าอิสระจริงหรือเปล่า) และมีหน้าที่ตามล้าง ตามเช็ด ตามจิก อะไรก็ตามที่เกี่ยวกับแม๊ว -นักวิชาการท่าพระอาทิตย์- ในตอนที่ได้ประโยชน์จากมาร์คก็ชมเขาสารพัด แต่พอไม่ได้ดั่งใจขึ้นมา ก็จองกฐินตามด่ามาร์คสาดเสียเทเสีย ทั้งๆที่บางเรื่องมาร์คก็ตั้งใจทำไปตามกระบวนการทางการเมือง -นักวิชาการหน้าหม้อ- ปกติจะแสดงความเห็นเกี่ยวกับเรื่องเซ็กส์ แต่พอมีประเด็นทางการเมืองที่เป็นความเครียด และสามารถจะนำมาแสดง คห.แบบเชื่อมโยงกับเรื่องเพศได้ พี่แกก็ไม่ลังเลเลยที่จะแสดงความรู้ในเชิงวิชาการเพื่อเป็นข่าว -นักวิชาการด้านโพล- ทำโพลสารพัดโพล จนร่ำรวย บางโพลก็เลียกันเห็นๆ บางโพลก็รับกระเป๋าตุง มาตกม้าตายก็ตอนทำโพลเลือกตั้งครั้งนี้แหละ เห็ฌนทีจะต้องกลับไปยกเครื่องกระบวนการทำโพลเสียใหม่แล้ว -นักวิชาการแอ็คทิวิสท์- ลดความร้อนแรงจาก 14 ตต.ลงไปเยอะ รู้จักประคองตัวและประนีประนอมกับการเมือง แสดงความเห็นแบบนุ่มนวล และหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง แต่เอาเข้าจริงมันก็ตอบไม่ได้หรอก ว่าพี่แกเป็นกลางจริงหรือเปล่า -นักวิชาการด้านการต่างประเทศ- หึหึหึ...เสียดายจริง ..ไม่น่าเลย ไม่น่าลงมาคลุกคลีการเมืองเลยทั้งๆที่เป็นคนคุณภาพ มาเสียผู้ เสียคน ก็ตอนที่มารับเป็นโฆษกประจำสำนักนายกฯนี่แหละ จากคุณ : ตุ้ม แม็คคาร์ทนี่ย์ (Toom McCartney) เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 54 13:54:22

ความคิดเห็นที่ 13 ตอนผมเรียนกฎหมายที่ราม อาจารย์บอกว่า มีอาจารย์กฎหมายหลายคน(ส่วนมาก) ตามสถาบันต่างๆ สอนวิชาว่าความ วิชาวิธีพิจารณาความ ทั้งอาญาและแพ่ง เก่งมาก แต่เชื่อไหม คนสอนพวกนี้ไม่เคยว่าความเองเลย และว่าความก็ไม่เป็นเสียส่วนใหญ่ด้วย พูดง่ายๆว่า ไม่เคยทำคดีจริงๆในศาลเลย แต่พูด(สอน)ได้เก่ง เป็นฉากๆๆๆเลย ที่ผมยกตัวอย่างมานี่มันอาจไม่เกี่ยวกับคำถามของ จขกท เท่าใดหนัก แต่ผมอยากจะบอกว่า คนบางคนเก่งทฎษฎี พูดเป็นฉากๆๆๆได้ แต่พอจะปฏิบัติเข้าจริงๆกลับทำไม่เป็น และที่น่าตลกคือ ทำไม่เป็นแล้ว ยังเที่ยวไปต่อว่าด่าคนอื่นที่เค้าปฏิบัติงานอยู่นี่ซิ...ว่า ปฏิบัติไม่ได้เรื่อง พอถามกลับไปที่ตัวเองว่าเคยทำบ้างไหม... ก็ได้แต่พูดว่า..ไม่เคยทำ จากคุณ : น้าออด เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 54 14:29:28

ความคิดเห็นที่ 14 รู้สึกชอบมากเพราะจะได้รับฟังความคิดเห็นที่แตกต่างหลากหลาย จะได้ไม่โง่งมงายตกเป็นเหยื่อกลุ่มการเมืองฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจนโงหัวไม่ขึ้น เรามองออกว่านักวิชาการบางคนพยายามเกาะกระแสและตีตัวเองทางสื่อ มีไม่กี่คนหรอกที่วิจารณ์ด้วยความรู้กับประสบการณ์ที่แท้จริง จากคุณ : ฟังหูไว้หูดีที่สุด เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 54 15:57:50 A:90.224.230.219 X: TicketID:159141

ความคิดเห็นที่ 15 ก็ดีแล้วนี่ ประเทศนี้เป็นประเทศประชาธิปไตย วันนึงเค้าห้ามพูดขึ้นมาแล้วจะยุ่ง พูดมาเถอะพูดเยอะๆ ทั้งฝ่ายซ้ายฝ่ายขวาฝ่ายกลาง คนไม่ค่อยมีสติปัญญาอย่างเราชอบฟัง แต่ให้พูดก็พูดไม่เก่งแบบเค้า จะได้หูตาสว่างบ้าง จากคุณ : ขวดโหลใส่ลูกอม เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 54 16:36:40

ความคิดเห็นที่ 16 บางครั้งวิจารณ์จนหน้าหมั่นไส้ จากคุณ : Chinuttie เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 54 16:47:31

ความคิดเห็นที่ 17 ฟังไปทำไมครับนักวิชาการณ์ ฟังพวกนี้ดีกว่า พวกแกนนำและสีเสื้อต่างๆ พ่อแม่ พี้น้องฟังผมน่ะครับ ต้องเผาครับต้องเผา พ่อแม่พี่น้องเอาน้ำมันมาคนละขวดล้านคนก็  ล้านขวด พ่อแม่พี่น้องไม่กลับมือเปล่าครับ ถ้าพ่อแม่พี่น้องบาดเจ็บล้มตาย ผมจะนำ หน้าพ่อแม่พี่น้องครับผมไม่หนีแน่นอน พ่อแม่พี่น้องครับยึดสนามบินครับยึดทำเนียบ  ยึดเลย จากคุณ : ทามากิ เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 54 19:09:52

ความคิดเห็นที่ 18 เชื่อใน 1 เสียงและความต้องการของตัวเอง ซึ่งได้เลือกไปแล้ว นักวิชาการอยากพูดก็ให้พูดไป เชื่อหรือไม่อยู่ที่ตัวเรา เพราะนักวิชาการ ก็ 1 เสียงเท่าเรา จากคุณ : Ton เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 54 19:28:48 A:202.28.12.104 X: TicketID:295217

ความคิดเห็นที่ 19 พูดเก่งกันนัก แต่ไม่เคยลงมีทำ เค้าเรียก "นักวิชาการ" ทุกคนแย่ ชั้นเก่งคนเดียว เค้าเรียก "นักวิชาการ" กลุ่ม"นักวิชาการ" บางทีมีแค่ 2 คน ชี้นิ้วให้ทำนู้นทำนี่ แต่ไม่เคยลงมือทำ เค้่าเรียก "นักวิชาการ" "นักวิชาการ" กระหายกล้อง สื่อกระหายข่าว เจ๊ากัน   "นักวิชาการ" ตำหนิ แต่ไม่เคยเสนอหนทางแก้ไข ซึ่งใครๆๆก็ทำได้ กระแสแรง "นักวิชาการเริ่มออกจากรู" คนเรียนเยอะไม่ได้แปลว่าฉลาด "นักวิชาการบางคน บริหารบริษัทตัวเองยังเจ๊งเลย"   สนุกดี ไทยแลนด์โอนลี่ อิอิ จากคุณ : ยัยเขี้ยว เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 54 20:23:37

ความคิดเห็นที่ 20 เขาพูด เราก็ฟัง และ เราใช้ความคิดตรึกตรองแยกแยะ จริงหรือเท็จอย่างไร ต่อมาปัญญาเราก็เกิดขึ้นเองแลท่าน จากคุณ : bb เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 54 21:35:01 A:183.89.14.18 X: TicketID:322641

ความคิดเห็นที่ 21 นักวิชาการ ส่วนใหญ่ ก็ไม่เห็นประสบความสำเร็จชีวิต อะไร เห็นแต่ วันๆ สอนหนังสือ มหาวิทยาลัย มากกว่า กินเงินเดือน จากภาครัฐ จนแก่ ทั้งที่เป็น ด็อก จากนอก... บางคน ยังไปทำงาน เป็นลูกจ้าง คนอื่น ที่เรียนต่ำกว่า อีก มีแต่หน้าตา แต่รายได้ ก็ไม่ได้ ดีเด่ อะไร อดีตนายก คนปัจจุบัน จบโท จาก Oxford สอนหนังสือ อยู่เศรษฐศาตร์ มธ.ตั้งหลายปี พอออกมาทำงานเอง ยังต้องจ้างฝรั่ง คิดเรื่อง ไข่ ชั่งกิโล... ท่านคิดเอาเอง ก็แล้วกัน เอาคนที่วันๆ อ่านแต่หมกตัว อยู่ในห้องแอร์ แต่เป็นลูกคุณหนู ไม่เคย แตะอะไร แม้แต่ จับไม้กวาด ยังทำไม่เป็น เอาคนแบบนี้ มาบริหารประเทศ แล้วประเทศ จะไปรอดหรือ ครับ? บอกก่อน ผมไม่ชอบบรรหาร แต่ก็นับถือแก ที่ตั้งตัว จาก 0 จนมาเป็น นายกได้ ผ่านชีวิต เบื้องล่างมามาก ทำงาน ทั้งเย็บผ้า ชงกาแฟ จนถูกคนในสภา ดูถูกเหยียดหยาม มาก่อน แต่แก ก็กัดฟันสู้ จนเป็นที่รัก ของคนสุพรรณ แล้วได้เป็น นายก ในที่สุด แกเป็นแบบอย่าง การสู้ชีวิต ที่ดี ที่ลูกชาวบ้าน อย่างผม อยากเลียนแบบ ครับ จากคุณ : จาน ชาม ช้อน ส้อม เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 54 23:58:44

ความคิดเห็นที่ 22 จริงๆนะครับ ตอนนี้ ควรจะยอมรับได้แล้ว ว่า คนส่วนใหญ่เลือกนโยบายของใคร ถ้าวิจารณ์ ก็ ควรทำโดยสร้างสรร ไม่ใช่ออกมาติกันอย่างเดียวแบบหลายๆคนที่อกหักอยู่ตอนนี้ จากคุณ : journallife เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 54 09:05:10

ความคิดเห็นที่ 23 ไม่ไหวกับนักวิชาการบางคนจริงๆ ขนาดยังไม่มี รมต. ยังวิจารณ์นโยบายได้ ในขณะที่ว่าที่ฝ่ายค้านเงียบผิดปกติ ไม่รู้ถ้ามีรัฐบาลแล้วจะขนาดไหน แต่พอเป็นรัฐบาลแบบแต่งตั้งจากคนไม่กี่กลุ่ม ไม่เห็นมีใครพูดเรื่องนโยบายเลย ทำพลาดยังให้โอกาสเรื่อยๆ แบ็คดี ทำอะไรก็ไม่เคยผิด อย่างว่าแนวคิดมันต่างกัน นโยบายเศรษฐกิจ ระหว่าง จากล่างขึ้นบนกับบนลงล่าง แค่นี้คงรู้แล้วว่านักวิชาการท่านใดอยู่ฝั่งไหน จากคุณ : mynameism เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 54 13:47:54

ความคิดเห็นที่ 24 ก็ดีแล้ว นี้ ทุกประเทศก็มีหมด แม้แต่จีน ที่เป้นคอมมิวนิตย์ จากคุณ : mak2010 เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 54 15:34:42

ความคิดเห็นที่ 25 เป็นสิทธิ์ที่นักวิชาการจะให้ความรู้แก่คนในสังคมค่ะ แต่บางครั้งรู้สึกว่าอยากให้เขาเหล่านี้ "ตั้งพรรคการเมืองนักวิชาการล้วนๆ"...ลองดูสักตั้ง! จากคุณ : พาระวี เขียนเมื่อ : วันอาสาฬหบูชา 54 20:46:53

ความคิดเห็นที่ 26 นักวิชาการสมัยนี้ออกมาให้ความเห็นเพราะอยากมีชื่อเสียงครับ และบางคนได้ผลประโยชน์จากการให้ความเห็นแบบเลือกฝ่ายด้วย ยกตัวอย่างเช่น  ดร.ปณิธาน วัฒนายากร ที่ออกมาให้ความเห็นเข้าข้างรัฐบาลประชาธิปัตย์จนได้เป็นโฆษกประจำสำนักนายกไปเลย ก็แปลกดีครับนักวิชาการที่ให้ความเห็นอย่างเป็นกลางกลับไม่ได้รับการติดต่อไปทำงานในรัฐบาลบ้างเลย จากคุณ : อย่ามาเยอะ เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 54 01:39:52