ความคิดเห็นที่ 1 คหสต.งูๆปลาๆ 1.มองเรื่องกรรโชกลูกหนี้ แต่การดำเนินคดีต่อก็เป็นสิทธิของฝ่ายธนาคารโจทก์ ทนายเป็นตัวแทนกระทำการให้ ก็ไม่ได้เป็นการใช้สิทธินอกเหนือกฎหมาย เป็นแค่การขู่จะใช้สิทธิทางศาล? 2.ถ้ามองว่าเป็นตัวแทนทำไม่ซื่อ แต่ธนาคารนายจ้างก็ไม่ได้เสียหายอะไร? เพราะการฟ้องต่อไป ชนะก็ได้เงินเต็มยอดหนี้เดิม (มากกว่าราคาที่ประนอมแน่นอน) 3.ถ้าตามกฎหมายไม่ผิด แต่พิสูจน์ได้ว่ามีเหตุการณ์นี้จริง จะเป็นเรื่องจรรยาบรรณที่สามารถร้องสภาทนายความเพื่อถอนใบวิชาชีพได้หรือไม่? 4.นอกจากนี้น่าจะยังมีให้มองอีกหลายประเด็น แต่ตอนนี้ยังคิดไม่ออกครับ ขอบคุณครับ แก้ไขเมื่อ 01 ต.ค. 54 14:08:31 จากคุณ : temp003184 เขียนเมื่อ : 1 ต.ค. 54 14:04:14

ความคิดเห็นที่ 2 ผมว่า  ทำหนังสืออย่างเป็นทางการ ถึงกรรมการผู้จัดการใหญ่ ของธนาคารเลยดีกว่า จะได้รู้ระเบียบปฏิบัติ  ข้อบังคับ ของธนาคาร  เกี่ยวกับการดำเนินคดีของทนายความธนาคาร เมื่อทราบแล้ว  เราจึงจะรู้ว่า  ที่เขาปฏิบัติเป็นการฝ่าฝืนระเบียบหรือไม่ และเมื่อผิดระเบียบอย่างไร   จึงค่อยมาดูเรื่องมรรยาททนายความต่อไป  ว่าจะผิดหรือไม่ผิดอย่างไร  หรือแม้จะผิดแต่การนั้นจะเป็นการผิดกฏหมายหรือไม่อีกที จากคุณ : phabat77 เขียนเมื่อ : 1 ต.ค. 54 14:46:53