สำรวจความพึงพอใจ กับดูแลน้ำท่วมของผู้ว่า กทม เฉพาะคน กทมเท่านั้น
|
|
| | | | | ดีมาก (12 คน) | | | | ดี (16 คน) | | | | พอใช้ พอรับได้ (12 คน) | | | | ไม่ดี (6 คน) | | | | แย่ (11 คน) | | | จำนวนผู้ร่วมโหวตทั้งหมด 57 คน |
จากปัญหาน้ำท่วม ต้องยอมรับ ว่า กทม โชคดี ทั้งโชคช่วย และการเตรียมความพร้อม...ทำให้ไม่ได้ท่วมทุกพื้นที่ ของ กทม ทั้งหมด และจากข่าวชาวนนทบุรี ชาวปทุม ต่อว่า ผู้ว่า และคน กทม
ผมอยู่ กทม เห็นใจผู้ว่านะครับ เพราะพื้นที่ กทม เป็นพื้นที่ ที่มีการเตรียมความพร้อมมาระดับหนึ่งแล้ว ในการรับมือน้ำท่วม การทำงานเป็นระบบ การเตือนภัย เห็นว่า ไม่ยุติธรรมที่ คนนนท คนปทุมว่าต่อว่า ผู้ว่า กทม แบบไม่มีเหตุผล แทนที่จะไปต่อว่า ผู้ว่าฯ ตัวเองก่อน และ สส ในพื้นที่ และอย่างน้อยดีกว่า คำว่า เอาอยู่ กับ ท่วมแน่ทุกพื้นที่ ต้องต่อแพ....
เหตุผล หนึ่ง ของ กทม ที่ไม่ควรท่วม เพราะ อยู่กันหนาแน่นมาก หากท่วมจะเกิดมีคนตาย หรืออื่นๆ จะเพิ่มเป็นปัญหาต่อเนื่อง แค่บางเขต ก็มีคนหลายแสนจะล้านคนแล้ว
ยังมีเรื่องต้องปรับปรุงอีกมากมาย เช่น การทำงานของเขต อันนี้เห็นใจ ผมสั่งงานลุกน้อง บางครั้งอยาก กระโดดถีบด้วยซ้ำ มันไม่ทำ ไม่มีเวลาตามเฝ้าด้วย ขยะพอรับได้ เพราะขยะ คนยังทิ้งมั่วๆ และไหลมาจากที่อื่นๆ การเตือนภัย ผมมองว่ายังแย่อยู่ บางที่ท่วมแล้วยังไม่เตือน ...
สำหรับ โหวต นี้ ขอเฉพาะคน กทม ครับ ว่าชอบแค่ไหน ....เอาประเมินเรื่องการทำงาน ไม่เอาเรื่องการเมืองครับ...
ดีมาก หมายถึง ควรมาเป็นผู้ว่า กทม อีก หรือ แนวนี้ถูกต้องแล้ว ดี หมายถึง ทำงานได้ดี ไม่มั่ว พอใช้ หมายถึง งั้นๆ ใครเป็นผู้ว่า ก็เหมือนกัน ไม่ดี หมายถึง ยังต้องปรับปรุงมาก แย่ หมายถึง ห่วยแตก... เหมือนคำว่า " เอาอยู่ " " ท่วมทุกเขต ต่อแพกันเถอะ "
แก้ไขเมื่อ 23 พ.ย. 54 13:57:40
จากคุณ |
:
TheRed2008
|
เขียนเมื่อ |
:
23 พ.ย. 54 13:55:51
|
|
|
|