ความคิดเห็นที่ 1 1. พินัยกรรม ทำได้เฉพาะของตัวเองเท่านั้น... ไปทำให้คนอื่นไม่ได้ ถึงแม้จะเป็นคู่สมรสกันก็ตาม แล้วจะใช้คำสั่งของศาลหรือของใครมาสั่งก็ไม่ได้ 2. ลูกที่รับมาเลี้ยงดู ได้มีการจดทะเบียนรับเป็นลูกบุญธรรมของภรรยาคุณหรือไม่ ... ถ้ามี คุณได้ให้การรับรองไว้หรือไม่ จากคุณ : ตุ๊กตาดิน *_* เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 54 20:09:11

ความคิดเห็นที่ 2 ตอบข้อ 2 ค่ะ ลูกไม่ได้มีการจดทะเบียนรับเป็นบุตรบุญธรรมค่ะ คือแม่เอามาเลี้ยงตั้งแต่เกิด และได้ใส่ชื่อพ่อ-แม่ เป็นบิดา-มารดาของเด็ก เหมือนกับคลอดมาเองประมาณนั้นค่ะ (พ่อที่โดนฟ้องอายุ 79 ลูกเลี้ยงผู้ฟ้องอายุจะ 50 แล้วค่ะ) จากคุณ : ravoloala เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 54 21:14:49

ความคิดเห็นที่ 3 สรุปว่า ทรัพย์สินในส่วนของแม่ ต่อให้ศาลตัดสินยกฟ้อง ก็ต้องแบ่งให้ใช่ไหมคะ  คือสงสัยจริง ๆ ค่ะ ว่าทรัพย์สินในส่วนของแม่จะทำยังไง พ่อไม่อยากให้จริง ๆ แก้ไขตัดออกค่ะ แก้ไขเมื่อ 29 พ.ย. 54 21:53:15 จากคุณ : ravoloala เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 54 21:21:37

ความคิดเห็นที่ 4 อ่านแล้วไม่เข้าใจว่าทำไม ผู้พิพากษาต้องให้คุณพ่อไปทำพินัยกรรมทันที เพราะว่า ลูกที่รับมาอุปการะ ขอแบ่งมรดกในส่วนของผู้ที่เป็นแม่ ใช่ไหมคะ ตามหลักกฎหมาย... 1.  ถ้าไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่า ลูกที่รับมาเลี้ยง ไม่ใช่สายเลือดที่แท้จริงของผู้เป็นแม่ เพราะ DNA ไม่ตรงกับพ่อ แต่อาจจะตรงกับแม่ก็ได้นะคะ 2.  ถ้าเป็นทายาทของผู้เป็นแม่ ซึ่งเป็นเจ้ามรดก ก็จะได้แบ่งมรดก ดังนี้ - นำทรัพย์สินของคุณแม่ทั้งหมด หาร2 เพราะเป็นสินสมรส ต้องแบ่งให้พ่อซึ่งเป็นคู่สมรส ครึ่งนึง - นำทรัพย์สินที่หาร2 แล้วมาแบ่งระหว่าง ลูกๆของแม่(รวมลูกที่รับมาอุปการะด้วย)+พ่อ คนละเท่าๆกัน 3.  ถ้าเป็นทายาทของคุณแม่จริง ก็ต้องแบ่งมรดกให้เค้าตามกฎหมาย จะอ้างว่าเค้าไม่เคยดูแลจุนเจือครอบครัวไม่ได้ค่ะ ปล. เป็นไปได้ว่า ท่านผู้พิพากษา จะกลัวว่าในภายหน้า ลูกที่อุปการะนี้ จะมาขอส่วนแบ่งในมรดกของคุณพ่อ ท่านจึงให้ไปทำพินัยกรรมทันที แต่ในส่วนของคุณแม่ น่าจะต้องแบ่งให้เค้าแล้วมังคะ แก้ไขเมื่อ 29 พ.ย. 54 21:38:06 จากคุณ : ตุ๊กตาดิน *_* เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 54 21:36:22

ความคิดเห็นที่ 5 น่าจะเป็นอย่างที่คุณตุ๊กตาดินบอกนะคะ  ผู้พิพากษาคงอยากให้ป้องกันในส่วนของพ่อค่ะ เค้าไม่ใช่ลูกของแม่แน่นอนค่ะ  มีพยานบุคคลยืนยัน  หน้าตาก็บอกDNAได้ค่ะ  แม่เป็นคนจีนขาว  ส่วนลูกเลี้ยงตัวดำค่ะ หน้าตาก็คนละแนวเลย  แต่ตัวลูกเลีัยงเค้าก็รู้ตัวค่ะ ว่าเค้าไม่ใช่ลูกที่แท้จริง  และที่สำคัญทั้งแม่และพ่อ ไม่มีลูกที่แท้จริงเลยค่ะ เอาลูกมาเลี้ยงทั้งหมด 6 คน  แต่ฟ้องขอแบ่งแค่คนเดียว  เพราะทุกคนรู้ดีค่ะ  ว่าเราไม่ใช่ลูกจริง ๆ  ก็ทำมาหากินกันเอง โตเป็นผู้ใหญ่แล้วทุกคนค่ะ ถ้าสามารถหาพยานพิสูจน์ได้ว่าเค้าไม่ใช่ลูกที่แท้จริงของแม่  สามารถต่อสู้ในประเด็นนี้ได้รึเปล่าคะ  จะมีโอกาสชนะคดีรึเปล่าคะ...รบกวนด้วยนะคะ แก้ไขเมื่อ 29 พ.ย. 54 21:59:10 จากคุณ : ravoloala เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 54 21:51:24

ความคิดเห็นที่ 6 คุณแม่มีลูกที่เป็นสายเลือดที่แท้จริงของคุณแม่อีกไม๊คะ ถ้าเป็น พี่น้อง แม่เดียวกัน น่าจะพิสูจน์ DNA ได้ (มั๊ง) ลองปรึกษาคุณหมอค่ะ แต่ความเห็นส่วนตัวนะคะ โอกาสยากที่ศาลจะยกฟ้อง เพราะถ้าให้เทียบกับการรับเด็กเป็นบุตรบุญธรรม ซึ่งไม่ใช่สายเลือดที่แท้จริงของผู้รับบุตรบุญธรรม ก็ยังถือว่าบุตรบุญธรรมเป็นทายาทตามกฎหมาย มีสิทธิได้รับมรดกของผู้เป็นพ่อแม่บุญธรรม ดังนั้น กรณีนี้ ก็ไม่น่าจะนำเรื่องที่ว่าเป็นเลือดเนื้อเชื้อไขของเจ้ามรดกมาตัดสิทธิ์เค้าในการรับมรดกค่ะ จากคุณ : ตุ๊กตาดิน *_* เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 54 22:01:32

ความคิดเห็นที่ 7 แม่ไม่มีสายเลือดที่แท้จริงเลยค่ะ  งั้นคงต้องบอกให้พ่อทำใจใช่ไหมคะ จากคุณ : ravoloala เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 54 22:05:27

ความคิดเห็นที่ 8 สงสัยต้องทำใจแล้วค่ะ อย่าลืมหารส่วนของลูกอีก 5 คนด้วยนะคะ เพราะถือว่า ลูก 5 คน สละมรดกให้คุณพ่อ เหลืออีก 1 ส่วนก็ต้องแบ่งให้เขาไป แต่ก็ยังต้องรอศาลท่านตัดสินอีกทีค่ะ อันนี้เป็นความเห็นส่วนตัวนะคะ จากคุณ : ตุ๊กตาดิน *_* เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 54 22:12:34

ความคิดเห็นที่ 9 ขอบคุณ  คุณตุ๊กตาดินมาก ๆ ค่ะ จากคุณ : ravoloala เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 54 22:18:54

ความคิดเห็นที่ 10 ด้วยความยินดีค่ะ จากคุณ : ตุ๊กตาดิน *_* เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 54 23:15:37

ความคิดเห็นที่ 11 ชื่นชมคุณตุ๊กตาดินมากเลย  เล่นซะเคลียร์เลยนะ   เสียดายกิฟหมด  เดือนหน้าเจออีกจะจัดให้หนักเลยครับ(กิฟนะ) จากคุณ : ประลองยุทธ์ เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 54 23:24:23

ความคิดเห็นที่ 12 ผมเห็นต่างจากคุณตุ๊กตาดินสิ้นเชิง ดังนี้ครับ เมื่อแม่ไม่มีลูกที่แท้จริงเลย... ดังนั้นลูกที่เก็บมาเลี้ยงทั้ง ๖ คนจึงไม่ใช่ทายาทของแม่ และ พ่อ สักคน การที่ลูกทั้ง ๖ มีชื่อบิดามารดา คือ พ่อและแม่ของเรื่องนี้ มันเป็นเพียงการแจ้งความเท็จ และเป็นเรื่องของทางทะเบียนราษฎร์เท่านั้น โดยไม่มีผลถึงมรดกของแม่แต่อย่างใด เพราะมรดกย่อมตกแก่ทายาทของเจ้ามรดก คือ ทายาทโดยธรรม หรือ ทายาทโดยพินัยกรรม เท่านั้น ดังนั้นคนที่ไม่ใช่ทายาท แม้ว่าจะเป็นลูกโดยมีชื่อทางทะเบียน แต่ถ้าทายาทอื่นคัดค้านว่า ลูกคนนั้นไม่ใช่สายเลือดของแม่ ย่อมคัดค้านได้ และถ้าหากว่าลูกคนนั้นไม่ใช่ทายาทจริงๆ พ่อก็ไม่ต้องแบ่งมรดกให้เลยสักบาทเดียว ผมจำกระทู้ของ จขกท นี้ได้ และเคยแนะนำไปแล้วว่าให้ดำเนินการอย่างไรบ้าง มรดกของแม่ เมื่อ แม่ไม่มีพ่อแม่(ตายาย) โดยมีแต่พ่อ(สามี) ซึ่งเป็นคู่สมรสเท่านั้น แม้ว่าจะมีลูกอีก ๖ คน แต่ลูกทั้งหมดเก็บมาเลี้ยง และไม่ได้จดทะเบียนรับเป็นบุตรบุญธรรมเลยสักคน มรดกทั้งหมดเมื่อไม่ได้ทำพินัยกรรมยกให้ผู้ใด ก็จะตกแก่คู่สมรส(สามี) แต่เพียงผู้เดียว ถ้าใครเนรคุณ เป็นผม บาทเดียวก็จะไม่ให้เด็ดขาด จากคุณ : น้าออด เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 54 07:21:06

ความคิดเห็นที่ 13 การที่ทายาทผู้ใดจะสละมรดกได้หรือไม่นั้น มีผลหรือไม่นั้น ต้องมาดูก่อนว่า คนๆนั้นเป็นทายาทหรือไม่ ถ้าคนๆนั้นไม่ใช่ทายาท การสละมรดกก็ไม่มีผล และก็ไม่ถือว่าเป็นการสละมรดก เพราะไม่มีมรดกที่จะให้สละ เนื่องจากไม่มีสิทธิรับมรดกนั่นเอง จากคุณ : น้าออด เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 54 07:25:00

ความคิดเห็นที่ 14 เอาลูกเค้ามาเลี้ยง อย่างนี้ไม่ใช่บุตรบุญธรรมตามกฎหมาย บุตรบุญธรรมตามกฎหมายต้องจดทะเบียน แม้การมีชื่อทางทะเบียนซึ่งเป็นเอกสารมหาชน ต้องรับฟังเป็นเบื้องต้นถึงความสัมพันธ์(พ่อ แม่ ลูก) ก็ตาม แต่สามารถพิสูจน์ (DNA) ให้หายสงสัยได้ว่า เป็นพ่อแม่ลูกกันจริงหรือไม่ ถ้าไม่ใช่ ลูกที่เอามาเลี้ยงทั้งหกคน ไม่ใช่ทายาทของแม่ที่จะมีสิทธิรับมรดก จากคุณ : boxxcatt เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 54 08:04:52

ความคิดเห็นที่ 15 ขอบคุณน้าออดค่ะ  ได้ข้อมูลจะน้าออดสบายใจขึ้นมากค่ะ ขอบคุณทุก ๆ คนที่เข้ามาอ่านและให้คำแนะนำ ^^ จากคุณ : ravoloala เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 54 09:47:14