ความคิดเห็นที่ 1 " รับแจ้งไว้เป็นหลักฐาน "  ในสายตาผมคือ  "เล่าสู่กันฟัง" ไม่มาแจ้งก็ไม่เป็นหลักฐาน? จากคุณ : แพะภูเขาเจ้าเล่ห์ เขียนเมื่อ : 19 ม.ค. 55 12:09:16

ความคิดเห็นที่ 2 การแจ้งความร้องทุกข์ คืออะไรค่ะ? วานผู้รู้ ช่วยตอบหน่อยค่ะ จากคุณ : Glico_strawberry เขียนเมื่อ : 19 ม.ค. 55 12:48:15

ความคิดเห็นที่ 3 ให้ตรวจสอบหนังสือมอบอำนาจ จากบริษัท ผู้เสียหาย ก่อนครับ ว่าได้มอบอำนาจ ให้มาดำเนินคดี จำเพาะเจาะจง กับคุณหรือไม่ ในกรณีนี้ เป็นผู้รับมอบอำนาจ ช่วงมาอีกทอดหนึ่ง หนังสือมอบอำนาจไม่ได้จำเพาะเจาะจงดำเนินคดีกับคุณแน่นอน นอกจากนี้ยังไม่ได้แจ้งความร้องทุกข์ กับพนักงานสอบสวน เพราะไม่ได้รับคำร้องทุกข์ เพียงแต่แจ้งความไว้เป็นหลักฐานเฉยๆ ต่อให้หนังสือมอบอำนาจ ทำมาถุกต้อง และร้องทุกข์ตามกฏหมายแล้วก็ตาม ตำรวจไม่สามารถ จับกุมคุณได้ เนื่องจากไม่ใช่ความผิดซึ่งหน้า(เพราะ เจ้าหน้าที่ตำรวจไม่สามารถ รู้ได้ ว่าคุณกระทำผิดหรือไม่  ไม่เหมือน ฆ่ากันตายนะครับที่เจ้าหน้าที่ตำรวจรู้ได้ทันที) พนักงานสอบสวนต้อง สอบปากคำ และหาพยานหลักฐาน เพื่อขอออกหมายจับ ถึงจะจับกุมได้ และต่อให้ดำเนินคดีได้ ศาลก็จะลงโทษตามความเสียหายที่ผู้เสียหายได้รับ เท่านั้นครับไม่หนักไม่หนาอะไร ปล.การแจ้งความร้องทุกข์ คือการกล่าวหาต่อเจ้าพนักงานตำรวจว่ามีการกระทำผิดขึ้น โดยมีเจตนา จะให้ผู้กระทำผิดได้รับโทษ ตามระเบียบ พนักงานสอบสวนจะต้องรับคำร้องทุกข์และรับเป็นคดี ก่อนครับ แก้ไขเมื่อ 19 ม.ค. 55 14:36:50 จากคุณ : empaza เขียนเมื่อ : 19 ม.ค. 55 14:35:07

ความคิดเห็นที่ 4 เคยอ่านอยู่ แต่ผมงงอยู่อย่างเดียวว่า ทำไม่ จขกท ต้องวิ่งไป-มาหาอัยการบ้าง ตำรวจบ้าง คอยเอาหลักฐานไปให้ หลักฐานเค้าให้เก็บ จะเอาไปให้ฝ่ายตรงข้ามทำไม มันก็รู้หมดดิว่าจะหาอะไรมาหักล้าง เดี๋ยวก็เสียรูปคดีหมด รอให้ฝ่ายนั่นฟ้องมาเลยทีเดียวจบ ถ้ามันจะฟ้องมันฟ้องมานานแล้ว  มันแค่ซื้อเวลาอ้างนู้นอ้างนี้ให้คุณเสียเวลาทำมาหากิน เสียสุขภาพจิต จะได้ยอมจ่ายเงินให้มัน อยู่เฉยๆได้แล้ว จากคุณ : HaraTakumi เขียนเมื่อ : 19 ม.ค. 55 15:01:09

ความคิดเห็นที่ 5 ปกติถ้าสู้คดี พวกนี้จะไม่ยอมเสียเวลาหรอกครับ เสียเวลาไปเยอะ สู้เอาเวลาไปหาตีกินทีอื่นยังดีกว่า จากคุณ : empaza เขียนเมื่อ : 19 ม.ค. 55 15:12:01

ความคิดเห็นที่ 6 เป็นหลักฐานเอาไว้ยันในศาล ว่ามันไม่ได้แจ้งความจับคุณก่อนด้วยครับ ใช้เอาผิดตำรวจได้อีกต่อนึง - ที่ดวงดาวโลกมนุษย์มีคนทำผิดละเมิด...บริเวณทวีปเอเซียตะวันออกเฉียงใต้.... แต่ไม่บอกใครทำผิด ...ปัญญาอ่อนครับแจ้งความหว่านแหแบบนี้ไม่ได้ครับ - คดีลิขสิทธิ์คือคดีความผิดส่วนบุคคล...ต้องแจ้งความก่อนว่าใครละเมิด..และขณะจับกุมต้องผิดซึ่งหน้า นี่ไม่ได้แจ้งก่อน แถมสินค้าที่ขายอาจไม่ใช่ความผิดซึ่งหน้า แต่ดันมาจับกุม จับกุมผิดขั้นตอนครับ ผิดมาตรา 157 จากคุณ : อาจารย์แมว เขียนเมื่อ : 19 ม.ค. 55 15:34:58 A:182.53.201.202 X: TicketID:330319

ความคิดเห็นที่ 7 มาถึงไตรภาคแล้ว จากคุณ : I-PULSE เขียนเมื่อ : 19 ม.ค. 55 16:35:00

ความคิดเห็นที่ 8 หนังสือลักษณะนี้ จะถือเป็นหนังสือแจ้งความร้องทุกข์ได้ก็ต้องมีบันทึกคำให้การของตัวแทนลิขสิทธิ์ภายหลังจากการจับกุมประกอบด้วย จึงจะถือเป็นการแจ้งความร้องทุกข์โดยสมบูรณ์ เพราะกฎหมายได้ระบุไว้ว่าถ้าการร้องทุกข์ขาดรายละเอียด สามารถเพิ่มเติมได้ทีหลัง แต่อย่างไรก็ดี พนักงานสอบสวน กับ อัยการ ก็นิยมอ้างกันว่า การร้องทุกข์จะชอบหรือไม่ชอบต้องให้ศาลตัดสิน ตรงส่วนของหนังสือมอบอำนาจ ก็เช่นเดียวกัน พนักงานสอบสวน กับ อัยการ มักจะชอบพูดว่า หนังสือมอบอำนาจจะมีหรือไม่มี จะถูกหรือจะผิด ต้องไปนำสืบกันในชั้นศาลภายหลังฟ้องคดีไปแล้ว แต่เท่าที่เคยได้อ่านมา เขาจะฟ้องข้อหาละเมิดเครื่องหมายการค้าไม่ใช่หรือครับ และผมยังไม่รู้เลยว่า ตกลงตำรวจเขาตั้งข้อหาอะไรกับ จขกท. ข้อหาละเมิดเครื่องหมายการค้าเป็นเรื่องทางแพ่ง ตำรวจเขาตั้งข้อหานี้ไม่ได้แน่ ตั้งข้อหาได้แต่ ปลอมแปลงเครื่องหมายการค้า หรือ เอารูปรอยประดิษฐ์ผู้อื่นมาใช้ จากคุณ : นอนดูดาว (นอนดูดาว) เขียนเมื่อ : 19 ม.ค. 55 19:50:39

ความคิดเห็นที่ 9 เีรียน ความเห้นที่ 8 เครื่องหมายการค้า จดทะเบียน ไม่จดทะเบียน อยู่แถว ป อาญา 271 - 275 และ พรบ.เครื่องหมายการค้า 2537 มาตรา 110 ครับ ความเห็นผมนะ ถ้าสารภาพ ไปสารภาพศาลดีกว่า ถ้าเรา ไม่มีเจตนาละเมิดเขาจริงและไม่เคยทำความผิดมาก่อน ปรับน้อยกว่าถูกเรียกอีกมั๊ง แก้ไข ลืมบอกไป เห็นด้วยกับความเห็นที่สามครับ แก้ไขเมื่อ 19 ม.ค. 55 21:08:59 จากคุณ : tuba47 เขียนเมื่อ : 19 ม.ค. 55 21:04:15

ความคิดเห็นที่ 10 ขอบคุณทุกความเห็นนะคะ หนูเอาฉบับจริงมาให้ดูกันดีกว่า หนูก็ไม่เข้าใจชัดในประเด็นเรื่องผิด หรือ ถูก หนูก็เป็นแม่ค้าธรรมดาคนนึงที่ต้องการความเป็นธรรม ไม่ได้ต้องการให้มีเรื่อง ไม่ว่ากับฝ่ายไหน แต่ไม่ต้องการจะจ่ายเงินที่หามาได้อย่างยากลำบากไปให้กับคนที่มารีดไถแบบไม่ถูกต้อง ส่งหนังสือที่ได้รับวันเกิดเรื่องให้ ดูกันชัดๆ อีกทีค่ะ ไม่รู้หนังสือฉบับนี้ ถือว่าเป็นการแจ้งความร้องทุกข์ หรือว่าแจ้งไว้เฉยๆ เพื่อเป็นหลักฐาน แก้ไขเมื่อ 21 ม.ค. 55 12:47:16 จากคุณ : Glico_strawberry เขียนเมื่อ : 20 ม.ค. 55 02:34:10

ความคิดเห็นที่ 11 คือ ถ้าจะดำเนินคดีเครื่องหมายการค้า ก็ต้องมีผู้เสียหายมาแสดงตนแจ้งความเรื่องปลอมแปลง ดัดแปลงเครื่องหมายการค้า แต่อันนี้แจ้งความแต่ละเมิดลิขสิทธิ น่าจะดำเนินคดีได้แต่คดีละเมิดลิขสิทธิ  จะไปตั้งข้อหาปลอมแปลง ดัดแปลงเครื่องหมายการค้าคงไม่ได้เพราะไม่มีผู้เสียหายปรากฎตัวในบันทึกประจำวัน ก็ลองทำหนังสือยื่นสอบถามผู้กำกับเล่นๆดูครับ ว่า ไม่มีคนมาแจ้งความเรื่องเครื่องหมายการค้า แล้วจะมาตั้งข้อหาเครื่องหมายการค้าได้ยังไง  โดยทำหนังสือและสำเนา ไปยื่นที่สถานีตำรวจ ให้เจ้าหน้าที่เขาลงเลขที่สารบบรับเอกสารในสำเนาของเราให้เราเอากลับมาเป็นหลักฐาน ว่าเราได้ยื่นเรื่องนี้แล้วเป้นเลขรับเลขที่นี้ ตรงคำถามที่ว่า บันทึกดังกล่าวเป้นการแจ้งความร้องทุกข์หรือไม่นั้น  ตามความเห็นผม ถือว่า เป็นได้ เพราะว่ามีคำว่า "ร้องทุกข์"  ต่อพนักงานสอบสวน ให้ดำเนินคดีหรือจับกุม  และ มีการระบุข้อหา ถ้ามีแต่คำว่า แจ้งความ  หรือไม่มีการระบุว่าให้จับกุมหรือดำเนินคดี ไม่มีการระบุข้อหา จึงจะถือว่าไม่ใช่การร้องทุกข์   แก้ไขเมื่อ 20 ม.ค. 55 09:11:06 จากคุณ : นอนดูดาว (นอนดูดาว) เขียนเมื่อ : 20 ม.ค. 55 09:07:27

ความคิดเห็นที่ 12 ในเรื่องของการใส่คดีเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าลงไป แต่ในใบแจ้งความ แจ้งความไว้เกี่ยวกับคดีลิขสิทธิ์ คือ ความจริงเป็นแบบนี้ค่ะ  ถ้าหนูยอมจ่ายตามที่เขาตกลง เขาก็จะทำเป็นเรื่องลิขสิทธิ์ แต่ถ้าหนูไม่ยอม เขาก็จะแจ้งว่าเป็นเครื่องหมายการค้า หนูก็ไม่ทราบว่า ทางเขามีสิทธิ์โดยชอบที่จะมาฟ้องเรื่องลิขสิทธิ์ หรือว่า เครื่องหมายการค้า หรือเปล่า เดี๋ยวนี้ เขาสามารถแจ้งความไว้ ว่า ประสงค์จะนำเจ้าหน้าที่ ออกสืบสวน จับกุม ผู้ที่ทำการละเมิด (หนูนึกว่าเขาไปดูไปเห็นว่ามีคนขายของละเมิดก่อน แล้ววิ่งมาแจ้งความให้ดำเนินคดี ซะอีก) แต่เอาเถอะค่ะ ถือว่าเขาแจ้งความไว้แล้ว   แม้จะไม่มีชื่อหนูซึ่งเป็นผู้ต้องหา ไม่มีเลขร้าน พิกัดที่ตั้ง ไม่มีอะไรที่บอกเลยว่าเป็นตัวหนูแบบชัดเจน รูปพรรณสันฐานก็ไม่มี ดีจังเลยนะค่ะ ให้ความเป็นธรรมกับหนูมากเลย แต่ไม่ต้องห่วงค่ะ หนูยืนยันจะสู้ถึงที่สุดอย่างแน่นอน จากคุณ : Glico_strawberry เขียนเมื่อ : 20 ม.ค. 55 11:29:49

ความคิดเห็นที่ 13 แวะเข้ามาอีกรอบค่ะ พอจะเข้าใจ ในการตีความหนังสือร้องทุกข์ที่มีความเห็นไปได้หลายทาง แล้วแต่ว่าใครจะตีความว่าร้องทุกข์แบบนี้ ทางหมานำจับทำถุกต้องหรือไม่ หนูมองว่า ถ้าจะมองว่าหนังสือร้องทุกข์นั้นถุกต้องแล้ว ตำรวจเข้าไปจับเพราะมีเหตุคือ พบความผิดซึ่งหน้าในการทำความผิด หนูจะไม่ยกในส่วนที่ให้หมามารื้อค้นมาจับ ว่าถูกผิดมากน้อยแค่ไหน ที่หมาทำกับร้านหนูและตัวหนูแบบนี้ เพราะไม่อยากให้เป็นกระทุ้ดราม่า เหมือนกระทู้ก่อนๆ ประเด็นก็คือ หมาร้องทุกข์มาแค่นี้ ตำรวจไปจับ เมื่อจับ เมื่อหนูประกันตัวออกมาแล้ว สิ่งที่ต้องทำต่อไปจากนี้คือ รบกวนตรวจสอบหนังสือการมอบอำนาจให้ถูกต้อง รวมถึงหนังสือสัญญาอนุญาตให้ใช้ลิขสิทธิ์หลักด้วยว่าเจ้าของโดเรมอน เขาให้สิทธิ์กับบริษัทในเมืองไทย   หนูอยากให้หยิบเรื่องนี้มาพิจารณาค่ะ จากคุณ : Glico_strawberry เขียนเมื่อ : 20 ม.ค. 55 13:31:58

ความคิดเห็นที่ 14 ขอความเห็นใจเถอะค่ะ เป็นแม่ค้าตัวเล็ก อีกทั้งโดนเจ้าหน้าที่ พูดดูถูกว่า หน้าคุณผมยังไม่อยากจะมอง//ดูถูกว่าเงินแค่นี้ ผมมีเยอะแยะผมไม่อยากจะได้ของคุณ เข้าใจค่ะว่าหนูมันไม่สวย และจนอีกด้วย ถึงได้ทำเรื่องเล็กๆ ให้มันเป็นเรื่องเป็นราวไปได้ เงินของคุณมันหาง่าย แต่ของหนูมันหายาก (เลือดตาแทบกระเด็นกว่าจะได้มาแต่ละบาท) ถ้าหากไม่ตรวจสอบหนังสือมอบอำนาจให้ดีๆโดยดูเอกสารจากลำดับแรกไปจนถึง คนมาไล่จับแม่ค้าว่าถูกต้องไม่ถูกต้องยังไง ไม่สืบว่าคนมาแจ้งจับมีส่วนได้ส่วนเสียถูกต้องตามกฏหมายหรือไม่ และอะไรบ้างที่เขามีอำนาจ  หนูก็จะถือว่าไม่ตรวจสอบ ไม่เป็นกลาง หนูมาขอความยุติธรรม คงไม่ผิดใช่ไหม ในฐานะที่หนูเป็นผู้เดือดร้อน จากคุณ : Glico_strawberry เขียนเมื่อ : 20 ม.ค. 55 13:38:21

ความคิดเห็นที่ 15 อันนี้ความเห็นของคุณลุงหนู ในมุมมองเรื่องนี้ค่ะ หนูขออนุญาตเอามาให้อ่านกัน "ในหนังสือมอบอำนาจช่วงนั้นจะมีเพียงคำอ้างว่าได้รับมอบสิทธิ์มาจากเจ้าของสิทธิ์ตังจริงเท่านั้นเท่านั้นแต่ ไม่มีหนังสือมอบอำนาจจากเจ้าของสิทธิ์ตังจริงที่มอบให้ผู้มอบมาด้วยสังเกตุดูในประจำวัน จะมีเพียงใบมอบอำนาจช่วงแล้วอ้างว่าได้รับมาจากตัวจริงแต่ไม่มีของเจ้าของจริงมาด้วย ตรงนี้ตำรวจตรวจสอบไม่ชัดเจนเพราะรับฟังได้แต่คำอ้างแม้ว่า ในภายหลังหมาจะนำหนังสือมอบอำนาจจากเจ้าสของสิทธิ์มาให้ตำรวจก็ตามก็ยังถือว่า ตำรวจตรวจสอบในชั้นแรกไม่ชัดเจนบกพร่องอันนี้เราไม่พูดถึงเนื้อคดีว่าจะผิดหรือถูกแต่เราพูดถึงการทำงานของตำรวจ ที่เป็นกระบวนการยุติธรรมขั้นต้นที่สำคัญมากการที่จะตัดสินนำใครเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมนั้น มันจะต้องมีความชัดเจนพอสมควรไม่ใช่จะมาบอกว่าถ้าไม่ผิดก้ไปสู้ในศาล อย่างนั้นไม่ได้ลองคิดดู ถ้าตำรวจเองต้องถูกให้เข้าสู่กระบวนการพิสูจน์ในศาลบ้าง โดยที่ตัวเองไม่ผิดจะเป็นไงให้ไปแก้เอาในศาลบ้างต้องประกันตัวบ้าง เอาไหม? ไม่มีเงินก้เข้าห้องขังบ้าง เอาไหม? หรือขณะประกันตัว ทำเรื่องช้าบ้าง ต้องไปนั่งรอในห้องขัง เอาไหม? อย่าคิดเพียงว่า ถ้าไม่ผิดก้ไปสู้ในศาลซิ ทุกขั้นตอน ต้องมีความชัดเจนพอสมควรจึงจะเรียกว่าให้ความยุติธรรม ทั้งสองฝ่าย" จากคุณ : Glico_strawberry เขียนเมื่อ : 20 ม.ค. 55 13:46:37

ความคิดเห็นที่ 16 ต้องมีการระบุชื่อคุณ Glico ครับ แต่น่าจะอยู่ใน คำให้การของตัวแทนที่มานำจับ ซึ่งเอกสารตรงนี้จะจัดทำต่างหาก นอกเหนือจากบันทึกประจำวัน ซึ่งตำรวจคงจะเก็บไว้ไม่ยอมให้คุณ Glico อ่าน ที่ลุงของคุณ Glico เข้าใจนั้นถูกต้องทั้งหมดครับ ตอนนี้ก็ได้แต่หวังให้คุณ Glico ได้เจอผู้มีอำนาจในกระบวนการยุติธรรมที่ดี และกล้าทำในสิ่งที่ถูกต้อง ขอแถม สูตรสำเร็จแห่งความอยุติธรรมทางกฎหมายให้ ตำรวจ : ฟ้องไปก่อนให้อัยการพิจารณา อัยการ : ฟ้องไปก่อนให้ศาลตัดสิน ทนายความ : รับสารภาพไปเถอะ ศาล : อัยการ ตำรวจ ตรวจสอบมาดีแล้ว  จำเลยปรึกษาทนายความแล้ว ยังรับสารภาพแสดงว่า จำนนต่อพยานหลักฐาน พิพากษา.... แก้ไขเมื่อ 20 ม.ค. 55 14:52:56 จากคุณ : นอนดูดาว (นอนดูดาว) เขียนเมื่อ : 20 ม.ค. 55 14:47:43

ความคิดเห็นที่ 17 อ่านความเห็นบางคนแล้ว...... กู่ไม่กลับจริงๆ.. จากคุณ : น้าออด เขียนเมื่อ : 20 ม.ค. 55 16:41:23

ความคิดเห็นที่ 18 งั้นแสดงว่าน้าออดเห็นว่า การดำเนินการแจ้งความร้องทุกข์แบบนี้ ถูกต้องสมบุรณ์แล้วน่ะสิครับ ^ ^ แหม... ดีใจจังที่พันทิปมีผู้เชี่ยวชาญทางด้านกฏหมายแบบน้ำออดคอยช่วยให้ความรู้อยู่เสมอๆ นะครับ จากคุณ : ปลาแสนกวน เขียนเมื่อ : 20 ม.ค. 55 17:30:37 A:223.207.57.78 X: TicketID:340620

ความคิดเห็นที่ 19 กูว่าแล้ว.... เปลืองตัวจริงๆ ไม่น่าเข้ามาเลย นี่ถ้าผมเป็น ญ ป่านนี้ท้องไปนานแล้ว... เอิ๊กกกกกกกก เชิญท่านสนทนากันตามสบายครับ ผมแค่แวะมาดูเท่านั้นเอง ไม่ขอออกความเห็น เพราะโดนคุมกำเนิดหมดแล้ว... แก้ไขเมื่อ 20 ม.ค. 55 17:43:11 จากคุณ : น้าออด เขียนเมื่อ : 20 ม.ค. 55 17:41:48

ความคิดเห็นที่ 20 กูก็ว่าแล้ว ว่าต้องชิ่ง... จากคุณ : ปลาแสนกวน เขียนเมื่อ : 20 ม.ค. 55 19:57:41 A:223.207.57.78 X: TicketID:340620

ความคิดเห็นที่ 21 น้าออด ใช้ คำพูดดีๆ หน่อยสิครับ  เป็นทนายความทั้งทีน่าจะพิมพ์น่าจะเขียนอะไรให้มันดีกว่านี้หน่อย  ไม่ใช่ชวนทะเลาะไปเรื่อย จากคุณ : นอนดูดาว เขียนเมื่อ : 20 ม.ค. 55 20:51:20

ความคิดเห็นที่ 22 สงสัยเพราะชื่อกระทู้ของหนูแน่ๆเลย น่าจะใช้คำว่า โดเรมอนไม่สร้างปัญหา ไม่ใช่โดเรมอนเจ้าปัญหา ขอโทษด้วยนะค่ะ ไปต่อไม่ถูกเลย จากคุณ : Glico_strawberry เขียนเมื่อ : 21 ม.ค. 55 12:51:18

ความคิดเห็นที่ 23 สงสัยจะเป็นเพราะชื่อกระทู้จริงหล่ะครับ อิอิ จากคุณ : I-PULSE เขียนเมื่อ : 21 ม.ค. 55 15:32:48

ความคิดเห็นที่ 24 เพิ่งมาอ่าน กระทู้แรกหายไปแล้ว เลยงงๆ ช่วยอธิบายใหม่อีกทีได้ไหมคะ ว่า ตกลงตำรวจเค้าแจ้งข้อหา จขกท. ตาม พรบ.ลิขสิทธิ์ หรือ เครื่องหมายการค้า กันแน่คะ จากคุณ : A เขียนเมื่อ : 21 ม.ค. 55 15:56:33 A:125.25.30.195 X: TicketID:337075

ความคิดเห็นที่ 25 ไม่ช่วยไม่พอ ยังมาว่ากล่าวยุแหย่ให้รู้สึกเกลียดชังกันอีก ทำไมคนไทยช่างใจกว้างกันเช่นนี้ ยังงี้ไม่ต้องมาถามหาความสามัคคีให้เสียเวลา เพราะพื้นฐานคนไทยบางส่วนเป็นคนใจแคบกัน ไม่มีผลประโยชน์ก็ไม่ช่วย มองเรื่องส่วนตัวเป็นใหญ่ ขออภัยทุกท่านที่ระบายอารมณ์ลงไปในพื้นที่สาธารณะอยู่บ่อยครั้ง เข้ามาตามให้กำลังใจเจ้าของกระทู้ครับ จากคุณ : sugarate เขียนเมื่อ : 21 ม.ค. 55 22:26:36

ความคิดเห็นที่ 26 คำีร้องทุกข์เป็นคำร้องทุกข์ครับ ไม่จำเป็นต้องระบุชื่ออะไร ครบองค์ประกอบแล้ว แต่ก้ไม่รู้ว่าเป็นผู้เสียหายจริงหรือเปล่า คือเป็นเจ้าของสิทธิืจริงหรือเปล่า อันนี้ไม่รู้นะ ผมว่าเรามองแต่แบบพิธีจนลืมเรื่องเนื้อหากันไปเลยหรือเปล่า ถ้ากระบวนการจับกุม สอบสวนไม่ชอบ อย่างไร มันเป็นเรื่องที่อยู่กับฝ่ายบ้านเมือง เขาจะแก้ไขอย่างไรก้ได้ แล้วถ้าจับกุม ไม่ชอบ สอบสวนชอบ เขาก็ฟ้องได้อยู่ดี แม้มีบทตัดพยานก็เหอะ แต่ก้ขึ้นอยู่กับดุลพินิจศาลเท่านั้น คืออยากแนะนำว่า เจ้าของกระทู้รู้หรือเปล่าครับ ว่าเราขายของละเมิดเขาอยู่ ถ้าไม่รู้จริง ๆ เห็นเขาขายตามปกติ ก็รับไปเลยตามนั้น บอกเราไม่รู้หรอกว่า ของที่มีอยู่นี้ เป็นลิขสิทธิ์ของคนนี้ เห็นเขาก็ขายกันมาตามปกติ รับไปเลย คือเราไม่รู้จริง ๆ อาจมีข้อเท็จจริงอื่นประกอบ ว่าร้านเราไม่ได้ขายอย่างนี้ อย่างเดียว มีอย่างอื่นด้วย ไอ้ตัวที่เป็นปัญหา มีแค่สิบตัว จากสินค้าร้อยตัว มันก็มีน้ำหนักว่า คุณไม่รู้จริง ๆ อย่าว่าแต่พ่อค้าแม่ค้าเลย ถ้าศาลเชื่อคุณ คุณก้ไม่่มีความผิด เพราะคุณไม่มีเจตนากระทำผิด ไม่ครบองค์ประกอบ ความผิด แต่ถ้าคุณรู้อยู่แล้ว ก้อีกเรื่องหนึ่ง ส่วนฝ่ายโจทก์ มีหน้าที่นำสืบคุณอยู่แล้ว ว่าคุณรู้หรือเปล่า ว่ากำลังขายของละเมิดลิขสิทธิ์เขาอยู่  การนำสืบว่าที่จริง คุณรู้ไม่รู้ มันยากอยู่นะ มันอยู่ในใจของคน สืบได้ก้สืบแต่พยานแวดล้อม เท่านั้นแหละ ว่าขายเท่าไร ปริมาณเท่าไร นานหรือยัง เห็นคนอื่นโดนจับ แต่ตัวเองหนีทัน แปลว่ารู้แล้ว ยังจะมาขายอีก วันนี้หนีไม่ทันเลยโดนจับ อะไรเทือกนี้แหละ คือลองแนะนำในข้อเท็จจริงที่เกี่ยวกับเนื้อหาบ้าง เดี๋ยวจะหลงลืมกันไป แก้ไขเมื่อ 22 ม.ค. 55 16:24:24 จากคุณ : tuba47 เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 55 15:36:10

ความคิดเห็นที่ 27 แล้วไอ้การที่คุณรับในข้อเท็จจริง มันก้อกึ่ง ๆ สารภาพนั่นแหละ แต่ที่ทำไปเพราะไม่รู้ พวกนี้เขาเรียกว่า ความผิดเพราะกฎหมายห้าม (mala prohibita) ไม่ใช่ ความผิดในตัวมันเอง (mala in se) (อ้างภาษากฎหมายหน่อย เพิ่มความน่าเชื่อถือ) อย่างกับ ฆ่า ขโมย ถ้าไม่ใช่นักกฎหมายชาวบ้านร้านช่อง จะให้รู้ละเอียดยาก นักกฎหมาย ไม่รู้เลยยังมี จะไปรู้ได้อย่างไร อันนี้มีลิขสิทธิ์ ไม่มีลิขสิทธิ์ ถ้ามันเป็นความจริงว่าคุณไม่รู้จริง ๆ คนที่มีจิตใจเป็นธรรม และรู้จักกฎหมายดี เขาไม่ใจร้ายหรอก มันมีช่องให้ลงเยอะ จากคุณ : tuba47 เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 55 16:58:29

ความคิดเห็นที่ 28 ตามมาให้กำลังใจนะคะ จากคุณ : penza เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 55 23:05:57

ความคิดเห็นที่ 29 อาทิตย์ที่ผ่านมา มีความคืบหน้ายังไงบ้างหรือเปล่าครับ จากคุณ : darkming เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 55 14:43:19

ความคิดเห็นที่ 30 รอ จขกท มาอัพเดท จากคุณ : I-PULSE เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 55 11:44:21