ถามผู้ที่กำลังศึกษาเนติบัณฑิต คุณ"ย่อหลัก"หรือ"สกัดฎีกา"กันอย่างไร ?
|
|
ผมยังเป็นนักศึกษาปริญญาตรีนะครับ แต่ผมอยากเตรียมตัวและศึกษาแนวทางในการเรียนล่วงหน้าในชั้นเนติอ่าครับ ผมอยากถามในเรื่องดังต่อไปนี้อ่าครับ และในคำถามของผมจะว่าผมจินตนาการเอาเองทั้งหมดก็ได้ เพราะผมยังไม่รู้แนวทางหรือวิธีการนั่นเอง ผมเลยมาถามเพื่อให้แจ้ง ดังนี้ครับ
1. เรื่องเลขฎีกาอ่าครับ จำเป็นไหมที่เราจะต้องใส่เลขฎีกาให้เป๊ะๆ ในการตอบข้อสอบอ่ะครับ เช่น คำพิพากษาฎีกา 2555/2553 เป็นต้น
2. ท่านมีวิธีการ"สกัดฎีกา"อย่างไรครับ คือ ในคำพิพากษาฎีกานั้นก็จะมีเรื่องข้อเท็จจริงปนด้วยข้อกฎหมายใช่มั๊ยครับ ผมเดาว่าเราคงไม่ต้องยกมาทั้งหมดในเรื่องข้อเท็จจริงเหล่านั้น แต่การจะ"สกัดหลัก"จากคำพิพาษา ท่านมีวิธีการอย่างไร ซึ่งถ้าเทียบกับข้อ.1แล้ว ถ้าเกิดเราไม่ใส่เลขฎีกาเข้าไปอีก มันจะกลายเป็นเราตอบไม่ตรงฎีกาหรือไม่ เหมือนมันไม่ชัดเจนต่อคนตรวจ เพราะเราไม่อ้างเลข แล้วตอบแบบสกัดหลักมา อนึ่งถ้ามีตัวบทปรับใช้ก็คงง่ายต่อการตอบ แต่ไม่มี เราก็ต้องตอบตามฎีกา และถ้าสกัดไม่ถูกหรือไม่ตรงตามที่ท่านได้วินิจฉัยชี้ขาด ก็คงพลาดไปเลย อย่างนี้ใช่หรือไม่ครับ ผมเลยอยากถามว่าพวกคุณใช้วิธีไหนในการอ่านฎีกาให้เข้าใจ และถ้าจะย่อฎีกาหรือสกัดหลักออกมา คุณมีวิธีการอย่างไรช่วยยกตัวอย่างให้ดูได้หรือไม่
3. การตอบอ้างฎีกามันมีอะไรบ้างหรือครับ ผมเคยได้ยินทั้ง "เทียบ" "อ้าง" "นัยยะ" เหล่านี้ใช้คำใด อย่างไรครับ
ขอบพระคุณมากครับ
จากคุณ |
:
ผู้ต้องสงสัยบ่อยๆ
|
เขียนเมื่อ |
:
25 เม.ย. 55 09:49:36
A:125.24.115.227 X: TicketID:354956
|
|
|
|