ความคิดเห็นที่ 1 ข้อ 3 ครับ ไม่ต้องถึงกับยกเลิก แต่ให้แค่บางกรณี(บางคดี) และลดโทษให้นิดหน่อยก็พอ ยก ตย. คดีหมอเสริม ขออภัยโทษ 4 ครั้ง โทษจำตลอดชีวิต เหลือติดคุกจริงแค่ 13 ปี คดีนี้บอกได้เลยว่า ทั้งโหดและเลวมาก ถูกตัดสินว่าผิดเพราะจำนนต่อหลักฐาน ไม่ได้สำนึกผิดหรือสารภาพเอง แต่ก็ได้ลดโทษ จากประหารมาเป็นจำคุกตลอดชีวิตและสุดท้ายติดแค่ 13 ปี โทษมันน้อยเกินไปกับสิ่งที่เขาได้กระทำลงไปครับ จากคุณ : freezerman เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 55 02:52:52

ความคิดเห็นที่ 2 เฉพาะคดีอาญา ไม่ควรลดโทษเลย จากคุณ : มนอุ๊งอิ๊ง เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 55 09:00:59

ความคิดเห็นที่ 3 ให้คนที่เป็นเจ้าทุกข์เป็นคนตัดสินใจดีที่สุด หรือก่อนจะอภัยโทษก็ไปถามเจ้าทุกข์ก่อนว่าเค้าเห็นด้วยยังไง เพราะในบางคดีแค่คดีเล็กๆน้อยๆไม่มีคนตายยังติดคุกนานมาก คห.1คิดเหมือนผมเลย ตอนหมอเสริมได้อภัยผมยังคิดเลยว่า เจ้าทุกข์เค้าจะรู้สึกยังไงผมว่าความรู้สึกของเจ้าทุกข์สำคัญที่สุด ต่อให้พวกคุณๆทุกคนที่ว่าดีๆ ให้อภัยกันได้แต่ไม่เคยเจอกับตัวเอง แก้ไขเมื่อ 30 เม.ย. 55 09:35:09 จากคุณ : khonneinet เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 55 09:31:48

ความคิดเห็นที่ 4 แหม เรื่องนี้พูดยากแฮะ .... ผมมองในมุมนิติจิตเวชนะ ต่อให้เป็นผู้กระทำผิดคดีร้ายแรง แต่เขาก็ยังเป็นคนนะครับ ถ้าไม่ได้ทำลงไปเพราะความผิดปกติทางจิต ผมว่าการอภัยโทษในบางกรณีก็ยังควรมีต่อไป แต่มันต้องไม่ใช่แค่อภัยโทษแล้วก็ตัวใครตัวมัน เพราะไม่งั้นเดี๋ยวก็เหมือนในข่าวที่กลับมาทำชั่วได้อีกเรื่อยๆ ผมว่าหลังจากการอภัยโทษแล้วควรจัดให้มีหน่วยงานเข้ามารับผิดชอบเพื่อติดตามพฤติกรรมและปรับปรุงนิสัยสักระยหนึ่ง เหมือนคุมประพฤติในช่วงแรกๆที่พ้นคุกออกมาเพื่อดูว่าจะมีแนวโน้มกลับมาทำชั่วอีกมั้ย แล้สในระหว่างนั้นก็พยายามดัดพฤติกรรมไปด้วย คอยปรับสิ่งแวดล้อมไม่ให้กลับไปรวมกลุ่มมั่วสุมกันอีก น่าจะสามารถช่วยลดจำนวนคนที่ต้องย้อนกลับเข้าไปในคุกเป็นรอบที่สองที่สามได้มากกว่าการอภัยโทษเฉยๆ .... แต่กระนั้น ทางกฏหมายก็ต้องมีการป้องกันการเอาเรื่องนี้ไปใช้ในทางที่ผิด เช่น การอภัยโทษให้บุคคลที่มีอำนาจ หรือมีบารมีต่อคนใหญ่ๆโตๆในบ้านเมือง ดังนั้น ผมว่าขั้นตอนใสการข้ออภัยโทษก่อนที่จะขึิ้นทูลเกล้าฯ น่าจะให้มีเหมือนคณะลูกขุนมาเป็นฝ่ายคัดกรองอีกชั้นนึงก่อน เพื่อดูว่าประชาชนเห็นด้วยหรือไม่กับการอภัยโทษกับผู้ต้องขังในชุดนั้น ถ้าให้ภาคประชาสังคมเข้ามามีส่วนร่วม อย่างน้อยน่าจะช่วยคัดกรองการใช้กฏหมายในทางมิชอบได้บ้าง ... จากคุณ : Draconyz เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 55 09:44:02

ความคิดเห็นที่ 5 ควรมี ยกเว้นนักการเมืองบางคน ที่ไม่สำนึกผิด จากคุณ : ใช้หนี้แผ่นดิน เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 55 09:47:33

ความคิดเห็นที่ 6 ^ ^  นึกแล้วเทียว...ตอนนี้รดน.เปิดแล้วนะครับ จากคุณ : ฮัมซา (hamzabahrain) เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 55 09:50:46

ความคิดเห็นที่ 7 ทุกอย่างอยู่ที่คนชงขออภัยโทษ  ..ทำให้คิดว่าบางทีผู้เกี่ยวข้องอาจจะหาประโยชน์ก็ได้ ให้อภัยแล้ว อะไรจะเป็นตัววัดว่าเขาสำนึก กลับใจ ไม่ทำอีก...  รู้แต่ว่าถ้าติดคุกอีก ก็ทำตัวเพื่ออภัยอีก แป๊บก็ออกมาทำชั่วต่อ.. ให้อภัยแล้ว คนที่ต้องรับผลจากการกระทำของคนผิดล่ะ... แล้วความปลอดภัยของคนในสังคมล่ะ.. เมื่อมันออกมาอีกแล้ว... ถ้าบอกเห็นใจคนจะได้กลับตัวกลับใจ...ถ้าเขาไม่กลับล่ะ..อะไรจะเกิดขึ้น ถ้าบอกว่ามนุษยธรรม  แล้วคนถูกทำร้ายล่ะ...  ถ้ากลัวว่าเขาจะติดคุกนาน..โทษรุนแรงไป... ก็ถามเขาสิว่าเมื่อรู้ว่าทำแล้วมีโทษอย่างนั้น แล้วทำทำไม  กล้าทำก็ต้องกล้ารับ  ไปทำเขาแล้ว มาบอกว่าเห็นใจหน่อย.. ตลกไปมั้ง   โทษของเมืองไทยก็ไม่ได้รุนแรงเกินไปซะหน่อย  ทำไมต้องลดแหลกแจกแถม...ให้กับผู้กระทำ    แล้วคนที่ไม่ได้กระทำผิดล่ะได้อะไรบ้าง(เหมือนพวกยึดทางเท้าขายของได้สิทธิ์ ได้ที่ทำเลเยี่ยม ไม่ต้องเสียภาษี ได้รับแจกแผง แจกร่ม แจก..แจก....  แต่พวกเปิดร้านไม่เคยได้รับแจกอะไร มีแต่แจกใบแจ้งให้ไปเสียภาษีเพิ่ม ไม่งั้นยึดทรัพย์) ให้อภัยก็ได้ แต่ต้องรับโทษก่อน...ไม่ควรมีคำว่ารอลงอาญา เพราะทำกรรมต่อผู้อื่นไปแล้ว  ผู้อื่นจะไปเรียกร้องจากใครได้... อาชญกรรมจะทวี อาชญากรจะได้ใจ เพราะรอลงอาญา และอภัยโทษ จากคุณ : คุณธรรมดี เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 55 11:12:18

ความคิดเห็นที่ 8 ถ้่าไม่เคยมีคดีจับแพะให้เห็น คงเห็นด้วยกับการยกเลิกอภัยโทษแน่ๆ จากคุณ : สายหนึ่งอยุธยา เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 55 12:28:01

ความคิดเห็นที่ 9 เห็นควร แต่....พูดจริงๆนะ อย่าแตะต้องประเด็นนี้เพราะที่นี่ประเทศไทย จากคุณ : เสียงจากบ้านนา เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 55 14:10:43

ความคิดเห็นที่ 10 ผมว่า ควรเปลี่ยนเป็นระบบ ทัณฑ์บนมากกว่านะ คือการปรับชั้นนักโทษ แต่ควรมีระเบียบที่ชัดเจนในการปรับเช่น ต้องทำคุณประโยชน์ขนาดไหน และปรับชั้นขนาดไหน แต่ระเบียบต้องเขียนชัดเจน มีการยื่นเสนอต่อกรรมการที่เป็นคนนอกที่ไม่มี ส่วนได้ - เสีย ในคดี และมีกำหนดการปรับลดโทษขึ้นต่ำ เช่น คดีฆ่าคนตายโดยเจตนา ต้องจำคุก มาแล้วไม่น้อยกว่า 7 ปี ถึงจะได้เริ่มเข้ากระบวนการ ไรอย่างงี้เป็นต้น ส่วนถ้านักโทษคนไหนที่พ้นโทษไปแล้ว กลับมาติดคุกใหม่ ก็ยกเว้นการปรับลดโทษทุกกรณีไปเลย น่าจะดี        อืมๆ... จากคุณ : อย่าให้อคติบังตา เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 55 14:37:00

ความคิดเห็นที่ 11 ควรมีนะ แต่พวกผิดซ้ำซ้อนทางอาญา 3ครั้ง (ในกลุ่มคดีค้ายา และอาญาต่างๆ) ควรให้ออกไปสังคมเลย โดยติดตลอดชีวิตไปเลย เพราะน่าจะเลวโดนสันดานเกินเยียวยาแล้ว จากคุณ : Dr.jakz7 เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 55 17:56:17

ความคิดเห็นที่ 12 ทำผิด - ติดคุก - อภัย - ทำผิด - ติดคุก - อภัย  วนอยู่แบบนี้ก็มี คดีข่มขืนก็มี ฆ่าคนก็มี ทำไมต้องให้มาเสี่ยงกับคนบริสุทธิ์ เกิดเป็นคนในครอบครัวคุณ? ในคุกคงสบาย ไม่ได้ทำให้บางคนสำนึก อยู่ข้างในสบายแล้วก็ไม่ต้องอภัยออกมาให้คนข้างนอกลำบากดีกว่ามั๊งครับ ทุกวันนี้ยังไม่เข้าใจ ทำไมต้องมีอภัยโทษ ติดครบจำนวน โอกาสก็มาเอง ปล.สงสารแพะด้วยครับ จากคุณ : Vnine เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 55 19:30:50

ความคิดเห็นที่ 13 เปลี่ยนข้าราชการ ศาล ทนาย พวกนี้ก่อนไหม เพราะนักโทษบางคน... บางคนก็แพะ ไม่ได้ทำผิด แต่ต้องติดคุกน่ะ บางคนก็ทำผิดจริง แต่ก็กลับใจได้ บางคนก็ทำผิดจริง แต่เลวสุดๆ บางคนก็ทำผิด ซะแบบ  ตายได้เลย ควรตาย จากคุณ : masterbankz เขียนเมื่อ : วันแรงงาน 55 00:24:07

ความคิดเห็นที่ 14 ยกเลิกครับ คนเราเลือกเกิดไม่ได้ แต่เลือกที่จะเป็นได้ ในเมื่อเลือกที่จะเข้าไปอยู่ในซังเตกันเองก็ช่วยไม่ได้ครับ อภัยโทษออกมาแล้วคิดว่าคนมันจะกลับใจได้ง่ายๆอย่างงั้นหรือ สันดานคนมันขุดยากนะ ในเมื่อมันกล้าทำมาแล้วหนนึง มันก็ต้องกล้ากลับไปทำอีก เราก็เห็นกันอยู่บ่อยๆ พวกที่ได้รับการอภัยโทษออกมาแล้วกลับไปก่อคดีซ้ำจนต้องกลับเข้าซังเตอีก ผมมองว่ามันเป็นการทำให้กฎหมายดูไม่ศักดิ์สิทธิ์ครับ คนผิด รับโทษแปปเดียว ได้ออกมาเดินลอยชายสบายใจเฉิบ แต่ไอ้คนที่ซวยคือคนที่เค้าไม่รู้อิโหน่อิเหน่อะไรด้วย ดังนั้นผมเห็นว่าควรยกเลิกการอภัยโทษครับ โลกมันเปลี่ยนไปแล้ว เราก็ต้องเปลี่ยนให้ทันตามโลกด้วย มามัวดัดจริตโลกสวยมันไม่มีอะไรขึ้นมาหรอก จากคุณ : NatsuDragneel เขียนเมื่อ : วันแรงงาน 55 09:07:33

ความคิดเห็นที่ 15 มนุษย์เราสมควรได้รับโอกาสที่ 2 หรือไม่ นี่คือคำถาม ถามท่านอัยการจังหวัด อาจารย์ผม อาจารย์ผมตอบว่า มนุษย์เราควรได้รับโอกาสเสมอ แต่ผมเห็นต่างนิดนึงตรงที่ว่า บางครั้ง มนุษย์บางคนก็ไม่สมควรเกิดเลยด้วยซ้ำ จากคุณ : Sieghart เขียนเมื่อ : วันแรงงาน 55 14:11:36

ความคิดเห็นที่ 16 น่าจะดูเป็นคดีๆไป  เพราะบางคนก็ทำผิดโดยไม่ได้ตั้งใจ  หรือบันดาลโทสะ จากคุณ : miffy_moomoo เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 55 00:24:03

ความคิดเห็นที่ 17 ตามความเห็นด้านบนครับ ควรที่จะมีกำหนดครั้งในการทำผิด ถ้าทำผิดเกินสามครั้ง ก็ควรขึ้นบัญชี ไม่ควรอภัยโทษ เพราะออกมา ก็คงออกมาทำผิดซ้ำๆอีก เพราะถ้าให้ออกมาอีก ก็ไม่ รู้จะทำเวรทำกรรมกับคนทั่วไปอีกเท่าไหร่ และที่สำคัญ สังคมภายนอกจะรับได้ หรือไม่ และเขาจะมีที่ยื่นในสังคมปกติ มีงานทำ คนแถวบ้านจะรับได้หรือไม่ นี่ก็เป็นสิ่งที่ควรจะพิจารณาด้วยก่อนที่จะปล่อยๆบุคคลคนหนึ่งออกมา เพราะถ้า ออกมาแล้ว ขาดงาดขาดเงิน ส่วนมากก็มักจะกลับไปประพฤติผิดต่อ สู้ให้เขา อยู่ในคุก แล้วทำงานอื่นที่เขารับใช้สังคมจะดีกว่า เช่น การขุดลอกคูคลองหรือ ท่อระบายน้ำ และคนที่ทำดีตรงนี้ ก็ควรส่งเสริมให้เขาได้พัฒนาด้านจิตใจ และ ฝีมือ แล้วให้เขาได้มีสิทธิ์ตัดสินใจ ถ้าเขาประพฤติดีแล้ว โดยสมควรให้มีหน่วย งานช่วยเหลือบุคคลเหล่านี้เข้าทำงาน เพื่อไม่ให้เกิดปัญหาต่อสังคมต่อไป จากคุณ : away เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 55 04:27:38