ความคิดเห็นที่ 1 เบลอหน้า เด็กมันก็ได้ใจ ทำชั่วต่อไป แสดงว่าถ้าเราประจานเด็ก เปิดเผยหน้าตา เขาจะเลิกกระทำความผิดได้แน่นอน ? เด็กก็คือเด็กครับ เขามีวุฒิภาวะทางสังคมต่ำ ไม่มีเหตุและผลเท่าผู้ใหญ่ การไต่ตรองความรอบคอบก็มีไม่เท่า การจะลงโทษ หรือประจานกันคงไม่แก้ปัญหาการกระทำผิดของเขาได้หรอกกระมังครับ ซ้ำร้ายยังจะทำให้เขาถูกต่อต้านจากสังคมไปอยู่ในกลุ่มคนที่ร้ายๆเหมือนกัน ยิ่งจะเลวร้ายไปใหญ่เลย การไม่เบลอหน้าแล้วประจานมันจะเป็นผลดีจริงๆหรือครับ จากคุณ : เจ้าชายรองเท้าแตะ 655 เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 09:23:45

ความคิดเห็นที่ 2 เขาออกระเบียบมาไว้ดีแล้วครับ เยาวชนก็คือเยาวชน  อาจหลงผิดได้ เพราะเพื่อนพาไป หลายๆคนเป็นผู่้ใหญ่มีหน้าที่การงานดีๆก็เคยโดนแบบนี้มาแล้วก็มี การตัดอนาคตเขาก็ได้แค่สะใจชัวครู่   แต่ปัญหาสังคมจะตามมาอีกเยอะครับ จากคุณ : samr เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 09:23:57

ความคิดเห็นที่ 3 กฎหมายเดิมมันคุ้มครองเด็กในเรื่องนี้อยู่ เพราะต้องคุ้มครองเด็กตามหลักสากลของสหประชาชาติ ถ้าจะแก้คงถูกต่อต้านจากพวกองค์กรรักเด็กน่าดู ผมก็รักเด็กนะ แต่ 18+ จากคุณ : MUSSCLUB เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 09:23:58

ความคิดเห็นที่ 4 การประจานเด็กไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาครับ ผมมองว่าควรเอาผิดกับผู้ปกครองครับ ผู้ปกครองควรมีความรับผิดชอบครับ จากคุณ : เมฆวายุ เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 09:28:19

ความคิดเห็นที่ 5 ผมขอเสนอว่า ให้เยาวชนรับโทษเท่ากับผู้ใหญ่เลยครับ แถมคาดโทษผู้ปกครองพ่วงไปด้วยเลย พ่อแม่จะได้ช่วยสั่งสอนดูแลลูกไม่งั้นก็ซวยไปด้วยครับ จากคุณ : โดโด่โด้โด๊โด๋ เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 10:32:39

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่่ได้สนับสนุนเด็กไม่ดีนะคะ แต่เราน่าจะเข้าใจคำว่า วัยคึกคะนอง วัยที่ต้องทำตัวเด่น ทำตัวดัง ถึงมันเป็นไปในทางผิด แต่รู้สึกดีที่มีคนยอมรับนับถือ ว่าตัวเองกล้า แน่ อะไรประมาณนั้น ต้องเปลี่ยนค่านิยมตรงนี้มากกว่านะคะ จากคุณ : via iPhone (hug for love) เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 10:45:40

ความคิดเห็นที่ 7 ผมเห็นด้วยนะ ไม่ต้องปิดหรอก หรือถ้ามีกลุ่มที่เขาออกมาปกป้องสิทธิเด็กไม่เห็นด้วย ผมอยากเสนอว่า ให้แยกเป็นกรณี ถ้าเป็นโทษร้ายแรงเช่นมีอาวุธปืนหรือยาเสพย์ติด/ข่มขืน อันนี้ควรเปิดเผยหน้าตา เพราะทำผิดยิ่งกว่าผู้ใหญ่หลายๆคนเสียอีก ถ้าลักทรัพย์หรือทะเลาะวิวาท สร้างความเดือดร้อนเล็กน้อยแก่ชาวบ้าน อันนี้ไม่เปิดเผยก็ได้ เป็นแนวคิดของผม คหสต. ครับ จากคุณ : SeeLow เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 10:56:12

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่แนะนำให้เปิดหน้าเปิดตา แต่แนะนำว่า ไม่จำเป็นต้องแถลงข่าวเอาหน้า และ ให้ลงโทษเท่าผู้ใหญ่ค่ะ อยากแถลงข่าวก็ออกมาพูดก็จบ ไม่ต้องเอาเขามาประจาน ถ้าอยากประจานให้เอารูปถ่ายเค้ามาลงก็พอ หลีกเลี่ยงการรุมประชาทัณฑ์ด้วย จากคุณ : โจรดอกบ๊วย เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 11:11:05

ความคิดเห็นที่ 9 เราชอบวิธีของต่างประเทศอย่างนึงคือ เวลาชี้ตัวผู้ต้องหา จะให้เข้าห้องกระจกที่มองเห็นด้านเดียว แล้วชี้ตัวผู้ต้องหา ส่วนบ้านเรายืนชี้หราเชียว (ดูพี่แท้กซี่ที่เป็นแพะสิ) เวลาแถลงข่าว ก็ไม่ต้องเอาผู้ต้องหาออกมานั่งหน้าละห้อยใส่กุญแจมือ พอลงข่าวก็ให้หารูปถ่ายเค้ามาลง ภาพข่าวเวลาเห็นตัวผู้ต้องหา มักจะเห็นเป็นภาพเดินใส่กุญแจมือขึ้นรถหรือขึ้นโรงพักเท่าันั้น จากคุณ : โจรดอกบ๊วย เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 11:13:24

ความคิดเห็นที่ 10 ความคิดเห็นที่ 2 มีแนวทางป้องกันไหมครับ ป้องกันไม่ให้หลงผิด แล้วจะลงโทษเขาแบบไม่เหมือนจะเป็นการลงโทษเท่าไร ผมคนหนึ่งที่โดนกลุ่มที่เรียกตัวเองว่าเยาวชนรุมทำร้าย(อาจเพราะหลงผิด) ผมเสียเวลาเรื่องงาน ผมต้องเข้ารักษาตัวที่โรงพยาบาล ผมสูญเสียอวัยวะไป ในฐานะผมเจ้าทุกข์ ผมควรคิดเช่นไรกับเยาวชนที่กระทำอย่างนี้กับผมครับ ผมขอความคิดเห็นครับผม จากคุณ : noimvk เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 11:52:47

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าเยาวชนทำผิด ในกรณีที่มีผู้เสียชีวิต ให้ดำเนินการตามกฏหมายผู้ใหญ่ เยาวชน ควรสิ้นสุดที่อายุ 13 ปี มากกว่านี้ถือว่าไม่ใช่ผู้เยาว์ ถ้าเยาชนทำผิดเกิน 1 ครั้งๆ ต่อไปให้ดำเนินคดีแบบผู้ใหญ่ ในกรณีที่ฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา เตรียมการไว้ก่อน(เตรียมอาวุธไว้ฆ่า) ให้ประหารชีิวตสถานเดียว ติดคุกห้ามประกัน ห้ามลดหย่อนโทษ เอาผิดพ่อแม่ให้ถึงที่สุดทั้งแพ่ง และอาญา ต้องการแค่นี้............ จากคุณ : วิวเฟรโด้โกเมส ซานวาดอซานเชส เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 11:56:33

ความคิดเห็นที่ 12 แต่จากที่ผมเจอมา พวกเด็กสถานพิจนิจที่ตำรวจจับมาส่งบ่อยๆ นี่ พวกเด็กที่ซวยไปด้วยมีไม่ถึง 5per เลยนะคับ นอกนั้นตั้งใจ แถมเกินครึ่งไม่ได้สลดเลยซักนิด การสร้างภาพบางทีมันก็ดีนะคับ แต่ถ้าสร้างภาพแล้วคิดว่ามันต้องเป็นแบบนั้นจริงๆ ทั้งหมดมันก็ไม่ไหวเหมือนกัน ทุกวันนี้เยาวชนของเรามันรู้มากเกินกว่าเราตอนที่เราเป็นเยาวชนอีก สมัยโน้นกับสมัยนี้มันไม่เหมือนกันนะคับ อยากให้วิเคราะห์สถานการณ์ปัจจุบันอีกนิดนึงน่ะ อีกทั้ง กฎระเบียบบางอย่างแทบจะไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปเมื่อจาก 30-40 ปีก่อนเลยนะคับ เปลี่ยนก็เปลี่ยนแค่นิดเดียว แทบไม่เห็นผลอะไรเลย ฝากไว้ๆ จากคุณ : Sieghart เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 12:58:36

ความคิดเห็นที่ 13 ว่ากันตรงๆ กม.มั นเอื้อให้กับเด็กมากไป  ถามว่าที่ทำผิดนะมันก็เหมือนผู้ใหญ่ทำผิดนั้นแหละ จะอ้างว่ามันยังเด็กน่ะมันไม่ได้ เด็กสมัยนี้มั นรู้มากเกินเด็กแล้วไม่เหมือนสมัยก่อน จับไปมั นก็ไม่สำนึกหรอก ผมอยากให้แก้ กม. เกี่ยวกับเด็กจริงๆ ไม่ต้องปกป้องมาก พ่อแม่เด็กก็ต้องรับผิดชอบด้วย กม.มีไว้ให้ร่วมรับผิดแต่ก็ไม่เห็นจะอะไรได้ ผมเคยคิดเล่นๆนะว่า พวกที่คอยออกมาปกป้องเด็กหรือว่ามูลนิธิต่าง ฯลฯ ถ้าลูกหลานของเขาทำผิดเสียเองจะรู้สึกอย่างไรบ้าง ยังจะปกป้องอยู่หรือไม่ หรือว่าปล่อยเลยตามเลยไม่ช่วยเหลือ ปล.ขอโทษด้วยนะครับถ้าความเห็นไม่ถูกใจใครหลายๆคน ผมก็ทำงานต้องเจอเด็ก เห็นการทำผิดอยู่บ่อยๆแต่ทำไรไม่ได้ก็เพราะคำว่าเด็กนี่แหละครับ เลยขอระบายหน่อย จากคุณ : khombang เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 14:47:50

ความคิดเห็นที่ 14 ลดอายุมาเป็น 15 ปีสิ เดี๋ยวนี้เด็กมันโตไวคดีหนักเยอะ จากคุณ : ผ่านมาแถวนี้ เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 15:35:31

ความคิดเห็นที่ 15 ผมก็เห็นด้วยกรณีที่่ลดอายุเยาวชน คนที่อายุ 13 ปีขึ้นไปน่าจะมีความเข้าใจ ผิด ชอบ ชั่ว ดี กันแล้ว ขนาดเด็กกว่านี้ ยังสำนึกกันเป็นแล้วเลย แล้วก็เห็นด้วย กับการแยกแยะความผิด ความผิดแบบใด เปิดเผย แบบใดไม่เปิดเผย ก็น่าจะดีขึ้นเวลาที่เกิดความผิดรุนแรง ก็จะเป็นตัวอย่างให้คนเกรงกลัว จากคุณ : ปฐมธง เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 15:46:30

ความคิดเห็นที่ 16 กฎหมายเขาคงคุ้มครองคนที่รอดตายกระมัง? จากคุณ : แค่บ่นเฉยๆ เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 15:48:40

ความคิดเห็นที่ 17 ลดอายุเยาวชนครับ..เห็นด้วยอีกเสียงนึง เพราะสมัยนี้เด็กโตเร็ว จากคุณ : jingjoeja เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 21:27:50

ความคิดเห็นที่ 18 การเสนอให้เยาวชนเปิดหน้าในคดีที่มีความร้ายแรง เพื่อให้เกิดความอับอาย หมายความว่าอย่างไรครับ ? ถ้าตีความข้อเสอดังกล่าวจะได้ว่า การทำให้เกิดความอับอายและหลาบจำเป็นจุดประสงค์ของการเปิดเผยใบหน้าผู้กระทำความผิด ซึ่งมีลักษณะเป็นโทษอย่างหนึ่ง นอกจากโทษทางอาญา (ประหารชีวิต จำคุก กักขัง ปรับ ริบทรัพย์สิน) โทษทางอาญา มีวัตถุประสงค์เพื่อ แก้แค้นทดแทน เอาคนผิดออกจากสังคม แก้ไขปรับปรุง(ผู้กระทำความผิด) จริงๆแล้วไม่ว่าจะเป็นเยาวชน หรือไม่อย่างไร ตำรวจไม่มีหน้าที่แถลงข่าวชี้ตัวผู้กระทำความผิด การกระทำอย่างนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ ที่วางหลักว่า ในคดีอาญา ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าจำเลยเป็นผู้บริสุทธิ์ นั่นแปลว่าอะไรครับ ? แปลว่าหากยังไม่มีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว ตำรวจหรือผู้ใดก็ตามไม่มีอำนาจชี้ตัวว่าใครเป็นผู้กระทำความผิด แต่ด้วยประเพณีการทำงานแบบไทยๆ คือ การเอาหน้า จึงต้องเอาตัวมาแถลงข่าวให้สื่อ ให้ประชาชนทราบ อย่าลืมว่ากฎหมายอาญาไม่เกี่ยวอะไรกับความสัมพันธ์ระหว่างเอกชนด้วยกันเลย ถ้าคุณเป็นผู้เสียหาย คุณฟ้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่งหรือละเมิด ได้ครับ คดีอาญาเป็นหน้าที่ของตำรวจ อัยการ หรือบางกรณีถ้าโจทก์ต้องการจะฟ้อง ก็ทำได้ กฎหมายอาญา มีนโยบายทางอาญา (criminal policy) เป็นพื้นฐานความคิดว่าสิ่งใดสมควร criminalize สิ่งใดไม่ควร ถ้าเอาความรู้สึก เอาความสะใจเป็นที่ตั้ง กฎหมายจะหาความแน่นอนไม่ได้หรอกครับ จากคุณ : ตึกระฟ้า เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 22:53:23

ความคิดเห็นที่ 19 โหวต ลดอายุเยาวชนที่กระทำผิดในคดีอาญาครับ อายุเกิน 15 ปี ส่งศาลผู้ใหญ่ จากคุณ : . (ปันโนคุง) เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 17:13:49