ความคิดเห็นที่ 1 ญี่ปุ่นเป็นเจ้าหนี้รายใหญ่ ให้ประเทศอื่นกู้เยอะ ดังนั้น แม้หนี้ตัวเองต่อจีดีพีจะสูง เครดิตก็ยังดี แต่เศรษฐกิจญี่ปุ่นตอนนี้ก็ใช่ว่าจะดีนัก เงินฝืดสูงมาก เพราะประชาชนไม่ค่อยจับจ่ายใช้สอย (วินัยประชาชนเขาดีเกิ๊น) ด้านการผลิต ก็หนีไปจีนหมด เมื่อก่อน คนญี่ปุ่นเขาทำงานที่บริษัทใด ก็จะได้ทำจนเกษียณ เรียกว่าบริษัทเลี้ยงดูครอบครัวจนตาย ปัจจุบัน มีการปลดคนออก ซึ่งถือว่าเป็นเรื่องใหญ่ของสังคมญี่ปุ่นมาก สะเทือนระบบเขาไปหมด ผู้หญิงญี่ปุ่นจากที่เป็นแม่บ้านเฉยๆ ต้องมารับจ๊อบเล็กๆน้อยๆ เพื่อช่วยเหลือค่าใช้จ่ายในบ้าน ส่วนเรื่องรักษาฟรี ผมไม่ค่อยเห็นด้วยเท่าไหร่ ประชาชนควรจะต้องรับผิดชอบส่วนหนึ่ง ไม่ใช่ผลักภาระไปให้รัฐทั้งหมด เช่น เก็บ 10% ของค่ารักษาจริง แต่เก็บไม่เกิน 1000 บาท ถ้าทำแบบนี้ได้ั ภาระหมอก็จะลดลง การขอยาก็จะลดลง ประชาชนต้องดูแลสุขภาพตนเองมากขึ้น และโรงพยาบาลก็จะมีเงินไปซื้อเครื่องมือแพทย์ใหม่ๆได้อีกด้วย ส่วนถ้าคนไหนลำบากจริงๆ จ่าย 10% ไม่ไหว ก็ให้ทำเรื่องเพื่อได้สิทธิรักษาฟรี แต่พูดก็พูดเถอะ "การรักษาพยาบาล" ตอนนี้เป็นสินค้าการเมืองไปแล้ว จากคุณ : ไถนาอุตลุด เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 19:30:34

ความคิดเห็นที่ 2 ดร. Joseph E. Stiglitz อดีตหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ธนาคารโลก ได้กล่าวไว้ว่า หลักการภาษีทั่วไปข้อหนึ่งคือควรเก็บภาษีสิ่งที่ผลิตเพิ่มได้ยาก เพราะจะไม่มีผลร้ายด้านอุปทาน ที่ดินไม่หายไปเมื่อถูกเก็บภาษี เฮนรี จอร์จ บุคคลหัวก้าวหน้าผู้ยิ่งใหญ่แห่งปลายศตวรรษที่ 19 พยายามสนับสนุนให้เก็บภาษีที่ดินก็เพราะเหตุนี้ด้วย ...ทรัพยากรธรรมชาติอื่น ๆ ที่อาจถูกใช้หมดสิ้นไปได้ก็เป็นเช่นเดียวกัน ... (จากเอกสารขนาดเพียง 9 หน้าของเขา ที่ http://www.nextnewdeal.net/wp-content/uploads/2010/12/principles-and-guidelines-for-deficit-reduction.pdf ) แต่เราแทบทุกประเทศในโลกกลับมุ่งเก็บภาษีจากการผลิตและการค้าสิ่งที่ผลิตกันเป็นปกติเพราะเป็นที่ต้องการของตลาด จึงทำให้ต้นทุนการผลิตเพิ่ม ต้องขายสินค้าแพงขึ้น และภาษีเงินได้ทำให้รายได้ลด สิ่งที่พึงทำก็คือ tax shift คือย้ายภาษีจากการผลิตสินค้าและบริการไปยังที่ดิน แต่ต้องค่อยๆ ย้าย เพราะภาษีที่ดินไม่สามารถเพิ่มได้รวดเร็ว มิฉะนั้นจะเกิดภาวะวิกฤตทำนองเดียวกับฟองสบู่อสังหาฯ แตกนั่นแล สำหรับที่ดิน ผมได้เรียนซ้ำแล้วซ้ำอีกว่า การเก็บภาษีที่ดินต่ำไปทำให้คนกักตุนที่ดินกันเป็นการกว้างขวางทั่วไป อย่างระดับปัจจุบันที่พูดกันมาเป็นสิบปีแล้ว ว่ากันว่า ที่ดินไทยที่คนทั่วไปถือครองกันอยู่นั้น เป็นการถือครองโดยไม่ค่อยได้ทำประโยชน์ หวังกำไรในอนาคตเสียกว่า 70% แปลว่าใช้ประโยชน์ตามควรไม่ถึง 30% (ไม่ถึง 1 ใน 3) อย่างนี้ก็แปลว่าแผ่นดินไทยมีการทำประโยชน์น้อย ผลผลิตต่ำ ที่ดินแพงเพราะถูกกักตุนกันไว้ ผู้ใช้แรงงานขั้นพื้นฐานหมดโอกาสเป็นเจ้าของที่ดิน ต้องว่างงาน แย่งกันหางานทำ ค่าแรงถูกกดต่ำ จึงมีความยากจนกันมาก ผลของการเก็งกำไรที่ดินอีกข้อหนึ่งก็คือ วิกฤตวัฏจักรเศรษฐกิจฟองสบู่ ซึ่งเกิดซ้ำแล้วซ้ำอีก เรื่อยมา การผลิตการค้าตกต่ำเสียหาย และเกิดการว่างงาน ความทุกข์ยากแก่ประชาชนค่อนโลก รัฐบาลก็ต้องเข้าช่วย ก็เกิดหนี้สาธารณะมากมายอย่างที่คุณเป็นห่วง สมควรแล้วที่เกิด Econ 4 : เมื่อนักเศรษฐศาสตร์หันมาตั้งคำถามต่อเศรษฐศาสตร์กระแสหลัก (http://www.bangkokbiznews.com/home/detail/politics/opinion/samyan/20120105/427744/news.html ) เราเองภาคประชาชนผู้มีสิทธิออกเสียงเลือกตั้งก็น่าจะร่วมมือกันผลักดันผู้รับเลือกตั้งเข้ารัฐสภาให้สัญญาว่าจะค่อยๆ เพิ่มภาษีที่ดิน และลดเลิกภาษีเงินได้และภาษีการผลิตการค้าชดเชยกัน เพื่อขจัดความยากจน และความทุกข์ยากจากการเก็งกำไรกักตุนที่ดิน และวิกฤตวัฏจักรเศรษฐกิจฟองสบู่ให้ได้ ส่วนการรักษาพยาบาลฟรีแค่ไหน ก็แล้วแต่ฐานะการเงินของทั้งรัฐบาลและราษฎรครับ โปรดดู How to End Poverty a Quick and Easy Guide ที่ http://www.youtube.com/watch?v=PFJIZaV73pQ จากคุณ : สุธน หิญ เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 00:46:04

ความคิดเห็นที่ 3 ศ. Mason Gaffney เขียนว่า นักเศรษฐศาสตร์หลายสิบคนบอกว่าภาษีในอุดมคติคือภาษีที่คิดจากมูลค่าที่ดิน ผลดีส่วนใหญ่คือการเลิกภาษีอื่นๆ ซึ่งก่อภาระมากเกินไป (excess burdens) แต่แล้วนักเศรษฐศาสตร์เหล่านี้กลับบอกให้ลืมภาษีนี้เสีย เพราะคิดว่ามูลค่าที่ดินมีน้อยไปไม่เพียงพอที่จะสนับสนุนค่าใช้จ่ายของรัฐบาลสมัยใหม่ (http://economics.ucr.edu/papers/papers08/08-12old.pdf ) เอกสารวิจัยของท่านได้รับการตีพิมพ์ในปีถัดมา (http://www.masongaffney.org/publications/G2009-Hidden_Taxable_Capacity_of_Land_2009.pdf ) ต่อมาเมื่อ 17 ส.ค.2012 นี้เอง ท่านได้เขียนว่า เป็นเพราะแหล่งข้อมูลมาตรฐานทั้งหลายไม่ได้พิจารณาสิ่งที่อาจเป็นฐานภาษีที่ดินได้จำนวนมาก และยังให้มูลค่าต่ำเกินไปแก่ส่วนที่พิจารณาด้วย เอกสารวิจัยของท่านมีจุดมุ่งเพื่อแสดงมาตรการกำหนดมูลค่าและค่าเช่าที่ดินที่แม่นยำและกว้างขวางกว่า และวิธีเก็บภาษีที่ดินหลายวิธีที่นอกเหนือไปจากภาษีทรัพย์สินแต่เดิม (http://masongaffney.org/blog/index.php/2012/08/the-hidden-taxable-capacity-of-land-enough-and-to-spare-2/ ) ส่วน Henry George Institute บอกว่า เศรษฐศาสตร์กระแสหลัก หรือ Neoclassical economics ได้ปฏิเสธมาตลอดว่า ที่ดินมิใช่ปัจจัยการผลิตที่แยกต่างหาก (http://www.henrygeorge.org/rem42.htm ) ภาษีเดี่ยวจากที่ดินนี้ กลุ่ม Physiocrats ในฝรั่งเศสคิดขึ้นมาก่อนแล้ว เรียกว่า Impot Unique แต่ไม่ค่อยทราบกันแพร่หลาย แกนนำท่านหนึ่งของกลุ่ม คือ Francois Quesnay (June 4, 1694 – December 16, 1774) แพทย์ราชสำนัก สำหรับเฮนรี จอร์จ (2 กันยายน ค.ศ. 1839 - 29 ตุลาคม ค.ศ. 1897) เจ้าตำรับภาษีเดี่ยวของสหรัฐฯ เพิ่งมารู้ภายหลังจากมีชื่อเสียงเพราะหนังสือ Progress and Poverty (พิมพ์ปี 1879) แล้ว ซึ่งเขาบอกว่ามีความยินดีมากเมื่อได้ทราบข่าวนี้ แสดงว่ามีคนที่คิดเหมือนเขาอยู่ในโลก แต่ภาษีที่ดินอย่างเดียวจะพอเป็นค่าใช้จ่ายของรัฐบาลทุกระดับหรือไม่นั้นผมก็ไม่เห็นว่าเป็นปัญหา ขอให้เก็บเป็นลำดับแรกก็แล้วกัน เพราะมันก็เกิดผลดีแล้ว ถ้าไม่พอก็ค่อยเก็บภาษีการลงแรงลงทุนเพิ่มให้พอ แต่วิธีที่ดีคือค่อยๆ เพิ่มภาษีที่ดิน พร้อมกับลดภาษีการลงแรงลงทุนผลิตและค้าลงเท่าๆ กันทุกๆ ปี สัก 30 ปีครับ ดูเพิ่มเติมได้ที่ http://www.facebook.com/suthon.hin ในส่วน About ครับ จากคุณ : สุธน หิญ เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 01:07:33

ความคิดเห็นที่ 4 ญี่ปุ่น GDP ไม่สูง แต่ GNP สูงครับ น่าจะจริงนะ ผมไม่มีข้อมูล โรงงานของญี่่ปุ่นที่อยู่ต่างประเทศเยอะ มาก จากคุณ : The UNITY เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 06:51:22