ความคิดเห็นที่ 1 1 Vote จากคุณ : phahurat เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 20:00:58

ความคิดเห็นที่ 2 พื้นที่อุทยานแห่งชาติ  แต่มีเอกสารสิทธิซื้อขายได้หรือค่ะ จากคุณ : ออมเงินแต่ไม่ออมใจ (ออมเงินแต่ไม่ออมใจ) เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 20:20:34

ความคิดเห็นที่ 3 แค่เริ่มสร้างก็มีปัญหาแล้ว เข้าไปอยู่มันจะไม่ร้อนเป็นไฟเหรอ... จากคุณ : เสียงจากบ้านนา เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 20:21:34

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าที่ดินผืนนั้นอยู่ในเขตอุทยานจริงก็เล่นกันไปตามกฎหมายนะครับ แต่ถ้ามันถูกต้องตามกฎหมายพวกที่ไปขับไล่เค้าน่ะ ควรจะเพลาๆลงบ้างครับ อย่าเอากฎหมู่เข้าว่า สถานที่หรืออนุเสาวรีย์อะไรจะศักดิ์สิทธิ์แค่ไหน เค้าก็ไม่ได้มีกฎหมายห้ามไปสร้างบ้านหรือก่อสร้างอาคารใกล้ๆซะหน่อย อย่ายึดติดให้มากครับ แค่รูปปั้นรูปหล่อ จากคุณ : พฤกษาไร้สำเนียง เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 20:23:40

ความคิดเห็นที่ 5 จะห้ามเขาสร้างก็ควรมีกฏหมายรองรับ จากคุณ : marupong เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 22:01:34

ความคิดเห็นที่ 6 ตาม คห.5 ใช้กฎหมู่ซะจนเคยชิน รัฐธรรมนูญปี 50 เป็นเผด็จการ เป็น โมฆะ ต้องแก้ไข ไม่เป็นประชาธิไตย แต่เมื่อเลือกตั้ง ด้วยรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ตัวเองชนะ ...ไหงไม่ยกเลิกไปด้วยละ จากคุณ : เซ็งเป็ด เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 22:56:06 A:1.0.180.222 X: TicketID:286511

ความคิดเห็นที่ 7 ที่สร้างมีเป็นร้อย ล้านที่ ทำไมต้องสร้างบนที่ ที่มันเหยียบย่ำความรู้สึกของคนเหนือด้วย ถึงจะถูกกฏหมายหรืออะไรก็ช่าง แต่อย่าเอากฏหมายมาเหยียบย่ำความรู้สึกกันเลย แบบนี้ใครมีเงินจะทำอะไรก็ได้หมด  ต่อไปมิสร้างสูงติดพระราชวังเลยหรอ .......   ถ้าเคสนี้ผ่านต่อไปมีมาเรื่อยๆแน่ครับ ประเทศไทยคงจะไหวพระไหวเจ้าคงต้องขอเจ้าของที่ก่อน... จากคุณ : ราชันย์ยาสูบ เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 00:06:40

ความคิดเห็นที่ 8 ต่อให้สร้างเสร็จ เข้าอยู่ มันจะอยู่กันมีความสุขหรือ เดินออกจากบ้านมีแต่คนเกลียดชัง สาปแช่งทั้งจังหวัด จะทำอะไรมันจะคล่องจะสำเร็จไม๊ จะไปทนสายตาผู้คนที่เคียนแค้นได้หรือ ขนเงินไปทิ้งแท้ ๆ ดื้อดึง ชุมชนเขาไล่ อย่าไปอยู่เลย หาความสุขไม่ได้ เงินมหาศาล ใช่ว่าจะทำอะไรตามใจได้ คนเรามันต้องอยู่ร่วมกัน พึ่งพาอาศัยต่อกัน เอื้ออำนวยต่อกัน ถ้ามันขัดแย้งต่อต้านกันแบบนี้ มีอย่างเดียว ต้องถอย !!! จากคุณ : I-ONLY เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 07:56:38

ความคิดเห็นที่ 9 เรียบคุณราชันย์ยาสูบ   พระราชวังเขามีกฏหมายห้างสร้างอาคารสูงใกล้กันอยู่แล้วครับ  และในประเทศไทยก็มีสถานที่ที่กฏหมายห้ามสร้างอาคารสูงอยู่หลายแห่งนะครับ  คุณเซ็งเป็ดผมแนะนำว่าไปตั้งห้องราชดำเนินดีไหมครับ  รับรอง  วันเดียวคำตอบเพียบ แก้ไขเมื่อ 06 พ.ย. 55 08:38:27 จากคุณ : marupong เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 08:29:39

ความคิดเห็นที่ 10 อย่าไปใช้บริการวุฒิศักดิ์ก็หมดเรื่ิอง  ถ้ายังจะกล้าสร้างครับ จากคุณ : veradrake เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 08:45:03

ความคิดเห็นที่ 11 กฏหมายจะห้ามสร้างหรือไม่ห้ามสร้างใกล้กับสถานที่ศักดิ์หรือเปล่านั้น อันนี้ไม่ขอพูดถึง การทีคุณจะเข้าไปอยู่บ้านเมืองเขา คุณไปทำแบบนี้ก็เหมือนเหยียบย่ำหัวใจเขา รวยขนาดไหนจะไปสร้างตึกร้อยชั้นในสถานที่ทีพึงสร้างได้ ก้ไม่มีใครว่าหรอก ชาวบ้านเขาจะใช้กฏหมู่ มันก็เป็นสิทธิของเขาที่พึงทำได้ นอกเสียจากว่าคุณจะมีสำนึกปรับแปลนราชวังของคุณให้เหมาะกับสถานที่นั้นๆ จากคุณ : โลกสีน้ำเงินเข้ม เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 08:52:11

ความคิดเห็นที่ 12 ประเด็นที่สงสัยคือมันมีเอกสารสิทธิในที่บริเวณนั้นได้อย่างไรต่างหาก เพราะที่จริง ๆ เข้าใจว่ามันเป็นที่อุทยานทั้งนั้นในบริเวณนั้น จากคุณ : et009 เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 09:10:07

ความคิดเห็นที่ 13 ไม่มีเสื้อก็ไม่เห็นด้วยค่ะ ไม่เหมาะสม จากคุณ : แมวบนหลังคา เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 10:11:30

ความคิดเห็นที่ 14 ใช่ครับ.... เขตอุทยานแห่งชาติ ออกเอกสารสิทธิ์ ได้อย่างไร มีที่มาที่ไป อย่างถูกต้องหรือไม่ จากคุณ : น้าลีโอ เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 11:06:08

ความคิดเห็นที่ 15 อันแรกตรวจเอกสารสิทธิ์ก่อนว่าใด้มาโดนถูกต้องมั้ย  เป็นเขตอุทยานหรือเปล่าถ้าใช่ก็ยึดถ้าไม่ใช่  ก็ขอบริจากจากชาวพุทธแล้วขอซื้อคืนเพื่อทำสวนสาธารณะ  ถวายในหลวงเเละเป็นพุทธบูชาครับ จากคุณ : oaknero เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 11:22:10

ความคิดเห็นที่ 16 ถ้าเขามีเอกสารสิทธิถูกต้อง ถ้าไม่มีกฎหมายห้ามก่อสิ่งปลูกสร้างบริเวณนั้น หรือกำหนดความสูงสิ่งปลูกสร้างไว้ ก้อต้องให้เค้าสร้างครับ จะเอาอำนาจอะไรไปห้ามเขา ที่ดินเขา เขามีสิทธิใช้สอยตามอัธยาศัย จะศรัทธาอะไร จะเคารพอะไร ไม่มีใครห้ามหรอกครับ มันเป็นสิทธิเสรีภาพของท่าน แต่ก็ควรหัดเคารพสิทธิคนอื่นเขาบ้าง ใช้กฎหมู่จนเคยตัวกันไปไหม จากคุณ : ลูกหมีเขี้ยวยาวเขาโง้ง เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 11:46:13

ความคิดเห็นที่ 17 คิดกันไปเองรึเปล่าว่าเค้าย่ำยี เค้าแสดงท่าทีไม่เคารพรึว่าไง ในข่าวเค้าก็ลดแบบความสูงให้เหลือชั้นเดียวแล้วหนิค๊ะ รึว่าเค๊าสร้างยิ่งใหญ่อลังการเกินเลยอิจฉาหมั่นใส้ ส่วนเรื่องบุกรุกที่อุทยาน เค้ามีเอกสารฉโนดครอบครองได้ยังไง เค๊าซื้อที่ต่อจากใคร คนที่ขายที่ให้เค๊าขายมาได้ยังไง หรือที่อุทยานเค๊าให้ชาวบ้านที่อยู่อาสัยเก่าอาศัยอยู่ได้ แต่เจ้าของคนเก่าเห็นแก่เงินเลยขายที่คิดเล่นๆนะ เพราะส่วนใหญ่จะเป็นแบบนั้นหน่ะ ชาวบ้านอยู่ในเขตอุทยานหรือใกล้เขตรัฐก็จัดสรรค์ให้เป็นที่ทำกิน เดี๋ยวพอมีนายทุนมาขอซื้อให้ราคาดีก็เห็นขายกันเป็นว่าเล่น ถ้ามันผิดกฏหมาย ก็จัดการซะให้หมด ทั้งเจ้าหน้าที่ที่ออกเอกสารการซื้อขาย เจ้าของที่คนใหม่ เจ้าของที่เก่าด้วยควรจะมีจิตสำนึกบ้าง แล้วก็ที่ดินทั่วประเทศด้วยเอาให้ถูกต้องให้หมดที่ได้มาแบบไม่ชอบหน่ะ ไม่ใช่มีเงินก้กว้านซื้อกันซะ ส่วนชาวบ้านตาดำๆไม่มีที่ทำกินก้โวยวาย พอเค้าให้ก้เอามาขายกินซะงั้น........เป็นกันทั้งระบบเปลี่ยนมันให้หมด ยึด ยึด ยึด จากคุณ : naomi เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 11:52:46

ความคิดเห็นที่ 18 เราไม่รู้ว่าที่ดินนั้นเป็นที่ ที่เขาได้มาถูกต้องหรือเปล่า  ถ้าเขาได้มาอย่างถูกต้อง  เขาก็มีสิทธิ์ที่จะก่อสร้าง   แต่ในความรู้สึกของคนในท้องถิ่น ซึ่งเคารพนับถือครูบา ฯ  ยอมรับไม่ได้ถ้าจะมีการก่อสร้างที่อยู่อาศัยใกล้ลานครูบา และถ้าเราเป็นเจ้าของวุฒิศักดิ์  เราจะล้มเลิกการสร้างบ้านที่นั่น  เพราะไม่อยากอยู่แบบกดดัน  อยู่แบบเคยโดนต่อต้าน  ถ้ามีเงินซื้อที่ดินตรงนั้นได้  คุณก็มีเงินซื้อที่ดินอื่นที่ไม่มีปัญหาได้สบาย เอารูปจากเว็บ cm108 มาให้ดูค่ะ จากคุณ : ต่อเวลา เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 12:25:42

ความคิดเห็นที่ 19 ..... จากคุณ : ต่อเวลา เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 12:25:59

ความคิดเห็นที่ 20 .... จากคุณ : ต่อเวลา เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 12:26:30

ความคิดเห็นที่ 21 ...... จากคุณ : ต่อเวลา เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 12:26:46

ความคิดเห็นที่ 22 สมัยมีชีวิตครูบาฯท่านคงเป็นพระปฏิบัติเต็มไปด้วยจิตเมตตาและอุเบกขา ผมว่าถ้าท่านยังมีชีวิตอยู่ท่านคงไม่ว่าอะไรสำหรับเรื่องการก่อสร้างบ้านหลังนี้แน่ แต่ทำไมศิษยานุศิษย์ที่อ้างนักอ้างหนาว่าเทิดทูนบูชาเคารพรักท่านกลับมีจิตใจคับแคบมองเห็นรูปปั้นรูปหล่อเป็นของศักดิ์สิทธิ์ของวิเศษไปกว่าหลักธรรมที่ท่านครูบาฯพยายามอบรมสั่งสอนกันเสียได้ จากคุณ : พฤกษาไร้สำเนียง เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 12:43:38

ความคิดเห็นที่ 23 " แค่รูปปั้นรูปหล่อ "     >>>>>  ประโยคนี้อันตราย   อย่าดูถูกศรัทธาความเชื่อของคน   ตัวอย่างมีให้เห็นฆ่ากันตายมานักต่อนักแล้ว จากคุณ : นักฆ่าดาบเดียว เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 13:12:14

ความคิดเห็นที่ 24 #23ผมไม่ได้ดูถูกศรัทธาใครครับ ผมแค่พูดความจริง คนที่รับความจริงไม่ได้ต่างหากที่เดือดร้อน  แต่มุมมองของผมสิ่งเหล่านี้คือรูปปั้นรูปหล่อก็แค่นั้น ศาสนาพุทธไม่เคยสอนว่าสิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์ต้องเคารพนับถือ แม้แต่พระพุทธเจ้าท่านยังตรัสไว้เลยว่าตัวแทนของท่านคือพระธรรม มีแต่คนที่ยังงมงายอยู่เท่านั้นมองแต่เปลือกนอกของความเป็นพุทธ ใครอยากจะฆ่าใครก็เชิญครับ มันไม่ใช่ปัญหาสำหรับผม จากคุณ : พฤกษาไร้สำเนียง เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 13:43:57

ความคิดเห็นที่ 25 อยากให้ดูกรณีสร้างโรงแรมที่อัมพวาเป็นตัวอย่างนะคะ ในการอยู่ร่วมกันอย่างมีความสุข เคารพซึ่งกันและกัน คนมาใหม่ควรให้เกียรติและศึกษาประวัติความเป็นมาของท้องถิ่นที่ตัวเองจะเข้าไปอยู่บ้าง ไม่อย่างนั้นคงอยู่กันอย่างไม่มีความสุข ถ้าใครมีภาพเปรียบเทียบระหว่างอาคารนี้กับลานครูบาว่าอยู่ใกล้กันแค่ไหน กระทบกันอย่างไรรบกวนเอามาแชร์ด้วยนะคะ อยากดู ตัวเองยังไม่เคยมีโอกาสไปเที่ยวเชียงใหม่เลย แก้ไขเมื่อ 06 พ.ย. 55 13:45:34 จากคุณ : Eastiny I เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 13:44:31

ความคิดเห็นที่ 27 เรียนคุณพฤกษาไร้สำเนียงด้วยความเคารพ เห็นคุณใช้คำว่ารูปปั้นรูปหล่อ.   3รอบ ความคิดเห็นแล้วผมไม่ค่อยสบายใจ เข้าใจว่าคุณมิได้มีเจตนาลบหลู่. แต่บางคำอาจไม่เหมาะสมครับ อาจกระทบจิตใจพุทธศาสนิกชนที่นับถือต่อ ท่านครูบาและสถานที่นั้นๆได้ครับ ขอบคุณครับ แก้ไขเมื่อ 06 พ.ย. 55 13:57:25 จากคุณ : โหลยโท่ยman เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 13:56:15

ความคิดเห็นที่ 28 สร้างแล้ว มีแต่คนเกลียดชัง ถ้าคิดว่าถูกกฏหมาย ก็สร้างไป  แต่ถ้าสร้างแล้วคนรุมเกลียด ทั้งจังหวัด (ซึ่งก็ไม่ผิดกฏหมาย เหมือนกัน ถ้าเวลาไปตลาด ชาว ชม.จะ ชี้แล้วบอกว่า นี้ไง เจ้าของวุฒิศักดิ์ ที่สร้างบ้าน ค้ำหัวครูบา) ถ้ารับได้ก็รับไปครับ  ของแบบนี้มันไม่มีกฏหมายครับ ก็เหมือนทาง 3 แพ่ง แหล่ะครับ อยู่แล้วไม่มีความสุข คือฝุ่นเยอะ ลมตีฝุ่นเข้าบ้านตลอด   แต่นี้มันยิ่งกว่า 3 แพ่งอีกนะ  คิดให้รอบคอบครับ  ที่พักอาศัย ถ้าอยู่แล้ว สบายกาย ไม่สบายใจ ระวังจะไม่ใช่ที่พักผ่อนนะครับ จากคุณ : หัวเวียงใต้ เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 13:59:35

ความคิดเห็นที่ 29 ครูบาศรีวิชัย ท่านไม่ไปเหยียบดอยสุเทพอีกนิครับ ?? จากคุณ : Ice-man เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 14:30:14

ความคิดเห็นที่ 30 คนเราสมัยนี้เอะอะก็ใช้แต่กฏหมู่ จากคุณ : Misty เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 14:52:27 A:49.48.109.153 X: TicketID:363072

ความคิดเห็นที่ 31 ถึง คห. #24 รูปปั้นบุคคลสำคัญที่เกี่ยวกับพระพุทธศาสนา คนเขาไม่ได้กราบไหว้พระความงมงายนะครับ บางคนเขากราบไหว้เพราะความศรัทธา เพราะคุณงามความดีของท่าน อีกอย่าง พวกรูปปั้นเหล่านี้ก็เป้นสิ่งที่ช่วยสืบต่อพระพุทธศาสนาอีกทางหนึ่งได้เหมือนกัน ผมอาจไม่สันทัดในเรื่องหลักการพระพุทธศาสนา แต่ถ้าผ่านไปอีกสักร้อยปี พันปี พวกเราๆท่านๆ ไม่อยุ่แล้ว แต่รุปปั้นเหล่านั้นยังอยุ่ มันสามารถบอกเล่าเรื่องราวได้นะครับ ยึดถือพระธรรมเพียงแคต่ลมปากมันก็ผ่านไปได้แค่อายุขับของคนไม่เกิน 70-80  หรอกครับ จากคุณ : โลกสีน้ำเงินเข้ม เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 15:35:28

ความคิดเห็นที่ 32 #31 แล้วศรัทธาจนงมงายชนิดที่ว่าแม้แต่คนจะสร้างบ้านสักหลังอยู่ใกล้ๆกับสิ่งที่พวกเค้าศรัทธาไม่ได้นี่มันไม่งมงายตรงไหนครับ คนที่ยึดมั่นในศรัทธาย่อมไม่หวั่นไหวต่อสิ่งใดๆ งั้นกรณีที่หมอคนนี้ไปสร้างบ้านในบริเวณที่เป็นปัญหาดังกล่าว มันต่างกับคนที่ไปปลูกบ้านหรือไปสร้างอาคารร้านค้าติดกับวัดยังไงครับ ที่เชียงใหม่ โรงแรมบ้างโรงแรมยังสร้างอยู่หน้าวัดด้วยซ้ำ หรือสถานที่พวกนั้นไม่ศักดิ์สิทธิ์ หรือพวกคุณไม่ได้ศรัทธาเลยไม่ได้ออกมาโต้แย้งอะไร   ป.ล.สิ่งที่ช่วยสืบต่อพระศาสนาไม่ใช่รูปปั้นอิฐหินใดๆครับ พระพุทธเจ้าเคยตรัสไว้เช่นกันว่าผู้สืบทอดศาสนาของท่านคือพุทธบริษัทสี่ครับ  นี่ไงครับ คือคนที่มองแค่เปลือก พระธรรมคือของจริงครับ ผ่านมา 2500 ปี พระธรรมก็ยังอยู่ แต่เมื่อไหร่คนเรามันยึดติดแค่เศษหินดินทราย คาดว่าคงไม่นานหรอกครับ จะมีคนพูดกันว่าครั้งนึ่งศาสนาพุทธเคยเกิดขึ้นในโลกมีหลักฐานคือเศษพระพุทธรูปปรักหักพัง จากคุณ : พฤกษาไร้สำเนียง เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 15:45:54

ความคิดเห็นที่ 33 ผมถามง่ายๆคำเดียว   หมอคนนี้ไปสร้างบ้านหรือคฤหาสน์หรือจะสร้างอาคารสูงเสียดฟ้าใกล้ๆกับสถานที่ที่พวกท่านว่ามา มันต่างยังไงกับคนอื่นๆที่เค้าไปสร้างบ้านสร้างร้านค้าติดกับวัดหรือติดกับโบราณสถานล่ะครับ เชียงใหม่เยอะแยะ กำแพงเมืองของท่านถือเป็นสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ไหมทำไมแถวนั้นเปิดร้านเหล้า เปิดโรงแรมได้ล่ะครับ ติดวัดด้วยซ้ำ หรือสถานที่พวกนั้นไม่ได้ศักดิ์สิทธิ์ หรือว่าหมอคนนี้มันเวอร์สร้างบ้านหลังใหญ่ไปหน่อย ถ้าสร้างกระต๊อบเล็กๆ หรือบังกะโลสักหลัง จะมีใครออกมาโวยวายไหมครับ แก้ไขเมื่อ 07 พ.ย. 55 14:33:27 จากคุณ : พฤกษาไร้สำเนียง เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 15:50:36

ความคิดเห็นที่ 34 http://www.pantip.com/cafe/blueplanet/topic/E12838461/E12838461.html จากคุณ : ++ เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 16:05:47 A:87.184.61.162 X: TicketID:324043

ความคิดเห็นที่ 35 ทำไมถึงสร้างไม่ได้เหรอคะ เพราะเจ้าของเขาทำอะไรผิดรึเปล่า จากคุณ : Margaret เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 16:07:50

ความคิดเห็นที่ 36 ขอบคุณ คห.34 ครับ ส่วนใหญ่ก็มีแนวคิดไม่ได้ต่างกันว่าทำไมเค้าจะสร้างไม่ได้ ส่วนเกย์นที ถ้าอยากจะพัฒนาหรือทำนุบำรุงศาสนาในเชียงใหม่จริง ช่วยกำจัดพระเกย์ เณรตุ๊ดให้หมดก่อนดีไหมครับ แก้ไขเมื่อ 06 พ.ย. 55 16:15:02 จากคุณ : พฤกษาไร้สำเนียง เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 16:14:02

ความคิดเห็นที่ 37 ผมแค่พูดเรื่องศรัทธาแค่นั้นครับ ไม่เกีย่วกับเรื่องคุณวุฒิศักดิ์จะไปสร้างพระราชวังที่ไหน บางทีการมีสิ่งที่ยึดเหนี่ยวจิตใจทำให้คนมีจิตใจไม่หยาบเกินไปนะครับ จากคุณ : โลกสีน้ำเงินเข้ม เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 16:49:52

ความคิดเห็นที่ 38 ที่ผมกล่าวถึงคือเหมือนคุณไปดูถูกศรัทธาว่าคนอื่น ว่างมงายเพราะเป็นเพียงรูปปั้นหน่ะครับ จากคุณ : โลกสีน้ำเงินเข้ม เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 16:57:40

ความคิดเห็นที่ 39 หากจะเอาแต่ "กฏหมาย" โดยละเลย "วัฒนธรรมท้องถิ่น" ก็เป็นการไม่สมควรครับ เข้าเมืองตาหลิ่วต้องหลิ่วตาตาม .. ยังเป็นสุภาษิตที่ใช้ได้อยู่เสมอนะครับ ฝืนกระแสมวลชนสร้างไป .. จะมีความสุขหรือครับ? หรือว่านี่เป็น "กรรม" ของธุรกิจที่ตนทำอยู่ ทำให้ได้เงินมาก็ต้องนำมาใช้อย่างไม่สุขใจ จากคุณ : Top27 เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 17:05:23

ความคิดเห็นที่ 40 #38 ผมดูถูกครับ มิได้ดูผิดตรงไหน ศรัทธาจนหน้ามืดตามัว เขาเรียกงมงายครับ อะไรที่เกินความพอดี มันไม่ใช่วิถีพุทธอยู่แล้ว #39 เค้าไปละเลยวัฒนธรรมท้องถิ่นตรงไหนครับ ส่วนไหนที่เรียกว่าวัฒนธรรมท้องถิ่น ช่วยตีความให้ผมหน่อย ถ้าบอกว่าการฝืนกระแสชาวบ้านแล้วสร้างอาคารใกล้กับสิ่งที่ชาวบ้านศรัทธา คือการฝืนวัฒนธรรมท้องถิ่น งั้นผมขอให้ย้อนกลับไปดู #33 ของผมหน่อยครับ ว่ามันต่างกับกรณีนี้ยังไง ถ้าแบบนั้นเชียงใหม่สมควรให้ร้านค้า ร้านอาหาร โรงแรม บ้านคนทั้งหมด สร้างให้ห่างวัดหรือโบราณสถานในคูเมืองเชียงใหม่ใช่ไหมครับ แก้ไขเมื่อ 06 พ.ย. 55 17:14:26 จากคุณ : พฤกษาไร้สำเนียง เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 17:10:17

ความคิดเห็นที่ 41 ศาสนาพุทธสอนให้ดูถูกคนอื่นหรือครับ??? จากคุณ : โลกสีน้ำเงินเข้ม เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 17:18:03

ความคิดเห็นที่ 42 อ่านไป อ่านมา ก็รู้แล้วครับว่า อะไรคือ ตึง อะไรคือ หย่อน อะไรคือ พอดี 555+++ เอิ้ก จากคุณ : โลกสีน้ำเงินเข้ม เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 17:19:54

ความคิดเห็นที่ 43 ยึดมั่น ถือมั่น จากคุณ : นายโอ้นโต้น เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 17:20:23

ความคิดเห็นที่ 44 พูดความจริง ก็หาว่าดูถูก สิ่งที่พูดมันก็ถูกต้อง แล้วมันดูผิดตรงไหน ประสาท จากคุณ : พฤกษาไร้สำเนียง เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 17:26:41

ความคิดเห็นที่ 45 อิจฉาเขาหรือ ที่เขารวยกว่า....ถ้าทำตามกดหมายอย่าไปกดหมู่ อย่าไปเผาเขาเลยสงสาร จากคุณ : ประชาชน เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 18:10:42 A:119.46.95.130 X: TicketID:380486

ความคิดเห็นที่ 46 ถ้าเป็นพื้นที่อุทยานจริง ก็ต้องจัดให้หนัก(แต่ทำใจหน่อยนะ เดือนกว่าแล้วยังไม่ได้อธิบดีกรมอุทยานคนใหม่เลย น่าจะรู้ท่าทีรบ.เพื่อไทยได้แล้วนะ) แต่ถ้าไม่ใช่อย่างที่ว่า ก็จะใช้กฎหมู่แบบนั้นไม่ได้ ถ้ามีศรัทธาแรงกล้าจริงๆ บริจาคไปเลยตามกำลังศรัทธารวบรวมเงินกันซื้อที่คืนมาจากนายทุนซะ(เหมือนที่ชาวเมืองHollywoodเคยซื้อที่ดินตรงป้ายHollywoodคืนมาแล้ว) จากคุณ : tnhero เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 19:02:36

ความคิดเห็นที่ 47 คุณพฤกษาฯ เคยยกมือไหว้พระพุทธรูปหรือรูปปั้นหล่อบ้างไหมค่ะ อยากทราบเฉยๆไม่เกี่ยวกะการสร้างบ้านเท่าไหร่ ^^ จากคุณ : solaaor เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 21:02:24

ความคิดเห็นที่ 48 #47 ก็ไหว้ครับ  สิ่งไหนที่ชาวบ้านเค้าปฏิบัติกันตามวัฒนธรรมที่สืบต่อกันมาผมก็ทำเหมือนชาวบ้านเค้าทุกอย่าง ผมบอกแล้วว่าศรัทธากับงมงายมันต่างกัน ศรัทธาผมมีครับ แต่ไม่ได้ถึงขั้นว่าเตะต้องไม่ได้เอะอะก็เป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์บูชากันแบบหน้ามืดตามัว จากคุณ : พฤกษาไร้สำเนียง เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 21:43:28

ความคิดเห็นที่ 49 # 48 งมงายจังเลยนะครับ จากคุณ : โลกสีน้ำเงินเข้ม เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 22:16:56

ความคิดเห็นที่ 50 จะเอามีด ขวาน หรือ หนังกะติ๊ก ดี?? หยุดเถียงกันเถอะ มันไม่ได้อะไรขึ้นมาหรอก อายเด็กมัน... จากคุณ : kidsaren เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 22:44:28 A:223.204.49.184 X: TicketID:359770

ความคิดเห็นที่ 51 ความคิดเห็นที่ 4 อย่ายึดติดกับรูปปั้นรูปหล่อ ถ้าอย่างนั้นแล้วรูปปั้นรูปหล่อที่มีอยู่ทั่วประเทศ ถ้าคนไม่ยึดติดก็แสดงว่าเราสามารถไปเหยียบย่ำได้ทุกแห่งเลยใช่รึเปล่า รูปปั้นรูปหล่อที่คุณว่า ทุกชิ้นทุกแห่ง ล้วนสร้างมาเพื่อแสดงถึงตัวแทน สัญลักษณ์ให้ระลึกถึง การที่คนไทยต้องเคารพธงชาติ ยืนร้องเพลงสรรเสริญฯในโรงหนัง มีรูปในหลวงไว้บนฝาบ้าน สิ่งพวกนี้มันก็คือสัญลักษณ์ทั้งนั้น คุณยังจะมาว่าสิ่งพวกนี้เป็นสิ่งที่คนยึดติดอีกอย่างนั้นหรอ จากคุณ : เป็นไปไม่ได้หรือไม่ได้ทำ เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 23:56:05

ความคิดเห็นที่ 52 ถ้าถูกกฎหมาย ก็จงอย่าให้กฎหมู่มาทำลายครับ เรื่องรูปปั้นรูปหล่อ ผมไม่เห็นมีใครบอกให้ไปลบหลู่นะครับ แค่เค้าบอกอย่าไปยึดติด จับใจความสิครับ อย่าสักแต่ว่าอ่าน จากคุณ : Front Front เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 00:02:57

ความคิดเห็นที่ 53 ของที่คนอื่นเคารพ โดยเฉพาะคนในท้องถิ่นนั้น ต่อให้คนนอกจะมองว่าไร้ค่า แต่ถ้าเข้าไปก็ควรจะรู้และพิจารณาให้เหมาะสม การบอกว่าแค่รูปหล่อรูปปั้น มันก็ไม่ถูก เพราะคงไม่มีใครเฉยๆ ได้ ถ้ามีคนเอารูปพ่อแม่เรามาเหยียบเล่น หรือเอาไปเช็ดก้น แล้วบอกว่า "ก็แค่กระดาษแผ่นหนึ่ง" จากคุณ : Redrum เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 00:44:31

ความคิดเห็นที่ 54 เหมือนมีคนไม่เข้าใจภาษาไทยนะผมว่า จากคุณ : นัทนะจ๊ะ เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 01:09:26

ความคิดเห็นที่ 55 ถ้ามีเงินมากมายขนาดนั้นไปหาซื้อที่ดิน ปลูกบ้านที่อื่นไม่ดีกว่าเหรอ จะมาทนให้ชาวบ้านที่เขาศรัทธาเขาด่าอยู่ทำไม ถูกเขาด่าทุกวันมันมีความสุขตรงไหน มีเงินเป็นพันล้านแทนที่จะใช้ให้มีความสุขดันไปใช้ให้เกิดความทุกข์ บางทีก็สงสัยเหมือนกันนะทำไมต้องสร้างตรงนี้ ย้ายไปสร้างที่อืนก็ได้เงินทองก็เยอะแยะ หรือเขาต้องการจะลองของกับสิ่งศักดิ์สิทธิ์ จะว่าไปก็น่าสนใจเหมือนกันนะอยากรู้จริงๆเขาคิดอะไรอยู่ จากคุณ : boots on the ground เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 01:22:00

ความคิดเห็นที่ 56 #51   มั่วมาจากไหนครับ ผมบอกว่าไม่ให้ยึดติด มีศรัทธาแต่อย่าให้งมงาย ไม่ได้บอกว่าอย่าไปเชื่ออย่าไปศรัทธาอะไร คุณจะศรัทธาอะไรก็เคารพในสิทธิ์ของคนอื่นด้วย เหมือนกรณีนี้ผมถามว่าหมอคนนี้ไปเหยียบย่ำหรือทำลายศรัทธาของชาวบ้านตรงไหนครับ เค้าสร้างบ้านบนที่ของเค้า เค้าสร้างเสร็จ ชาวบ้านจะเสื่อมศรัทธากับรูปปั้นของครูบาฯท่านนี้เหรอครับ อย่างนี้เค้าเรียกว่ายึดติดไหมครับ อ่านหนังสือให้ครบทุกบรรทัดก่อนดีไหมครับ #53 นี่ก็ตรรกะวิบัติมาอีกคนแล้ว ถ้าหมอคนนี้มันไปเหยียบย่ำรูปปั้นที่คนเคารพบูชาผมก็เห็นสมควรให้ชาวบ้านแถวนั้นกระทืบครับ เพราะถือว่าเป็นการทำลายศรัทธาชาวบ้าน แต่นี่เค้าไปสร้างบ้านตรงข้ามกับรูปปั้นที่ชาวบ้านเคารพบูชา ที่ดินก็ที่ดินเค้า มันเป็นการทำลายศรัทธาหรือเหยียบย่ำรูปปั้นดังกล่าวตรงไหนครับ แก้ไขเมื่อ 07 พ.ย. 55 07:51:34 จากคุณ : พฤกษาไร้สำเนียง เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 07:45:42

ความคิดเห็นที่ 57 ผมมองว่ากฎหมายควรยืดหยุ่นให้เข้ากับวัฒนธรรมในพื้นที่ครับ การกระทำแบบนี้อาจจะธรรมดาในสายตาของผมหรืออีกหลายคน แต่ถ้ามันขัดแย้งกับวัฒนธรรมในท้องถิ่นนั้น ๆและมีคนต่อต้านก็ควรหาจุดร่วมที่ทุกฝ่ายสบายใจมากกว่าเดินหน้าทำไปตามกฎหมายทือ ๆ ครับ อย่าลืมว่าประเทศไทยเป็นประเทศที่คล้ายกับอเมริกาในแง่ของชาติพันธ์นะครับ ที่ภาคเหนือก็มีประวัติศาสตร์ของความเป็นล้านนาของเค้าเอง ใต้ก็รัฐปัตตานี นครศรีธรรมราช อีสานก็ยังมี แบ่งแยกย่อยได้อีกหลายเชื่้อชาติ แม้แต่สมุทรปราการเองก็นังมีชุมชนคนมอญ ซึ่งเค้ามีวิถีและวัฒนธรรมที่แตกต่างกันไปตามสภาพ จริง ๆ แล้วเราจะทำอะไรควรคำนึงถึงข้อนี้ด้วยไม่งั้นอนาคตเราอาจจะได้เห็นการขอแบ่งแยกประเทศเหมือนรัฐปัตตานีก็ได้ จากคุณ : et009 เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 09:27:31

ความคิดเห็นที่ 58 กฏหมายกับวัฒนธรรมชุมชนมันต้องสอดคล้องกันครับ ไม่งั้นสร้างไปก็อยู่ไม่สุข เพราะไม่มีใครต้อนรับ ก็ทำประชาพิจารณ์ชุมชนไปเลยซิครับ จะได้ไม่ต้องมาเถียงกัน แก้ไขเมื่อ 07 พ.ย. 55 09:41:28 จากคุณ : movedota เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 09:38:55

ความคิดเห็นที่ 59 ถ้าเอกสารสิทธิ์ที่ดินเขาถูกต้อง ก็อย่าดึงฟ้าต่ำนะคะ จากคุณ : โจรดอกบ๊วย เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 11:09:09

ความคิดเห็นที่ 60 #56 ผมบอกตรงไหนว่าให้ไปเหยียบย่ำรูปปั้น ทึกทักมั่วไปเองหรือเปล่า ผมจะบอกว่า แต่ละที่ มีวัฒนธรรมต่างกัน ตอนเด็กๆ ผมจะเดินผ่านหลังผู้ใหญ่ยังต้องค้อมหลัง ไม่งั้นโดนหาว่าไม่เคารพ ในขณะที่ต่างชาติไม่เคยเห็นเจอ ผมอยู่กทม. ผมไม่รู้หรอกครับ ว่าการสร้างบ้านตรงข้ามแล้วสูงกว่ารูปปั้นที่ชาวเหนือเคารพมันผิด แต่ในเมื่อชาวเหนือเขาออกมาเองขนาดนี้ แล้วยังจะไปสร้าง มันก็สร้างได้ ถ้ามันถูกกฎหมาย แต่สร้างแล้วมันขัดกับจารีตของสังคมนั้น ถึงแม้กฎหมายไม่ลงโทษ เขาก็โดนสังคมนั้นลงโทษไปเอง กฎหมาย บอกไว้แค่ห้ามทำอะไร แต่จารีต บอกว่า ควร หรือไม่ควรทำอะไร จากคุณ : Redrum เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 11:59:00

ความคิดเห็นที่ 61 อยากสร้างไรก็สร้างไปเถอะพ่อเจ้าประคูณ...... แต่สงสัยนิดเดียว ที่ตรงนั้นซื้อขายกันได้ด้วยเหรอ และถ้าเอกสารสิทธิถูกต้อง.........มันถูกต้องได้ยังไง.....งงงงงงงงงงงงงงงงงงงง กล้าอยู่ไหมนั่น..... .... นี่แหละน้า........ไม่อยากจะพูด.....ทู่....รเศ จากคุณ : tiNgrOyArrAi เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 12:04:51

ความคิดเห็นที่ 62 #60  ข้อความก็เป็นคุณพิมพ์เอง คุณพยายามเอากรณีนี้ไปเปรียบเทียบกับการเอารูปพ่อแม่ไปเหยียบย่ำหรือเอาไปเช็ดก้นใช่ไหมครับ แล้วผมก็ไม่เห็นว่าบ้านหลังที่เป็นประเด็นมันไปเหยียบย่ำสิ่งศักดิ์สิทธิ์ที่พวกเค้าศรัทธาตรงไหน แล้วมันจะแปลว่าอะไรครับ กรุณาอย่าแถ จากคุณ : พฤกษาไร้สำเนียง เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 12:17:09

ความคิดเห็นที่ 63 มันก็ไม่ผิดที่เค้าจะสร้าง กฏหมู่ไม่มีสิทธิที่จะห้าม ถ้าทุกอย่างที่เค้าทำมันถูกต้องครบถ้วน แค่แสดงให้เห็นถึง..วุฒิภาวะ ว่ามีมากน้อย หรือไม่มีเลย เท่านั้นเอง จากคุณ : ++หมูกรอบทอดกระเทียมพริกไท++ เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 13:04:23

ความคิดเห็นที่ 64 ถ้าบ้านหลังนี้สร้างได้ ไฮโซ คนมีตัง คนอื่นๆๆก็คงแห่กันมาสร้างวิมานของพวกคุณเต็มดอยสุเทพปุยกันถ้วนหน้า   ถ้าวิมานหลังนั้นจะสร้างความสุขของคุณได้ล่ะก็ขอบอกว่ายินดีด้วยกับเงินที่บรรดาลสุขให้คุณ จากคุณ : นายหมี่น้ำ เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 13:43:13

ความคิดเห็นที่ 65 ถ้าจะอ้างแต่ข้อกฎหมายตะพึดตะพือ "คุณก็อยู่ในสังคมไทยไม่ได้หรอกคับ" ทุกหนทุกแห่งมี จารีต ประเพณี วัฒนธรรม หรือสิ่งยึดเหนียวจิตใจกันทั้งนั้น คุณไม่ใช่คนในท้องที่ จะเข้าเมืองตาหริวต้องหริวตาตามสิคับ คุณอาจจะคิดว่ามันเป็นสิทธิ แต่ก็ต้องมองด้านอื่นด้วย ทำประชาพิจารณ์ชุมชน ประชามติ ก่อนแล้วค่อยสร้าง ลองฟังเสียงของคนที่เค้าอยู่กันมาช้านานบ้าง ว่าเค้าเห็นด้วยหรือไม่ดีกว่า ถ้ายังดื้อดึงจะสร้างแล้วโดนเค้าใช้กฎหมู่ หรือสาบแช่ง แล้วคุณจะมีความสุขไหมนั้น *รัฐบาลจะขยายถนนขึ้นเขาใหญ่ ต้องตัดต้นไม้ใหญ่ที่ร่มลื่น2ข้างทราง ยังเป็นเรื่องเลยทั้งที่รัฐมีสิทธิเต็มที่ *ล่าสุด เจ้าของเพชรเจมส์ จะสร้างที่อัมพวายังโดนต่อต้านเลย และอีกเยอะที่ไม่ได้พูดถึง จากคุณ : machoiso เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 13:58:17

ความคิดเห็นที่ 66 ศรัทธาอยู่ในใจ เขาว่างั้นนะ จากคุณ : charmander เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 14:17:20

ความคิดเห็นที่ 67 #65 เอะอะก็อ้าง จารีต ประเพณี วัฒนธรรม ตะพึดตะพือ ไม่สนใจว่าสิทธิ์ตามกฎหมายจะเป็นยังไง "คุณก็อยู่สังคมไทยไม่ได้ครับ" ผมยังไม่เห็นเค้าไปทำลายประเพณี วัฒนธรรม ความเชื่ออะไรของชาวบ้านตรงไหน เค้าแค่สร้างบ้านจะใหญ่จะเล็กมันก็บ้านของเค้า เรื่องที่ดินถูกกฎหมายหรือไม่ก็ตรวจสอบกันไปสิ ถ้าคนที่ออกมาเรียกร้องอ้างเพียงแค่สงสัยว่าที่ดินนั้นออกเอกสารโดยไม่ชอบธรรม ผมไม่มีอะไรจะเถียงพวกคุณหรอกครับ แต่มาอ้างว่าทำลายความศรัทธา เหยียบย่ำอะไรของคุณทั้งหลายเนี่ย เขาไปทำตรงไหนครับ อธิบายมาสิครับ คุณอธิบายได้ว่าเค้าไปทำลายความเชื่อ หรือวัฒนธรรมของชาวบ้านตรงไหนได้ ผมจะจบไม่เถียงคุณครับ แต่คำอธิบายต้องมีเหตุผลนะครับ จะอ้างว่าชาวบ้านเคารพศรัทธาแค่นั้นมันก็เหมือนคนอื่นๆที่เค้ามาโวยวายอยู่นี่แหล่ะ ไร้สาระ ว่างๆ ขึ้นไปตอบคำถามที่คอมเม้น 33 ผมหน่อยสิครับ จากคุณ : พฤกษาไร้สำเนียง เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 14:32:17

ความคิดเห็นที่ 69 ตอนนี้อยากรู้จังว่าตกลงเค้าให้สร้างได้หรือยังครับ หรือว่ายุติการสร้างก่อน จากคุณ : โลกสีน้ำเงินเข้ม เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 15:09:22

ความคิดเห็นที่ 70 คุณพฤกษาไร้สำเนียง เห้นคุณเข้าไปค่อนแขวะทุกความเห็นที่ไม่ตรงกับคุณหลาย คห. แล้ว ก็รู้สึกว่าคุณเอาตัวเองเป้นศูนย์กลางเกินไปหรือเปล่าครับ ด้วยความเคารพ จากคุณ : โลกสีน้ำเงินเข้ม เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 15:12:55

ความคิดเห็นที่ 71 ไม่ได้อ้างคับ แค่เป็นสิ่งที่ทุกคนพึงรู้ เพื่อให้อยู่ในสังคมอย่างเป็นสุข ไม่ได้บอกว่าผิด "แต่แค่ไม่ควรก็เท่านั้น"การไปสร้างสิ่งปลูกสร้าง จะใกล้หรือติดกับพุทธสถาน อนุสาวรีย์ที่คนนับถือ จะบดบังทัศนียภาพ อ่ะไรก็แล้วแต่ตาม ตามสามัญสำนึกคนไทยด้วยกันแล้ว ถือว่าเป็นสิ่งไม่ควรทั้งสิ้น ตัวอย่างนะคับ ถ้าต่างชาติมาเมืองไทยแล้ว เผาธงชาติไทย เหยียบย้ำพระพุทธรูป เหยียบรูปพระราชวงค์ ไม่ยืนเคารพในโรงหนัง พูดจาด่าถ่อสิ่งที่เราเคารพรัก ต่างๆนาๆถ้าคุณเจอเหตุการณ์แบบนี้คุณจะทำยังไงเหรอคับ ตอบผมหน่อย หรือว่าคุณคิดว่ามันเป็นเรื่องปกติ เค้ามีสิทธิเค้าไม่ได้ทำผิดกฎหมาย ? ผมเชื่อว่าต่างชาติเค้ารู้ว่าอ่ะไรถูก อ่ะไรควรไม่ควร เค้าไม่อ้างแต่สิทธิที่ชอบโดยกฎหมายหรอกคับ คุณว่าจริงไหม ส่วนที่ให้ผมไปอ่าน ในคห33 วัตถุโบราณในเชียงใหม่ วัดวาอารามต่างๆ ก็มีบ้างที่ร้านเหล้า โรงแรมไปเปิดใกล้ๆผมก็เชื่อเลยว่าไม่มีใครเห็นด้วยหรอกคับ แต่บางจุดในตัวเชียงใหม่มันเป็นทั้งสถานที่ท่องเที่ยวและใบราณสถาน ส่วนกำแพงเมือง ท่านหมายถึงกำแพงดินหรือพวกประตูท่าแพ ประตูเชียงใหม่ ประตูล้อมรอบคูเมืองเชียงใหม่คับ ประตูเหล่านั้นเป็นโบราณวัตถุ แต่ประตูหรือที่ท่านเรียกว่ากำแพงเชียงใหม่ไม่มีคนกราบไหว้แบบสิ่งศักดิ์สิทธินะคับ ต่างกับครูบาศรีวิชัยนักบุญล้านนา ที่ชาวเชียงใหม่ และเกือบทุกคนที่ไปเชียงใหม่ เคารพนับถือ สถานที่แถวนั้นที่หุ้นส่วนคลีนิคดังจะไปก่อสร้างบ้านเป็นที่ไม่มีใครคิดไปก่อสร้างอ่ะไรเลย นอกจากวัดวาอาราม แถวนั้นเป็นอุทยานหรือเปล่าไม่แน่ใจ รอคนแน่นข้อมูลมาตอบอีกที จากคุณ : machoiso เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 15:19:45

ความคิดเห็นที่ 72 #70 ผมไปแขวะใครครับ ทุกความเห็นที่ผมโต้ตอบ ส่วนใหญ่ก็เป็นความเห็นที่เชื่อมโยงมาจากความเห็นของผมทั้งนั้น บางความเห็นแขวะผมก่อนเห็นๆ  ผมไม่มีสิทธิ์ตอบเหรอครับ นี่บอร์ดสาธารณะครับผม ถ้าคุณเป็นเจ้าของบอร์ดค่อยบอกให้ผมเลิกตอบนะครับ คุณย้อนกลับไปดูให้ดีครับ ผมตอบเฉพาะคนที่เข้ามาโต้ตอบกับผมจริงหรือเปล่า อย่าเอาความคิดตัวเองเป็นที่ตั้งครับ คุยกันด้วยเหตุผลครับ ถ้าไม่รู้จะยกเหตุผลที่ดีมาโต้ตอบกับผม ก็อย่าเอาข้ออ้างว่าผมทำตัวเป็นศูนย์กลางจักรวาลอะไรมาเล่นกันผมเลยครับ มุขเด็กๆ จากคุณ : พฤกษาไร้สำเนียง เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 15:33:06

ความคิดเห็นที่ 73 #71 ตรรกะวิบัติเพิ่มมาอีก 1 แล้ว เผาธงชาติ เหยียบรูปราชวงศ์ที่คุณพูดน่ะ ผิดกฎหมายครับ ไม่รู้จริงอย่าพูดครับ อายเค้า        และเป็นคนละเรื่องกับที่ผมให้คุณอธิบายด้วยซ้ำ ผมถามว่าเค้าไปทำลายหรือเหยียบย่ำศรัทธาและวัฒนธรรมของพวกเค้าตรงไหนครับ คุณไม่ต้องเอาเรื่องอื่นมาเปรียบเทียบครับ ใครมาเหยียบย่ำหรือด่าทอในสิ่งที่ผมรักและศรัทธาผมก็ไม่เอาไว้ครับ แต่ที่ผมถามคือ กรณีนี้มันไปเหยียบย่ำหรือทำลายศรัทธาของชาวบ้านตรงไหนครับ เค้าไปด่าทอ แสดงความไม่เคารพต่อสิ่งเหล่านั้นหรือเปล่า คุณอธิบายมาสิครับ        คือถ้าใช้ตรรกกะแบบนี้ผมว่าเปล่าประโยชน์จะคุยกับคุณครับ พันทิปมีบอทมาตอบเหมือนเกมส์ออนไลน์ด้วยเหรอเนี่ย เพิ่งรู้ จากคุณ : พฤกษาไร้สำเนียง เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 15:41:00

ความคิดเห็นที่ 74 ตกลงเขาสร้างต่อได้หรือยังครับ อยากรุ้เป็นกรณีศึกษาไว้บ้าง ส่วนเรื่องอื่นไม่อยากพูดถึงแล้วครับ เห็นบางคนแสดงความคิดเห้นแล้ว... แก้ไขเมื่อ 07 พ.ย. 55 15:44:42 จากคุณ : โลกสีน้ำเงินเข้ม เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 15:42:43

ความคิดเห็นที่ 75 #62 ตรรกกะวิบัติไปแล้วนะเนี่ย หุหุ ที่ capture มาห็เห็นๆ อยู่ว่าเหยีบรูปที่เป็นกระดาษ(บอกว่าเช็ดก้อนด้วยนะ หรือคุณคิดว่าผมจะเอารูปปั้นไปเช็ดก้นด้วย 5555+) แล้วบอกตรงไหนว่าเหยียบรูปปั้น อ่านแล้วก็เพี้ยนเองทึกทักไปว่าผมจะให้เขาไปเหยียบรูปปั้นซะงั้น อย่าว่าแต่เหยียบเลยรูปน่ะ ข่าวจากเขมรก็เห็นๆ กันอยู่ ที่นักข่าวไทยแค่วางรูปไว้ที่พื้นโดยรู้เท่าไม่ถึงการณ์ ยังเป็นเรื่องใหญ่ พวกนี้มันแสดงให้เห็นอยู่แล้วว่า คนต่างถิ่น ใช่ว่ามีเงินซื้อที่แล้วก็จะเข้าไปทำอะไรกับที่ตัวเองก็ได้โดยแค่ถือว่าตัวเองทำไม่ผิดกฎหมาย หรือตัวเองจะทำอะไรก็ได้ ถ้าทำไม่ผิดกฎหมาย ข้อกำหนดของสังคมมันไม่ได้มีแค่กฎหมาย มันมี ค่านิยม จารีต ประเพณี วัฒนธรรม ซึ่งแต่ละอย่างหากคนมีคนทำอะไรที่ขัดไป ก็จะมีปฏิกิริยาจากสังคมหนักเบาต่างกันออกไป การไม่ผิดกฎหมาย กับเรื่องแบบนี้ เพราะเขายังไม่ได้ทำกฎหมายออกมาเท่านั้น แต่จารีตมันก็ยังคงมีอยู่ ถ้าจากกรณีนี้สามารถกระตุ้นให้เชียงใหม่คิดได้ ร่างกฎหมายบังคับการก่อสร้างอาคารได้เหมือนที่ กทม.กำหนดความสูงของอาคารบริเวณสถานที่สำคัญได้ ก็จะเป็นการดี และถ้าให้ดี ก็ควรกำหนดลักษณะทางสถาปัตย์ให้สอดคล้องกับแต่ละพื้นที่ด้วย จากคุณ : Redrum เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 16:19:54

ความคิดเห็นที่ 76 เห้ออ ผมไม่ได้บอกว่าผิดหรือว่าไม่ผิด มันเป็นเครื่องหมายคำถาม? เผาธงชาติผิด เหยียบย่ำรูปผิด หมิ่นราชวงค์ผิดตามกฎหมายไทย แต่เราเคยเอาผิดคนต่างชาตินั้นได้ไหม ใครรู้ช่วยบอกหน่อย แล้วไม่ยืนเคารพในโรงหนัง เหยียบย่ำรูปพระพุทธรูปละ ผิดกฎหมายรึป่าว? ที่คุณถาม การมาสร้างในลักษณะที่ใกล้ครูบาศรีวิชัยแบบนี้ ถือว่าไม่ให้ความเคารพคับ กรณีนี้มันไปเหยียบย่ำหรือทำลายศรัทธาของชาวบ้านตรงไหนครับ = ทางจิตใจครับ แสดงความไม่เคารพต่อสิ่งเหล่านั้นหรือเปล่า= สำหรับเช้าพุทธส่วนใหญ่การมาสร้างใกล้แบบนี้ถือว่าไม่เคารพคับ อย่าให้ผมอธิบายยืดยาวกว่านี้เลย คห 73 ยังไงก็คงไม่เข้าใจ *การพูดจากเสียดสี ดูถูกคนอื่นเค้า มันส่อสกุลครับ ฝากไว้แค่นี้คับ จากคุณ : machoiso เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 16:27:35

ความคิดเห็นที่ 77 #75  ก็คุณเป็นคนเปรียบเทียบเองไม่ใช่หรือว่า ที่ผมบอกว่ามันเป็นแค่รูปปั้นรูปหล่อซึ่งมีความหมายทางจิตใจกับชาวบ้าน ไปเปรียบกับการเอารูปพ่อแม่เราไปเหยียบย่ำหรือเอาไปทำกระดาษเช็ดก้น มันต่างกันยังไง นี่คุณพิมพ์ออกมาโดยไม่รู้จักแม้แต่คำว่าเปรียบเปรยเลยโดยซ้ำ ผมกำลังโต้ตอบกับคนบ้าอยู่หรือเปล่าวะ จากคุณ : พฤกษาไร้สำเนียง เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 16:43:12

ความคิดเห็นที่ 78 #76 อ่านแล้วตีความให้ดีๆนะครับ คุณเป็นคนพิมพ์เองแท้ๆ คุณบอกว่า "หรือว่าคุณคิดว่ามันเป็นเรื่องปกติ เค้ามีสิทธิเค้าไม่ได้ทำผิดกฎหมาย ?" มันผิดกฎหมายอยู่แล้วครับ และไม่ใช่เรื่องปกติด้วย ทำไงครับก็แจ้งความให้ดำเนินคดีไงครับ "หมิ่นราชวงค์ผิดตามกฎหมายไทย แต่เราเคยเอาผิดคนต่างชาตินั้นได้ไหม " ไปเสริจหาชื่อ Nicolaides harry ดูนะครับ คิดว่าสมองคุณยังพอใช้งานอยู่ได้บ้าง อย่าโพสอะไรโดยไม่รู้จริงออกมาครับ มันอายเค้า ผมไม่ได้ดูผิดครับ ผมดูถูกจริงๆ ไม่รู้จริงแต่อยากโชว์ เฮ้อ ครับพูดจาเสียดสี ดูถูกคนอื่นเค้ามันส่อสกุล ถูกต้องครับ แต่พูดจาเพ้อเจ้อ ไร้สาระ มันโชว์โง่ครับ ฝากไว้เท่านี้่เช่นกัน ป.ล.ส่วนเรื่องคำถามผม ถ้ายังตอบได้แค่ว่า ทางจิตใจหรือแบบนี้ถือว่าไม่เคารพ เลิกตอบเถอะครับ ไร้สาระ ถึงได้บอกไง ว่าเค้าเรียกศรัทธาจนงมงาย  แบบนี้ชาวบ้านชาวช่องที่ไปสร้างบ้านใกล้อนุเสาวรีย์ต่างๆควรย้ายบ้านออกให้หมดครับ ทั้งอนุเสาวรีย์ย่าโม  อนุเสาวรีย์ท้าวเทพกษัตรีฯ หรือ ฯลฯ   แปลว่าพวกเค้าไม่เคารพงั้นสิ เหนื่อยจะพูดกับพวกตรรกะวิบัติ จากคุณ : พฤกษาไร้สำเนียง เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 16:55:26

ความคิดเห็นที่ 79 ?=เครื่องหมายคำถาม ถ้าแปลเป็นไทย เค้ามีสิทธิเค้าไม่ได้ทำผิดกฎหมาย เหรอ แต่มันไม่ใช่สาระสำคัญหรอก จะมาเอาเป็นเอาตายกันทำไม ถึงกับต้องดูถูกคนนู้นคนนี้ ที่เห็นไม่ตรงกับตัวเอง ผมว่าอาการหนักแล้วล่ะ พ่อคนฉลาด อยากรู้จริงอายุเท่าไรเนี่ย ไม่ต่อล้อต่อเถึยงแล้วคับ จากคุณ : machoiso เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 18:22:03

ความคิดเห็นที่ 80 ก็ไม่เถียงกะใครแล้วเช่นกัน เถียงกันไปจนเค้าสร้างเสร็จทุบแล้วสร้างใหม่อีกสามรอบก็ไม่จบ ไม่มีใครเปลี่ยนความคิดใครได้อยู่แล้ว จากคุณ : พฤกษาไร้สำเนียง เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 18:58:23

ความคิดเห็นที่ 81 เห็นในรูปก่อสร้างไปเยอะแล้วเหมือนกัน...จะรอดูว่า สุดท้ายจะต้องระงับ หรือ สร้างจนเสร็จ แต่ที่ในเชียงใหม่สวยๆ วิวสวยๆ ทำเลดีๆ อากาศดีๆ ก็ัยังมีอีกเยอะนะคะ .... ลองพิจารณาดูอีกทีดีไหม... ถ้าเอกสารสิทธิ์ถูกต้อง ได้มาอย่างถูกต้อง จนท.ออกเอกสารสิทธิ์ถูกต้องตามกฏหมาย สุดท้ายมันก็ต้องแล้วแต่เจ้าของที่แล้วล่ะเนอะ... จากคุณ : ฮิปโปกระโดด เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 19:03:44

ความคิดเห็นที่ 82 ชูชัยบุรีศรีอัมพวา วุฒิศักดิ์บุรีศรีเมืองเจียงใหม่ เจ๊าาาาาาาาาา.............. จากคุณ : kidsaren เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 21:09:53 A:223.206.126.44 X: TicketID:359770

ความคิดเห็นที่ 83 @65 ถ้าจะอ้างแต่ข้อกฎหมายตะพึดตะพือ "คุณก็อยู่ในสังคมไทยไม่ได้หรอกคับ" ----------------------------------------------------------------------------------------- กรรมๆ ตกลงประเทศนี้เค้าปกครองด้วยกฎหมาย หรือปกครองด้วยอะไรละครับเนี่ย ผมชักจะสงสัยแล้วสิ จากคุณ : BBC เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 22:20:50 A:125.27.108.243 X: TicketID:357468

ความคิดเห็นที่ 84 ห้องแถวข้างวัดแถวบ้านผม(หลวงพ่อบ้านแหลม) ก็สูงกว่าหลังคาโบสถ์ทั้งนั้นแหละครับ เค้าไม่ได้ลบหลู่อะไรหรอกครับ ผมว่าเรื่องนี้ก็เพราะมีคนโหมกระพือให้ใหญ่โต ถึงรู้สึกกันไปในทางลบหลู่ จากคุณ : 1stINtr เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 22:21:54

ความคิดเห็นที่ 85 อนุเสาวรีย์ครูบาศรีวิชัย ต่อให้ผมนับถือศาสนาอื่น แต่มองในแง่ของความเป็นสถานที่ท่องเที่ยว ที่ใครผ่านไป ก็ต้องแวะ ถ้าจะมีบ้านส่วนตัวอยู่ตรงกันข้าม หรือสิ่งปลูกสร้างที่มันไม่ได้เข้ากับคอนเซ็ปต์ของสถานที่ ถ้าผมเป็นผู้มีอำนาจ และมีกฏหมายรองรับ จะสั่งให้รื้อมันทันที จากคุณ : Natural29 เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 22:46:20

ความคิดเห็นที่ 86 สงสัยงานนี้ต้องเบิกตัวคณะลูกขุนแล้วละครับ... จากคุณ : CCH (Codename H) เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 23:05:28

ความคิดเห็นที่ 87 เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับการเมืองเลยแม้แต่น้อย แต่ก็ไม่เข้าใจทำไมพยายามโยงกันจัง? จากคุณ : T_MAVERICK_S เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 23:06:13

ความคิดเห็นที่ 88 งั้นแห่กันไปเผาคฤหาสน์เลยสิ เผาบ้านเผาเมืองยังทำมาแล้ว เผาบ้านคนๆนึงจะเป็นไรไป จากคุณ : บ้านป่าเมืองเถื่อน เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 23:19:24 A:125.24.88.1 X: TicketID:272100

ความคิดเห็นที่ 89 ^ ^ ^ พูดไม่ทันไร มาละ 1 :(( ไม่ได้เกี่ยวกับหัวข้อเล้ย จากคุณ : T_MAVERICK_S เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 23:36:19

ความคิดเห็นที่ 90 #77 อ่าว ก็รู้นี่หว่าว่าเขาแค่เปรียบเทียบ แต่ก็ยังดักดานคิดไปเองอีกว่าเขาไปเหยียบย่ำ ใครบ้ากันแน่หว่า 5555+ จากคุณ : Redrum เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 23:50:22

ความคิดเห็นที่ 91 "รูปปั้นรูปหล่อ" แค่คำนี้ คนเชียงใหม่ อ่านดูแล้วก็ สะดุ้งกันหมดแล้วครับ.. ท่านอื่นๆ มาอ่านกัน แล้วคงจะไม่ได้เอาไปไตร่ตรองอะไรมากมายเท่าไหร่ แต่ลึกๆ แล้วความหมายของ "รูปปั้นรูปหล่อ" ที่คุณว่ามีอะไรมากกว่านั้น อย่าตัดสินคนด้วยภายนอกนะครับ ,, (เรื่องนี้ถือว่านอกประเดนแล้วกันครับ) จากคุณ : thikonw (thikonw) เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 00:02:54

ความคิดเห็นที่ 92 #76 แปลว่าผมเป็นส่วนน้อยใช่ป่ะ  ที่ผมไม่เห็นด้วยกับเรื่องที่ว่าการไปสร้างสิ่งปลูกสร้างที่สูงกว่าใกล้ๆวัด, สถานที่ที่เป็นสัญลักษณ์ทางพุทธศาสนา หรือสถานที่ที่เป็นตัวแทนของบุคคลหรือสิ่งที่คนกลุ่มหนึ่งศรัทธา แล้วมันหมายถึงการลบหลู่ ผมนับถือพุทธ ก็เคยได้รู้มาบ้างว่าพระศาสดาที่เราศรัทธากันอยู่ทุกวันนี้(ถ้าเรียกตัวเองว่าเป็นชาวพุทธ ก็แปลว่าศรัทธาในตัวของพระศาสดาหรือหลักธรรมของพระศาสดา) ได้เคยห้ามไว้ว่าอย่าได้สร้างรูปเคารพของท่านขึ้นหลังจากท่านได้เข้าสู่นิพพานแล้ว ในเรื่องของเหตุผลผมคงไม่อาจเอื้อมไปบอกว่าผมรู้ว่าพระพุทธเจ้าคิดอย่างไร แต่หากมองถึงทุกวันนี้ที่เราเห็นรูปเคารพ รูปเหมือนเต็มไปหมด บางคนกราบไหว้แต่รูปหล่อรูปปั้น ทั้งที่ไม่เคยจะสนใจฟังธรรมหรือศึกษาธรรมเลย แต่ก็ยังบอกว่าตัวเองคือพุทธศาสนิก ผมว่าคงคิดกันได้ ส่วนตัวผมนั้นคิดได้แล้ว แต่ไม่บอกหรอก เดี๋ยวหาว่าผมเอาตัวเองเป็นศูนย์กลาง แล้วมาพูดแดกดันคนอื่นอยู่ได้ สุดท้ายแล้ว ใครก็ได้ตอบผมหน่อยว่าใครเคยสำรวจมั่งว่าชาวพุทธราวๆ400ล้านคนทั่วโลกเนี่ย มีเกิน 50% หรือที่จะเรียกได้ว่าส่วนใหญ่ คิดเหมือนที่ #76 อ้าง  หรือว่ามันคือการเอาตัวเองเป็นศูนย์กลางของ #76 เอง แก้ไขเมื่อ 08 พ.ย. 55 00:53:44 แก้ไขเมื่อ 08 พ.ย. 55 00:51:16 แก้ไขเมื่อ 08 พ.ย. 55 00:50:28 จากคุณ : นายแดง เด็กม.ปลาย เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 00:48:54

ความคิดเห็นที่ 93 อ่านแล้วอดไม่ได้ ขอสักนิดเถอะ ที่คนเชียงใหม่เป็นเดือดเป็นร้อนกัน เพราะเราเชื่อกันว่า เราจะไม่สร้างบ้านสูงกว่าวัดค่ะ ซึ่งเป็นหนึ่งในความเชื่อที่ถูกละเลยไปมาก สมัยก่อนบ้านเราจะสร้างหอพักอยู่ใกล้วัด คนเฒ่าคนแก่เขายังไม่ยอมให้สร้างสูงเกินกว่าเจดีย์ของวัดเลยค่ะ มันเป็นเหตุผลที่ยากจะอธิบายให้บางคนเข้าใจนะคะ ครูบาศรีวิชัยเป็นที่เคารพสักการะของเชียงใหม่มานาน เราอยากเห็นสถานที่แห่งนี้เงียบสงบสมเป็นสถานที่ยึดเหนี่ยวจิตใจและเป็นจุดรวมในการทำกิจกรรมอย่างเช่น รับน้องขึ้นดอยหรือ เดินขึ้นดอยวันวิสา และสถานที่จะก่อสร้าง เราเคยไปดูมาแล้วมันใกล้กับครูบามากเพราะอยู่ติดกับแผงขายดอกไม้ตรงคิวรถขึ้นดอยสุเทพค่ะ (คนที่เคยไปน่าจะนึกออก) ถ้าเขาได้โฉนดมาอย่างถูกต้อง ก็ทำอะไรไม่ได้ แต่กรุณาอย่าลืมว่า จารีต ประเพณีก็คือกฏหมายในรูปแบบหนึ่งนะคะ สมัยก่อนเขาไม่มีกฏหมายควบคุม เราก็มีสิ่งเหล่านี้เป็นตัวดึงให้คนอยู่ในขอบเขตที่ควรจะเป็นตามลักษณะท้องถิ่นของแต่ละพื้นที่นะคะ จากคุณ : zariel เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 01:10:45

ความคิดเห็นที่ 94 ถ้าจารีตประเพณี ต้องมาก่อนกฎหมาย แล้วเราจะมีกฎหมายกันทำไม ? และถ้าเหตุผลดังกล่าวทำให้เกิดเหตุเหตุการณ์เช่น จังหวัด ก มี2 ชุมชน ในบ้านหลังหนึ่งของชุมชนที่ 1.ซึ่งไม่เชื่อเรื่องลี้ลับ นั้นมีต้นไม้ใหญ่อยู่ ชาวบ้านชุมชนที่ 2.เชื่อว่าต้นไม่นั้นศักสิทธิ์มีเทพสิงอยู่ให้หวยแม่นทุกงวด แต่เจ้าของบ้านต้องการจะตัดต้นไม้นั้นเพราะบังทางลมของบ้าน แต่ชาวบ้านชุมชนที่ 2.ไม่ยอม เพราะเป็นการทำลายศรัทธาของชาวบ้าน แล้วเจ้าของบ้านต้องทำอย่างไร ? เลยทำให้ดิฉันเกิดคำถามในใจ 1.ที่ดินของเค้าทำไมเค้าจะสร้างอาคารในที่ดินของเค้าไม่ได้ 2.เรื่องเอกสารสิธิ์นี้ออกถูกต้องไหมก็เป็นในเรื่องทางกฎหมายที่เราต้องพิสูจน์กันต่อไป 3.ถ้าชาวบ้านไม่ต้องการให้คนต่างถิ่นเข้ามาครอบครองที่ดินในแถบนั้น ก็รณรงค์ "ห้ามขายที่ดินให้คนต่างถิ่น" ไปเลย ถ้าไม่ขายเค้าก็ซื้อไม่ได้ พอซื้อไม่ได้ก็มาลบลู่ความเชื่อของคนท้องถิ่นไม่ได้ ปัญหาก็ไม่เกิดขึ้น จากคุณ : Irene adler เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 01:15:19 A:124.122.148.128 X: TicketID:378508

ความคิดเห็นที่ 95 ถามจริงๆเหอะวะ กฏหมายประเทศไทยเชื่อถือได้จริงๆ หรอวะ ลองถามใจตัวเองเอานะ จากคุณ : PolitESolunA เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 02:12:40

ความคิดเห็นที่ 96 เศร้าใจกับความคิดพวกมีตังค์ทุนนิยม ประเทศไทยคนมีเงินทำได้ทุกอย่างเนาะ   คนไทยนี้แหละชอบทำร้ายกันเอง จากคุณ : แมงป่องหมดพิษ เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 02:38:38

ความคิดเห็นที่ 97 อันที่จริงการทำโครงการต้องผ่าน EIA นะ จากคุณ : Jedcon เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 04:54:47

ความคิดเห็นที่ 98 #90 แถไปเหอะ ตามสบาย คนที่เข้ามาอ่านเค้าเป็นคนตัดสินเอง ขี้เกียจเถียง พูดกับคนบ้าพูดทั้งวันก็ไม่รู้เรื่อง จากคุณ : พฤกษาไร้สำเนียง เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 06:58:30

ความคิดเห็นที่ 99 คนกรุงเทพ กระทืบคนทุบรูปปั้นพระพรหม เสียจนตาย ก็ไม่เห็นพวกคุณออกมาตำหนิ ครูบาศรีวิชัย เป็นสัญลักษณ์ ของ ผู้ต่อสู้กับความอยุติธรรม จากรัฐส่วนกลาง ไม่ใช่แค่รูปปั้น บางคนก็รู้แต่เจตนาด่าเสื้อแดง เลยมีหลายความเห็นที่มันกวนเท้า ผมบอกตรงๆเลย ว่าผมไม่เคารพ พระสยามเทวาธิราช แต่ก็ไม่คิดที่จะไปพูดให้คนบางกลุ่มฟัง ว่าเป็นแค่ผี เป็นแค่รูปปั้น ให้ใครกระเทือนใจ แต่คราวนี้พอกันที อย่างมากก็แค่เทวดาชั้นต่ำ จากคุณ : empaza เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 09:23:41

ความคิดเห็นที่ 100 เรื่องที่ดินได้มาถูกต้องหรือไม่นั่นก็สืบสวนกันไป แต่ที่สงสัยคือ สร้างบ้านเนี่ย มันลบหลู่ยังไงวะ ถ้าเปิดผับเปิดบาร์เปิดออน. ค่อยน่าว่าหน่อย จากคุณ : นายข่วย เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 09:46:55

ความคิดเห็นที่ 101 #99       ตรรกะวิบัติคนต่อมา ถ้ามีใครสักคนไปทุบรูปปั้นครูบาฯ พวกคุณจะจับมันมัดมือมัดเท้าถ่วงน้ำ หรือเอาไปเผานั่งยางที่ไหน ก็ไม่มีใครว่าคุณหรอกครับ นอกจากจะโดนตำรวจจับ  เพราะคนที่ทำแบบนั้นเขาเรียกว่าทำลายศรัทธาของชาวบ้านอย่างแท้จริง       แต่ถามหน่อย กรณีนี้หมอเค้าไปทุบรูปปั้นหรือแสดงความไม่เคารพต่อรูปปั้นครูบาฯเช่นไรครับ ตอบผมให้ชัดๆสักคนสิ ใครก็ได้ ไม่ใช่ตรรกะเพี้ยนๆเปรียบเทียบกับสิ่งโน้นสิ่งนี้อยู่ได้ ทั้งที่มันเป็นคนละกรณีกันเลย       พระสยามเทวาธิราชแล้วไงครับ เกิดมาผมก็ยังไม่เคยเห็นเทวดาเหมือนกัน อย่าว่าแต่เทวดาเลย ผีผมก็ไม่เชื่อ คุณจะเชื่ออะไรหรือไม่เชื่ออะไร ใครเค้าว่าคุณครับ อย่าสติแตกครับ ผมบอกแค่ว่าอย่ายึดติด ศรัทธาแต่อย่างมงาย คนที่รับความจริงไม่ได้แค่นั้นที่เดือดร้อน         เอาเหตุผลมาพูดครับ ถ้าใช้อารมณ์อย่างคุณ แก้ไขเมื่อ 08 พ.ย. 55 11:07:23 จากคุณ : พฤกษาไร้สำเนียง เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 11:06:22

ความคิดเห็นที่ 102 คนจะสร้างบ้านที่ไหนไม่ผิดหรอก แต่ที่ดิน  นั้นได้มาอย่างไร ทำอย่างไรถึงได้มา เป็นเรื่องที่ต้องตรวจสอบ จากคุณ : music&lyric and cats เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 11:51:09

ความคิดเห็นที่ 103 เถียงกันเอาเป็นเอาตาย   มีใครมีข้อมูลมากกว่านี้มาแชร์มั่งคะ เราว่า ที่ตั้งของครูบาศรีวิชัย เอาไปเทียบกับวัดทั่วๆ ไปไม่ได้ใน 2 แง่ 1.นามธรรม ความเชื่อ ความศรัทธาของคนในท้องที่ 2.รูปธรรม ที่จับต้องได้ เช่นการเป็นหมุดหมายของการท่องเที่ยว ผลโดยตรงต่อเศรษฐกิจในชุมชน การไปสร้างอะไรใหญ่ๆ โดยไม่เกรงใจส่ิงที่เขามีมาอยู่ก่อน เราว่ามีผลกระทบต่อทั้งสองส่วนข้างบน   คุณๆ คิดว่าคนในชุมชนเขาไม่มีสิทธิอะไรเลยอย่างนั้นหรือ?? (โดยส่วนตัวแล้วเรารังเกียจสถาปัตกรรมที่ไม่เคารพต่อธรรมชาติมาก ) รอมีข้อมูลมากกว่านี้แล้วค่อยมาถกกันใน "เนื้อหา" ดีกว่า ****ว่าแต่ว่า "วุฒิศักดิ์" นี่เขารวยมาจากคลีนิกอย่างเดียวเลยรึเปล่า  ใครมีข้อมูลบ้าง เราทราบมาว่าเขามีรีสอร์ทอยู่ทีีอื่นอีก  แล้วไอ้ที่สร้างใหม่นี่ดูตามรูปก็น่าจะเป็นรีสอร์ทเหมือนกัน*** จากคุณ : ถังทอง เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 12:25:31

ความคิดเห็นที่ 104 ก็พระที่เป็นรูปปั้นยังไม่สนกฎระเบียบเลย ทำไมลูกศิษย์จะต้องสนกฏหมายด้วยล่ะครับ จากคุณ : RAKANG เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 12:36:41

ความคิดเห็นที่ 105 ถ้าที่ดินผืนดังกล่าว ได้มาถูกต้อง และอนุญาตให้สร้างสิ่งปลูกสร้างดังกล่าวได้ตามกฎหมาย แล้วจะยังไงละครับ? ใช้กฎหมู่อยู่เหนือกฎหมายกันจนเคยตัวหรือเปล่า? อนุเสาวรีย์ย่าโมที่โคราช เห็นรายล้อมไปด้วยตึกแถวมากมาย กฎหมาย อนุญาตให้สร้างได้ แล้วมันเกี่ยวอะไรกับลบหลู่? จากคุณ : LAPD21 เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 13:19:15

ความคิดเห็นที่ 106 ต้องวิเคราะห์กันให้เข้าใจก่อนค่ะว่า 1. ที่ดินนั้นได้มาถูกต้องตามกฏหมายหรือไม่ ในกรณีถ้าที่ดินเป็นที่ดินไม่ถูกต้องตามกฏหมายก็ต้องว่ากันไปถึงการได้ที่ดินนั้นมาครอบครองได้อย่างไร ซึ่งตรงนี้คงหมดประเด็นคงไม่มีปัญหาใดๆเกิดขึ้น แต่... 2. หากที่ดินนั้นได้มาโดยชอบด้วยกฏหมาย กรณีนี้แหละค่ะที่จะทำให้เกิดปัญหาที่ยุ่งยากตามมา ความเชื่อความศรัทธาของคนเราทำลายกันได้ยากค่ะ จะบอกว่าถ้าถูกต้องตามกฏหมายแล้วไปทำลายสิ่งที่เค้าศรัทธานั้น เราคิดว่าจะเป็นปัญหาค่ะ เมื่อฝ่า่ยหนึ่งอ้างกฏหมาย อีกฝ่ายหนึ่งอ้างศรัทธา ต้องอย่าลืมด้วยค่ะว่า กฏหมายนั้นส่วนหนึ่งมาจากจารีตประเพณี เราะจะแยกสองส่วนนี้ออกจากกันโดยเด็ดขาดไม่ได้ กรณีครูบาศรีวิชัย คนล้านนาให้ความเคารพศรัทธานับถือท่านมาก การจะทำอะไรโดยอ้างกฏหมายอย่างเดียว เราก็จะได้รับความขัดแย้งแบบนี้ไม่รู้จบค่ะ กรณีนี้ต้องชั่งใจของเจ้าของที่เอาอ่ะค่ะว่า เค้าจะกล้าจุดไฟให้กับคนที่ไม่พอใจในการกระทำแบบนี้ในล้านนาหรือเปล่า หากจะอ้างกฏหมายอย่างเดียวโดยปราศจากการเคารพจารีตประเพณีในท้องถิ่นนั้นๆ ย่อมไม่ถูกต้องค่ะ อย่าลืมนะคะว่าประเทศไทยเรานั้นได้ผนวกเอาล้านนาเข้ามาเป็นส่วนหนึ่งแค่หลักร้อยปีนี่เองนะคะ หากจะเข้าไปทำลายความเชื่อหรือศรัทธาของคนที่นั่นโดยอ้างกฏหมายอย่างเดียว เราว่าเจ้าของที่ก็คงต้องวัดใจกันไปค่ะ ทั้งนี้จารีตประเพณีของที่นั่นจะเป็นตัวตัดสินให้เจ้าของที่ได้รับผลกระทบเฉกเช่นเดียวกับการอ้างใช้กฏหมายเพียงอย่างเดียวเช่นกันค่ะ จากคุณ : สายฝนกับลมหนาว เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 13:56:23

ความคิดเห็นที่ 107 ด้วยความเคารพ ทั้งสองฝ่าย ความเชื่อความศรัทธา เป็นเรื่องส่วนบุคคล แต่ขอให้อยู่ในใจ แต่เหตุและผล แสดงออกให้เคารพซึ่งกันและกัน ผมว่าเรื่องนี้ เหตุก็คือ จะสร้างบ้านเพื่ออยู่อาศัย แต่สร้างสูงเกินไป ก็ให้เค้าปรับระดับลงต่ำหน่อย ของอย่างนี้มันแก้ได้ แต่การหลบหลู่ หรือไม่นั้นผมว่าท่านพฤกษาไร้สำเนียงก็ไม่ได้เจตนาหรอกจะไปดูถูกอะไรหรอก เพียงแต่หาเหตุเพื่อไปหาผล ว่าอะไรเป็นอะไร ตามความเข้าใจ ผมผ่านมาก็ไม่อยากให้ทะเลาะกัน คนไทยรักกันไว้ครับ สาามัคคีกันไว้ครับ จากคุณ : คนพุทธ เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 14:30:13 A:110.168.156.20 X: TicketID:381273

ความคิดเห็นที่ 108 เศร้าใจกับความคิดพวกเพุทธแต่เปลือกวัตถุนิยม ประเทศไทยคนงมงายมันทำได้ทุกอย่างเนาะ คนไทยนี้แหละชอบทำร้ายกันเอง จากคุณ : นายข่วย เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 17:37:20

ความคิดเห็นที่ 109 ผมสงสัยว่าการสร้างโครงการบ้าน หรืออะไรก็ตามใกล้รูปปั้นมันลบหลู่ยังไงครับ ? จากคุณ : MichaeLPauL เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 19:30:14

ความคิดเห็นที่ 110 คนที่สงสัยว่าลบหลู่อย่างไร ก็มีคนตอบแล้วนี่ครับ ว่าประเพณีล้านนาห้ามสร้างบ้านสูงกว่ารูปเคารพซึ่งทำให้เกิดกรณีนี้ขึ้น ขอให้แยกแยะด้วยครับ ไม่ว่าเค้าจะงมงายอย่างไร แต่มันเป็นพื้นที่เค้าของเค้า ถ้าไม่ถนอมน้ำใจกันก็อยู่ยากครับ ประเด็นมันอยู่ที่การทำความเข้าใจมากกว่า ถ้าจะสร้างบ้านเข้าไปทำมวลชนสัมพันธ์ก่อนไหมถามความเห็นว่าสร้างแบบนี้โอเคหรือไม่อะไรแบบนั้น ไม่ใช่ที่เราเราอยากสร้าง ผมว่ามันจะเป็นปัญหาน้ำผึ้งหยดเดียวไปสะครับ สำหรับไม่ว่าอะไรที่เค้าจะสร้างเพราะผมไม่ใช่คนล้านนา แต่ผมสนับสนุนการอยู่ร่วมกันโดยสันติครับ กฎหมายต้องควบคู้กับรัฐศาสตร์ครับ จากคุณ : et009 เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 19:49:40

ความคิดเห็นที่ 111 อิทธิพล VS แรงศรัธทา แก้ไขเมื่อ 08 พ.ย. 55 23:28:51 จากคุณ : ราชันย์ยาสูบ เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 23:25:14

ความคิดเห็นที่ 112 ทางแก้ปัญหาง่ายๆ คนคัดค้านเข้าชื่อกันขอซื้อที่ตรงนั้นซะ แล้วคนคัดค้านก็ช่วยกันออกเงินค่าซื้อที่คืนด้วย อย่าเอาเงินรัฐล่ะ เพราะเคสนี้ไม่ผิดกฎหมายแค่ไม่ถูกใจกฎหมู่เท่านั้นเอง จากคุณ : sleeper_j เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 23:42:54

ความคิดเห็นที่ 113 อ่านเอาเรื่องกันจริงๆ แต่ละคนเนี่ย นอกจากอ่านเอาเรื่องแล้วยังอ่านหาเรื่องด้วย ที่จริงยังไม่เห็นว่าสร้างใกล้กับครูบาขนาดไหน แต่ถ้าเค้าทำถูกกฏหมายทุกอย่างมันก็สิทธิ์ของเค้าที่จะสร้างนะ แต่ถ้าเป็นเรา ถ้าที่ดินมันติดกับรูปเคารพของคนในพื้นที่มาก เราจะยอมลดพื้นที่บ้านลงมาหน่อย แล้วปล่อยเป็นลานกว้างไว้สักส่วนหนึ่ง ให้ไม่ชิดอนุเสาวรีย์จนน่าเกลียด เพื่อเป็นการแสดงความเคารพท่านด้วย จากคุณ : Well-beloved เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 13:30:54

ความคิดเห็นที่ 114 เหนื่อยแทน.... เถียงกันเรื่องความเชื่อ ความคิด ไม่มีทางจบง่ายๆหรอกครับ ต่างคนต่างมีความคิด ความเชื่อของตนเอง หากความคิด ความเชื่อ เปลี่ยนกันง่าย ๆ สังคมคงไม่วุ่นวายกันอยู่ทุกวันนี้หรอกครับ จากคุณ : tarodakung เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 17:54:11

ความคิดเห็นที่ 115 อ่านมาจนตาแฉะ สุดท้ายคนพันทิบกลายเป็นเหยื่อของคนที่ไม่หวังดี ที่คิดจะมุ่งทำลายใครบางคนโดยดึงสิ่งศักดิ์สิทธิ์มาเป็นข้ออ้างมากกว่า จากคุณ : โจรดอกบ๊วย เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 19:14:22

ความคิดเห็นที่ 116 ลัทธิ อิจฉาคนรวยระบาดจริงๆ จากคุณ : ดักคอยแล เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 22:51:01

ความคิดเห็นที่ 117 พอทำอะไร กระทบจิตใจชาวบ้าน แล้วใช้วิธี เข้าหานักการเมือง ก็ลองดูว่า ชาวบ้านจะเลือกศรัทธา หรือนนักการเมือง ติดตามชม จากคุณ : jeemn เขียนเมื่อ : 10 พ.ย. 55 04:30:24

ความคิดเห็นที่ 118 อ่านแล้วยังไม่เข้าใจว่า สร้างบ้านมันผิดอย่างไร และเท่าที่เคยดูข่าวมา พบว่าที่ดินผืนนั้นถูกต้อง เพราะเหมือนได้รับการยกเว้นและเจ้าของวุฒิศักดิ์มาซื้อต่อแล้วสร้างบ้านเลยเป็นประเด็นขึ้นมา อีกอย่างการส้รางบ้านใกล้สถานที่เคารพบูชา มันก้อต้องแล้วแต่คนมอง แต่สำหรับเราว่ามันก้อธรรมดามาก เพราะเห็นหลายที่เป็นแบบนี้ แต่เล่นใช้กฏหมู่เหนือกฏหมายนี่ กรณีนี้คล้ายๆเยาวราชเลยค่ะ ถ้าไม่อยากให้เค้าสร้างแนะนำ ชาวบ้านรวมเงินกันซื้อแล้วยกให้อุทธยานคืนไปเลยดีกว่า จากคุณ : Miracles in my life เขียนเมื่อ : 10 พ.ย. 55 10:23:29

ความคิดเห็นที่ 119 ทุนนิยม VS งมงาย ? จากคุณ : werty_max (werty_max) เขียนเมื่อ : 10 พ.ย. 55 10:28:04

ความคิดเห็นที่ 120 ถ้าเอะอะ อะไรก็สร้างสูงกว่าไม่ได้ ช่วยสร้างครูบาให้สูงๆเลยได้มั้ย ไม่เดือดร้อนบ้านข้างเคียง ที่จะมาสร้างต่อกัน แถวบ้านเราก็มีวัด เบื่อเหมือนกัน จะสร้างอพาทเม้นท์ต้องมาคอยคิดว่า ไม่อยากมองหน้าต่างแล้วเห็นยอดเมรุ โดนจำกัดไปหมดแบบนี้ สถานที่ที่"ห้ามใครสูงกว่า" ควรจะไปสร้างใกล้ๆกันเองให้ไกลๆจากตัวเมืองนะคะ แก้ไขเมื่อ 10 พ.ย. 55 10:47:19 จากคุณ : kolanya เขียนเมื่อ : 10 พ.ย. 55 10:47:05