ความคิดเห็นที่ 1 แล้วเอาเงินส่วนไหนมาจ่ายครับ ก็ภาษีอยู่ดี เพราะสถานีตำรวจ เป็นองค์กรไม่หวังผลกำไร สุดท้ายไม่ต่างจากของเดิม  ทับซ้อนเปลืองเงินเปล่า มีเอกชนไม่แปลว่าจะดีขึ้นเสมอไปนะครับ จากคุณ : วายุหมุน เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 10:07:15

ความคิดเห็นที่ 2 คงเป็นไปไม่ได้หรอกครับ จากคุณ : kennyinthai เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 10:14:04

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าตำรวจเอกชนแล้วล่ะก็ ได้มีการแสวงหากำไรมากกว่าเดิมแน่เลยคับ จากคุณ : Sieghart เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 10:43:19

ความคิดเห็นที่ 4 เกียรติ.. ของไทย เกียรติวินัย กล้าหาญมั่นคง ปราบศัตรู พิทักษ์สันติราษฎร์พลัน ถึงใครจะตาย ก็ช่างมัน ตัวกรูไม่ตายก็แล้วกัน ขำขำนะครับ จากคุณ : ryjcivic เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 11:25:16

ความคิดเห็นที่ 5 มองไม่เห็นข้อดีนะครับ เห็นแต่ข้อเสีย มันไม่ใช่เรื่องมีไม่เพียงพอต้อให้เอกชนช่วยทำนะครับ เป็นเรื่องการใช้อำนาจรัฐดูแลรักษาความสงบสุขของบ้านเมือง ไม่ใช่เรื่องที่ต่างกันในเรื่องระเบียบปฏิบัติ ต่างสายบังคับบัญชาได้ด้วยครับ เพราะไม่เช่นนั้นแล้วทิศทางการดำเนินงานก็จะไม่เป็นไปในทิศทางเดียวกัน จากคุณ : I_AM_NOT_OLD_Y (I_am_y) เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 12:31:54

ความคิดเห็นที่ 6 ตำรวจเอกชน แปลว่า ต้องจ่ายเงินทุกครั้งที่ไปใช้บริการ? จากคุณ : *Cookies* เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 13:40:22

ความคิดเห็นที่ 7 ตำรวจเอกชน เป็นไปไม่ได้หรอกครับ แต่ถ้าเป็นเจ้าหน้าที่ ที่ทำงานคล้าย ๆ ตำรวจ เช่น สืบสวนสอบสวน ก็เป็นนักสืบเอกชน หรือถ้าเป็นเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย ก็เป็นเอกชน ซึ่งก็ทำหน้าที่อย่างเดียวกับตำรวจในด้านนั้น ๆ แต่ตำรวจ ไม่ควรมีเอกชนครับ จากคุณ : ออนไลน์ เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 16:07:51